三七养生
登录 注册
登录 | 注册
首页 会员室 短消息

三七养生

儿童读经教育欲走向何方？

荷香清露
2011-05-19 18:07
心痛!无语！
通宵听经，全日读经，脱离社会，脱离家庭，想想都不妥！
谁要是在我睡觉的时候还播放什么来吵我，我非和他没完！
mayavati
2011-05-19 19:17
法病，還是人病。
要分清。

人病，就治病。
不要怨法。
對讀經教育的不當實施，是我們自己的問題，
要反省，改進。

有機會，推薦三七生去看看臺灣的私塾。
我們德國有三個孩子在那裏游學。三個十一～十四歲在德國出生長大的孩子，自願留在臺灣讀私塾。他們很享受每天讀書七小時的生活，告訴我很快樂。
我想，這很大原因是因爲臺灣的老師相對比較“健康”，“人病”的干擾較少，因而“法”可以比較好的得到實施。
大陸這幾十年對文化和人心的破壞，不病的人也不多了。
所以從事讀經教育者，一定要多多反省、改進，不要因爲“人病”而壞法。
我們對于讀經教育，也應多多給予善意的關注和提醒，幫助兒童讀經教育健康地實施起來。
hfl95936
2011-05-19 19:21
久坐伤肉，久立伤骨，久卧伤气，久行伤筋。《黄帝内经·素问·宣明五气篇》
长期让身体偏于某一种姿势或状态，本身就失去了中庸之道，如此大量读经来增加知识，还不如健康快乐的文盲。智慧是在实践中体现出来的，这样大量灌输圣贤的经典，不如悟到一句受益终生。
mayavati
2011-05-19 19:39
本帖最后由 mayavati 于 2011-5-19 19:40 编辑

其實每天六七小時讀書，并不算太多。在學校孩子們也要坐那么久啊。又不是不玩儿，也不是不休息。勞逸結合地安排就是。
總之，大家都盡力幫助私塾向好的方向發展。

在下前一段在印度，采訪了六七位出色的梵文學者，他們都是當代印度的傳統修學系統下成長起來的。我特別詢問了他們的學習時間，在6－16歲之間，每天6小時的誦讀經典是非常平常的。而且他們還要為老師（上師）做很多服務性工作，真是學脩幷重。

總之，如何良好的實施善法，應該為我們所關心。不好的做法，我們引以爲戒，從而改之。多提建設性意見，而不僅僅是抱怨。
自然和谐
2011-05-19 19:46
不上学校，专门读经，到最后可能孩子不知道未来怎么走，我到认同上学时期辅助以读经。读经是为了求智慧，看透宇宙规律，调整生活状态，达到身心愉快。人生更充实幸福。
祖余妈妈
2011-05-19 19:53
回复 mayavati
说得很中肯。
广毅
2011-05-19 21:01
[這篇文章最後由伯毅在 2011/05/19 05:31pm 第 2 次編輯]

我已通过其他渠道大略知道此事的一些缘由了 ...
shotgon 发表于 2011-5-19 17:58
哦，原来如此，看来稻草人又打歪了！
缇缇
2011-05-19 22:09
作为孩子的学校，看来丝毫没有因这件事情而找找学校方面的原因，完全归咎于孩子。
燕果
2011-05-20 03:23
即使孩子真的过去就有问题, 去了读经学校四年以后没有改善甚至加重了, 学校难道不需要反省吗? 学校是为了"经"而开设, 还是为了"人"而开设? 读经是否也要因人而异, 因材施教? 对于活泼好动的孩子, 对于本身就比较内向刻板的孩子, 对于大孩子, 对于小孩子, 是否要区别对待呢? 普通的公立学校有上千学生, 无法因材施教被世人痛骂, 那为什么收费那么昂贵, 小班教育的读经学校, 也做不到这一点呢? 经典当然没有错, 错在以读经典的名义办教育的人.
三七生
2011-05-20 07:50
[這篇文章最後由伯毅在 2011/05/19 05:31pm 第 2 次編輯]

我已通过其他渠道大略知道此事的一些缘由了，果然不出所料：
第一，这个孩子是十三岁后才读经的；
第二，这个孩子是没读经之前已经患有此种疾病；这点可以请发帖的人转给三七先生看一下，可以直接找当事人的父母验证再发帖不迟，马上就明白此事发生之原委了。
shotgon 发表于 2011-5-19 17:58
这个“第二”需要说明一下：已经与当事人的父母验证了。
1、前几天据孩子的母亲说，今年初见到孩子的时候还很正常，孩子刚被两个老师送回来时，她还没有立即看出孩子出了这样的问题。
2、今天又与孩子的父亲通了话，当听到有人说“这个孩子是没读经之前已经患有此种疾病”时，孩子父亲当即表示“简直是开玩笑”，孩子的身体一直很好，在此之前从来没有出现过类似的问题。

不知这位回帖的先生是通过什么渠道了解到“这个孩子是没读经之前已经患有此种疾病”的，是否同样“直接找当事人的父母验证”过？
三七生
2011-05-20 08:15
真真的难过。
连三七生这样久仰的先生，也来反对大量读经。
打倒的都是自己心中的大量读经，也就是自己树立 ...
lizehui_lzh 发表于 2011-5-19 16:01
首先声明一下，我本人从来没有反对过读经，而且一向提倡依止经典。此文只是记录了一下所见所闻，并未表示要打倒什么。拿出这样一个例子，是想找出造成这个结果的原因，希望避免继续出现类似的问题。

另外还有一个问题想请教，“只有孩子多读经了，才会有下一个三十年后的表现。有读就有，没有读就没有。大量读就是大量的有”，这“下一个三十年后的表现”指的究竟是什么？这个“只有……才会”有或没有的必然性的内在逻辑以及事实依据是什么？
伯毅
2011-05-20 09:13
我觉得既然是三七版主的朋友更该知人情之常,这样拿人家隐私来议论是否合理呢,你去问人家孩子以前有病吗人家家人是否愿意呢,如果是我也只能回答开玩笑你才有病,公众场合谈论道理可议论人家隐私不好吧,中医也不是科学都可说的,另帖再议吧
三七生
2011-05-20 09:42
我觉得既然是三七版主的朋友更该知人情之常,这样拿人家隐私来议论是否合理呢,你去问人家孩子以前有病吗人家 ...
伯毅 发表于 2011-5-20 09:13
这个问题还需要进一步说明一下：这个孩子在去南方之前我就见过，当时看上去很正常，也没听说过身体有什么问题。在过去的几次拜访期间，因为知道在下对中医稍有见解，孩子的父母也曾多次就其他亲属的身体问题下问于在下。这次偶然发生此事，也自然难免就此事的前因后果对在下做了详细的介绍，因为在下相当于医生的特殊身份，作为患者家属的孩子父母，至少在此事上对在下是不存在隐私问题的说法的。

而且此事的出现似非偶然，应该具有一定代表性，这显然已经不是个人隐私的范畴了。就这种现象与结果的深入探讨，无论从读经的倡导者与追随者的角度都是很有必要的，试图以保护隐私为理由来制止这种探讨，似乎缺乏充分令人信服的依据。
土豆宝宝
2011-05-20 09:42
家长们都在反省，而办学者呢，却在争啊驳啊。
方柔吟
2011-05-20 09:53
我最近在别处读经论坛流连，

因为也想让孩子熏陶熏陶读经，选教材，选方式搞的我头大，我是个行事之前要考量很久的人。就是感觉一到里面就无端的被带上了，这个说他们家孩子几岁就开始读了，那个说他们读了多少多少万了，还有搞杜曼的，给孩子练身体的。。。。

还是觉得这里平和，不浮躁。

所以不要总是替孩子做主搞这个搞那个。顺其自然吧。过犹不及。

读经还是要读的，每天能有半个小时跟孩子一起读，长期下来应该就很好了。
linlin124
2011-05-20 09:53
看看反面的例子是好的，可以让我们反省思考一下这当中的问题。虽然不在父母身边，如果办学者能与父母经常保持沟通，事情也不至于发展至如此严重。
xli
2011-05-20 09:53
本帖最后由 xli 于 2011-5-20 10:11 编辑

看到“这个孩子是没读经之前已经患有此种疾病”
除了心寒，还是心寒！

“我觉得既然是三七版主的朋友更该知人情之常,这样拿人家隐私来议论是否合理呢”
如果用隐私来做挡箭牌，我们还能讨论什么呢？有那么多家庭在读经，讨论总是要的，更何况这样一个令人心疼的孩子和家庭。而且三七先生没有公布姓名。

衷心祝福这个孩子和家庭！
祝福所有读经的孩子和家庭！
祝福所有的孩子和家庭！
CHY100029
2011-05-20 10:01
争 驳是没有心要的，反思长期读经从中给孩子带来的弊端也是不无道理的，也是为了更好的开展读经．
洞庭烟雨
2011-05-20 10:01
本帖最后由 洞庭烟雨 于 2011-5-20 10:14 编辑

显而易见，楼主发此帖不是反对读经。
有兴趣的读经人士，大家可以讨论关于读经的话题，描述事实，说自己的感受，少些猜测，少些漫无边际，少些评判。
堵别人的嘴是堵不住的，请尊重自己，彼此尊重
很想知道
2011-05-20 10:12
这也太极端了吧，单调划一的生活学习谁受的了。三彩说的好，孩子属木，精气旺盛，跳啊，蹦啊，嘻啊，闹啊的时候，一天到晚憋着读经，别说孩子，大人都会憋出病

确认操作

您确定要执行此操作吗？

确认

确定要执行此操作吗？