三七养生
登录 注册
登录 | 注册
首页 会员室 短消息

三七养生

她怎么会哭得那么伤心

先天一机
2010-01-07 13:09
嗯，高人的气度涵养就是高，贬人不带脏字，自己生气先指责别人生气。洞庭版版啊，你咋能删自己的帖涅？怎能发怒涅？高人是不发怒的，发怒就不是高人了，人家温文尔雅涅。

还有，人家是学教育滴，学教育滴不跟农民计较滴~~~。

高人是怎么涵养着说话滴，农民们一起来学习吧：你如有病，應請教醫生，不可以去問農夫啊，你問教育問題，最好問學教育的人啊，怎麼去問卜卦的？

;P 喊一嗓子，坛坛里有卜卦的没？
三彩风车
2010-01-07 13:34
我不反对读经，而且认为中国人都应该懂点，但不能因为经典重要，就要几岁的孩子离开父母寄读。不要打着爱的名誉，一生人算算除小儿阶段，家人能聚在一起的日子有多少？请珍惜。
qinglian
2010-01-07 14:13
我不反对读经，也不反对大量读经，也不反对在私塾里大量读经，但是我反对把那么大点的孩子远远地送到寄宿式私塾读经（孩子渴求父母爱的心灵被漠视，我不忍心），送到一个自己根本看不见的地方接受一个自己根本不了解的陌生人的长期的教育（万一孩子被粗暴教育？我不放心）。

[ 本帖最后由 qinglian 于 2010-1-7 14:18 编辑 ]
一路悠扬
2010-01-07 14:21
这样的讨论很有意思，这里的人大多是赞同读经的，只是一个方式方法问题，究其根本不是读什么，而是我们大人能做什么，如何做？

我不了解任何一个读经学堂，孩子们是否快乐，我不知道，但我想读经的快乐不足以温暖少年甚至幼儿对家庭的渴望。

什么是合适的教育体制，国家也在摸索，学校的存在也是有它的意义，可恨的只是高考的独木桥！

读经学堂并不完全独立于社会，不知道长大的孩子们如何与这个社会接轨？
shijie0316
2010-01-07 14:25
每个人都有自己的想法和见解，没有绝对的是与非，失去的同时也会得到
lizehui_lzh
2010-01-07 14:36
我同意王教授所说的：可以去全日读经学校去看看具体情况的．不要自己一个人想像出来一个世界．去看看，亲眼去体会一下．比自己想像来的更加真实．
学善
2010-01-07 14:46
凡事因人而异！希望"听话“的老师多一些！
谢谢，王财贵教授！我很受益！
qinglian
2010-01-07 14:47
支持！如果我家银子足够多，我会去考察的，如果发现有心仪的私塾，我也会在孩子长到一定大的时候送到私塾去学习一段时间。
lizehui_lzh
2010-01-07 15:02
因为我家孩子上过寒，暑假班共两次．我姐家孩子很幸运上了一年读经学校（这孩子的幸运只此一年）．我弟家孩子上过３个月．幸运的是，我的亲戚们听了我的介绍，把她们的两个孩子送去读经学校了．我想，最少也能读上３－４年的．这两个孩子的福报是很大的．
我每次看到读经学校的孩子们都是幸福的．
所以，请大家有机会去也参观一下的好．
齐谦学堂孟庆锋
2010-01-07 15:16
原帖由 qinglian 于 2010-1-7 14:13 发表
我不反对读经，也不反对大量读经，也不反对在私塾里大量读经，但是我反对把那么大点的孩子远远地送到寄宿式私塾读经（孩子渴求父母爱的心灵被漠视，我不忍心），送到一个自己根本看不见的地方接受一个自己根本不 ...
恩。这是另外一个问题。王老师提倡私塾，也提倡在家自学，也提倡社区学堂。
如果能在小区内组织一个学习的学堂，那最好不过了。
至少在本市，本区找个地方接送。

即便是寄宿也是随时都可以看到孩子的。这样子时最好的。

同事这也说明了一些学堂的问题。
有些学堂，禁止家长看望。有的是一个月，有的是半年。
这种方式，我不是很赞成。这是我个人的观点。
尽管孩子回到父母身边，会有一定反弹，但这也是必须的。至少我认为如此。
大一点的孩子另当别论。
不过这样的私塾很少。大部分还是走读和可以随时接送看望的。

[ 本帖最后由 齐谦学堂孟庆锋 于 2010-1-7 15:22 编辑 ]
qinglian
2010-01-07 15:34
私塾提供给近处家庭的孩子是不错的，在一个好点的老师那里读经，再能够走读，比体制学校强的多多了。这样子，其实家长也是容易自己去做比较的。
三彩风车
2010-01-07 15:58
如果有社区学堂，我也送，我想，和老师说，对她要求不高，老师压力也轻，孩子也不用赶鸭子。
玫若盈
2010-01-07 15:59
原帖由 先天一机 于 2010-1-7 11:47 发表


嗯，俺们这旮旯家长云集，就是木有“真理”，
:Q 头撞墙中。。。。

毛主席语录还是应该集中学，这样思想比较统一、纯正。
齐步走，同时迈右脚，

先天一机！你咋迈左脚？滚！
:'( :'( 我要妈妈。。。。
我不知道這位朋友您有沒有看您標紅字部分的上下文。

“這個網的朋友熱心是夠的，但對大量讀經的理論和實踐顯然都是不夠的，他們的誠意和在別的領域的成就都是值得尊重的，但對這種相當新穎的大量讀經的問題的意見就不一定準確。你如有病，應請教醫生，不可以去問農夫啊，你問教育問題，最好問學教育的人啊，怎麼去問卜卦的？──當然，每人都有發表其意見的權利，而且外行人有時會有特殊的睿見，值得參考，不可一概忽視，我是從頭每帖細看過的，非常敬重所有發言的朋友，也謝謝各方朋友對讀經或對我的批評與建議，我會繼續努力，此不待言。”

37養生網是一個與中醫養生相關的網站，讀經教育交流網是一個與讀經教育相關的網站，雖然有熱心的朋友在養生網介紹讀經教育，這里很多網友也因此對讀經有了一定的了解，但遇到了讀經教學中的問題，如需幫助，當然最好還是問有相關經驗的人。這是一個很正常的建議，怎么會扯上這里的家長沒有真理云云呢？
海儿
2010-01-07 16:16
向王教授致敬！
感动。。。。
洞庭烟雨
2010-01-07 16:35
在下很开心，看到好多人读经啊。
在下的读经是受季谦先生的启蒙的，是受季谦先生引导的，百问千答在下认真看了，季谦先生其他的演讲文字也都尽可能的看了，百问千答最好，最全面，非常好啊，对于季谦先生的感激与佩服真的是无与伦比。 在下也是季谦先生的拥趸啊。
这两年，仅仅就读经来说，在下是每天每时每刻都在参与，自己读经，与小人儿一起读经，组织读经点几个人一起读经，自己花些钱散发读经资料宣传读经，这一切是为什么，只是觉得读经开启了在下的新人生，唯有感激，唯有感激啊，无以报答。
读经学堂看过几个，有沈阳的，有北京的，同时，听朋友介绍过几个，深圳的，山东的，石家庄行唐的，在下想说，即便是在下亲眼看到的，也仅仅是在下的管见，更别说听介绍的了。最近，半年多，在下琢磨了一下，不，是琢磨了好多下，对于读经学堂的愤怒与赞叹交织在一起，在下心里不是个滋味啊。在下是不会把小人儿送去读经学堂的，现在，尤其不会送去的。心情很复杂，在下想不明白，我们怎么会这样做事情的，在下想不明白，在下心里的这个滋味应该叫可怜，可怜自己，可怜那么多好人，更可怜那么纯真的小人儿，
现在，此时此刻，想哭，只是，没有眼泪，哽咽在喉头，为了可怜，也为了感恩。
只想说，谢谢季谦先生，谢谢南老，谢谢蔡礼旭老师，还有很多朋友，深深的谢谢，祝福老师，祝福朋友。一切都会好起来的，一定。
先天一机
2010-01-07 16:43
额一粗人，幼时白读了经典，玩笑玩笑，莫当真。

扯上真理嘛，最近溜达坛坛，别处打“真理”牌的不少，
三七这旮旯不上进，木有。
感叹呀，捶胸呀，顿足呀。。。

不说了，伤心得额又要哭了:'( :'( :'(
磁盘
2010-01-07 16:51
原帖由 玫若盈 于 2010-1-7 15:59 发表

我不知道這位朋友您有沒有看您標紅字部分的上下文。

37養生網是一個與中醫養生相關的網站，讀經教育交流網是一個與讀經教育相關的網站，雖然有熱心的朋友在養生網介紹讀經教育，這里很多網友也因此對讀經有了一定的了解，但遇到了讀經教學中的問題，如需幫助，當然最好還是問有相關經驗的人。這是一個很正常的建議，怎么會扯上這里的家長沒有真理云云呢？ ...
王财贵先生是不是有点儿想当然了？三七网即便是中医网站，那也不妨碍有教育和读经教育专业方面的人士前来交流呀，怎么可以用农夫和卜卦这样不雅的类比呢？这不是明显在藐视这里的家长和会员没有专业水平嘛？这就不需要强辩了吧。

圣贤书没有读到骨子里去，就只会钻在字眼里做活计，心地里工夫全无，浑是白费。再者说，王财贵先生谈到的教育专业知识，其实也只是学科与技术层面之事，这不是教育的体，只是用而已。体上稳不住，所谓大用无有是处。通观他整篇文章，无体，只是机巧智辩。
磁盘
2010-01-07 16:54
漏洞很多的，你要不信，不妨请他来探讨。
玫若盈
2010-01-07 16:59
原帖由 磁盘 于 2010-1-7 16:54 发表
漏洞很多的,
愿聞其詳 :)
磁盘
2010-01-07 17:05
原帖由 玫若盈 于 2010-1-7 16:59 发表
愿聞其詳 :)
上面不是举了一个例吗？
这是很农夫式的明显漏洞，他在发文回帖的时候居然觉察不到，我怀疑他最近是不是太辛苦了。

确认操作

您确定要执行此操作吗？

确认

确定要执行此操作吗？