三七养生
首页 会员室 短消息

三七养生

全球各国耕地面积,占全球耕地比例与粮食产量分析

celia1990
2013-06-25 18:14
回复 bay
大豆不是闭花授粉?
还是你牛,把孟德尔当年做实验的基础都推翻了。
从1856年以来,被无数生物学家验证过的遗传学理论基础让你给彻底推翻了。
姜与炙甘草
2013-06-25 18:46
谈谈闭花授粉植物http://blog.sina.com.cn/s/blog_645474c00100ggn9.html

江苏省沭阳高级中学(223600) 陈卫东

高中生物第五章《遗传的基本规律》一节中,重点讲述了孟德尔的两大遗传规律,我们在总结孟德尔成功的秘诀时,不得不提到孟德尔选用的优良的实验材料---豌豆。孟德尔选用这种植物是他发现两大遗传规律的关键。课本上介绍了豌豆是严格的自花传粉植物,闭花授粉植物。

那么,究竟何为闭花受粉和自花授粉呢?植物传粉一般有两种方式:一是自花传粉,另一种是异花传粉,这两种传粉的方式在自然界都普遍存在。

1、自花传粉:花粉从花粉囊散发出后,落到同一花的柱头上的传粉现象,称为自花传粉。栽培植物中的大麦、小麦、豌豆、番茄等,都是这样传粉的。在实际应用上,自花传粉的概念,还指在果树栽培上同品种间的传粉和在农业上同株异花间的传粉。

自花传粉的花必然是:⑴两性花,花的雄蕊常围绕雌蕊而生,而且挨得很近,所以花粉易于落到本花的柱头上;⑵雄蕊的花粉囊和雌蕊的胚囊必须是同时成熟的;⑶雌蕊的柱头对于本花的花粉萌发和花粉管中雄配子的发育没有任何生理阻碍。

2、异花传粉:一朵花的花粉传送到同一植株或不同植株另一朵花的柱头上的传粉方式,称异花传粉。在果树栽培上,不同品种间的传粉和作物栽培上不同植株间的传粉,也称异花传粉。

异花传粉的植物和花,在结构和生理上产生了一些特殊的适应性变化,使自花传粉成为不可能,主要表现在:⑴花单性,而且雌雄异株植物;⑵两性花,但雄蕊和雌蕊不同时成熟;⑶雌、雄蕊异长或异位,也不能进行自花传粉;⑷花粉落在本花柱头上不能萌发,或不能完全发育以达到受精的结果。

传粉方式中的闭花传粉是一种典型的自花传粉,它和一般的开花传粉是不同的。这类植物的花不待花苞张开,就已经完成受精作用。它们的花粉直接在花粉囊里萌发,花粉管穿过花粉囊的壁,向柱头生长,完成受精。因此,严格地讲不存在传粉这一环节,例如豌豆、落花生等。闭花受精在自然界是一种合理的适应现象,植物在环境条件下不适于开花传粉时,闭花受精就弥补了这一不足,完成生殖过程,而且花粉可以不致受雨水的淋湿和昆虫的吞食。同时,还有利于物种保持纯合状态。

异花传粉在植物界比较普遍地存在,与自花传粉相比,是一种进化的方式。连续长期的异花传粉对植物是有害的,可使后代的生活力逐渐衰退,这在农业生产实践中已得到证明。例如小麦是自花传粉的植物,如果长期连续自花传粉,30-40年后回逐渐衰退而失去栽培价值。异花传粉和异体授精就不回这样,它们的后代往往具有强大的生活力和适应性。自花传粉与异花传粉的区别在于自花传粉所产生的两性配子,是处在同一环境条件下,二配子的遗传性缺乏分化作用,差异很小,所以融合条件下产生的后代生活力和适应性小。而异花传粉由于雌、雄配子是在彼此不完全相同的生活条件下产生的,遗传性具有较大的差异,融合后产生的后代,也就有逐渐增强的生活力和适应性。

虽然自花传粉是一种原始的传粉方式,对后代也不能受益,但在自然界却被保存了下来,这是因为自花传粉对某些植物来说仍是有利的。在异花传粉缺乏必需的风、虫等媒介力量,而使传粉不能进行的时候,自花传粉弥补了这一缺点。何况在自然界没有一种植物是绝对自花传粉的,在它们中间总会有比较少的一部分植株是进行异花传粉。所以,长期来自花传粉的植物种类,仍能普遍存在。

落到柱头上的花粉虽然很多,但不是全都能萌发的;任何一种植物开花时可以接受本物种植物的花粉,同时也可能接受不是同种植物的花粉。不管是同种的(种内)或是不同种的(种间),只有交配的两亲本在遗传上较为接近,差异既不过大,也不过小,才有可能实现亲和性的交配,具体地说,大多数植物广泛地表现为同一种内的异花受精是可亲和的,而在遗传上差异特大的情况下就不能亲和。不亲和的花粉在柱头上或是不能萌发,或是萌发后花粉管生长很慢,不能穿入柱头;或是花粉管在花柱内的生长受到抑制,不能到达子房。所以从花粉落到柱头上后,柱头对花粉就进行“识别”和“选择”,对亲和的花粉予以“认可”,不亲和的就予以“拒绝”。
bay
2013-06-25 19:12
爱断章取义不关我的事,也不关孟德尔的事.

自己读明白整句话:"你把两种不同的大豆挨着分别种在不同的两块地里,你看收割时豆子是不是原样?".

引用一二个术语来宣传转基因大豆不会给环境和周围的作物带来花粉污染,这并不符合科学的精神.
健康至上
2013-06-25 20:46
最关键的是管推广转基因主粮的那些家伙及他们的家人吃转基因食品吗?他们自己都不吃,凭啥让他人吃?
celia1990
2013-06-26 19:04
本帖最后由 celia1990 于 2013-6-26 19:11 编辑

爱断章取义不关我的事,也不关孟德尔的事.

自己读明白整句话:"你把两种不同的大豆挨着分别种在不同的两块地 ...
bay 发表于 2013-6-25 19:12
最基本的原理错误,如果有不一样就是基因变化了?你用眼睛就能看出是基因变化了?你又如何证明是基因发生变化了。两块地豆子长得不一样的因素多了,阳光、水,肥料……,你如何断定是基因在里面起作用呢?
如果是这样,人类又何必绘制人类基因组图谱呢?人和人长得都不一样,基因也不一样。

另一个误区就是为什么一定是转基因物种污染非转基因物种呢?难道转基因物种永远种在上风头?为什么不能是非转基因物种影响转基因物种呢?从概率的角度应该是一半对一半。
celia1990
2013-06-26 19:09
回复 姜与炙甘草
请不要把偶发事件当成必然事件,这种小概率的事情没有统计学上的意义。

大豆、豌豆是闭花授粉,在生物学界已经公认近200年了,很多实验的基础都是这 点的。难道你凭一个论文就否定这个事实,也太不靠谱了吧。
姜与炙甘草
2013-06-26 19:22
回复 celia1990
拜托,孟德尔当年做实验的是豌豆而不是大豆!

确认操作

您确定要执行此操作吗?

确认

确定要执行此操作吗?