三七养生
登录 注册
登录 | 注册
首页 会员室 短消息

三七养生

转：甜玉米是真正的转基因食品--

姜与炙甘草
2013-05-16 10:42
美国转基因巨头紧急叫停转基因小麦推广 2004年5月12日18:22 [ 贾延宁 ] 来源：[ 北京晚报 ]
http://business.sohu.com/2004/05/12/25/article220102563.shtml

3年前，当全球最大的农业生物技术企业——美国孟山都公司在自己的网站上宣布开始对世界上第一批转基因小麦进行田间试验时，这家转基因生物制造领军厂商似乎已经看到了由此带来的丰厚利润。然而，就在已经为此投资了数亿美元并耗时多年后，孟山都公司本月11日的一纸声明却突然宣布了它曾经寄予厚望的新品种计划的终结。


　　新闻事件　孟山都新产品被迫下马

　　成为世界面包粉市场的主导力量，是全球最大的转基因生物制造商美国孟山都公司一个雄心勃勃的目标。为了这个目标，孟山都在7年前开始了转基因小麦研究计划。2001年，孟山都在其网站上发布消息称，该公司将开始对一个春播品种的转基因小麦进行田间试验，这种转基因小麦的产量可以提高5％至15％，同时有科学根据也证明转基因小麦对人体无害。孟山都网站上当时曾这样描绘未来的美好前景：“这意味着第一个转基因面包将在3年内出现在超级市场的货架上。”

　　孟山都昨天在声明中称，该公司已经意识到，对于转基因小麦的引进，目前还没有一个充分的市场环境。公司放弃转基因小麦大规模推广计划。公司今后将把注意力集中在转基因玉米、棉花以及油菜籽等含油种子等已经为市场广泛接受的作物上。孟山都的执行副总裁卡尔·卡萨尔承认，孟山都发现转基因小麦计划的商业机遇“的确并不那么具有吸引力”。

　　新闻分析　主要市场都抵制转基因小麦

　　实际上，让孟山都放弃转基因小麦计划的真正原因是几乎来自全世界小麦产业一浪高过一浪的反对声。由于日本、欧洲等美国小麦出口的主要市场对转基因小麦都表现出异乎寻常的反对态度，并进而导致美国国内农民对转基因小麦种植的排斥，孟山都这个转基因大鳄不得不在昨天宣布放弃向世界市场引进转基因小麦的计划。

　　早在2003年开始推广转基因小麦时就有美国业内人士预言，由于会对全世界的小麦产业产生威胁，孟山都的转基因小麦被市场认可的几率很小。当时，加拿大政府以“对经济有明显损害”为由，驳回了孟山都将该小麦商业化的申请。日本等亚洲一些国家、欧盟等也相继表示，如果美国生产转基因小麦，它们将会禁止美国小麦进入当地市场。许多消费者也向美国发出了警告。欧盟最大的面粉商之一“兰克·霍维斯”公司的负责人朱利安·沃森在写给美国小麦产业的信中明确表示：“我们不想从你们的供货商那里获得任何与转基因小麦有关的谷物。”沃森同时警告，任何含有转基因成分的春播小麦都会危及美国对欧盟的整个出口项目。今年3月，日本的一些消费者团体也警告美国，如果孟山都推出转基因小麦产品，日本将全面停止购买美国小麦。

　　链接　美国种植者不敢轻易言试

　　美国农业部的数据显示，过去10年里，美国小麦出口的45％都流向了欧盟和日本。这两大市场的抵制意味着美国可能会因为转基因小麦而在一夜之间丢掉每年数十亿美元的巨大市场；对于美国的小麦种植者来说，则意味着他们种植出的转基因小麦要另找出路或是烂在自家谷仓里。鉴于此，美国小麦生产者对种植转基因小麦绝对不敢轻易言试。据报道，由于担心美国农民可能种植转基因小麦而使自己在转刻之间失去小麦供应来源，许多欧洲面粉厂已经开始从澳大利亚和东欧国家寻找替代供应商。眼见着自己的利益要受到重大损失，美国小麦行业也对转基因小麦举起了抵制的大旗。

　　北美谷物出口协会曾经表示，“转基因小麦的商业化需要明确定义，并遵照市场规律行事。”而美国当地的粮食企业也警告农业团体说，将不会允许转基因小麦进入加工厂仓库和面包店。出于对交叉授粉或是在储藏时混杂在一起而殃及传统小麦的担心，许多美国农民也一直抵制种植转基因小麦。对于孟山都11日放弃转基因小麦的声明，许多反对者和绿色组织纷纷拍手称快。但据说，孟山都公司仍然希望借助世界贸易组织的判决，使欧盟对转基因作物的抵制无效。该公司表示，长期而言，孟山都希望和“规则制定者合作”，打开转基因小麦市场的大门。
姜与炙甘草
2013-05-16 10:53
2001~2013，10多年过去了，转基因小麦依然上不了美加欧盟的餐桌！白白浪费在实验室里，真可惜啊！

倒是中国有一群科技家们在悄悄地试验或种植转基因小麦，因为有超额的项目费用，我们当地农村已经好几年都抛弃传统留小麦种子的习惯，我背后直发凉啊......

所以，我特别感兴趣地紧密地关注转基因小麦啥时候能上美加欧盟的餐桌！
胡不为
2013-05-16 13:11
提醒一下，巴西阿根廷虽然大量种植转基因大豆，但那是为了出口中国，本国人好像不怎么吃。
胡不为
2013-05-16 13:15
巴西吃了多少转基因大豆？ 
直言了，2011-01-19 | 2012-02-10 10:33:00。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/72692086_d.html 。


巴西是全球范围的转基因大豆生产大国之一，于是，挺转帮就试图把它作为推销转基因食品的“模范”国家搞神话宣传，好象那个国家也是转基因大豆食品的消费大国了、由此而鼓动中国民众大吃猛吃转基因大豆，为此鼓动继续从巴西进口转基因大豆当作食品原料。然而，官方统计粉碎了挺转帮编制的神话：巴西不是转基因大豆食品消费大国。


一、官方统计说明巴西大豆食用比例很小。

联合国粮农组织组织关于巴西大豆生产消费的相关统计数据（2007年）：
总产量：57,857 KT；
食品供应：624 KT（年人均：3.3公斤）,
详见联合国粮农组织统计：FAO Stat – Brazil 2007,
http://faostat.fao.org/site/368/DesktopDefault.aspx?PageID=368#ancor 。

大豆行业组织统计，当年，巴西转基因大豆种植面积大约为66%，即大约34%为天然大豆种植面积。以此比例计算天然大豆产量和大豆食品供应量之差：

天然大豆产量：57,857 KT x 34% = 19,729 KT；
剩余 = 产量 – 食品供应 = 19,729 - 624 = 19,105 KT。

在巴西，大豆食用供应比例分别为总产量的1.1%和天然产量的3.2%左右，天然大豆产量满足食品供需是比绰绰有余还绰绰有余。美国农业部年度报告说，巴西跟美国差不多，消费者多数反对或抵制转基因食品（详见：Agricultural Biotechnology Annual: Brazil,USDA,07/13/2011）。如此，厂商有充足的天然大豆满足食品消费需要，根本没必要用转基因大豆充斥食品市场去得罪消费者。

根据上述联合国粮农组织的统计，当年，阿根廷的大豆食品供应量是0（零、即阿根廷居民根本就不吃大豆），如此，阿根廷转基因大豆种植面积就可以是100%而没有天然大豆种植，厂商也用不着担心消费者的立场、可以集中精力搞转基因大豆生产和出口了。


一、巴西和阿根廷有所不同。

巴西和阿根廷都是转基因大豆生产出口大国，彼此却有很大不同。譬如，上述美国农业部的年度报告说，直属巴西总统有两个委员会：

一个是国家生物安全委员会，就经济贸易和社会方面、负责包括转基因作物在内的全国生物安全的政策、课题和审核等等。该委员会由11个内阁部门首长组成，一个部门首长一票、必须有六个以上票数同意，某个政策、课题或审核才能获得通过。

另一个是由27位人员组成的国家生物安全技术委员会：9名内阁部长、来自四个专业领域的12名专业人员（每个领域有三名人员）、6名来自消费者和农户等社会代表。该委员会就政策或课题所涉及到的技术问题做辩论和通过，为国家生物安全委员提供决策投票的技术依据。

巴西当局制定的相关政策之一，是保护天然资源和保持未开发区域的天然原始生态状态，建立包括天然农田和天然种子在内的各种天然农业战略储备，严格隔离转基因作物种植区、避免其可能泛滥而威胁天然原始生态区域的原始状态和生态安全。

就是说，在转基因食品作物方面，巴西跟美国的“外松内紧”的做法大同小异，但有个明显不同：在美国，消费者的知情权被FDA-的标签政策所剥夺，由此而来的是在相关政策和决策方面的直接参与和发言权也受到限制（美国FDA-做法涉嫌违宪，早晚要改变；实际上，2011年夏天已经出现改变迹象，目前，加州等地方已经开始转变）。而在巴西，法规规定转基因产品必须明确标记，消费者和农户等社会群体不但有足够完整的知情权，而且还直接参与国家相关决策的整个过程、并具有直接发言权。

联合国粮农组织统计显示，阿根廷国内根本不吃大豆。于是，该国走了极端、终于搞了个转基因大豆种植面积100%，且因没有天然农田战略储备而不得而不完全依靠转基因大豆出口来维持国家经济。长期结果，当今，阿根廷不但面临国土农田蒙受转基因作物带来的严重生态污染等等难以弥补的危害及威胁，而且，原本自给自足的肉食也不得不依靠用大豆出口换取进口了，原来多样化的农业成了几乎是靠转基因大豆出口维持的单一性经营的农业，国际大宗期货市场的一点点风吹草动就可能危及阿根廷的国民经济和国家安全。就是说，除金融危机之外，阿根廷又因农业依靠转基因作物而陷入了更严重的生态经济危机。该危机对拉美或整个西半球的影响如何，已经引起美国高级“智囊团”的严重关注。


一、中国大豆产业遭到惨败，有望转败为胜吗？

对比看，中国的大豆产业状况大概是全球最糟糕的。中国原本是全球范围的大豆的生产和出口的强国大国、也是大豆消费大国（尤其是大豆食品消费），而且，过去多年时间里，中国大豆以其自然天然而闻名世界、经常为西方营养专家所推荐为最佳食品之一。然而，由于中国农业部门官员的愚蠢无知和昏庸贪婪而导致战略政策严重失误，如今，中国天然大豆已经大体为进口转基因大豆所取代，那些官员甚至勾结一些不法外商、用舞弊手段把美国等国家用于动物饲料的转基因大豆作为食品原料进口给中国民众作食品消费、甚至几乎垄断了中国食品油市场。当然，如今，美国等西方国家的营养专家不再推荐中国大豆，相反，他们（还有官方机构）把大豆列入了过敏源食品。

更糟糕的是，在中国，已经形成了以转基因产品为干线的官商学媒“四位一体”的既得利益团伙，他们不但怂恿外国转基因公司渗透中国国家机关、干预中国国家机构的分工职责和肆意否认中国的国家法规，还垄断市场和垄断话语权，结果，中国消费者和农户不但没有参与国家相关决策的基本权利，甚至连发言权也被剥夺。在那种情况下，报刊媒体充满了鼓吹转基因神话的虚假新闻和虚假信息，而说真话和阐明风险的人，则经常遭到那个“四位一体”的封口封杀、舆论轰炸、攻击骚扰、政治诽谤、诬告陷害、饭碗威胁、甚至有的还被抓起来判刑和有的不清不白地死亡。

简而言之，且不说美国等发达国家，就是跟巴西等发展中国家对比，可以说，在全球范围的“豆战”中，中国是个最大的惨败国，其惨败不但是科技和经济贸易方面的被俘虏和被控制，而且，还是政治、司法、社会和文化方面的惨败，惨败到国家机构高官为外国公司顾问，而本国公民话语权都被剥夺了、以至于消费者公民因说了真话而被外国公司收买的地方官员抓起来判刑了。那样的惨败状态，在中国农业官员的嘴里，却成了“占领制高点”的国家战略。还有比那更荒唐的国家管理和社会管理吗？

值得注意的是，有个主张得到社会的关注支持：挽救中国天然大豆发展、争取在全球“豆战”中反败为胜。其实，转基因大豆泛滥给中国大豆产业带来的惨败命运，也给中国的大米、小麦、玉米等等所有粮食作物的命运都发出了严重警告：转基因作物泛滥不但没给中国粮食供应带来任何改善，反而带来严重危害风险，使中国面临食品安全、国土安全、经济安全、社会安全和国家管理安全等等多重的严重威胁。可以说，能否成功挽救中国天然大豆，也是能否维护中国所有天然粮食作物、甚至是能否维护中国整个农业安全的大问题。

让人感到中国农业还有希望的是：2011年，一号文件撤消了华而不实的转基因神话文字；年底的农村工作会议提出综合发展、特别是强化农村公共设施建设和强化农民权益保障的发展政策，而不再提那个以为转基因单一技术就能解决粮食甚至整个农业发展问题的假大空的神话。但愿中国能迅速摆脱转基因神话泛滥的荒唐做法，回到符合中国农业条件的、讲究科学态度和实事求是的农业发展道路上来。

一言以蔽之，农业发展的基础技术条件是天时地利即自然天然的综合作业，而不是人工化学转基因的单一作业。看看吧，总结全球范围的化工泛滥和转基因泛滥的经验教训，联合国粮农组织向成员国发出了旗帜鲜明的公告：不是搞“转基因大跃进”或“化工农业”，而是“让农业回归自然”和“小农”经营的自然生态循环农业，--- 那才是农业发展的正确方向。
姜与炙甘草
2013-05-16 14:16
回复 胡不为
是呀，中国每年进口5500万吨的转基因大豆大部分就是来源南美的，美国本土种植的转基因大豆越来越少了。

美国得意的很，把转基因大豆种植在南美，然后出口到中国，自己赚钱乐翻了天！
Interlaken
2013-05-17 08:52
回复 姜与炙甘草
姜姐你先别激动，我还等着你这个专家给我解惑呢，你转的东西话题太杂乱，而且新闻报道里面引述的数据只能做参考，再加上翻译，就更不好说了。你帮我研究研究加拿大政府的那个名单，是不是我们这些生活在美加的百姓就都被牺牲了？如果你告诉我那些长得很漂亮、很大，皮很厚的东西都是转的，应该少吃，那我们住在这里就只有饿死一条路了，呵呵，因为市场上的东西全是那样的。有时间我传两张所谓USDA有机认证的东西的照片给你看看，也是又大又漂亮的。我彻底困惑了。
姜与炙甘草
2013-05-17 08:57
回复 Interlaken
你先说说你在加拿大吃的主粮是什么？这个主粮是不是转基因的？

我主要急着想知道这个。
Interlaken
2013-05-17 09:32
回复 姜与炙甘草
你没看见我#38楼的帖子吧？我再贴一遍：

你这一问，我就又去看了一下加拿大政府的那个批准生产的转基因作物名单:
小麦7个品种:
Clearfield Bread Wheat Variety BW7
Clearfield Durum Wheat varieties DW1 and DW12
Clearfield Bread Wheat Varieties BW255-2 and BW238-3
ClearfieldT Imidazolinone tolerant wheat (Teal 11A)
Imidazolinone Tolerant Clearfield™ Wheat (AP205CL)
Imidazolinone Tolerant Clearfield™ Wheat (AP602CL)
Imidazolinone tolerant (IT) wheat (SWP 965001)

大米四个品种:
Clearfield Rice Varieties CL IMINTA 1 and CL IMINTA 4
Glufosinate tolerant Rice event LLRice62
Imidazolinone Tolerant (Clearfield) PWC16 Rice
Imidazolinone tolerant rice lines CL121, CL141, and CFX51 (Clearfield™ rice)

土豆和西红柿各四种--别忘了，在北美，土豆是主食。

看来加拿大人民是彻底被牺牲了。

还有，你为什么说美国本土还算安全？我在美国的超市里看到的东西也是一样的啊，都是又大、又漂亮，皮很厚的那种。

还有油，加拿大著名的最畅销的Canola食用油就是转基因的，那个名单上也有。这种油不但家家户户都用，而且几乎是所有食品工业都用的油，因为产量高、便宜。
Interlaken
2013-05-17 09:35
回复 姜与炙甘草
我们平时主食是面包、面条、馒头、大米，这些是小麦做原料的吧？我给你看的政府列的批准的转基因单子里面是有小麦的。我好像没见过加拿大产的大米，超市里卖的大米都是美国、中国、泰国等地产的大米。
对本地人来说，土豆也是主粮。
姜与炙甘草
2013-05-17 09:37
回复 Interlaken
这些转基因作物名单是啥时候批准生产的？

这些都大田种植了吗？都上餐桌了吗？

你翻墙上美国那边看看，看他们有没有批准的一些转基因小麦和大米。
姜与炙甘草
2013-05-17 09:48
回复 Interlaken
批准不一定生产，美佬精的很，我在42楼贴的旧新闻不是说明了这个问题吗？

孟三都转基因小麦肯定是被美国政府批准的，为什么要紧急叫停？为什么10多年过去了依然上不了美国人民的餐桌？
Interlaken
2013-05-17 10:24
回复 姜与炙甘草
找到这一篇文章
http://www.producer.com/2013/02/time-to-fess-up-organics-have-gmos/
是年初在加拿大安省的农业基地召开的一个有关有机产品的会议的发言。

我没时间给你逐字翻译，大意就是说现在消费者普遍以为带有有机认证的食品就一定不含转基因的成份，但事实上这只是消费者一厢情愿的美好愿望，因为在北美转基因作物早就泛滥了，几乎所有的作物都被污染，想做到100%不含转基因是不可能的，有机认证标准也没有要求进行非转测试，所以如果你想保持绝对纯洁，就只能什么都不吃了。
姜与炙甘草
2013-05-17 10:43
回复 Interlaken
胡不为在28#楼贴过USDA有机认证，难道美国农业部也爱说假话和忽悠他人？
http://baike.baidu.com/view/5011403.htm

美国最权威的有机认证是美国农业部的USDA标准。
美国农业部(USDA．United States Department Of Agriculture)
美国各州除了依美国农业部制定之National Organic Program (NOP)法规为标准有各个认证机构外，产品之有机成分凡超过70%才能得到认证、95%以上，皆可在包装上标有USDA ORGANIC字样之有机认证标章。[1]USDA的标准极为苛刻。产品包装上印有USDA标识的产品是官方认证100%使用了有机成份。
USDA具体标准如下。
1、使用成份不含任何化学合成物质，如化肥，杀虫剂，抗生素，食品添加剂以及转基因动植物。
2、使用成份所生长的土壤，至少三年以上没有使用过化学合成物质。
3、定期检查生产和销售记录
4、保持有机认证产品的严格物理隔离
5、检验有机产品的生产设施厂房
6、全部是由有机成份的产品可以使用标签注明“100%有机”或使用USDA徽标
7、使用超过70%有机成份的产品可以称作“使用有机成份制造”。但不能使用USDA徽标。
美国农业部在美国境内制定55家机构对产品成份进行USDA审核。例如，OTCO(Oregon Tilth Certified Organic) 俄勒冈州有机认证机构。
ghxu66
2013-05-17 18:07
视频 揭露转基因内幕真相 触目惊心 中国人必看此视频！
请点击下面网址：
http://v.youku.com/v_show/id_XNTA4MTc0ODAw.html
姜与炙甘草
2013-05-17 18:50
回复 ghxu66
非常好！！！

前几年反转资料和多个卫视台的复合片，还提到了湖南衡阳儿童黄金大米实验。

一小片基因横跨物种......生物公司为了钱......

建议大家都来看！
胡不为
2013-05-17 20:06
美国餐桌上转基因食品比例真相剖析
蒋继平

　　最近科学网登载了一篇人民日报的文章：转基因食品，美国人吃得不少。这篇文章是作者陈一鸣和张旸对美国有关民众的采访所得到的结论。文章中说，截至 2011年，美国投入商业使用的转基因作物只有8 种，即玉米、大豆、棉花、油菜子、甜菜、苜蓿、木瓜、南瓜。” 文章中特别指出，美国农业部大豆研究专家马克 ·艾什称，美国转基因大豆产量占美国大豆总产量的93% 。美国大豆大部分用于国内，预计2012至 2013年度国内消耗4720万吨，向国外出口 3730万吨，约占总产量的45%。言下之意是美国人消费大量的转基因大豆。

　　看了这篇文章， 我觉得很难理解文章作者为何得到如此的结论。 也许我们的经历和处境完全不同的原因吧。我不知道文章的两位作者是什么身份， 他们是不是在美国生活很长时间了? 不管如何， 我现在根据我自己的亲身经历来简单地向大家介绍一下美国餐桌上的食品构成，特别注重转基因的比例。希望大家能够充分地理解转基因食品在美国的待遇和消费实情。

　　在谈及这个话题前， 我得首先介绍一下我自己的身份和经历。自从1986 初到达美国， 我一直在美国生活，接触过美国各个阶层的人员，到过美国的大部分国土（至少38个州）。因为工作上的缘故， 经常要出差在外， 吃过各种各样的餐馆，包括中餐，墨西哥餐，意大利餐，法国餐，现代美国的快餐，还有就是高档俱乐部的宴会。 顺便说一下， 上两个周末， 公司就举行了两个大型的圣诞宴会。我也经常被邀请参加儿子和女儿各种受奖典礼的各种宴会。所以，我对美国的餐饮文化还是知道的比较详细的。还有，因为我的前30年是在中国长大的，我知道一些中国人， 尤其是北方人，玉米和大豆可能是他们的主食。我想有些中国人可能在潜意识里认为玉米和大豆也是美国人的主食。

　　根据我的亲身经历，美国人餐桌上的主食主要是面食，即面包和面条，加上一些土豆之类的作为副食。面食制品作为主粮在整个餐桌上的比例至少在75% 以上， 玉米和大豆所占的比例一般很小，不会超过25%。在规格高一些的正式宴会上， 一般很难见到玉米和大豆之类的主食。 稍微笼统地说， 大豆作为主食一般只有墨西哥餐馆如此做。当然，我必须特别声明一下，美国餐桌的食品除了中国人传统意识上的主粮外， 主要还有牛肉，鸡肉，猪肉，和海鲜类。肉类一般要占整个食物的30-50%左右。这样一来， 面食，肉类， 和蔬菜几乎占了95% 以上的比例。

　　再拿美国的一般民众的饮食来说。我们研究站的所有员工自带中餐， 在公司的食堂吃中饭。他们的中餐几乎都是统一的， 绝大多数都是三明治， 汉堡，热狗，加上一些水果和沙拉，几乎没有玉米和大豆食品，一年到头都是如此。

　　上面列出的8种转基因商品作物中，只有玉米， 大豆，木瓜和南瓜可以用作食品来消费。可是这4种作物中，玉米和大豆主要是用作动物饲料和用来制油。转基因木瓜和南瓜一般不是用来作为食品的，南瓜主要是一种装饰品，主要是为了万圣节而准备的。

　　说到食品油的话题，更要进一步加以说明。 我在超市做个一个调查研究，发现美国食品油市场主要有菜油（Vegetable Oil）, 玉米油（Corn Oil），花生油（Peanut Oil）, 和橄榄油（Olive Oil）. 我在美国的超市没有找到豆油（Soybean Oil）。 也许是我的疏忽。在这4种最常见的食品油中， 其中花生油是大桶装，在5加仑左右， 而玉米油，菜油和橄榄油一般是每桶一加仑左右。最为需要说明的是， ，美国人一般烧菜不用油，他们的蔬菜部分一般是沙拉， 即生菜加上一些橄榄油。要是烧熟了的蔬菜，也只是像煮熟了的一样， 而不像中国人的油炒菜那样油分很重。 顺便声明一下，我不知道麦当劳（McDonald）的炸薯条和肯德基的炸鸡片用的是什么油。

　　大家从上面的数据可以很容易看出，美国人每天吃的食品中， 真正属于转基因的食品是非常有限的，在整个食品的构成中占的比例是很低的， 几乎可以忽略不计。

　　备注：我并不反对转基因研究，也不反对转基因作物作为食品。 但是，作为一个科学家，作为一个负责任的公民， 我觉得有责任向公众介绍有关事件的事实真相。
胡不为
2013-05-17 20:12
美国人真的敢普遍食用转基因食品？四笑方舟子信口开河



安徽中医学院神农之后

说明：

这是系列文章，如果你是近几天首次来的，请你也可先看看前三篇文章

十几年就可以确定转基因食品的安全？三笑方舟子信口开河

转基因食品在学术界并无疑议？二笑方舟子信口开河

世卫组织确认转基因食品安全？一笑方舟子信口开河





方舟子先生说话通常是不用证据的。

方舟子开口就说“美国人普遍食用转基因食品”，我们要问方先生这个“普遍”是一个什么概念的“普遍”。中国人“普遍”吃粮食，也“普遍”喝茶，但食用量的大小可是有天壤之别的。因此粮食安全问题，也要远远大于茶叶安全问题。

有美国绿本本的方舟子应该十分清楚，美国人的主粮是小麦，玉米是副食，或者说就是零食。小麦是没有转基因商品的。

记得方舟子还在央视7套上说过，美国的食品70%都是转基因的，但就是不说他的证据何在。

方舟子的嘴是说哪里算哪里，只管主张，不用举证？“谁主张，谁举证”在这没有用?



我们在此举出切实的反证，大家看看，也请总是来我这里的方粉丝们帮偶像找一找能支持他的证据啊。



美国人到底吃了多少转基因食品。这是一个不难查证的问题。

看看来自美国联邦统计局2007年美国人年人均食品消费量的原始数据。

（http://www.google.com/url?sa=D&q=http://www.census.gov/compendia/statab/2010/tables/10s0212.xls&usg=AFQjCNHj0JJtKuG69bt1yBIM1fPqZ4wV-w）



把目前还没有转基因的食品归为“来自非转基因生物的食品”，已经开发出转基因食品的归为“可能来自转基因生物的食品”，分别加和后就可知道它们在食物结构中的比例。表中列出的食品，只有玉米和菜油（色拉油）和花生有部分转基因食品。肉禽蛋奶，面粉大米等主食都没有转基因食品。



来自非转基因生物的食品

Red meat, total (boneless, trimmed weight) 110.6 磅

Poultry (boneless, trimmed weight)73.7 磅

Fish and shellfish (boneless, trimmed weight)16.3 磅

Eggs 249（个）相当于38 磅

Dairy products, total 606.1磅

Wheat flour 138.1 磅

Rice, milled 20.5 磅

Butter (product weight)4.7 磅

Margarine (product weight)4.5 磅

Lard (direct use)1.6 磅

Edible beef tallow (direct use)2.9 磅

Shortening21.0 磅

Other edible fats and oils1.7 磅

Cocoa beans6.0 磅

Coffee (green beans)9.6 磅

计：1,055.3磅



可能来自转基因生物的食品

Salad and cooking oils 50.2 磅

Corn products32.4 磅

Corn sweeteners 72.9 磅

Peanuts (shelled)6.3 磅

计：161.8 磅

总计：1217.1磅。其中来自非转基因生物的食品占86.7%。可能来自转基因生物的食品占13.3%。

可方舟子在央视7套上有鼻子有眼的说：美国的食品70%都是转基因的，请问证据何在啊？



http://www.tudou.com/v/6tMuckeEOgA/v.swf" 明明白白转基因



上面的表中“可能来自转基因生物的食品”是因为这些食品并非完全来自转基因生物。如食用油中，美国人大量食用的橄榄油、棕榈油和动物油脂都不是来自转基因生物。

再者，食用油只是加工榨取了大豆中的脂肪，其纯化过程中会弃去许许多多未知的杂质，当然也包括一些可能由转基因形成的东西，所以肯定要比直接吃大豆要相对安全不少。

Corn sweeteners是指用玉米淀粉水解，纯化制成的代蔗糖的甜味剂。所以也肯定要比直接吃玉米要相对安全不少。（详情可见http://www.docin.com/p-31697939.html）

其实，美国人最清楚不过了，他们直接吃到嘴里的转基因食品只有很少的一点点。算算：

Corn products +Peanuts (shelled)即 32.4 +6.3 =38.7磅。38.7/1217.1=3.2%。

呵呵，也就3.2%。如果这也算是“美国人普遍食用转基因食品”，我们真的无语了。

所以，他美国政府会说转基因吃了没事，因为他们不怕，

所以，他美国政府不会批准转基因小麦，因为他们害怕。



看看其它国家，对于转基因副食（玉米大豆）

只有小心翼翼的欧洲百姓坚定地说——不！

大大咧咧的美国百姓会说——可能没事吧？

而没有多少话语权的中国百姓又能说什么啊。

但对主粮的转基因——

欧洲的官僚们连想也不敢想。

美国的官僚们想了也不敢做。

如果某些国家的官僚们真的敢想敢干，老百姓也必然要拼死站出来说——不！

因为，主粮的安危——是一个民族食品安全的最后底线。

因为，他们已经忍无可忍了！



现在我只想要方舟子和那些说转基因水稻安全的人们回答我们一个问题——

为什么美国政府不批准他们的主粮——小麦的转基因？

如果你们通过这个问题能说明转基因食品是安全的，我们可以立即转向支持转基因食品。

如果你们不敢正面回答这样的问题，你们用“美国人普遍食用转基因食品”来证明转基因食品安全性的说辞就是信口开河，就是自欺欺人的谎言！

请问，方舟子、方粉丝和那些说转基因水稻安全的人们：你们敢回答吗？你们能说圆了你们扯下的弥天大谎吗？

为什么美国政府不批准他们的主粮——小麦的转基因？

为什么？为什么？！！！！！！
胡不为
2013-05-17 20:15
真相之一 美国是世界上最大的转基因作物种植国,中国是美国种植的转基因作物的最大消费国
　　　　
　　　　
　　　　在说一遍,美国人的食品是很安全的,因为大豆油 玉米油 菜籽油不是美国家庭的烹饪用油,而美国人几乎一辈子也不吃豆制品,在美国,除非是特别穷的人刻意去买低价食品吃,普通美国人基本上是吃不到什么转基因食品,美国人平时吃吃的小玉米恰好是非转基因的,有趣吧
　　　　
　　　　 美国是世界上最大的转基因作物种植国,种植的转基因大豆一部分直接出口到中国来做豆制品,一部分做成大豆油后出口到中国,其实说白了
　　　　
　　　　 美国是世界上最大的转基因作物种植国,中国是美国种植的转基因作物的最大消费国
　　　　
　　　　真相之二 美国食品的60-70%都含转基因成分是谎言
　　　　
　　　　 首先，这个说法并不是来源与美国官方，而是来源于一个美国网站上的网页，这里的食品也不是指主食，因为大豆 玉米不是美国人的主食，这里的食品指的是超市里出售的加工食品，那60-70%都含转基因成分的说法是怎么来的呢，来源于两个站不住脚的假设，首先假设每个加工食品都含有豆油或玉米粉，然后再根据美国转基因大豆和玉米的种植比例就得出这个结论，其实大部分加工食品并不含什么豆油或玉米粉，其次美国转基因大豆基本上都出口给伟大的中国小白鼠吃了，玉米一部分做了生物燃料，一部份做了牲畜饲料，牲畜肉的绝大多数也出口（美国超市里的肉也分有机肉和非有机肉，普通美国人直接就买有机肉，才几个钱呀），最后一部分榨油，出口到了伟大的中国
　　　　
　　　　 以这样的荒谬的推断得出来的结论，竟成了中国推广转基因水稻的主要支持理由，成了那些转基因科学家说转基因食品安全的主要支持理由
　　
　　 很多人对主食这两个字不敏感,其实一个东西如果是非主食,你可能一辈子都不吃它,中国人天天吃大豆油 豆腐 豆制品,一般美国人一辈子也不吃,美国人用的橄榄油,一般中国人一辈子也不吃

都跟你说了,美国种植了世界上最多的转基因作物 ,但不是他们自己吃,其实由于大豆是中国人的主食之一,中国人现在吃的转基因食物数量仅次于伊拉克



你可能还不知道,中国现在是最大的转基因作物进口国,现在国际上就是拼命把各种转基因作物出口到中国来
　　
但几乎没有一个国家允许中国把转基因作物出口到他们国家去,包括美国,人家只要我们的天然绿色食品
　　
中国现在已不是吃不吃的问题,而是转基因食品全面失控的问题,豆制品你就没法控制,陈章良曾经很得意的说,现在的豆制品都是转基因大豆做的
Interlaken
2013-05-17 21:41
回复 姜与炙甘草
我最近太忙，等我我时间的时候再多查些资料。美国那边的事儿我不是很清楚，我先帮你把加拿大这边的事儿整整明白，我自己也想整明白些。我依稀觉得有些看上去互相矛盾的说法是对概念的不同定义和理解造成的。但我不是业内专家，在看更多的资料之前我也说不清楚。

还有一件事，我几年前曾经参观过一个离我住的不太远的一个小型有机农场，既然是有机，一般人的理解就是非转、无农药、无化肥吧？但令我不解的是，地里也是没虫没杂草，种出来的东西也是漂漂亮亮、干干净净的，个头也不小。他们介绍说通过土壤加厚，间种不同的作物就可以不用农药，但我觉得作物本身的抗虫特性也是必不可少的吧？我相信安先生那里的纯生态农业一定不会是没虫没杂草的吧？
姜与炙甘草
2013-05-17 21:51
回复 Interlaken
好，有时间再查吧，费心了，谢谢哦！

加拿大气候类似我们的东北，寒冷季节比较长，这也是虫子少的原因吧，但杂草一定要有的。近几年，加拿大不是以“超级杂草”而出名。

安先生在河北，他田里有虫鸣和茂草，你可以搜索他很多报道和图片。

确认操作

您确定要执行此操作吗？

确认

确定要执行此操作吗？