三七养生
登录 注册
登录 | 注册
首页 会员室 短消息

三七养生

对汉族计划生育的配置措施-应对中国老年化刻不容缓（转）

bay
2012-06-04 19:30
本帖最后由 bay 于 2012-6-4 19:37 编辑

这些"学者"如此来误导国家决策,你真的相信它们是如此纯洁,不是美国的间谍?
这些文人很贱,一二万美金就可以出卖一切.
还有,X族与汉八旗的后裔控制了中央台,广电部,教育部,它们梦想着中国灭亡之后,它们可以东山再起,可以控制一切权力.好多识字或不识字的人,不知哪儿得到消息,一厢情意地吹嘘什么外来的一切都会被"汉化",真是死不知脚冷.



看今天的解放军报:
·军报：解放军信任胡锦涛 国内有敌对势力


------------------------------------------------------------
社科院景天魁：老龄化有利于社会稳定
本文来源于财经网　 2011年05月20日 18:02 共有2条点评


景天魁

中国社会科学院学部委员、社会学研究所研究员、博士生导师

社会学研究所学术委员会副主任、中国社会学会顾问

　　一是扩大内需。养老产业是扩大内需的一个重要方面，该产业的量是巨大的，比如很多高科技可以应用到这方面来，创造养老机器人在家里给老人提供一些服务等，都是巨大的产业。在经济上创造最大的产值，推动产业的发展。

　　二是增强社会稳定性。老年人经验多，还有一个重要的优点，不大愿意冲动。老年人占一定比例以后这个社会可能更加容易比较稳定、容易沟通。从社会管理方面来说，老年人比较遵纪守法，社会经验比较多一些，行为比较有束，不容易冲击界线。

　　三是传承人类文明。人的平均寿命长，对于人类文明积累和传承在文化方面有及其大的优势。人类早期的时候寿命很短，一代一代的文明都来不及传承，影响文明进步。人类的寿命长，积累的时间长，传承的时间也长，人类文明的发展会加速。

　　景天魁认为，老龄化社会并不是危机，反而对将来人类文明的发展，从经济、社会、文化方面上都会有很大的帮助。
bay
2012-06-04 19:57
人类由史以来都没有过的奇谈怪论都被当作国家的主导思想进行宣传

注意这只土狗是美国回来的


---------------------------------------------------------------------------
李小平：加速人口老龄化就是加速优化人口结构
2007年04月03日
　　
李小平：加速人口老龄化就是加速优化人口结构


　　李小平，中国社会科学院人口研究所副研究员。1982年于北京大学经济系学习，获学士学位；1984-88年于美国俄亥俄州立大学社会学系和经济系学习，获经济学硕士学位；1988-2002年于中国社会科学院人口研究所从事人口与经济理论与政策研究。主要从事人口经济问题的研究，内容主要包括：生育经济学理论、人口与生育政策、老龄人口与老龄化问题、劳动力市场、产权问题及国企改革、政治理论与政治体制改革等。

　　4月2日-4月8日，新浪财经把一周的时间留给李小平。----编者按

加速人口老龄化就是加速优化人口结构 4月3日 星期二

李小平/文

　　《加速人口老龄化就是加速优化人口结构》

　　-----兼论中国的两个百年人口目标

　　摘要

　　本文选择了人口结构的四个主要方面：人口年龄结构，人口产业结构和人口教育结构和人口性别结构(*)来分析说明，与主张通过放宽生育政策来优化人口的结论相反，坚持从紧控制生育从而进一步减少生育数量并早日进入减少人口总量的进程，恰恰是优化人口结构的必由之路。

　　人口性别结构部分以剔除单独成篇(见本专题下4月2日文章：《放宽生育政策必然加剧性别失衡》

《劝君莫虑老龄化》

劝君莫虑老龄化，劝君多思自动化。
手持遥控来种地，如今不再是神话。

《霹雳一声震天吼》

霹雳一声震天吼，人口老龄化君莫忧。
现代化生产靠科技，拖拉机能顶百头牛。

《母骡的现代化意识与生育观及人口观》

虽然我不能生育，我却一点不着急。
母妈纵生百匹仔，不如半台拖拉机。

　　近些年来，中国人口年龄结构的老龄化趋势引起了一些人的担忧，有人甚至认为中国面临人口老化危机。根据有关预测，60岁以上老年人口2014年将达2亿，2026年达3亿，2037年超过4亿，2051年达到最大值，之后会在一定时期维持在3亿-4亿的规模。另根据联合国对中国人口发展的预测，2010年，中国总人口将达13.73亿，65岁及以上人口所占比重为8.1%。到2050年，中国总人口将达14.78亿，65岁及以上人口大约为3.34亿，占全部人口的比重为22.6%。

　　但在一些人对人口老龄化趋势忧心忡忡的同时，我们又看到，在实行严格计划生育政策的中国，目前和未来一段时期，人口仍将以为800-1000万的巨额数量继续增长，也就是说，在人口老龄化的同时，我们的总人口仍在膨胀。

　　那么，到底怎样判断中国人口老龄化的社会经济后果？与许多杞人忧天者不同，笔者以为：中国人口老龄化恰恰是一件大好事，它会加速人均收入水平的提高，并将产生多方面有利的社会经济效果。人口老龄化是中国的福音，也是世界的福音。

　　一、加速人口老龄化就是加速优化人口年龄结构

　　有些研究人口老龄化的学者，将人均劳动生产率与社会养老能力的关系问题抛到一边，完全不顾中国劳动力大量过剩的事实以及仍将长期潜在过剩的趋势，直接将人口老化等同于人口老化危机，大呼中国面临人口老化危机，对社会产生了严重的误导。

　　1.人口老化与人口老化危机

　　十多年前，面对中国人口老龄化的趋势，就有学者撰文认为人口老龄化将使社会养老负担不堪重负，有人甚至认为中国面临人口老化危机。这一判断我以为是完全没有人口经济学根据的，且完全忽视了人口技术经济学原理。必须明确：人口老化不能直接与人口老化危机同义而语。人口老化是一个人口统计学概念，它只是表示一个人口群体中老年人口所占比重逐渐上升的一种趋势；而人口老化危机则是一个人口经济学概念，它反映的是由于人口老化而导致了劳动力供给小于劳动力的真实需求，从而造成一种不利于经济发展甚至使人均国民财富难以继续增长的结果。

　　由于劳动力潜在过剩程度不同，同等程度的老龄化对不同国家的社会经济效果就会不同。有些国家可以在老龄人口比例高达40-50%的情况下仍然没有劳动力真实短缺的问题。也就是说，如果人口老化并没有导致劳动力供给的短缺，那么人口老化就只不过是人口老化，而不存在所谓的危机，且这种老化恰恰是一种有利于提高人均收入水平的人口年龄结构变动趋势。以中国为例，大家公认中国存在大量的劳动力过剩和长期的潜在过剩，“三农”问题和农村过剩劳动力的出路问题一直是社会广为关注和头疼的问题。因此，中国人口老龄化的进程恰是一个逐渐消除劳动力过剩的过程，自然也就是加速人均收入水平提高的过程。

　　劳动力的真实需求可以表述为“使劳动力人均产出达到最大化的劳动力需求总量”。根据这一标准，中国三个产业的劳动力无疑都存在着大量的过剩。

　　在第一产业中，如果按照现有农业机械普及能力来对劳动力与土地进行最佳配置的话，显然在许多农村将十几户甚至几十户的耕地归于一户来耕种应该没有任何问题。也即是说，按劳动力人均劳动生产率最大化来配置人均土地规模，则中国最多只需现有劳动力的十几分之一就足以了。

　　在第二产业中，就现有资本技术对劳动力替代能力而言，该产业就业的劳动力中也有一部分是属于过剩劳动力。以采矿业为例，中国一方面存在资本密集型的现代化采矿业，另一方面又存在遍地开花的大量劳动密集形的矿业开采，劳动条件和安全措施都很差。为什么不采取相对资本密集型的开采经营方式呢？显然是由于劳动力大量过剩致使劳动成本很低之故。

　　在第三产业中，劳动力真实需求小于实际就业人口的情况就更加突出。林立的大小店铺和到处拥挤的小商贩所反映的，无非是一家店铺可以卖出的商品由多家来提供，一个摊位可以卖出的东西由八九十来个甚至更多的摊位来分摊而已。

　　总之，只要比较一下中国13亿人的GDP远小于美国3亿人所创造的GDP，再回顾美国在生产中国目前数量GDP时人口要远少于3亿之历史，就可知按人均产出潜在最大化的标准，中国目前真实的劳动力过剩和发展型的潜在劳动力过剩数量是多么的巨大。

　　根据有关预测，到2010年，中国劳动年龄人口将达到9.73亿，到2050年，劳动年龄人口大约为9.39亿。由此预测可知，即便生育率进一步降低，中国在未来50年的劳动力人口都会大于欧洲、美国、加拿大、澳大利亚和日本这些国家劳动力数量的总和，甚至接近等于这些国家的总人口数量，而GDP却不敌美国一国。那么，就中国现代化进程中推动资本对劳动力的潜在替代能力来说，我们有什么必要忧虑老龄化趋势呢？中国在未来100年绝对不会存在劳动力的真实短缺，从而也就不可能发生人口老化危机。

　　2.老年保障能力取决于人均劳动生产率而非抚养比

　　有些学者经常用劳动人口对老年人口的抚养比之提高趋势来表示老龄化将使劳动力养老负担加重，以为从4个劳动力供养1个老年人变为1个劳动力养1个老年人的过程就是一个劳动力养老负担加重的过程。这种养老负担计算法完全忽视了资本对劳动替代的潜能，没有弄懂一个社会提供养老金的能力取决于人均劳动生产率而非劳动力人头数。一个用拖拉机和收割机耕种100亩土地的劳动力与20个用牛和镰刀经营着100亩地的劳动力相比，哪个能提供更多的剩余产品？一万个用手工采矿的劳动力与100个用自动化设备采矿的劳动力哪个能够提供更多的养老金？一个雇佣100人年销售额为10亿元的大型超市与1万个年销售总额为10亿的小商贩谁能提供更多的税收？一个人均GDP4万美元需供养的老龄人口比例为40%的国家比一个人均GDP5000美元而老龄人口为20%的国家哪个更有利于老年人的养老保障水平？答案显然是不言而喻的。

　　假如现在有两个人口数量和经济规模一模一样的中国，一个在200年内始终保持在13亿人口，另一个在200年后降低到5亿，后者无疑老龄化程度大大高于后者，但哪个中国将具有更高的人均收入水平和更好的生存环境？结论应该是很明显的。

　　我在农村调研时，多次向不同地区的农民提出这样一个问题：如果你们村明天有90%的户数飞到别的国家去了，你们认为剩下的人口的生活会怎样？绝大多数农民的回答是：那就太好了，10家的地给一家种，买台拖拉机就行了，生活的改善肯定是飞速的，那时候，就是给个城镇户口也不要。这表明农民已充分意识到了农村人口过剩对发展农业规模经营的极大制约。

　　其实，“三农”问题最本源的问题就是人口问题。如果中国农村家庭户在一夜之间有一大半飞到美国去了，中国还会有“三农”问题吗？那时就该是美国来头疼“三农”问题了。而且，农业越是机械化，劳动强度就会越低，能够工作到高龄的老年人就会越多，需要抚养的人数和平均抚养的年限就越少。

　　农业领域如此，其他领域同样如此。一个轮大锤的工人50岁就可能干不动了。一个按电纽操作汽锤的工人干到65岁甚至70岁应该是没有问题的。超市里的收银员之工作有多少70岁的老年人不能干呢？

　　所谓现代化，其最基本的涵义就是用更多的机械与自动化设备代替人力来生产财富。美国为什么能够用3亿人口生产出远高于中国13亿人口所生产的GDP？说到底，就是美国科学技术的发达使得它得以用资本技术密集型生产方式来创造财富。在资本充斥、科学技术和自动化日益加速发展和推广的时代，一些人却在一方面强调中国要发挥劳动密集型生产优势，一方面又因忧虑老龄化而提出放宽生育政策，这种学问是否作得有点滑稽呢？

　　毋庸置疑，在人口潜在过剩条件下，加速人口老龄化恰恰可以减少社会的养老负担。道理有三：一是因少生而减少了抚养未成年人口的负担，这笔节约的养育费用就可以用来作为养老金。二是用资本密集型替代劳动密集型生产，可使更少的劳动力在提高自己收入水平的同时提供更多的剩余产品，也就是可使更少的劳动力能够养活更多且生活得更好的老年人；3)可以提高老年人就业比例，使更多愿意工作的老年人可以工作到65-70岁甚至到80岁(将来可以尽量扩展老年人半日工作制、半周工作制和半年工作制)。

　　从以上分析还可以看出，如果人口学者和经济学者承认资本密集型生产是比劳动密集型生产更为优化的生产方式的话，那么，加速人口老化显然还是一项加速优化资本与劳动结构的关键措施。

　　3.加速人口老龄化有助于提高老年保障水平

　　在忧虑人口老龄化并主张通过放宽生育政策来缓解中国人口老龄化进程的学者中，没有一个就缓解老龄化与加速老龄化两个不同的选择到底哪个更有利于人均收入水平的提高进行分析或判断，但却不知究竟根据什么而得出了中国人口老龄化的趋势将使未来社会养老负担不堪重负的结论。更令人不可思义的是，有的学者一边写文章估算中国劳动力过剩数量并多方探讨如何为过剩劳动力寻求出路，却又一边论述人多鸡多论并主张放宽生育政策来缓解人口老龄化趋势。

　　有些因老龄化顾虑而主张放宽生育政策的学者，常常用有些发达国家的低生育率和养老保障金紧张来说事，认为是人口老龄化导致了养老金的短缺，这是观点是根本站不住脚的。低生育率的发达国家几十年来都是经济上不断增长和人均收入不断提高的国家，并没有因为低生育率而导致经济总量下降。因此，所谓养老金缺口实际上不过是社会再分配政策方面的不合理所致，这种再分配政策方面的问题表现在两个方面，一是非老年群体占用了本可以用于老年人的社会资源；二是部分老年群体过多占用了本可以调剂给其他老年群体所使用的资源。所以，如果一个人口逐渐老龄化的国家并没有出现劳动力的真实短缺，或者人口总量的减少可以加速提高人均收入水平，那么，所谓养老金的短缺问题就是伪问题，因为这种短缺完全可以通过调整社会财富的再分配来解决。

　　以日本为例，日本的老龄化目前在世界上属于最高的国家之一。养老金问题多年来一直是政府和社会关注的问题。有人将养老金目前的状况归于生育率降低所至。但是，如果要做这样的判断，那么，就需要论证：如果日本在过去的某一段期间，生育率高于实际发生的水平的话，会使目前的人均收入水平高于目前状况。但我们至少可以断定，如果过去20年内日本的生育水平高于实际发生的情况，不但无助于养老金的积累和老年人的福利，反而会起相反的作用。因为这20年内相对多生出来的人绝大部分不仅不创造财富，而且需要占有社会财富。也就是说，劳动力人口将会因扶养更多的孩子而减少可能提供的养老金积累。由此，可以说，至少在这20年，实际生育率相对于更高水平的生育率而言，可以更有利于老年福利的提高，但这须要将这部分养育相对多出生人口的钱至少部分地征到国家手中并用于老年人。

　　我曾在一次国际会议上表示，与澳大利亚和加拿大的人口经济情况相比，日本人口从长远看应该至少减半。即便日本经济不再有任何增长，人口减半也可使人均GDP提高一倍，且生存环境会大大改善。出席会议的一些学者包括好几个日本学者表示同意我的判断。

　　4.中美人口与经济比较对中国的启示

　　美国人口为3亿，中国人口已超过了13亿。美国的GDP在12万亿美元以上，人均4万多美元。中国GDP按汇率计算大约2万多亿美元，人均不到2千美元；按平价购买力计算最多也到7万亿美元，人均5千多美元。

　　中国曾提出超英赶美的口号，但如果仅仅是在经济总量上赶上美国，那么人口如果仍在13亿以上，人均水平也还不到美国的四分之一。如果想在人均水平上赶上美国，那么，即便美国经济总量不增长，中国的GDP也须达到52万亿美元，这已经超过了目前全世界GDP的总和。而美国的GDP如果增长一倍，那中国要在人均水平上追赶美国就需要达到104多万亿美元。由此可以看出，除非美国不再发展，否则，如果中国人口不减少，要想在人均收入水平上追赶美国，是不可能的事情。中国如果真的想在人均生活水平上追赶美国，减少人口总量无疑是唯一的出路。

　　根据中国与美国间人口与经济的比较，笔者提出了两个百年人口目标：100年后，争取将中国人口降到8-10亿之间，200年后降到3-5亿之间。根据人口预测，如果中国的总和生育率水平立即降到并保持在1.5的水平,那么，100年后,中国人口就会降到8-10之间。因此，我坚决主张：1)中国在实现人口零增长前绝对不应调整现行生育政策；2)中国在未来百年之内应通过各种手段将总和生育率控制在不高于1.5的水平。

　　这两个百年人口目标的提出是有技术经济学依据的。根据美国学者的预测，美国人口在100年后不会超过5亿。就算中国今后100年在生产力的技术方面完全按照美国过去100年的发展道路重新走一遍，那么按美国目前的人均收入标准也最多不过需要美国的目前的劳动力数量而已。而如果中国从今起100年后正好等于那时美国的生产力水平，也最多不过需要美国那时的劳动力数量而已。由此可以看出，中国和印度这样的人口大国如果无法重走美国已往一百年资本与劳动之有机构成演变的道路，惟一的障碍就是人口太多。不妨发挥一点想象，假定中国一夜之间有10亿人口按随机原则飞到美国去，那么，未来几十年内，中国人民的生活将会发生何等的变化？将会具有何等的美学色彩！而美国将陷入多么尴尬的境地。毋庸置疑，许多发展中国家只有加速人口老龄化，从而早日使人口绝对下降，才更有助于加速现代化的进程！想一想澳大利亚700多万方公里而人口不足2千万人尚且不欢迎移民，我们难道有必要担心未来劳动力的短缺吗？

　　总之，根据马克思的资本有机构不断提高的原理，通过中美人口与经济的对比，可以坚信，在人口和劳动力大量潜在过剩的状况下，中国人口老龄化的进程必然是一个加速用资本密集型生产替代劳动密集型生产的过程，也就是加速人均GDP提高的过程，从而也就是更有利于老年人福利的过程，也就是老年人和全体社会成员共同分享机器红利的过程。

　　在此，笔者再一次向所有因忧虑老龄化而主张放宽生育政策的学者提出挑战：希望你们论证，相对于坚持现行生育政策从而加速中国人口的老龄化，你们所主张的放宽生育政策从而缓解人口老龄化的方案，在未来100和200年的期间内，会更有助于人均国民生产总值的增长。

　　三、进一步降低生育水平还可以加速优化其他多种人口结构

　　保持低生育水平并力争进一步降低总和生育率，意味着减少人口总量的增长，意味着早日实现人口的零增长，意味着转入负增长后加快减少人口总量的进程。所有这一切，都将促进促进其他人口结构从目前的极端不利状态向着相对优化的方向前进。

　　1.减少人口总量可以加速优化人口产业结构

　　根据国际一般公认的标准，一个国家农业劳动力比重在20%以下才能算完全进入了工业化社会。我国目前农业产值占国内生产总值的16%，但农村人口却占总人口的60%左右，农业劳动力则占到总劳动力的50%。这三个数字表明了我国农业劳动生产力水平十分低下。农业生产力水平低下的最根本原因是农业人均土地资源太少。这从美国农业劳动力只有2%却耕种着比中国几亿农民更多的土地可以有深刻地感觉。因此，减少农业人口无疑是提高农业劳动生产力的根本措施。减少农业人口和农村劳动力的办法有二，一是转移到其他行业，二是减少生育。我国几十年的计划生育事业无疑在这两方面都起了巨大的推进作用。一方面城市计划生育为农村劳动力转移到第二和第三产业开拓了空间，另一方面农村生育率的降低也为早日实现农业人口和劳动力总量的大幅减少起到了至关重要的作用。

　　另外，我们也必须看到，如果中国人口总量不减少，那么，即便中国农业劳动力比重降低到20%的水平，农业劳动力的总量也还是要等于美国劳动力总量20多倍的水平，且农业人口本身也将大致上等于美国总人口数量。因此，在人满为患的情况下，进一步减少农村生育数量从而早日实现减少中国人口总量的进程，无疑是加速减少农村劳动力和农村人口比重的重要措施。道理很简单，即便中国第二和第三产业产保持现有规模不变且不再增加也不再吸收农业人口，但若农村人口通过减少生育而使自己减半，也自然相对提高了第二和第三产业在全部产业中的比重。

　　2.减少人口总量可以加速优化资本与劳动配置的结构

　　马克思的资本有机构成不断提高的理论揭示了资本对劳动替代的必然趋势。发达国家的一个重要标志就是资本密集型生产在三个产业中都占居主导地位。美国的农业资本有机构成已经超过了工业的水平，美国农业机械化已有的程度预示了中国农业领域资本替代劳动力的巨大潜力。根据在上文老龄化一节中的有关举例分析可知，在农村人口逐渐向城镇转移的同时，农村通过进一步降低生育率加速向人口总量自然减少的进程，无疑会加快资本对劳动力的替代，加速户均耕地规模，加速提高劳动生产率，从而加速人均收入水平的提高。

　　3.减少人总量可以加速优化人口教育结构

　　教育结构在此指初、中、高等教育入学的比例。在初等教育普及之后，教育结构逐渐优化的标志首先应是高中日益得以普及，其次是高中生毕业后升大学的比例日益提高。这方面我国与发达国家显然存在着巨大差距。我国初中毕业后读高中和高中毕业后能够读大学的比例太低。高等教育毛入学率虽然经过近些年的大幅扩招已达21%左右，但与发达国家的差距也仍然是很大的。

　　中高等教育入校生比例低有历史原因，其中最主要的还是经济发展水平低的同时伴随着人口过快地增长。对于给定的人口是无可奈何了。从未来的角度看中高等教育的发展，那么，无疑，如果中国能够立即停止人口增长，则显然不论家庭和政府就都可以将节约的那部分本须用于新增人口的投资添加到中高等教育上去，从而加快人口教育结构的升级。

　　4.减少人口总量可以加速优化人口的地域分布结构

　　人口地域分布包括城乡分布和地区间的分布。地域结构分布的优化至少包括两个含义，一是城镇人口比重的提高，这是一个国家现代化程度的重要标志；二是不同地区的人口密度更加适合当地自然和经济条件。农村少生人口自然就等于提高了城镇人口的比例，从而加速了城镇化进程。就人口地域分布来说，中国由于人口过多，一来导致大多数地方特别是许多农村地区人口密度太高，二是迫使相当数量的人口不得不居住在不适宜人类居住的地域特别是山区。在发展经济加速城镇化的同时，通过逐渐减少人口总量，就可以将更多居住在不适宜人类居住地域的人口早日迁居出来，并可使人口密度较高地域的人口加速低密化进程。

　　此外，减少人口总量还可以：1)加速提高森林覆盖率，从而优化耕地与林牧地的比例结构；2)加速提高养老、医疗、残疾等各项社会保障覆盖率，优化各种社会保障的有无结构；3)加速提高生活不能自理的老年人之社会化集中照料的比例，优化社会化养老照料和家庭养老照料的比例结构；4)加速减少贫困人口从而加速提高中产阶层的比例，优化各种群体间的收入分配结构。

　　总之，由于从人均收入提高潜能来说，中国人口和劳动力都大量潜在过剩，因此，努力控制人口增长并早日实现人口负增长的过程，就是一个加速提高人均占有资源水平和人均收入水平的进程。而人均占有资源和人均收入水平的提高，就为加速优化各种自然要素结构的和谐或优化、人与自然各种结构的和谐或优化、人与人各种结构的和谐或与优化提供了日益坚实可靠的物质保障。

　　根据以上分析，可以得出最重要的结论：在有效防止出生性别比升高的前提下，进一步通过降低生育率来控制人口总量的增长，从而加速人口老龄化进程、争取早日实现人口零增长、逐步减少人口总量，显然是一件百利无一害的伟大事业。从而，所有主张放宽现行生育政策的主张无疑都是在破坏中国这项伟大的事业，因此，是绝对不能接受的。中国生育政策的唯一选择，就是在确保防止出生性别比上升的前提下，坚决贯彻现行生育政策并尽可能进一步降低总和生育率。

　　为了使当今和未来的中国人深刻理解中国生育控制的必要性，更加坚决地毫不动摇地将生育控制作为中国的百年大计。在中国、美国、俄罗斯、加拿大、澳大利亚、印度等世界大国间的人口、经济、资源、人均收入等指标的比较分析的基础上，我于2002年提出了中国的两个百年目标：100年后将中国人口降到8-10亿之间，200年后降到3-5亿之间，以使中国届时进入到最富裕国家的行列。我坚定地认为，这是我们中国重新迈进世界一流国家的必要条件。

《梦里又登黄鹤楼》

梦里又登黄鹤楼， 江山美景喜心头。
花繁树茂房屋少， 草绿天蓝鹿鸟稠。

鹦鹉洲边游客惬， 烟波江上钓翁悠。
风吹稻舞千重浪， 无尽田园不见牛。

这是我想象的中国在人口降低到3-5亿人口的环境美学境界.
中国的仁人志士们,为子孙后代着想,立志只生一个孩子吧!

点击进入
李小平专栏
bay
2012-06-04 19:59
世界上没有无缘无故的爱与恨,包括对汉民族的仇恨


----------------------------------
程恩富(满族程佳氏)：人口老龄化有利于消灭中国过剩人口


2009年9月6日，深圳卫视《22度观察》栏目以《 “银发浪潮”引发的思考》为题邀请了王鑫海、李小平两位嘉宾对中国人口以及中国人口老龄化问题进行了短暂辩论。辩论中，针对中国人口老龄化问题，李小平说：

“我认为中国越是加速老龄化，我们就越能消灭这个过剩人口，解决三农这个过剩农民的问题，提高整体国民的教育素质，提高劳动生产率。”

中国人口老龄化加速有利于“消灭”中国的过剩人口、尤其是过剩的农民人口，中国人口被“消灭”到美国人口的3亿水平，这才是中国人口最理想的发展状态。

这也是李小平为中国人口老龄化加速叫好的原因所在。

李小平对中国人口老龄化的认识，早在2007年他就在《科学决策》2年第2期发表了“人口老龄化并非危机”一文，称老龄化不不是危机。此外李小平更写有《人口老龄化是中国和世界的福音》，鼓吹老龄化对中国是有利无弊，是大好事。

事实上，为中国人口老龄化叫好的不止李小平一人。

程恩富也曾说，“ 这些年来，人口老龄化的呼声很大，似乎老龄化社会来了就是狼来了，可怕得很。我认为，老龄化社会并没有什么可怕的，在某种意义上说，老龄化社会是好事情，最好早点到来。现在出现老龄化，一个重要因素是因为中国20多年来实行计划生育少生了3亿多人口，否则，那当然还是年轻化，那中国的问题就更多、更难解决了。如果哪天中国城乡真的都进入了传统指标设定的老龄化社会，那标志着中国人民的生活和医疗水平高了，寿命长了，这是大好事。传统指标设定的老龄化状态到来，也标志着计划生育工作搞的好。”

李小平、程恩富是面对中国人口老龄化问题叫好的两个典型代表。其出发点基本相同，那就是老龄化有利于中国人口加速减少，从而彻底解决中国存在的所谓人口过剩问题。

在他们看来，人口问题就是人口的多少问题，计划生育的目的就是减少人口、减少过剩人口。

80年代以来中国人口过剩论喧嚣一时，计划生育人口学随之诞生。人口学的本质被简化为人口数量问题。对于这个问题，即使在计划生育体制内的另外一些人口学者也存在更清醒的认识。

2007年于学军在接受媒体采访时明确指出，“计划生育政策的目的不是使生育水平越来越低。” “计划生育政策只是为了调节人口再生产，使人口再生产与物质再生产相协调，与社会经济发展相适应，与人的全面发展互相促进。 ”

上个世纪的六七十年代，是中国人口高速增长的历史时期。但是与人口高速增长不相协调的是经济发展的相对之后。先是经济发展出现了严重的政策错误，导致社会生产的畸形发展，随后“以阶级斗争为纲”的国家发展战略则进一步迟滞了社会经济的整体发展。到80年代初，当国家重新回到经济建设正轨后，出现了严重的人口与经济发展不相协调的社会矛盾。这种矛盾与其是人口再生产自身的的问题，毋宁说更是物质再生产滞后，没有与人口再生产相匹配的问题。

正是因为如此，六七十年代出生的大量人口在国家重回经济建设正轨后在一段时期内给社会发展造成了巨大压力。正是在这样一种背景下，计划生育政策成为一个国策。

然而，更具有讽刺意味的是，正是在中国人口过剩论喧嚣一时的时期内，也正是“过剩”中国人口为中国引进外资企业，大力发展劳动密集型企业提供了最为有利的条件。大量外资涌入中国开办企业看中的一个重要因素也正是中国劳动力人口丰富所带来的劳动力成本低廉。这种经济发展模式也正是二战后亚洲的日本、韩国、新加坡、台湾等地所走过的经济发展道路。

李小平、程恩富等一方面把中国人口自身的再生产看作是一种“过剩”，意欲以严格的计生政策“消灭”这些过剩人口，另一方面整个国家却在丰富劳动力资源等因素带动下享受着社会经济的高速发展所带来的各种好处。



人口老龄化真的像李小平、程恩富想象的那么美好吗？



程恩富所说，“现在出现老龄化，一个重要因素是因为中国20多年来实行计划生育少生了3亿多人口”，计划生育政策加速了中国人口老龄化进程，使得中国社会进入“未富先老”阶段。李小平认为，中国人口老龄化进程的加速有利与中国人口世纪性的向着3亿数字缩进，那时候中国人将充分享受人口缩减带来的种种好处。

老龄化真的像李小平、程恩富想象的那么美好吗？

对于中国人口的迅速老龄化，计生人口学家田雪原曾经自豪的说，西方发达国家人口老龄化用了100年时间，而中国的人口的老龄化只用了30年时间。

既然把老龄化问题进行世界性对比，那我们就看看西方发达国家对于人口老龄化的认识，看看他们是不是像李小平、程恩富那样在欢呼老龄化人口时代到来，人口减少将会给世界带来福音？

关于西方国家人口老龄化已经带来和正在带来的严重社会后果，这方面的报道可谓俯拾皆是。

2009年09月11日《世界新闻报》在一篇题为《人口老龄化拖累日本经济》的报道中称，“本次全球经济衰退再次暴露了困扰日本经济的结构弱点：过分依赖出口推动经济增长、内需疲弱、企业生产效率低下和市场竞争存在障碍。所有这些问题的根源在于日本人口结构的失衡。人口的老龄化不仅压缩了日本劳动力大军的规模，而且也影响到了消费市场。自1999年以来，日本15岁以上的劳动力人数减少了2%，同期65岁以上的劳动力增加了19%，而25岁至34岁的劳动力减少9%。 ”

2009年04月09日中国新闻网援引英国《金融时报》文章《未来十年老龄化对发达国家影响超过金融危机》指出，然金融危机是目前全球头等大事，但长期来看，老龄化社会对发达国家的影响会更大。文章指出在许多国家，由于退休开始向中年人口大军招手，政府一直面临着成本高昂的人口结构转型。文章援引IMF的报告指出：“虽说这场危机（金融危机）造成了庞大的财政成本，但至少在发达国家，长期财政偿付能力面临的主要威胁仍来自不利的人口变化趋势（人口老龄化）。”




在一些发达国家老龄化已经成为一种危机，这种认识不是人口学家强加的观点，而是这些国家面临的严峻事实。
即使不直接把人口老龄化是做一个危机，有关人口老龄化问题的论述也绝少像李小平、程恩富等把人口老龄化看作是人类社会的“福音”。
2007年在法国图尔召开的 第２５届世界人口大会上，国际人口科学联盟常务理事、北京大学老龄健康与家庭研究中心主任曾毅教授在接受新华社记者采访时指出，近几年来，许多欧洲和亚洲国家的人口老龄化问题越来越严重，甚至一些非洲国家也开始显现此类问题，与会学者普遍担心人口老龄化将对全球经济产生重大负面影响。曾毅指出目前许多国家都加速进入老龄化社会，如果不能很好地解决老人问题，这些国家的经济将不可避免地受到严重影响。

人口老龄化的解决之道：继续降低人口增长？



在李小平、程恩富看来，中国的老龄化作为中国和世界的福音，其意义在于有利于消灭中国的过剩人口。因此，程恩富在继续鼓吹在中国实行更严格的“一胎化”计划生育政策，李小平则对中国在数个世纪之后人口降到美国水平宝乐观态度。

但是，对于其他人口老龄化国家来说，他们面对本国人口老龄化，在人口政策措施的事实行动上更有说服力。这些国家无一例外的都采取了扩张人口政策。有的放宽移民政策，通过移民扩大本国劳动力人口缓解老龄化压力，有的直接采取鼓励刺激人口生育政策提升本国的人口生育水平。

2007年在法国图尔召开的第25届世界人口大会上，关于人口老龄化的解决办法，与会的各国专家也提出了多种方案。他们指出，解决这一问题的对策之一是一些国家提高生育率，因为低生育率是造成这些国家人口老龄化的主要原因。其次，提高老人退休年龄是缓解老龄化问题的重要手段，让部分老年人在身体状况允许的情况下继续为社会做贡献可缓解老年人比例过高给社会造成的压力。再次，对于一些条件成熟的发达国家来说，实施国际人口迁移政策无疑是解决老龄化问题的有效办法。此外，完善社会保障体系也是应对人口老龄化的重要措施。

提高人口生育率、增加人口数量是解决人口老龄化的一个首选方案。


李小平、程恩富“中国人口老龄化福音论”的背后是什么？



无视人口老龄化可能带来的社会问题、不承认人口老龄化是一个严重的社会危机，李小平、程恩富等计生人口学家在人口学基本问题的认识上已经走上了认识的歧途。

李小平、程恩富等计生人口学家在人口老龄化问题上的认识和主张为什么会与人口学界的普遍认识、与人口老龄化国家解决人口困境采取的政策相去甚远？



第一、李小平、程恩富等人口学者的人口学研究方向发生了重大偏离。他们的人口学研究已经是一种“计划生育人口学”，而不是人口学本身。他们的人口学研究面向的不再是人口，而是计划生育。从计划生育角度看，计划生育就是要降低人口生育率，从而降低人口，因而，在她们看来，人口的迅速老龄化将使更比比例的人口加速死亡，从而有效降低人口的总数量。

第二、李小平、程恩富等计生人口学家把计划生育政策的意义简化为人口数量问题。在李小平、程恩富等计生人口学家看来，计划生育根本目的就是减少人口，而且人口越少越好。无需引经据典，同样处于体制内的人口学家于学军对这个问题的认识还是比较清醒的。他在一次采访中指出，“计划生育政策的目的不是使生育水平越来越低。” “计划生育政策只是为了调节人口再生产，使人口再生产与物质再生产相协调，与社会经济发展相适应，与人的全面发展互相促进。 ”

第三、中国目前的社会经济发展状况为李小平、程恩富等计生人口学家的谬论提供了支撑。

西方发达国家的老龄化问题主要是“养老”的经济问题。反观中国，目前的社会养老机制尚不健全。一方面农村大量居民尚未纳入社会养老保障体系，对于这部分人群国家在社会养老问题上没有直接的经济担负。另一方面，最近几年农村居民养老在范围上有所扩展，但是农村居民的养老保障水平显然远远低于城镇居民的社会养老水平，在这种城乡二元体制下，即使更多的人纳入社会养老体系，其经济担负也可能不是一个严重问题。

然而，随着中国社会保障体体系的广泛建立，城乡差别的逐步消失，这种廉价的社会养老保障体制即使不能形成城乡整齐划一，也将是巨大的财政支出，其经济困境也将逐渐显现。

提高人口生育率，继续增加劳动人口，降低抚养比是解决这一问题的根本出路。可惜， 李小平、程恩富等计生人口学家基于以上第一、第二两点认识目前他们不会认识到提高人口生育率的长远社会意义。
锄奸
2012-06-05 05:18
一切皆有可能！它们想这么做的，但是还没敢说
姜与炙甘草
2012-06-05 05:24
昨天新闻终于第一次看到了"敌对势力".

木已成舟, 不已晚乎?!

看来美国的《十条诫令》不是说说而已!

美国中央情报局从50年代初就开始草拟一套内部代号称为《十条诫令》的行动计划，企图从思想文化、政治经济、民族宗教矛盾、传媒工具到武器装备等方面动摇中国年轻一代的传统价值观,进而达到颠覆中国政府的目的。



　　中国侨务系统《华声报》前日报道，《十条诫令》是中情局极机密文件《行事手册》中关于对付中国的部分，最初撰写于1951年，以后修改多次。



　　《十条诫令》其实是中情局颠覆中国政府行动的十大工作计划，内容如下：



　　一、尽量用物质来引诱和败坏他们的青年，鼓励他们藐视、鄙视，进一步公开反对他们原来所受的思想教育，特别是共产主义教条。替他们制造对色情奔放的兴趣和机会，再鼓励他们进行性滥交让他们不以肤浅、虚荣为羞耻。一定要毁掉他们强调过的刻苦耐劳精神。



　　二、一定要尽一切可能，做好宣传工作，包括电影、书籍、电视、无线电波……核心是宗教传布。只要他们向往我们的衣、食、住、行、娱乐和教育的方式，就是成功的一半。


　　三、一定要把他们的青年的注意力从他们以政府为中心的传统引开来。让他们的头脑集中于体育表演、色情书籍、享乐、游戏、犯罪性的电影，以及宗教迷信。



　　四、时常制造一些无风三尺浪的无事之事，让他们的人民公开讨论。这样就在他们的潜意识中种下了分裂的因子。特别要在他们的少数民族里找好机会，分裂他们的地区，分裂他们的民族，分裂他们的感情，在他们之间制造新仇旧恨，这是完全不能忽视的策略。


　　五、要不断地制造“新闻”，丑化他们的领导。我们的记者应该找机会采访他们，然后组织他们自己的言词来攻击他们自己。



　　六、在任何情况下都要传扬民主。一有机会，不管是大是小，有形无形，就要抓紧发动民主运动。无论在什么场合，什么情况下，我们都要不断地对他们(政府)要求民主和人权。只要我们每一个
都不断地说同样的话，他们的人民就一定会相信我们说的是真理。我们抓住一个人是一个人，占住一个地盘是一个地盘，一定要不择手段。



　　七、要尽量鼓励他们（政府）花费，鼓励他们向我们借贷。这样我们就有十足的把握来摧毁他们的信用，使他们的货币贬值，通货膨胀。只要他们对物价失去了控制，他们在人民心目中就会完全垮台了。



　　八、要以我们的经济和技术的优势，有形无形地打击他们的工业。只要他们的工业在不知不觉中瘫痪下来，我们就可以鼓励社会动乱。不过我们必须表面上非常慈善地去帮助和援助他们，这样他们（政府）就显得疲软。一个疲软的政府就会带来更大更强的动乱。



　　九、要利用所有的资源，甚至举手投足、一言一笑，都足以破坏他们的传统价值观。我们要利用一切来毁灭他们的道德人心。摧毁他们的自尊自信的钥匙：就是尽量打击他们刻苦耐劳的精神。



　　十、暗地运送各种武器，装备他们一切的敌人，和可能成为他们的敌人的人们。





毛泽东早就指出：“ 帝国主义亡我之心不死。”




中国右派改革精英与美国中情局遥相呼应，积极一一落实美国中央情报局的任务：



一、不进行姓资姓社的争论，盗来“猫论”大肆宣扬，打造一个物欲横流、人人争利的社会，理想信念教育被藐视，除了快快发财，青年人视一切为乌有。



二、在解放思想的噱头下，否定毛泽东思想；在“接轨”的幌子下，宣扬西方衣、食、住、行、乐、教等生活生存方式，使国人在潜移默化中接受西方价值观。



三、在主流媒体的诱导下，青年人对政治、对国家大事毫无兴趣，转而迷离于“做好自己的本职工作”，聚焦于体育、享乐、色情、娱乐、游戏中，陷入对超女超男、周杰伦之类的崇拜中不能自拔。


四、充斥于媒体的大量无厘头论争销蚀了人们的是非观念，不再有共同认知。



五、丑化开国领袖毛泽东，竭尽污蔑之能事，谣言满天飞。



六、蔑称毛泽东不民主，而后顺理成章地宣扬西方民主观。



七、以子虚乌有的中美“两个老太太”做荒唐的对比，鼓励超前消费。股市大幅缩水，股民积怨。



八、在以市场换技术的春秋大梦中，摧毁了曾经完整强大的重工业体系，自毁长城。



九、在“猫论”、“摸论”、“先富论”、“发财致富论”、“有奶就是娘论”、“经济决定论”、“补课论”、“科技万能论”、“消费论”、“及时行乐论”、“剥削有功论”、“私有制效率论”等构成的“特色”理论体系中，普世价值被高调吹弹，道德资源荡然无存，雷锋精神被公开嘲讽，共产主义理想弃之如敝屣。



十、在“911”事件后，中国“万里赴戎机”，赴美国勤王，成了配合美国反恐的积极分子，结果，美国借反恐之机成功地在中国周边布局，我们可能的敌人被武装起来。



可见，在毛泽东时代美国做梦都想为而不可能为之或不敢为之的事情，在改革开放时期，在改革教派的里应外合下，美国佬不费吹灰之力就做到了。


兰德公司是美国政府的智囊库，该公司1999年6月向美国政府提出美国对华战略应该分三步走：



第一步是西化、分化中国，使中国的意识形态西方化，从而失去与美国对抗的可能性；



第二步是在第一步失效或成效不大时，对中国进行全面的遏制，并形成对中国战略上的合围；



第三步就是在前两招都不能得逞时，不惜与中国一战，当然作战的最好形式不是美国的直接参战，而是支持中国内部谋求独立的地区或与中国有重大利益冲突的周边国家。


这些图谋，在毛泽东时代比登天还难，但在改革开放中美国终于美梦成真---大家可以想想这究竟是为了什么?
粘豆包
2012-06-07 18:50
谢作诗 ：#经济解释#人社部暗示要将领养老金的年龄延迟到65或68岁，可见社保基金入不敷出是多么严重。当前中国人的平均寿命也就七十来岁，规定68岁领取，恐怕有的人交了一辈子社保最终只能领取冥币了！社保庞氏骗局的本质还不够清楚了吗？那些还在鼓吹企业应该为员工购买社保的各路良心们，你们是真的蠢还是良心被狗吃了？
bay
2012-06-08 14:19
恐怕有的人交了一辈子社保最终只能领取冥币了！ ...
粘豆包 发表于 2012-6-7 18:50
很震撼.

幸福开始远去.........

深圳医保:累计缴费需满25年 断3月缴费清零

正文
我来说两句(5672人参与)

2012年06月08日01:41
作者：南方网

打印
字号

[提要] “累计缴费年限满25年”、“医保缴费中断超过3个月，连续缴费清零”等新规定，让这部还处于征集意见期间的《办法》，曝光于全体深圳市民的关注之下。深圳医保新政遭遇的尴尬，与我国目前医保以地方为主体的制度相关。在国家对于医保的基本问题没有形成统一标准时，地方政府制定的标准，往往会向本地利益倾斜，而这是造成目前对医保政策诸多不满的根源所在。[我来说两句]

　　“法制办正在整理收到的意见，对于其中合理的诉求，也会考虑作相应的修改。”6月7日，在接受记者采访时，黄险峰如是说。

　　作为深圳市社保局的新闻发言人，在过去的一个月时间里，黄险峰经历了一场不曾预料到的风波。事情的起因，源于人们对《深圳市社会医疗保险办法（修订稿）》（以下简称《办法》）中一些新规定的质疑。

　　“累计缴费年限满25年”、“医保缴费中断超过3个月，连续缴费清零”等新规定，让这部还处于征集意见期间的《办法》，曝光于全体深圳市民的关注之下。

　　在经历了一番公示网站被挤爆的波折后，征集意见的截止时间被从5月31日延迟到6月7日。如今，已有超过2万条意见，通过电话、邮件等方式汇总到法制办。

　　在质疑声中，深圳市社保局也多次作出回应。但出乎意料的是，人们质疑的焦点，逐渐从单个条款，转移到对《办法》和深圳医疗保险制度的整体质疑。

　　接受本报记者采访的专家则认为，深圳医保新政遭遇的尴尬，与我国目前医保以地方为主体的制度相关。在国家对于医保的基本问题没有形成统一标准时，地方政府制定的标准，往往会向本地利益倾斜，而这是造成目前对医保政策诸多不满的根源所在。

　　外来务工人员质疑

　　在深圳打工12年，如今已年届四旬的申正国，不打算再为自己缴纳医保费用了。让他做出这一决定的，正是《办法》中“累计缴费年限满25年”、“医保缴费中断超过3个月，连续缴费清零”等新规定。

　　在申正国的理解中，这些规定将让他面临退休后仍需继续缴费才能享受医保，甚至完全无法享受深圳医保待遇的困境。“像我们这些打工的会经常换工作，谁能保证25年的时间能够连续缴费，中断三个月就清零，那我们之前交的全都没用了？”申正国说。

　　深圳大学劳动法和社会保障法研究所所长翟玉娟也站在反对者一边。

　　在深圳月均工资2850元的基础上，翟玉娟计算出根据《办法》缴费年限从15年延迟到25年的规定，参保人员将为此多支付39330元费用。虽然《办法》给出了5年的过渡时间，但在2017年之后，所有深圳市的参保人员均要按累计年限满25年缴纳医保费用。

　　翟玉娟认为，深圳缴费年限提高至25年，高于北京、上海、杭州等城市，是在将政府应该承担的负担转嫁给参保人。

　　而在民间平台劳资关系发展论坛发起人吉峰看来，《办法》相对于此前的医保制度，对外来务工人员的保障在倒退。医保政策在与户籍制度结合时，将成为制约外来务工人员融入深圳的一大障碍。

　　根据《办法》规定，用人单位应为其深圳户籍的职工参加综合式医疗保险，并为非户籍人员选择参加综合式医疗保险、统筹式医疗保险、绑定式医疗保险。

　　翟玉娟告诉记者，按照这样的规定，非户籍人员只能由用人单位为其选择参保种类，而不能自行参保。实际操作中，企业出于控制成本上的考虑，往往会为职工选择缴费最低的险种。

　　在上述三种医保形式中，不论是缴交比例，还是报销待遇上都各有不同。综合式缴交费用比例最高，报销额度和比例也最高；绑定式缴交费用比例最低，报销额度和比例也最低。

　　“为什么定25年，缴费标准是什么？”吉峰说，如果能公开医保基金具体收支情况，用事实说服我们，“那多少钱我们也愿意交。”

　　地方立法两难

　　针对质疑，社保局频繁做出回应。

　　“医保是一种现付现支的保险，与养老保险不一样。”黄险峰称，医保基金是拿现在没生病的人的钱，去为生病的人提供保障，必须考虑医保体系的可持续性问题。

　　2010年，深圳市社保基金累计结余1198.95亿元。黄险峰透露，“按照目前的费率，10年内不调整，深圳市医疗保险基金也不会出现任何收支问题。”

　　但他同时亦指出，深圳外来务工人员多、年轻人员多等特殊优势，将随着人口红利的消逝而逐渐淡去，深圳也必须考虑基金收支平衡问题。在他看来，提高缴费年限是迟早的事。

　　对于25年的年限等标准，黄险峰表示这是根据调研报告，对53个地区缴费年限情况分析，发现25年的最低缴费年限，是比较合适的期限。

　　但深圳市要解释的问题不止于此，他们还要直面《办法》出台的立法等级问题。此次公布的《办法》，与深圳市此前公布的养老保险等办法以市政府条例形式出现不同，它以部门立法的形式出现，不需要经过市人大会议的审议。

　　有质疑者认为，这种立法形式会让《办法》成为社保局的部门法，而《办法》中多达19处“另行规定”更是给了主管部门巨大的政策操作空间。

　　黄险峰认为，国家虽然出台了《社会保险法》，但是对于医疗保险的具体规定，如缴费标准、缴费年限、报销额度等核心内容上，都没有明确。在这种情况下，深圳市如果出台一个通过人大审议的《医保条例》，一旦国家政策明确或有所变动，深圳市就会陷入立法的被动中。

　　北京大学政府管理学院教授顾昕则认为，国家层面在医疗保险立法上的缺位，是造成目前各地医保纠纷的根本原因，而现在实行医保异地转移的政策，也是对现行医保政策管理上的一种挑战。

　　“什么都不清楚，什么都要地方自己来规定”，顾昕认为，这种情况下，各地政府制定标准不一，就很容易形成人们都向往标准高的地区挤，标准低的地区参保人数少等问题。 (来源：21世纪网)
bay
2012-06-09 15:38
本帖最后由 bay 于 2012-6-9 15:50 编辑

象往常一样,有个别一厢情愿不愿面对现实喜欢YY的朋友对我的警告表示不屑,那就看看媒体与"专家"如何攻击老人占用资源,为安乐死造势

还是那句话,杀完小孩,开始杀老人,以为自己是个什么神选的幸运者,只是幻觉而已


伦理学家称人类若无节制长寿或将中断人类文明
2012-06-09 10:21:46　来源: 东方早报(上海)　有621人参与
0

核心提示：伦理学家指出，人类平均寿命被无节制地延长，就代表着后一代比前一代占有地球更多的时间和空间。老龄人口的不断增加意味着地球资源将被提前消耗，产生更多污染，对人类后代满足其需要和发展的能力造成损害，甚至可能造成人类文明的中断。

假如人人都能活到一百五十岁，可能带来更多的离婚和再婚——“七年之痒”变成“七十年之痒”。夫妻和情侣之间的年龄差距可以达到八十岁或者九十岁。

伦理学家指出，人类平均寿命被无节制地延长，就代表着后一代比前一代占有地球更多的时间和空间。老龄人口的不断增加意味着地球资源将被提前消耗，产生更多污染，对人类后代满足其需要和发展的能力造成损害，甚至可能造成人类文明的中断。此外，社会的贫富差距也会进一步加大，催生出一系列社会问题。

老龄化社会在社会保险、医疗保障及社会伦理等方面都带来挑战，人类孜孜不倦追求的长寿也成为一种悖论。华盖 图

近日《时代周刊》的封面故事刊登了著名专栏作家、记者乔·克莱恩的文章《漫长的告别》。克莱恩的父母罹患老年痴呆症，于去年冬天离世。在这篇文章中，他提及自己花了5个月的时间，担任“死亡陪审团”的经历，引起了众多共鸣。

伴随着医疗水平的飞速发展，人类的平均寿命急速增长。20世纪初，美国人的平均寿命仅为49岁，而目前全美人口平均寿命已提高至78.5岁。“战胜衰老”、“延年益寿”几乎是所有人都渴望的。但你是否想过，寿命的增长除了带给人们更多享受生活的机会外，也可能给社会带来负担？是否应该利用医学手段延长人类的寿命，现已成为医学界、伦理界争议的话题之一。

进化之争

长生不老是人类自古以来就孜孜以求的美好梦想。《圣经》中记录的最长寿者是玛士撒拉，据说他活了969岁。过去20年，生物学家已经注意到了人类衰老的问题。人体老化是一种微妙、复杂、渐进的过程，伴有成百上千种不同的身体变化。在医学界，还没有一种药物可以实现传说中“永生之泉”的功效，靠药剂永驻青春在现阶段是难以实现的。对人类而言，可以期待的是，通过正确的方法尽量延缓老化的过程。

基因疗法或许能帮助我们实现延年益寿的梦想。加利福尼亚大学圣弗朗西斯科分校的辛西娅·凯尼恩发现，部分停止一种叫作“daf-2”的单基因能让一种小虫子的寿命增加一倍。改变“daf-16”基因和其他细胞能进一步增强这一效果，让虫子在健康状态下比它们正常寿命多生存6倍时间。以人类的标准来看，它们就相当于健康、充满活力的500岁的人。

然而也有抗衰老研究表明，无限制地延长生命，会造成一定的社会影响。如有专家从更深层次——进化论的角度反对延长人类生命。他们认为应该尽量避免修补人体缺陷，让人类承担自然选择的结果。使用医学手段增加寿命可能会发生无法预料的后果。

不过，支持者也大有人在。“我们总有种误区，认为进化带给人体的作用都是正面的，事实上并非如此。”英国牛津大学哲学家班尼特·福迪表示。福迪曾撰写过不少文章，抨击那些反对人为增长人类生命期限的观点。“人类有大量的遗传性状，这是我们在生物进化中的优势所在。换言之，正是这些遗传性状使我们能在大自然中存活并繁衍至今，而拥有良好基因的人类就享有一般人所不具有的繁殖能力。在漫长的进化史中，每一种基因的存在都是有理由的，因为它们赋予了人类参与生物竞争的优势。”他说。

福迪强调，尽管进化是如此重要，但这并不妨碍我们延长寿命。“自然选择只挑选我们最好的基因，但并没有关心我们是否变老、死亡，这是进化忽视的部分。我不认为增长人类的生命会干扰复杂的生态平衡。”

伦理之困

曾有科学家预计，150岁的平均寿命似乎在不久的将来就能实现。试想一下，假如人人都能活到150岁，假如我们的青壮年期将长达百年。当我们活过100岁的时候，人生会是什么样子？

美国《华尔街日报》曾于2011年撰文指出，如若上述设想成真，那么我们将面临家庭和人际关系的重大转变。当平均预期寿命达到120岁甚至150岁的时候，5代、6代甚至7代同堂将非常普遍，这对人类来说或许会是场灾难。

随着研究人员进一步改进生育技术，如卵子冷冻和卵巢移植，生育年龄将会更高。这将使得在家庭中，兄弟姐妹的出生时间相隔几十年，或许会达到50年甚至更多。

另一结果是，我们将会看到夫妻和情侣之间的年龄差别达到80岁或者90岁。过去，年龄悬殊的伴侣并不常见，原因之一就是社会中往往瞧不起这种关系。但随着人们活得更久，这种关系会变得稀松平常，跟年轻许多的女性结婚的男人将会继续增加，这显然会导致许多伦理问题。

活得更久还可能带来更多的离婚和再婚——“七年之痒”变成“七十年之痒”。今天，一些人会结两次甚至三次婚，但随着人们活得更长，这一数字可能增加。

伦理学家还指出，人类平均寿命被无节制地延长，就代表着后一代比前一代占有地球更多的时间和空间。老龄人口的不断增加意味着地球资源将被提前消耗，产生更多污染，对人类后代满足其需要和发展的能力造成损害，甚至可能造成人类文明的中断。此外，社会的贫富差距的也会进一步加大，催生出一系列社会问题。

养老之难

随着人类寿命的普遍延长、全球人口老龄化的加快，赡养老人早已成为了全世界所关注的一大话题。如何照顾患病的老人，选择何种治疗手段，怎样陪伴他们走过人生中最后的时光，成为不少家庭必须面对的问题。

截至2009年，中国60岁以上的人口已达1.67亿人，占总人口的12.5%，占全世界老龄人口的1/5，成为世界上唯一老龄人口过亿的国家。据预测，到2035年，每两位老人，仅对应1个孩子。老龄人口的迅速增加，对我国的社会保险、医疗保障及社会伦理等方面都提出了严峻的挑战。

在这种背景下，以养老机构为主要成分的养老产业作为社会养老体系的重要补充而兴起，成为了众所周知的朝阳产业。据推算，2015年我国老年人护理服务和生活照料的潜在市场规模将超过4500亿元，养老服务就业岗位潜在需求将超过500万个。

提起赡养年迈的父母，不少人会把专业的养老机构当成一种选择。然而国内目前的养老机构却面临服务规范不严谨、服务水平良莠不齐的局面，让入住养老机构成为了一件头疼的事儿。此外，高昂的费用也常令人却步。

一个普遍存在的现象是，社区养老服务和公办养老机构的床位严重不足，供需矛盾突出，有的地方床位预约已经排在多年之后，而民办养老机构也面临着一系列的难题。截至2010年底，全国各类收养性养老机构已达4万个，养老床位达314.9万张，这样的数量却远远不能满足中国日益增长的养老需求。

“对你的父母来说，某种照料的方法是可行的，但对其他人的父母而言却未必行得通。”达特茅斯-希契科克医疗中心医生、《最佳照料》的作者艾拉·比奥克说，“对每位老人，在哪一个阶段、选用哪一种治疗手段都需要作出区分。”其实，只要掌握了正确的方法，善待老人还有更多选择。
bay
2012-06-13 13:52
1年可补缺社保200亿 人社部称延退只是时间问题

正文
我来说两句(110090人参与)

2012年06月13日01:36
来源：中国经济网 作者：李泽民

打印
字号

　　每日经济新闻记者 李泽民 发自北京

　　“延迟退休”的大势似已不可阻挡，但目前反对者众。

　　6月5日，中国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）称，将适时提出弹性延迟领取基本养老金年龄的政策，今年下半年将启动这方面的调研工作，同时召开座谈会听取各方面的意见。

　　《每日经济新闻》记者就从人社部官员处获悉，出台弹性延迟退休的政策方向是大势所趋，现在只不过是时间问题。

　　在养老金缺口压力持续加大的情况下，学界认为延迟退休可以成为纾解社保基金缺口压力的一条通衢，在一定程度上存在给社保基金输血的可能。

　　根据多位社保专家的测算，延迟退休年龄之后，每年可减缓养老基金缺口约200亿元尽管在目前1.7万亿元的缺口规模面前，这只是杯水车薪。

　　然而，对于这样的政策，更多人表示了反对。截至6月12日，人民网关于此问题的调查中，93.9%的网友反对“延退”，只有2.4%的人接受。

　　反对者认为，此政策将对就业市场形成压力；支持者的态度是，现如今人们的平均寿命延长，加之养老金缺口的现实，确需“延退”。

　　缺口：1.7万亿施压

　　养老金缺口所带来的支出压力，早已是业界共识。

　　根据公开数据，截至2010年底，养老金个人账户本应有资产19596亿元人民币，实际上却只有2039亿元，缺口达1.76万亿元。

　　早前世界银行一份研究报告说，按照现有制度模式，在未来60年，我国养老金的收支缺口将高达9万多亿元。

　　这只是整体研究数据。部分地方政府对于养老金支付压力的感观更为强烈和具体与其考核挂钩的一项重要工作就是扩面征缴。

　　根据《每日经济新闻》记者之前在各地的调查，养老金缺口状况已持续多年，有地方人社部门官员称，“这几年来口子越来越大”。

　　最先做实个人账户的辽宁，在十年后回归原点。据记者了解，该省去年的养老金缺口达到了200亿元。对此，辽宁人社部门一名官员称，“对我们省的问题不便多说”。

　　利好：每年补缺200亿元

　　辽宁并不是特例。随着老龄化程度的日益加深，以及全民社保覆盖面的进一步扩大，养老金支出成为各省区共有的压力。

　　对此，除了全国社保基金理事会一直在做多元化的投资保值工作外，社保专家认为，相关部委对“延迟退休”可以纾解养老金压力的想法由来已久。

　　社科院世界社保研究中心主任郑秉文，就是这2.4%支持者中的一员。

　　这位在国内社保领域有着相当声望的专家测算，“我国退休年龄每延迟一年，养老统筹基金可增长40亿元，减支160亿元，减缓基金缺口200亿元。”

　　持同样意见的还有中山大学社保研究中心主任申曙光。他曾给相关决策部门撰写过一份关于延迟退休的报告，里面详尽指出了“延退”的利好。

　　他认为，“晚退5年，社保基金就可少支付5年的养老金，同时又多收5年的养老保险，一来一去就有10年养老保险基金的差距。从全国看，每年减缓基金缺口200亿元”。

　　两年前的上海，开始了“柔性”延迟申请退休的试点，主要针对具有专业技术职务资格人员和具有技师证书的技能人员，通过和企业协商，可申请延迟申领养老金。对于延迟的年龄，上海市规定男性一般不超过65周岁，女性一般不超过60周岁。

　　反对者：对部分劳动者不利

　　目前我国法定的退休年龄是男60岁、女55岁。这一从1958年开始的规定，已经持续半个多世纪。

　　据记者了解，这项退休政策制订时，全国人口平均年龄50岁，而目前，中国人口的平均寿命已超过70岁。

　　半个世纪以来，我国劳动力总体数量发生了巨大变化，这也成为反对者最关注的问题“延退”之后会对本就吃紧的就业市场形成压力。

　　中国社会科学院社会政策研究中心秘书长唐钧在《“延退必然论”可以休也！》的文章中认为，“延退”对大多数劳动者不利。

　　从国际经验看，支持“延退”的，大多是白领；而反对“延退”的，多为蓝领。因为年龄的增长，对白领而言是积累优势，对蓝领而言则是劣势。

　　唐钧说，虽然目前对于劳动的体力要求看起来有所降低，但实际上劳动强度和工作紧张程度却成倍增加。普通工人到了男50岁、女40岁以上时，多有心有余而力不足之感。

　　唐钧指出，蓝领工人到“40”、“50”以后，被企业以各种理由辞退的可能性大为增加。一旦被辞退，不但意味着不再有稳定的收入，还意味着仍然要缴纳保险费。（每日经济新闻）

　　深度阅读：

　　今后38年养老金累计缺口将占GDP的75% 成最大风险

　　养老金黑洞源于给国有体制改革买单 老龄化加剧支付危机

　　特别策划：七问人保部：延迟退休是否势在必行？

　　【算一算养老账】

　　微观财经：养老保险交得越多就越亏！

　　你不同的工资收入，需要在今天缴纳不同的养老保险，并将在未来得到不同的退休金。你只要拿今天所出的和将来预期所得相比，并考虑一下利息因素，就会很明白，养老金是否交得越多越好了。【详细】

　　微观财经：社保计划没有公正性

　　弗里德曼认为：社保计划是一种收入再分配，而这种收入再分配并不公平。社保计划是向年轻人收钱，然后用来支付给当前的老年人。然而，那些缴纳社保的年轻人的当前收入，可能远远低于当前领取社保的老年人，就是说，存在穷人掏钱供养富人的情况。【详细】

　　【争议延迟退休】

　　第三方：凭什么让老百姓延迟退休？

　　如今养老基金缺口大，为了弥补缺口，人保部建议延迟退休年龄。可问题是，为什么不先改革双轨制呢？凭什么不降公务员退休金而要老百姓多干几年活来养老？ 【详细】

　　微观财经：现行社保制度的"劫贫济富"效果

　　人保部计划下半年启动弹性延迟退休的调研，引发人们广泛关注与讨论，而延迟退休问题与社会保障制度息息相关，为此，我们重刊搜狐财经编辑去年11月撰写刊发于FT中文网的文章，供更多读者参考与讨论。【详细】

　　【退休金双轨制惹人怨】

　　曾令尉：养老金双轨制该废除了
虫虫妈妈
2012-06-14 09:21
http://news.163.com/12/0614/08/83UP6V9Q0001124J.html
历年计划生育手术情况：1983年人流1437万人
bay
2012-06-14 15:20
http://news.qq.com/a/20120614/000122.htm?pgv_ref=aio2012&ptlang=2052

陕西7月孕妇遭强制引产：交不起4万被逼按手印

2012年06月14日02:44中国广播网我要评论(37394)
字号：T|T

[导读]陕西镇坪县村妇冯建梅被强制引产已7个月大的女婴，当地计生部门曾向冯家索要4万元押金，家中拿不出钱交付。冯建梅称被人蒙面强迫按手印签字同意，镇政府称“其自愿接受引产术”。

陕西人口计生委调查“安康孕妇强制引产”案

陕西省人民政府网站截屏。

孕妇术后躺在医院中

孕妇术后躺在医院中

陕西怀孕7月孕妇遭引产 称官方曾索要4万元

冯建梅说镇干部用衣服裹住她的头，把她抬上车送往镇坪县医院，反抗的过程中膝盖及腿部受伤 本报记者 田德政 摄

怀孕七月被引产强制？自愿？

镇坪县曾家镇政府：“她是自愿的”

被引产村妇：“我不是自愿，是他们逼我的”

省人口计生委：坚决杜绝大月份引产

6月4日凌晨3时许，镇坪县曾家镇渔坪村三组村妇冯建梅，在镇政府干部的强制要求下，被迫引产了已经七个月的女婴。面对记者时，冯建梅痛哭流涕说：“我不是自愿的，是他们几个人按着我的手，让我签字的！”

陕西调查怀孕7月孕妇遭强制引产事件
所属分类：新闻
新功能放大观看

大女儿已5岁半村妇怀二胎

6月3日，记者接到冯建梅的小姑子报料称，她嫂子第一胎生的是女儿，今年已经5岁半，按照国家政策，间隔5年是可以生二胎的，家人正在补办准生手续的过程中，现在已怀有七个月身孕的嫂子，却被镇政府的二三十名干部，用衣服蒙住头，强行送镇坪县医院做引产手术。

随即记者联系了镇坪县曾家镇的陈镇长。这位镇长对记者说，现在镇上没有镇委书记，由他暂时主持全面工作，确实有一个叫冯建梅的村妇，在没有办理二胎准生手续的情况下，政策外怀孕，镇上正在对其采取措施。陈镇长同时一再表示：“我们会根据人家的意愿，绝对不会采取强制手段。”

镇政府“其自愿接受引产术”

6月4日上午，冯建梅小姑子再次致电本报记者，称嫂子在凌晨3时，已经被镇政府强行引产。

当天上午，记者赶到镇坪县曾家镇政府，一位自称是该镇党委副书记的龙姓干部给记者出示了一份题为《曾家镇依法终止一例政策外怀孕》资料，上面称：冯建梅，女，汉族，1985年1月21日出生于内蒙古呼伦贝尔盟根河市额尔古纳左旗，2006年9月1日，与镇坪县的邓吉元结婚，2007年1月24日育一女（属政策外一孩）……冯建梅婚后至今户口一直未迁入现居住地。

2012年3月20日，曾家镇计生办查出冯建梅怀孕3月有余，工作人员立即要求冯建梅办理生育证，并将生育证的办理程序及所需资料一次性告之到位……两个月来，镇计生办工作人员及联村领导干部先后多次督促冯建梅夫妇落实此事，但二人均以“正在办，正抓紧在办”为由推诿拖延。在走访调查中，镇上得知他们根本没有办理相关手续的真实意愿。

资料称，本着“以人为本、政策引导”的原则，通过思想教育，冯建梅同意及时补办相关手续，并承诺于6月1日12时前给予肯定答复。6月1日，镇计生办工作组前往督促手续办理情况，发现冯建梅已于6月1日凌晨离家，以此躲避计生工作组人员。当晚10时许，镇计生工作人员在其亲戚家找到冯建梅，之后继续进行思想教育工作。6月2日，在其思想情绪稳定的情况下，镇计生办工作组陪护其来到县医院，经过各类常规例行检查后，“其自愿接受了引产术”。

家属称“不交4万块钱，就得强行引产”

6月4日下午，在冯建梅的家里，冯建梅的公爹邓孝刚正带着5岁半的孙女。他对记者说，当时，镇上来了一帮子人，说要么交4万块钱，要么得强行引产，家里拿不出来这么多钱，他们就强行将儿媳拉走。说到这儿，这位憨厚的老汉哭了起来。

在采访中，曾家镇相关负责人称：“目前，手术对象情绪稳定，身体状况良好，镇政府已派专人进行护理。希望记者体谅基层干部的苦衷。”

昨日，冯建梅的丈夫邓吉元电话告诉记者，此事发生时，他在外地打工。此前，他的确已向妻子内蒙古的家里发信件，让给办理准生手续。

省人口计生委赴安康调查

据悉，怀孕6个月以上就属于“大月份妊娠”。日前，陕西省人口计生委就网曝“安康怀孕7月孕妇遭强制引产”一事召开紧急会议，决定派工作组赴安康调查了解事件发生的过程，待情况调查清楚后，将依法依规严肃处理。

据悉，6月12日下午，省人口计生委工作组已赴安康开展工作。13日上午，省人口计生委向各市人口计生部门发出通知，再次郑重重申，在人口和计划生育工作中，必须严格依法行政，坚持文明执法，坚决杜绝大月份引产，切实维护育龄妇女的合法权益。

据了解，镇坪县正在配合有关部门对此事进行调查。

“4万，一分不能少”“如果她不情愿，手术根本无法完成”

“在打引产针之前，我肚子里的孩子是活的呀！”昨日，冯建梅说，孩子的预产期在8月，打引产针那天，怀孕整7个月零4天。“引产之前，孩子的活动一直很正常，但打过引产针后，肚子里就没有动静了。”

对冯建梅的孕期，计生办工作人员称，她引产时，“怀孕期只有6个月，并非7个月。这个，医院的检查可以说明”。

但镇坪县医院称，所有相关孕检材料当日已交给由县上组成的紧急处理小组了，对于冯自称在医院被强行实施孕检并在术前谈话记录上强按手印的说法，院方负责人称，所有医疗操作都是按程序走的，并未强迫冯建梅，而且，“因为需要穿刺，如果她不情愿，引产手术根本无法完成。”

“一只手被强迫着按手印”

冯建梅称，从5月30日上午开始，镇上的人就一直跟着她，6月2日早上9点多，镇上来了很多人，将她从亲戚家架上了救护车，虽然她挣扎着，可无济于事——“他们怕我看见，用我的外套把我的头蒙住，所以到现在也不知道是谁把我架上去的。”6月13日下午，病床上的冯建梅把枕边的黑色外套拿出来让记者看。

对此，曾家镇计生办一位工作人员称，是“冯建梅自己走的，没人架她”；只是“在过桥的时候，大家把她扶了一下”。

冯建梅被带到镇坪县医院后，被要求做孕检。尽管她极不配合，但还是不得不做了B超，随后又抽了血。做B超时，孩子还是活的。抽血过程中，因为她平时就晕血，因而反抗极大，最后“我被他们拉住，一个女的扯住我头发，就把血抽了”。

冯建梅远在渔坪村的公公得知消息，立刻赶到了医院，和在场的镇上及计生部门的人理论，后被人带到街上，等转了一圈再回来，楼梯口已被人守住了，老人上不了医院的楼。

下午医院上班后，冯建梅被要求在术前谈话记录上签字。当时，“我不愿意，他们就用枕头蒙住我的头，两个男的，一个捉住我左边，一个捉住我右边，右手被捉住写字，另一只手被强迫在按手印。”冯建梅说，自己都急了，可拗不过对方力气大，“上面的指印也按得乱七八糟。”

对此情节，医护人员称不知情，并称相关入院材料不能看。

由于身边一个亲人都没有，冯建梅被推进了手术室。大约下午4时左右，医生给其打了一针麻药之后，又给她打了引产针。6月3日晚，得知情况的大姐邓吉梅赶到了病房。4日凌晨3时，一个婴儿离开了冯建梅的身体，当时冯建梅要求看一看这个婴儿，医护人员同意了，面对着凄惨一幕，在场的邓吉梅便拍下了冯建梅和这个过早离开尘世的女婴的照片。这个孩子，后来埋在了老家后面的山坡上。

6月2日当天，远在江苏南京的二姐邓艳接到一条短信，短信是一个18992521###的号码发来的，内容是：“4万，一分不能少，我都给你爸说了，他说没钱那还能怎样，还是你们大意了没当回事。”

据当时和邓艳在一起的妹妹邓吉彩说，当时她们和对方联系上后，才知道发短信的人自称曾家镇计生办的袁芳，还说，这些也是上面的意思，他们只是工作而已。

就网上当地计生部门就引产一事的回复，冯建梅的丈夫邓吉元说，其实此事根本就不是户口上的问题，原因就在于没有交4万元的押金，而这笔押金属于什么性质，对方没说，他也不清楚。

曾家镇计生办的袁芳证实有此事，称冯建梅是非农户口，故生二胎不合法。4万元系保证金，只要她把户口搬过来，钱还是要退的。

本组稿件由华商报记者 田德政 潘京 采写

分享到：
微博
空间
朋友
邮箱

相关专题:

·今日话题：7月怀胎岂能被强制引产

相关阅读:

·组图：陕西镇坪计生部门强制引产7月大胎儿

·陕西怀孕7月孕妇遭强制引产 陕西计生委调查

·陕西人口计生委调查“安康孕妇强制引产”案

·怀孕7月孕妇交不起4万元罚款 被注射杀菌剂引产
bay
2012-06-14 15:20
如果规定男性65岁退休。不是我一定想退休，而是65岁前找不到工作，政府不解决，谁养我的问题。

那就饿死吧
zhuoluorose1
2012-06-14 15:28
65岁退休, 如果在国企还好,在私营的谁会让上班呀,怎么养活自己呀,真是的.什么政策呀.
bay
2012-06-14 20:02
中国五项社保缴费达工资40%以上 181国中排第一

正文
我来说两句(50805人参与)

2012年06月14日14:21
来源：大洋网

打印
字号

　　人保部近日表示，将适时提出弹性延迟领取养老金年龄的政策。鉴于延迟退休关系芸芸众生之利害，部分民众疑虑风气浓重。人民网的调查显示，93.9%的人反对，2.4%的人接受；而社保专家郑秉文则明确表示支持延迟退休政策。

　　延迟退休是否已是大势所趋？坦白说，延迟退休建议有遮蔽真命题和舍本逐末之嫌。诚然，随着中国步入人口老龄化，延迟退休年龄有控制支出、增加收入和缓解养老金支出贫困等多重功效，据估算，如延迟退休可为社保体系每年节约200亿元资金。然而，这些所能想到的现实理据，并不意味着目前只有延迟退休一条路可走，更谈不上是大势所趋、不可阻挡。

　　首先，欧美平均65岁的退休年龄有着完善的经济社会体系支撑，如欧美发达的失业保险和最低保障体系，劳动力市场秩序自洽，再就业培训体系完善，就业歧视问题得到有效而较为全面清除，以及公私边界清晰的社保体系等，缓解了高退休年龄的经济社会冲击；而中国当前就业市场存在失范、就业歧视和失业保险低等问题，冒然与国际“接轨”很容易扭曲就业环境，甚至全面压低中国内生全要素生产率(TFP)提高。殊不知，目前全球科技和知识更新速度较高，在就业市场缺乏弹性和老人学习更新能力不足下，刚性延迟退休将削弱劳动市场流动性，妨碍科技和知识更新速度，不利于经济转型升级和内生TFP提高。而这比延迟退休下200多亿元的养老金节支增收，更具不可控性。

　　目前中国法定的五项社保缴费之和已达工资的40%以上，在181个国家中排名第一，为北欧五国的3倍和G7国家的2.8倍，东亚邻国和地区的4.6倍。如此之高的法定缴费率不仅在国际上独占鳌头，而且早已对私人部门造成了一定重压，牵制其活力，若再延迟退休年龄，让企业为劳动生产率低的老人续缴五项社保，对经济绩效的折损可想而知。

　　其二，当前各地日益面临的养老金支出贫困，根源于1997年养老金体系构建前，国企对职工的长期历史欠库，且正是由于历史欠库迟迟未能补足，导致目前单位和个人的养老金长期空转，尤其是单位为个人缴纳的20%养老金成了为历史埋单的补漏基金。公开数据显示，截至2010年底，养老金个人账户本应有资产19596亿元，实际却只有2039亿元，缺口达1.76万亿元，而且单位为员工缴的纳入统筹账户的20%养老金，在目前现收现付制下，各地基本或即将处于告罄，如已提前步入老龄化的上海每年需财政拨付上百亿资金填补缺口。不仅如此，当前养老金空转使本应投资增值的养老金被迫现期支付，养老金账户很难说会保值增值。

　　最后，社保体系，尤其是职工社保体系，其产权属于个人私产，参保人与社保机构是委托代理关系。鉴于延迟退休等涉及到关键合同要约的变更，无疑需缴费人认同以及一定的选择自由。单方面修改契约将面临激励不相容性和道德风险，甚至引发缴费人不信任和逆向选择，可能会加剧企业和职工逃保，抬高社保征缴成本。

　　进而言之，延迟退休是经济粗放发展模式在社保体系的写真，不会根本上缓解社保支出性贫困压力。正如经济增长的秘密源自TFP的提高，而非要素投入，延迟退休对TFP的提高具有显著负面效应，且并不会提高经济增加值，其更多是一种多取少予的再分配游戏。因此，真正有效缓解养老金支出缺口，本质上依仗TFP的提高，使单位要素资源产出更大的经济增加值，以满足养老金支出所需的资源需求。

　　当前与其在延迟退休上大做文章，不如下决心补足国企对社保的历史欠库，并有效推动市场化制度变革，为私人部门提供低交易成本之环境，同时矫枉失范的社保体系，政府基于城镇居民社保和农保等构建公共型的社会保障计划，以满足全民的基本生活诉求，然后考虑职工社保则参考类似于美国的401K制度，实行商业化运作。（21世纪经济报道）

　　同题报道：社保缴费占工资比例第一

　　中国的社会保险缴费在181个国家中排名第一，约为"金砖四国"其他三国平均水平的2倍，是北欧五国的3倍，是G7国家的2.8倍，是东亚邻国和邻近地区(中国香港和中国台湾)的4.6倍。

　　中国五项社会保险法定缴费之和相当于工资水平的40%，有的地区甚至达到50%，这一比例超过了世界上绝大多数国家。这是清华大学教授白重恩的研究发现。[详细]

　　特别策划：养老金为何亏空，中国人将老无所依？

　　深度阅读：

　　1年可补缺社保200亿 人社部称延退只是时间问题

　　今后38年养老金累计缺口将占GDP的75% 成最大风险

　　报告称到2013年中国养老金缺口将达18.3万亿

　　【算一算养老账】

　　微观财经：养老保险交得越多就越亏！

　　你不同的工资收入，需要在今天缴纳不同的养老保险，并将在未来得到不同的退休金。你只要拿今天所出的和将来预期所得相比，并考虑一下利息因素，就会很明白，养老金是否交得越多越好了。【详细】

　　微观财经：社保计划没有公正性

　　弗里德曼认为：社保计划是一种收入再分配，而这种收入再分配并不公平。社保计划是向年轻人收钱，然后用来支付给当前的老年人。然而，那些缴纳社保的年轻人的当前收入，可能远远低于当前领取社保的老年人，就是说，存在穷人掏钱供养富人的情况。【详细】

　　【争议延迟退休】

　　第三方：凭什么让老百姓延迟退休？

　　如今养老基金缺口大，为了弥补缺口，人保部建议延迟退休年龄。可问题是，为什么不先改革双轨制呢？凭什么不降公务员退休金而要老百姓多干几年活来养老？ 【详细】

　　微观财经：现行社保制度的"劫贫济富"效果

　　人保部计划下半年启动弹性延迟退休的调研，引发人们广泛关注与讨论，而延迟退休问题与社会保障制度息息相关，为此，我们重刊搜狐财经编辑去年11月撰写刊发于FT中文网的文章，供更多读者参考与讨论。【详细】
bay
2012-06-14 20:02
65岁退休, 如果在国企还好,在私营的谁会让上班呀,怎么养活自己呀,真是的.什么政策呀. ...
zhuoluorose1 发表于 2012-6-14 15:28
专家已经在宣传六十岁以上的实行安乐死了,要为减排作贡献
虫虫妈妈
2012-06-15 14:03
本帖最后由 虫虫妈妈 于 2012-6-15 14:05 编辑

http://v.ifeng.com/documentary/s ... -43bcb18eb00e.shtml

2012-06-08走读大中华 “十字路口”的计划生育
中国人真的多了吗
心兰
2012-06-16 14:55
本帖最后由 心兰 于 2012-6-16 15:02 编辑

社保收益率第三次跑输通胀 管理费用大涨42%

全国社会保障基金理事会昨日在其网站披露了2011年年报。根据年报数据显示，2011年全国社保基金权益投资收益额为73.37亿元，投资收益率为0.84%，跑输2011年的通货膨胀和一年定期存款利率。

同时，这也将社保基金成立以来的收益率由9.17%（截至2010年）拉低至8.4%，不过该年均收益率仍高于同期的年均通货膨胀率（2.43%）5.97个百分点。

第三次跑输通胀

根据全国社保基金理事会发布的2011年年报，基金权益投资收益额73.37亿元，其中，已实现收益额430.95亿元（已实现收益率5.58%），交易类资产公允价值变动额为亏损的357.58亿元，投资收益率0.84%，而2011年的通货膨胀率则高达5.4%。

实际上，这是社保基金2001年以来第三次跑输同期的通货膨胀率。社保基金理事会成立于2000年8月份，当年的投资收益额为0.17亿元。

根据社保基金理事会发布的基金历年收益情况表，社保基金第一次跑输通货膨胀率为2004年，该年投资收益额为36.72亿元，投资收益率为2.61%，低于2004年3.9%的通货膨胀率约1.3个百分点。

另一次则为2008年。A股市场在经历了2006年和2007年的大幅上涨后，在2008年全年大幅下跌，社保基金的投资深受拖累。在该年社保基金的投资收益亏损了393.72亿元，这是社保基金成立以来出现的惟一一次亏损，其收益率为-6.79%，而当年的通货膨胀率高达5.9%，两者相差12.69个百分点。

今年0.84%的投资收益率仅高于2008年-6.79%的投资收益率。不过总体来看，社保基金自成立以来的累计投资收益额2845.93亿元，年均投资收益率8.40%，高于同期的年均通货膨胀率5.97个百分点。

管理费大涨41.57%

全国社保基金2011年收益表显示，其在2011年共计取得的收入约为98.02亿元，费用约为24.65亿元，净收益约为73.37亿元。和2010年相比，收入大幅减少241.24亿元，费用则增加了6.61亿元。

根据资料，去年社保基金收入包括十个方面，即利息、证券差价、股利、信托投资、衍生金融工具、长期股权投资、股权投资基金、交易类资产公允价值变动、退税、其他。其中最大的收入来自利息，约190.38亿元；收入最低为交易类资产公允价值变动，变动额为-357.58亿元。此外，长期股权投资收益和股权投资基金收益分别为54.51亿元和1.07亿元。

值得一提的是，今年以来社保基金理事会正在谋求改变其投资策略，加大对实业和股权基金的投资。中国证券报援引社保基金会有关人士的话称，下一步将采取多种形式加大对中央企业的投资力度。目前正在积极研究以优先股方式投资中央企业，通过不断探索实业投资方式，为社保基金获取稳定的投资收益。

而在2011年约24.65亿元的费用支出中，管理人报酬占比最大，共计约为10.25亿元，利息支出和交易费用分别为6.04亿元和4.56亿元。

显然，继去年之后，管理人报酬再度大幅增加。2011年管理人报酬比2010年高出3.01亿元，增幅为41.57%（高于该年费用总支出增幅36.6%），而2010年比2009年增加24.54%。

资产或过万亿

从整体上看，截至去年末社保基金会管理的资产总额8688.20亿元，其中社保基金会直接投资资产5041.12亿元，占比58.02%；委托投资资产3647.08亿元，占比41.98%。

这和2010年年末的数据相差不大。截至2010年年末，社保基金管理的基金资产总额为8566.90亿元，其中，社保基金直接投资资产4977.56亿元，占比58.10%；委托投资资产3589.34亿元，占比41.90%。在净资产方面，社保基金权益总额为8385.58亿元（其中，全国社保基金权益7727.65亿元，个人账户基金权益657.93亿元），比2010年增加了1000亿元左右。

2011年全国社保基金收到境内转持国有股118.58亿元；自2009年6月执行《境内证券市场转持部分国有股充实全国社会保障基金实施办法》来，累计转持境内国有股1036.22亿元，其中：股票813.44亿元，现金222.78亿元。此外，全国社保基金收到境外转持国有股42.43亿元，自2005年执行境外国有股减持改转持政策以来，累计转持境外国有股542.79亿元。

社保基金的收入有望大幅增加，今年年初广东省委托全国社保基金管理1000亿元的地方养老金。分析称，这给地方养老金交给全国社保基金运作打开了窗口，而目前社保基金总资产或过万亿元。



http://finance.qq.com/a/20120616/000710.htm?pgv_ref=aio
bay
2012-06-17 04:08
关于社保：
三十年前你们宣传‘计划生育好，政府来养老’，我们信了；二十年前你们改为‘计划生育好，政府帮养老’，我们依然可以接受，十年前你们彻底颠覆了过去的承诺，改成了‘养老不能靠政府’，我们认了！现在我们老了，又说适时推迟养老计划！我们该信谁？” 谁动了我们的社保?（2011中国人均寿命73 - 2011 中国人均寿命 73.5 岁 ）（我们从25岁开始工作到65岁，整整缴纳四十年的社保，而我们却只能享受8年养老社保，这就是我们的中国具有社会主义特色的国家。【我国将延迟职工领取养老金年龄】人保部明确表示，将延长企业职工退休和领养老金年龄。目前职工退休领养老金年龄女性55岁，男性60岁，今后职工退休和领养老金年龄将延长5年，这就意味着职工将多交、少领保险费。许多人认为延迟职工领取养老金年龄很不合理，这不是养老而是坑人！ 人社部暗示要将领养老金的年龄延迟到65或68岁，可见社保基金入不敷出是多么严重。当前中国人的平均寿命也就七十来岁，规定68岁领取，恐怕有的人交了一辈子社保最终只能领取冥币了！社保庞氏骗局的本质还不够清楚了吗？那些还在鼓吹企业应该为员工购买社保的各路良心们，你们是真的蠢还是良心被狗吃了？ 【我们必须知道】：在中国，普通公民缴纳养老金的费用占工资的28%，而公务员无须缴纳。但退休后，公务员退休金却是普通职工3倍，实际上他们的高退休金是由普通职工等纳税人埋单。清华白重恩教授说，中国社保缴费乃全球最高，这对于工资低于公务员的普通人来说，就是“劫贫济富”。
姜与炙甘草
2012-06-17 05:35
说一千道一万, 还是养儿女来养老!

今年社保资金入市就是一个暗号, 实在没有办法了, 就跳出来不要脸地说将延长企业职工退休和领养老金年龄.

社保有退出机制吗? 如有, 恐怕会挤兑挤出人命来.
bay
2012-06-17 15:51
养老金到底哪去了 公务员花了你的钱

正文
我来说两句(61863人参与)

2012年06月17日09:58
来源：新京报

打印
字号

社科院专家：养老金哪去了 公务员花了你的钱

　　延迟退休年龄的话题在过去几年中此起彼伏，每次均遭激烈反对。近日人社部又称研究弹性延迟退休，为何要延迟退休？退休年龄和养老制度谁的问题更大？

　　访谈嘉宾

　　郑秉文 中国社会科学院世界社保研究中心主任，主张对目前的养老保险制度进行大幅度改革，以应对未来的养老金危机。

　　1、延迟退休为了什么？

　　郑秉文：目的毫无疑问只有一个，就是提高养老金的支付能力，因为退休年龄太低，威胁到制度长期的财务可持续性和支付能力。提高退休年龄不是解决现在的问题，而是长期的制度问题。长期来看，这个养老制度是绝对不可持续的。一切参数假定都不变，我们的制度在若干年内陷入财务风险是毋庸置疑的，因为诸多的制度参数设计是不科学的，其中一个就是退休年龄。

　　2、为何影响重大？

　　郑秉文：在养老保险现收现付制的情况下，提高法定退休年龄确实是一个非常大的事情。等于直接涉及全社会所有人的利益，因为所有人都会变老。退休年龄低了高了，对人生的安排和计划是非常重要的。

　　我们设想一个人60岁退休和65岁退休，家庭的预算安排、所有的家庭生活安排都会发生巨大变化，所以对每个人的影响都非常大，尤其在欧洲福利国家，他们已经习惯了那种逍遥的日子，所以遭到了激烈反对，这是非常自然的。

　　3、弹性退休能达目的吗？

　　郑秉文：不可能。在法定退休年龄这么低的情况下，最佳方案不是弹性退休，而是提高法定退休年龄。

　　我们现在退休年龄太低了，男女性退休年龄和世界发达国家平均比大约低10岁左右，如果提高10岁的话，需要匀到很多年里，这是一个很长的时间表。在这个时间表前又加上这个预备期，势必将时间表拉得更长。

　　如果推行弹性延迟退休，政府经过测算了吗？在经过如此长的提高退休年龄的进程中，社保制度支付能力有问题吗？啥时能爆发？如果没有测算，为什么要制定这么个弹性退休“预备期”呢？如果没有测算，提高年龄干什么呢？如果测算了，为什么不公布，让大家知道你的制度需要参保人的理解和支持？

　　社会越发达，寿命越长，长寿风险越大，社保制度受到的挑战和威胁就越大，就越需要全民的理解和支持，必须达成全社会共识。要达到这个目的，就要跟大家交底，不能犹抱琵琶半遮面，光说应该怎么干，不说为什么这么干。

　　这是导致这么多次，一提这个话题都闹得大家不愉快，大家一讨论，政府就往后退的根本原因。

　　4、谁会支持弹性退休？

　　郑秉文：会有人支持，但结果将是一部分人成为受益者再受益，最后这项制度会成为全社会口诛笔伐的一个软肋。

　　比如事业单位、国家机关这些公共部门，相当一部分人是愿意延迟退休的，私人部门如厂矿企业愿意延迟的很少。这会形成私人部门和公共部门的冲突，事业单位、公务员得到了好处，本来你们退休金就高，现在又延迟退休了，会被认为公共部门给自己谋好处，自己给自己制定了很好的政策。

　　同时，要是事业单位不改革或改革在后提高退休年龄在前，那么也会让公众认为这是只提高私人部门的而不提高公共部门的退休年龄，好处都让公共部门占了，大家会说你坐在办公室里不提高退休年龄，却让私人部门的体力劳动者去提高。

　　总之，在不统一的养老制度下，无论怎么做，都会被骂为公共部门为自己谋利。

　　5、支付压力真的存在吗？

　　郑秉文：所谓真的压力，是指当期支付的压力。我们目前当期支付的情况还是不错的，每年养老基金的收入大于支出，收入减去支出，每年结余的养老基金都非常可观。所以当期的支付压力几乎是没有的。

　　但是如果要细究当期的养老金结构会看到，每年的巨大余额中一大部分来自财政转移支付。比如2010年，在结余的2865亿中，1954亿是来自财政补贴，如果没有补贴，纯粹缴费收入减去支出的结余只有900亿左右，这个数字就非常小了，尽管很小，但毕竟还是有余额的，所以说当年支付压力不是很大，财务压力也不大，但长期看这不意味着就应很乐观。

　　由于人口流动的原因，由于历史原因老工业基地包袱大小不同的原因，各省经济发展状况不同等原因，我们目前32个统筹单位有15个当期收不抵支，全国看有盈余，但仔细看数据，一半省份收不抵支。

　　这些问题足够引起政府的重视，改革制度，并且让民众知道制度的现状，让大家引起重视。

　　6、延迟退休能缓解支付压力吗？

　　郑秉文：影响和贡献肯定有，延迟一年退休意味着两年的功效，一面是延迟一年拿退休金，同时多了一年的缴费，所以是两年的效果。

　　至于能有多大的效果，对支付能力提高多少，需要详细的测算。要假定一些条件，比如目前统账结合的制度结构是否需要变化、个人账户是继续做实还是像现在停滞下去，生育政策是否调整等等，都会对提高退休年龄的效果有影响，所以要具体的效果，就需要假定很多条件进行测算。

　　7、延迟退休是唯一办法吗？

　　郑秉文：在现收现付的制度里（中国的统账结合因为个人账户基本都是空账，可以看作现收现付），有三个参数是最重要的，替代率、缴费率和退休年龄。

　　替代率现在全国平均45%左右，要想制度长期可持续提高，可以降低这个参数。但现在已经这么低了，大大低于当初的制度设计时目标替代率58.5%，还有空间降低吗？

　　而且政府的目标是提高这个参数，而不是降低。

　　上调缴费率是一个办法。雇员、雇主的缴费率可以单方或双方的上调，比如法国，战后多次上调缴费率，用这个办法增加财务可持续性。

　　但这不适于中国。中国职工的缴费率为8%，高于绝大部分发达国家的缴费率，单位的缴费率是20%，在发达国家也是名列前茅，这两个提高都不容易。

　　再看退休年龄，经过比较后，发现只有这个参数是有空间调整的。现在女性50岁男性60岁退休，加上女干部55岁、事业单位和公务员部分女性60岁退休的因素，男女平均退休年龄在56岁－57岁之间。北欧国家男女同龄67岁退休，西欧大部分国家是男女同龄65岁退休，分别比中国多8-10年。

　　再看寿命预期，我们仅仅比这些国家短两三年或三四年，这可以看出退休年龄的空间男女平均有六七岁，所以这个参数是可以动的，并且很急迫。

　　8、提高退休年龄需要多长时间？

　　郑秉文：提高退休年龄不是一年两年能完成的，要把这些年龄分散到一个时间表里，渐进式地提高，让人们有个心理适应期。所以这个决策制定越早越好，才能有时间把这么多年龄均摊在进程中。

　　至于时间表长短，要看提高多少年龄，或者是男女平均年龄，或者男女依然不一样，比如女性工人50岁退休，男性60岁，这两个提高退休年龄的空间是不一样的，男的设定多少、女的设定多少，就需要不同的进程。

　　比较保守地看，像中国目前这样完成这个提高退休年龄的进程，无论如何也要一二十年。

　　9、养老金去哪里了？

　　郑秉文：在目前的缴费率、财政补贴、利息率等条件下，在三个人养一个人的制度赡养率下，替代率应该高达80%以上，钱哪去了？

　　养老制度大的参数不合理，不少小参数也是不合理的。比如每年拟定社会平均工资通常以上一年作为今年缴费的基数，北京今年社会平均工资是4672元每个月，这是去年的数字作为今年的基数，去年用的基数是4201元。但中国的城镇在岗职工工资平均增长率是14%，你用去年的基数缴今年的费，无形之中费基缩小了14%。

　　再比如，事业单位改革事实上上世纪90年代中央就有文件，要求事业单位和企业一起改革，于是上海等几个省市很听话，改完了，事业单位和公务员都按职工的养老保险参保，可是他们的替代率不是按企业职工的计发公式发放的，否则与其他地方事业单位比就太低了，多的钱从哪里来？是从养老金这个池子里出，显然他们花了别人的钱。

　　这种跑冒滴漏的事情随便就可以说出七八个来。

　　10、提高退休年龄需要什么条件？

　　郑秉文：两个大条件。第一个是要有非常好的宣传。这么多人反对，是中国人懒惰不愿意工作吗？大家不同意提高退休年龄是因为没有认识到这个问题，不能怪大家，政府的任务是要让大家知道为什么，要交待清楚赢得理解和支持。

　　第二个条件是制度改革。要有利于延长退休年龄，制度就要实实在在的有激励性，如果没有让延长退休年龄的得到实惠，就很难获得支持。所以多缴费多领取养老金，一定要体现在制度上，让参保人算的时候觉得划得来。

　　这两者结合起来，提高退休年龄就比较容易做到了。

　　新京报时事访谈员 杨华云

　　释义

　　统账结合：世界上的养老保险模式主要为现收现付制和基金积累制两种。现收现付制是指以同一个时期正在工作的一代人的缴费来支付已经退休的一代人的养老金的保险财务模式。基金积累制是国家强制实施的个人养老储蓄制度，通过建立个人账户，企业和个人缴费全部进入个人账户，退休待遇水平完全取决于账户基金的积累额，账户基金可以进行投资。中国的统账结合制，即养老保险基金由企业缴费和个人缴费两部分组成，企业缴费用于当期发放养老金，个人缴费存入个人账户，退休后分为若干年发放给参保人。

　　替代率：替代率是劳动者退休时养老金领取水平与退休前工资收入水平之间的比率，它是衡量劳动者退休前后生活保障水平差异的基本指标之一。

　　2011年末全国参加城镇基本养老保险人数为28391万人，比上年末增加2684万人。

　　年末参加基本养老保险的农民工人数为4140万人，比上年末增加856万人。年末参加企业基本养老保险人数为26284万人，比上年末增加2650万人。

　　全年城镇基本养老保险基金总收入16895亿元，其中征缴收入13956亿元，各级财政补贴基本养老保险基金2272亿元。全年基金总支出12765亿元，年末基本养老保险基金累计结存19497亿元。

确认操作

您确定要执行此操作吗？

确认

确定要执行此操作吗？