三七养生
登录 注册
登录 | 注册
首页 会员室 短消息

三七养生

主张放开计划生育的人群以及危害

知耻而后勇
2011-03-14 13:58
1#
本帖最后由 知耻而后勇 于 2011-3-14 14:44 编辑

主张放开计划生育，多生的几类人群：
1.有权者。多生几个孩子，他们可以把权力继续传承下去，组成一个权力帝国。世世代代有权，家族永远兴旺不会绝种。
2.有钱者。多生几个孩子，他们可以把有形的、无形的遗产继续传承下去，家族像滚雪球那样会越来越大，世世代代始终高人一等，家族永远兴旺不衰。
3.无知者。“人多力量大”“众人拾柴火焰高”这是他们的单纯想法。实际上，3个臭皮匠未必顶1个诸葛亮。能力是靠质量不是数量。
4.阴谋者。他们有着不良企图，企图颠覆中华民族。

放开计划生育的危害
1.人跨越阶层、向上爬升的希望越来越渺茫。上层社会的城墙会越来越坚固，越来越难以攻破。
2、下层社会的穷人越来越多，越来越难以翻身。
3、中国始终处于“社会主义的低级阶段”，难以快速发展。

质疑吧？请提问。
湖南丫头
2011-03-14 15:14
没想那么远。以现在80 90 后的孩子 在成年结婚后 2个人下面要养孩子 上面分别父母健在的话要赡养4位老人。他们的挣多少钱一个月才能负担这些？
如果2人 分别有兄弟姐妹的话 他们的负担会不会小点呢？
知耻而后勇
2011-03-14 15:40
在农村，第一胎是女的可以生第二胎的。
在城里，父母都有退休金，保险等福利待遇。
————————————
孩子多，未必能养得起父母。关键是看孩子的能力，孩子的能力是父母直接或者间接培养出来的。一个孩子一月能挣2万，孩子一大把未必挣1万。

老家一户人家一个孩子，上研究生，毕业后马上能挣6000，上研究生的前提是父母把资源全部给了他自己。
有多个孩子的，估计基本生活就困难，上大学更困难，拖垮家庭的常有。孩子只能从事普通工作，孩子自己的生存就很困难。谈养老压力更大？
我村孩子还没有上幼儿园呢，父母就有了让他们退学打工的想法了。
另一户人家，男孩子有了，结果过春节连油都吃不起了。40多岁的人天天在外打工。
三彩风车
2011-03-14 18:34
回复 湖南丫头
把孩子当做老养工具，他们太辛苦了，其实少生几个，把钱存起来，足够养老了。事实上孩子并没有承担养老，回来要钱的比例更多，房子首期、结婚摆席，啥不是老人倒贴。
知耻而后勇
2011-03-14 19:56
不是孩子的错，是这个社会的错。有权有钱者主导着这个社会。穷人只好硬着头皮，节衣缩食跟上节奏！
飞扬
2011-03-14 20:08
回复 湖南丫头
我想这应该是现在最多人的想法。
知耻而后勇
2011-03-14 20:30
我觉得最好生一个，无论男女，然后集中全力供养他/她，让他/她出人投地，跨入中层、上层社会。然后他们随便给父母一点就够吃的了。

家庭实力强的可以生2个，最基本的底线是都让他们上大学。这是竞争的最低门槛。
琳琳亮亮
2011-03-14 21:18
回复 知耻而后勇
我不觉得放开计划生育有多大的危害。一家一个孩子，风险系数太大。我的一个远方亲戚，孩子大学毕业参加工作不到半年出车祸死亡，白发人送黑发人是人世间多大的悲哀！最令人同情的是，老两口五十多岁了，唯一一个孩子没有了，情何以堪？若有两个孩子，起码还有一个安慰，可五十多了，哪有能力精力财力去再要一个孩子？！放开计划生育，不是说想生几个就生几个，计划应放宽一点，鼓励生一个，可以生两个，绝对禁止生三胎！不是说依靠孩子养老，就是觉得孩子一生中除却父母还有一个骨肉相连的亲人，父母上年纪后更希望眼前多一个人，是一种安慰！！
知耻而后勇
2011-03-14 21:25
这种事确实很悲惨。他们领养一个吧，弥补心灵上的空缺，似乎国家有这方面的规定。

不过这不是计划生育的错。可以特事特办。
禅音
2011-03-14 21:57
回复 琳琳亮亮
说的很有道理，很中肯。
三彩风车
2011-03-15 08:46
回复 琳琳亮亮
事实上开不开放无所谓了，只有少部分的国家单位没生二胎，大部分已经偷生了，三、四胎都有了，绝对禁止生三胎和绝对禁止二胎道理一样，空话。
禅音
2011-03-15 08:52
回复 知耻而后勇
不认可您的看法，但尊重您的看法。

所有的人都想把孩子送到中层社会，上流社会，你不觉得这样的社会很畸形吗？

而是集中精力，把一个家庭的财力，人力，希望寄托到一个孩子身上，不觉得孩子压力很大吗？而人的生活在哪里？有了孩子，就可以一切为孩子而活，这本身就是一种悲哀。人可以很尊贵的活着，哪怕是个社会最底层的劳动人民。
顺水推舟
2011-03-15 08:58
回复 知耻而后勇
不认可您的看法，但尊重您的看法。

人可以很尊贵的活着，哪怕是个社会最底层的劳动人民。禅音 发表于 2011-3-15 08:52
顶音姐！我心里这样想但写不出来，刚好看到音姐的回复
姜与炙甘草
2011-03-15 09:10
回复 禅音
:victory:我也顶音姐!

:P说出了我们的心声.
姜与炙甘草
2011-03-15 09:14
:lol孩子不上大学又何妨, 更何况现在很西化的大学, 有个兄弟姐妹相伴最美好!
沉香屑
2011-03-15 09:19
本帖最后由 沉香屑 于 2011-3-15 09:26 编辑

想生的想方设法都会生，不想生的贴钱也不会生。在在下眼中，从不觉得多子多福，倒觉得多子多累，未老先衰。
我有5个兄弟姐妹，我是生于70年代的老大，自己辍学，出门打工挣钱供下面的弟妹读书，那时没有9年义务教育，读书昂贵，学校杂费猛于虎，打工的中间也有机会去北京大学专修英语，可是为了弟妹们有书读决然放弃。很小就咬牙发誓：决不生太多的孩子，决不让孩子受我那样的苦。
儿女都是债，讨债还债，无债不来。欠债嘛，肯定是要还的，跑不掉。
三彩风车
2011-03-15 09:22
回复 禅音
但上面琳琳亮亮的也是一种把精神寄托在孩子身上而活呀，只是不表现在物质上而已。国人挺悲哀的，物质想依赖孩子，精神也要依赖，崎形的心态再多生几个，他们依然担心到死。
禅音
2011-03-15 09:25
那是人之常情呀。少年丧父，中年丧夫，老年丧子。换到谁身上都是很大的痛苦。而不是人为制造出来的烦恼，比如孩子没有进入上流社会，呵呵。
fennyding
2011-03-15 09:37
用事实来说话，我周围很多70年代80年代出生的独生子女，他们有一个共同的特点，就是父母所有的期望都在他们身上，他们觉得从小就压力很大，不快乐，讨厌总数被父母管束，成人后喜欢去到离父母很远的地方生活，长大也鲜有大成就。

如果有一个兄弟姐妹，父母的精力起码被分出去一半，好很多。
糊涂之道
2011-03-15 09:51
本帖最后由 糊涂之道 于 2011-3-15 09:54 编辑

支持计划生育的人，会算术吗？
假设20对夫妇，都只生一个，下一代是20个子女，假设20个子女配成10对夫妇，生出10个子女，这10个子女最后生5个，5个再生2.5个.。。。。。。越来越少最后不就绝种了？
楼主，你现在还是那20个子女当中的一个，你想过下一代的下一代么？

再向你普及一下人口知识，世代更替水平，实际的数值不可能是2.0。理论上一个妇女生两个（2.0），就能代际间平衡，总量不增加不减少，这是假定男女比例各占50%计算出的 。然而由于男女性别比存在天然的差距（男多于女），所以女性的生育数要略微多于2，才能实现 平衡。再综合考虑死亡率、人均寿命等因素，西方发达国家的世代更替水平一般认为是2.1左右。

连维持人口稳定的世代更替水平数值都不懂，反而希望人口越来越少，我看阴谋论的人是你，想亡国灭种的人是你哦！

更不要说现在巨大的社保退休金缺口，少量的青壮年根本养不了大量的老年人口，政府不得不推后退休年龄，不定哪天这制度就崩溃了，人口红利已经吃完，人工费现在涨得不成样子，一个瓦匠每天400元的工钱，比我这个大学本科毕业10年的知识分子都厉害，你那里还在追求什么精英，高端，我怕你老了之后，最后连粮食都吃不起！当然转基因除外，便宜嘛！

农村人养不起多个孩子，农民种地不来钱，搞城市化，农民只好进城打工，这是社会的悲哀，这不是正常生育的错！农村人不靠儿子养老，靠什么？政府么？

再说保持足够的劳动人口，对社会发展是非常有利的，很多人看不到这些，只看到城市拥挤，但城市的发展离不开这些劳动人民。等把农村劳动人口都斩尽杀绝了，我看你们这些精英吃什么穿什么去？连下水道堵了都没人帮你疏通！

仇视人口者，目光短浅。
麓羽
2011-03-15 09:56
回复 糊涂之道
:handshake

确认操作

您确定要执行此操作吗？

确认

确定要执行此操作吗？