三七养生
登录 注册
登录 | 注册
首页 会员室 短消息

三七养生

水知道答案

禅音
2008-02-19 09:42
1#
http://www.dfg.cn/gb/chtwh/dsqt/dsqt-9.htm
赤壁幽谷
2008-03-03 09:51
净空老和尚在讲经中一直提到日本江本胜博士的水试验，所以我在2006年拜读过此书。通过拜读此书使我对佛法、对教育儿童有了新的感触和认识。
图南
2008-03-05 20:16
真好呀，学习了。
丫丫妈妈
2008-03-26 17:12
我在西安几家书店都没找到<水知道答案>和<展望二十一世纪>这两本书,在网上订也说缺货,麻烦哪位朋友如能买到帮忙各买几本,我想送给亲戚朋友让他们看看.
寻找中医
2008-03-26 19:07
原帖由 丫丫妈妈 于 2008-3-26 17:12 发表
我在西安几家书店都没找到和这两本书,在网上订也说缺货,麻烦哪位朋友如能买到帮忙各买几本,我想送给亲戚朋友让他们看看.
当当网有售，55折。
第一集
http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=8784030
第二集
http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=8835523
禅音
2008-03-27 15:14
http://www.amazon.cn/mn/searchApp?ix=sunray&pageletid=headsearch&searchType=1&keywords=%E6%B0%B4%E7%9F%A5%E9%81%93%E7%AD%94%E6%A1%88&searchKind=keyword&bestSaleNum=3&Go.x=13&Go.y=7
谦明生
2010-04-24 19:06
这是在下在天涯论坛的回贴：

------------------------------------------------------------------------------------

秋叶兄引用日本江本胜博士的实验结论，说念力可以改变水的结晶。这个实验我是不信的，无论这个实验是多么的出名，我还是不信的。
　　如果说念力可以向其他生命传递信息，这是可以理解的。因为生命之间是可以传递非语言信息的，这是生命之间的交流，这是千万亿年进化的结果。有些人就是能够与动物沟通，有些修道的人甚至可以通过念咒来与其他的动物发力，这些都是可以理解的。
　　但是，念力可以向非生命体产生作用，就难于相信了。
　　如果一个好的音乐，可以改变水的结晶，这也是可以理解的，好听的音乐，声波频率会比较柔和，通过声波的传递，声波的能量作用在水里，从而改变水的结晶，这也不是不可能的。
　　但是，人的念头通过什么载体把信息传递到水里呢？
　　
　　我们这个地球上，每年都有无数的科学报告发表，不见得都是对的，有很多，甚至可以说有无数的实验报告，都被后来证明是伪报告，都被否定了。西医科学家们，每过一段时间就有新的报告出来，证明以前的理论是错的。比如一时说维生素C可以治什么病，再过一段时间又否定了。还有最出名的胆固醇与心脑血管疾病的理论，已经有几十年了，现在也被否定了。
　　所以，这些科学报告，我觉得没有必要尽信。
　　这个水实验报告，之所以这么出名，是因为这个结论太出人意料了，所以才会在全世界传开来了，而作为普罗大众，都是有丛众心理的，大众会想，这个实验是博士做出来的，而且经过了近十年的实验，肯定是科学的，有科学依据的，所以就信了。
　　
　　这也是一般人经常会做出的结论。大众只会信从那些主流的舆论权威的话，谁占了说话的主导权，就信谁的。这和大众否定中医的想法是一样的，主流西医学不相信中医，所以大众也选择否定中医。因为对于大众来说，无论是中医还是西医，他们大多数人都是缺乏医学知识去分辨的，同样道理，大众也是缺乏足够的知识去分辨这个水实验是否科学的。

作者：谦明生 回复日期：2010-4-24 18:54:00 2953#


　　我们很容易会相信一些科学报告，是因为这些科学实验都是通过科学的实验过程做出来的结论，但是这些实验都是在模拟现实的环境中做出来的，是一种样品实验，并不是完全的现实实验，所谓样品实验，就是说从现实中抽取出一定的同类事件，进行统计分析，所以这种实验得出来的结论是不完全的。举一个很简单的例子。
　　我们都知道，向空中抛一枚硬币，掉下来后，正反面的机会是一样的，各占一半。
　　如果现在做一个实验，向空中抛三次，都显示是正面。那是不是可以推断出，第四次也会是正面呢？
　　一般的人会得出第四次肯定是正面的结论。但是这个结论是错的。第四次是正面还是反面的机会还是一样的。因为抛三次的样品是三，样品的数量还不足够大，就算你抛三千次，都不可能正反面所占的结果刚好对半的，只有随着样品无限的大的时候，正反面的结果会越来越接近。当样品数量太少的时候，正反面的结果会差异很大。
　　这就是科学实验的弊端。
　　还有，秋叶兄所列的祝由术里有一个中奖的方法，在买彩票的时候写个“中”字，会提高中彩概率，这也是错的。这是不可能的。
　　但是，人类的认识能力是有个人臆想的成分的，如果真的中奖了，就会夸大这种方法的有效性，如果不能中奖，就会为自己找理由说不是不行，而是自己修行功力不到。
　　秋叶兄是一位修为很高的人，在下很佩服，但是，敢问秋叶兄，如果您真的认为这样子可以提高中奖概率的话，您为什么不经常买彩票呢？呵呵。
　　所以，无论多么有智慧的人，都会存在认识盲区的。


作者：谦明生 回复日期：2010-4-24 18:58:00 2954#


　　在下在学中医的过程中，会经常遇到种种的正反双方的质疑，有些人反中医反得很反动，其实是他们没有看到事实的真相，有些人信中医信佛，信得很虔诚，但是不明其中的真相，这也是盲信，也是一种迷信。
　　迷信与我们所信的东西没有关系，而于我们对这种东西的认识水平有关系，当我们不明白其中的道理的时候，我们就信了，这就是迷信，无论是对中医，对佛学，还是对现代科学，都是如此。很多人迷信中医迷信佛学，也有很多人迷信科学。
　　不是这些东西本身是迷信，而是当事人的心迷了。
寻找中医
2010-04-24 20:32
以上的文章，最多说明了，这个试验可能是错的。
以及，我不相信这个试验，因为这个试验跟我的认知不相符合。
没有看出更多的信息。
谦明生
2010-04-24 20:48
是的，那是在下的个人观点。仅供参考。
qinglian
2010-04-24 20:54
我们确实没有必要随随便便相信一个科学实验，不过，这个实验净空法师是认同的，我觉得，我可以因为相信老法师而相信这个实验的真实性
helendai
2010-04-24 22:49
原帖由 谦明生 于 2010-4-24 19:06 发表
这是在下在天涯论坛的回贴：

------------------------------------------------------------------------------------

秋叶兄引用日本江本胜博士的实验结论，说念力可以改变水的结晶。这个实验我是不信的 ...
“大悲水”能治病相信否？
谦明生
2010-04-24 23:50
原帖由 qinglian 于 2010-4-24 20:54 发表
我们确实没有必要随随便便相信一个科学实验，不过，这个实验净空法师是认同的，我觉得，我可以因为相信老法师而相信这个实验的真实性
您这是盲目崇拜。
净空法师也是我的学佛启发者，我学佛明理也是因为看了净空法师的开示，才明白很多佛理的。我内心也无比崇敬他，但是我并不迷信他。
老法师德高望重，修为很高，但是不见得所说的话都对的。
老法师有很多讲话，我也并不完全认同。
比如他也说过，每天早上喝一杯清凉水，一小口一小口的数着喝，一杯水，用300口喝完，可以治很多病。这是他说的一个养生方法。这个方法也是不对的。不能适合所有的人。他也说过用大蒜可以治肺癌。这些都是他听到别人讲的，他自己并非学医的，对于佛理，他有很深的造诣，但是对于其他领域，他说的话也不能尽信。
谦明生
2010-04-24 23:54
原帖由 helendai 于 2010-4-24 22:49 发表

“大悲水”能治病相信否？
这个我信。
但不是水本身起到治病作用，而是水经过加持后，对人的心理起到暗示作用，换一种东西代替，用“大悲苹果”，“大悲雪梨”也可以起到同样的作用，起作用的不是那只苹果雪梨，而是它所物化的暗示信息（能量）。
这方面也是祝由术，在这里一言难尽的。

[ 本帖最后由 谦明生 于 2010-4-25 00:03 编辑 ]
谦明生
2010-04-25 00:02
在下无意贬低净空法师，但是他毕竟还不是佛，还没有成佛呢，他毕竟还只是一个人。他的话不是绝对真理。
当然，我绝对认同老法师的真诚和德行的。
谦明生
2010-04-25 00:02
在下无意贬低净空法师，但是他毕竟还不是佛，还没有成佛呢，他毕竟还只是一个人。他的话不是绝对真理。
当然，我绝对认同老法师的真诚和德行的。
谦明生
2010-04-25 00:10
原帖由 qinglian 于 2010-4-24 20:54 发表
我们确实没有必要随随便便相信一个科学实验，不过，这个实验净空法师是认同的，我觉得，我可以因为相信老法师而相信这个实验的真实性
我有几位朋友，与我有不同见解的时候，他们都曾说是过和您类似的话，他们对我说过，他是从另一位朋友那里听来的，而另一位朋友是不会骗他的，他相信那位朋友。
人们常犯的逻辑毛病：“因为信任一个人，就把这个人所说的话当真。”
信任一个人，与这个人所说的话对不对，是完全两回事。如果你所信任的那个人对某些事的认知也是错的呢，难道您也要因为信任他而不加判断吗？
前几天有不少朋友在本论坛说崇拜三七生先生，我说我不搞个人崇拜，也有些朋友对我持异议。
道理是一样的。
我尊敬他，敬重他，向他学习，但是我并不盲从他。
寻找中医
2010-04-25 07:06

原帖由 谦明生 于 2010-4-25 00:10 发表

前几天有不少朋友在本论坛说崇拜三七生先生，我说我不搞个人崇拜，也有些朋友对我持异议。
道理是一样的。
我尊敬他，敬重他，向他学习，但是我并不盲从他。


虽然我对水结晶和你有不同的认识，而且我也不打算继续探讨什么。


但是，对于上面的文字，我表示十分的认同和尊重。我也鼓励朋友们应该具有这种态度。我想，这也是三七先生欢迎的。
寻找中医
2010-04-25 07:07
崇拜个人，对我们以及他人，没有任何好处。
qinglian
2010-04-25 09:52
原帖由 谦明生 于 2010-4-24 23:50 发表


您这是盲目崇拜。
净空法师也是我的学佛启发者，我学佛明理也是因为看了净空法师的开示，才明白很多佛理的。我内心也无比崇敬他，但是我并不迷信他。
老法师德高望重，修为很高，但是不见得所说的话都对的 ...
我没有搞盲目崇拜哦。
对于我不确定的事情，我既不说是也不说不是。
但是，既然是博士做出来的实验，净空法师也亲自去拜访了江本胜博士，我觉得这个可信度可以大大提高
当然法师说的话有些也可能是错的，
如果说一定一个人已经成佛了，才能相信他的话，那我们最好谁的话也别信
相信不相信，是看这个人是否真诚，而不是他是否成佛，当然真诚的人也会说错话，所以我们在相信的时候，也是尽量用脑子去相信，而不是盲目地去相信

[ 本帖最后由 qinglian 于 2010-4-25 09:59 编辑 ]
谦明生
2010-04-25 09:52
阿弥陀佛。
寻找中医
2010-04-25 12:33
原帖由 谦明生 于 2010-4-25 09:52 发表
阿弥陀佛。
对谦明兄表示敬佩啊。
我前面的话太我慢了，惭愧。

确认操作

您确定要执行此操作吗？

确认

确定要执行此操作吗？