三七养生
登录 注册
登录 | 注册
首页 会员室 短消息

三七养生

关于论坛的主导方向，请大家共同抉择

三七生
2013-01-22 11:08
1#
qinglian 2013-1-21 18:47
先生您好，在论坛里不方便与您公开争论，其实我很想对您说，您要是养过孩子，就能够深刻体会到事情不是您想象的那么容易。
也许您不认识我，不过我们见过面的，您去年来西安讲课的时候见过面。
清莲
转发

三七生 2013-1-21 19:31
我虽然没有养过孩子，但是我处理过很多孩子的问题，有很多孩子的问题已经在我的处理下解决了。所以，我应该还是有些发言权的。不是所有的问题都是心理问题，任何只强调一面的理论都是有缺陷的，这也正是我不得不从我的角度说说看法的原因。我们最好只用事实说话，在事实面前任何权威都是苍白无力的。
转发

qinglian 2013-1-21 19:50
我们最好只用事实说话，在事实面前任何权威都是苍白无力的。

嘻嘻，您说的对，其实我也没有什么事实好说的，只是作为一位母亲，深知养孩子的心力交瘁，尤其是我家的孩子，他的举止行为几乎让我崩溃得要疯掉，只是在慢慢放手，慢慢把焦点转移到自己的身心修养上面之后，一切都在奇迹般地好转。我不知道这算不算事实呢。
转发

三七生 2013-1-21 20:28
你说这件事和让孩子随便吃垃圾食品是两回事。母子之间的关系更多的是心理问题和情志问题。饮食问题首先是生理需求，维护正确的生理需求是养生的首要前提，如果饮食方向出了问题，不但会影响到生理健康，还会间接对心理产生负面导向作用。父母对孩子的饮食有监护责任，如果自己并不知道饮食的好坏，这是没办法的事情。已经知道了还不允许监护，难怪人们会这样纠结。其实问题的本质不在于对于饮食不同的认识与态度，而是父母与子女之间谁更具有决定权的问题。显然，父母的监护权同时就意味着父母对子女有管理权。作为父母需要学习的是正确行使决定权而非滥用，绝非放弃决定权，可以任由孩子胡作非为。放弃了决定权也就意味着放弃监护责任，这样对于没有认识能力与责任能力的孩子来说就意味着不教而诛。
转发

qinglian 2013-1-21 20:52
哎呀，不跟您争论了，口舌之争没有啥意思的，还是继续关注您在论坛里面发的帖子吧。
转发

三七生 2013-1-21 21:23
要不是这种话题会造成很大的误导，我一般是不会参与这种讨论的。论坛上很多人已经改变了观念，而且在饮食方面走向了利于身心健康的方向，这种言论会对他们造成干扰，所以不得不表明一下立场。至于那些自己选择不限制孩子的我是不会干涉的。
转发

qinglian 2013-1-21 21:47
理解您的父母心，不过也曾经有一位朋友对我说，饮食习惯改变之后（肉食改为素食）曾经给孩子和自己造成种种痛苦，现在已经扭转过来了。

而且我感觉，论坛的主导方向好像已经从过去的中医养生改变到现在的心灵成长方面来了，好像禅音也是和您两个声音呢。好像您的声音有点孤掌难鸣的感觉。（这里没有外人，冒昧我直说。）

其实我也觉得，提倡正确的饮食是很好的，只是如果忽略了内心的真实感受，就矫枉过正了。
转发
2013-1-22

三七生 2013-1-22 09:59
“论坛的主导方向好像已经从过去的中医养生改变到现在的心灵成长方面来了。”

是吗？我这是头一次听说这个想法，颇感意外，甚至有些震惊。多谢你的提示，看来是需要重新明确一下论坛的主导方向了。

为避免造成误导，作为论坛的发起者我有责任主导论坛的方向。我觉得在目前的中国，心灵成长还远远没有成为普遍的需求，而且论坛既然以养生为名，就永远不会改变这个主题。既然在大的立场上已经产生分歧，那就没有必要再混在一起令人纠结不清了。

虽然是论坛的发起者和维护者，但我还是不想独断专行，就像我对并不符合论坛立场方向的言论一直表现的接纳一样。接下来我想听听大家的意见，如果真的像你所说的那样，更多的人已经不再需要中医养生，心灵成长已经成为大众的第一需求，那么我也会改变立场，不再表达我的偏见和固执。

如果事实并不像你所想象和判断的那样，需要中医养生的仍然是论坛的大多数。那么，为了有一个不自相矛盾的立场和方向，我就代表更多数人请这并非主流的更高追求者另外开辟一个独立的场所，以免被这里的低层需求者所拖累，同时也避免令低层需求者茫然无所从。我想，这也不算违背你们所一再强调的接纳和认同的原则吧。

我觉得你也没有必要为了顾全我个人的颜面而不公开表态，在更多数人的利益面前，这些小事都微不足道。下面我就公开这段对话，让大家做一下最后的抉择。
三七生
2013-01-22 11:16
发表于 2012-7-11 08:31 |
三七养生论坛宗旨、立场与常识

一、宗旨。终极目标为众生从个体乃至群体超脱身心苦难而探索道路。初步目标为人类和平健康与自然和协相处谋求理论支持及实践方法。

二、立场。以维护地球自然生态稳定平衡为最高原则。反对一切违背破坏自然的人类个体及群体行为。如以经济利益推动的对自然的过度开发以及为图眼前方便不惜损害自然的一切人类创造。具体如工业对能源的无止境开采，农业滥用化学品及转基因种子，食品工业为满足人类口腹贪欲制造各种香精添加剂及发展肉食屠宰工厂等。支持一切以环保自保为目标的人类行为，如素食、自然农耕等。

三、常识。以建立在效法天地自然基础上的中医养生理论为立足点，协助大众认清以药品销售为最终目的的现代医学的本质。以常见的感冒发热为突破口，普及中医外感病正治理法，抵制滥用抗生素、感冒药等一切引邪深入的误治行为。解析疾病与身心行为状态的因果关系，以及从根源上解决问题的理论方法。


/topic/65313
lonelycloud
2013-01-22 11:19
中医养生应该也包括心灵的成长吧？
三七生
2013-01-22 11:22
论坛目前适合以中医养生为主导，还是适合以心灵成长为主导？

主导方向必须明确，纲目不容混淆。请大家根据实际情况表明自己的看法和立场。
姜枣汤
2013-01-22 11:23
我个人觉得先生没有必要因为一些不同的声音而纠结，“存在就有道理”适用于任何一种事物。论坛的诸位先生每天在这里辛勤付出，觉得有用的，可以亲身试之；有疑虑的，权当了解一下他人的观点又何妨？无论怎样，我想来到这里的人都会有一种感觉：我的收获是大于付出的！足矣
三七生
2013-01-22 11:29
我个人觉得先生没有必要因为一些不同的声音而纠结，“存在就有道理”适用于任何一种事物。论坛的诸位先生每 ...
姜枣汤 发表于 2013-1-22 11:23
并不是为不同声音而纠结，这种声音存在已经很久了，我一直也没表示反对。只是这次针对一个与养生有关的话题表达了一下我个人的看法，马上就接到了这种“主导方向”已经转变的通告，一时有些茫然。所以需要了解一下大家的看法，以便做一下尊重现实的调整。
qinglian
2013-01-22 11:29
看到先生把所有内容都贴过来，我感觉我好像闯大祸了，心里有点惶惶然，不过也还是要问一句，心灵成长不是集中在复性斋版块的吗？
姜枣汤
2013-01-22 11:40
回复 三七生
我个人觉得论坛是以中医养生为主导！
三七生
2013-01-22 11:40
中医养生应该也包括心灵的成长吧？
lonelycloud 发表于 2013-1-22 11:19
中医养生确实与心灵成长在本质上并不违背，但次第层次却并非一致。客观上看，心灵成长应该是在身心健康的基础上才能实现的，如果身心健康问题尚未解决，气血的逆乱必然会导致情志的失常，所期望的心灵成长也就难以成为现实。

如果打着心灵成长的旗号反对中医养生的原则，这就更加自相矛盾了。大家要注意，主导就意味着大方向，也就是纲领，纲目如果混淆，是非立场就会就混乱。目前论坛也确实出现了一些与论坛宗旨、立场与常识相违背的言论。

现实地看，目前论坛尚在向初步目标努力，还远没有达到向终极目标转变的阶段。如果认不清发展阶段和当前的主要任务，就有可能会陷入大跃进时代提前进入共产主义的荒谬状态。《礼记·学记》云：“幼者听而弗问，学不躐等。”修行讲次第，养生明心同样要讲次第，所以需要大家来抉择。
西欧米
2013-01-22 11:44
让更多的人能够接触心灵成长方面的东西其实也不错，只是不要因为自己学了一些心灵方面的东西就来否定其它的一切。我们还是要尊重一些即成的事实，比如食品问题，环境问题等等。毕竟这个社会是复杂的，变化的，不是一个心灵成长可以打天下了。包括孩子也是变化的，很多东西都是因人而异的。
三七生
2013-01-22 11:44
看到先生把所有内容都贴过来，我感觉我好像闯大祸了，心里有点惶惶然，不过也还是要问一句，心灵成长不是集 ...
qinglian 发表于 2013-1-22 11:29
确实，如果没有你的提示，我还没感到问题的严重性，所以要谢谢你的提示。我也一直觉得心灵成长只是复性斋栏目的主题，不过据你所说已经把心灵成长上升为整个论坛的主导方向，而且取代了中医养生，这已经违背了我建立这个论坛的宗旨，所以不得不重新做一下抉择。
qinglian
2013-01-22 11:47
本帖最后由 qinglian 于 2013-1-22 11:50 编辑

确实，如果没有你的提示，我还没感到问题的严重性，所以要谢谢你的提示。我也一直觉得心灵成长只是 ...
三七生 发表于 2013-1-22 11:44
希望我的表达是错误的，是我自己思维不够清晰的缘故。
哦，妈呀，我到底在做什么，我到底做了什么，要好好地理一理。
我想，我看见那样的争论产生是感到有点难受的。是我多管闲事了吧？
qinglian
2013-01-22 11:51
本帖最后由 qinglian 于 2013-1-22 11:54 编辑

我希望我的理解和认识是错误的，我也希望我最终能够为我的错误表达而公开道歉。
说到这里我也不怕了，错了就错了吧，如果错了的话就改过来就好了。
如果有什么需要我承担的东西来让我来承担，我就老老实实地承担好了。
卯田妈妈
2013-01-22 12:02
只说我自己。

当初有机缘进三七网是因为小儿久不愈的咳嗽。三七网为我打开了生命中的很多窗户。没齿难忘。

于我说来，目前就很好。各个版块有各个版块的功能，也适合不同的朋友。如果有一个信念，我相信每个生命都在时刻选择着自己的选择，也确实为自己的选择负责，不管自己有没有意识到，或者是愿不愿意。

感恩先生，禅音和所有版主，所有朋友的付出。
一枝黄花
2013-01-22 12:06
我一直都认为论坛是以中医养生为主导的，而且也应该是以中医养生为主导的。身体真正健康了，心智就会自然成长起来。
三七生
2013-01-22 12:12
让更多的人能够接触心灵成长方面的东西其实也不错，只是不要因为自己学了一些心灵方面的东西就来否定其它的 ...
西欧米 发表于 2013-1-22 11:44
是的，如果不是因为确确实实出现了这种倾向，也不会迫不得已地出此下策。
allison
2013-01-22 12:14
个人认为：中医养生是基础，怡情是辅助和补充，过于夸大怡情的作用，就好似法轮功了。那样还要医生干么？

我相信qinglian也是好心，却没料到三七老师因此考虑起论坛的方向问题了。我们众多的37网友受惠于三七网，感恩三七老师，庄老师等等所有中医专家的无私奉献，希望三七养生网越办越好，普及中医养生知识，奠定中医信念！
禅音
2013-01-22 12:17
唉，看到这个帖子，我要声明几点：

1，还是要避免有不同的看法就要对立的思维模式。子曰：君子和而不同。对立的态度，是引起争端的源头。谁都不能把手伸到别人的脑袋里去改变别人的看法。所以，我支持三七先生他的想法。

2，有自己的看法并不是为了证明别人错，去掉优越感和傲慢的需要，这个世界不同的声音太多了，不轻易的评判，责难，允许别人这么看问题，三七先生对于零食的看法，是他的立场，值得支持尊重，允许表达。

3，如果不改变结构，那么学的东西越“对”，越容易让人傲慢，因为别人不懂，是错的。这样否定的态度，也容易背离了学习的目的。纠结在对错的争执中。

4，关于中道。中道中庸，不是乡愿。是我们能够客观的看待问题。我比较接受不了的一种沟通模式是，例如：甲说：北方的气候好。乙说：那么到北极了不冻死你。这种句式，其实常常发生在我们的沟通中，其实，甲也不是说让你去北极呀。比如零食，开放谁也不是说鼓励孩子吃得越多越好，也不是在认可这些东西，控制也未必就是不通人性的制裁，相信人都是有感觉的，而且也允许人不断的修正自己，是在自己的摸索，犯错中感悟。所以，究竟是乙为什麽会有那样的回答。我想，反思一下，都能明了的。带着辩论的目的，就已经失去沟通的意义了，沟通是互通有无，相互尊重，不是你对我错，就我懂。
三七生
2013-01-22 12:19
我一直都认为论坛是以中医养生为主导的，而且也应该是以中医养生为主导的。身体真正健康了，心智就会自然成 ...
一枝黄花 发表于 2013-1-22 12:06
是的，这正是我所希望看到的。毕竟人类最终不可避免地要走上灵性成长的道路。只是这个成长必须是真实的，而非只是玩弄口头上的一些名词，却无法真实体现出令人信服的成长迹象，甚至将心灵成长沦为凌驾于其他一切学术之上的教条，用以获得虚妄不实的自我优越感。
三七生
2013-01-22 12:23
希望我的表达是错误的，是我自己思维不够清晰的缘故。
哦，妈呀，我到底在做什么，我到底做了什么，要好好 ...
qinglian 发表于 2013-1-22 11:47
你没有错，而且做得很对，很有必要。所谓窗纸不捅不破，为了让大家都能真实的面对自己，而不是自欺欺人，是有必要捅开这层窗纸了。
iamdoudou
2013-01-22 12:26
在这个问题上无论怎么做都不可能面面具到，不用纠结。还是请先生坚持自己的主旨与方向，不要太在意不同意见。
1 2 3 4 5 ... ... 18 19 20 21 22

确认操作

您确定要执行此操作吗？

确认

确定要执行此操作吗？