（旧文存档）甘草有副作用吗？

三七生

2013-01-13 11:59

1^#

(2010-10-11 18:14:39)

问曰：
方舟子在博客中，提到甘草有副作用。因为甘草在中医中，使用频率很高，有些担心啊。大家能说说这个问题吗？

答曰：
此非正问。正作用与副作用本来不二，要看用来做什么。甘草能补虚，虚者得之内实，为正作用；实者得之中满，为副作用。棉袄能保温，冬天穿之御寒，为正作用；夏天穿之增热，为副作用。

此为浅近道理，此理不明而欲辨医理药理，欲不流入荒谬难矣！

其实这个副作用应该用负字更贴切。副是额外的意思，性质不确定。负则是与正相反的意思，想好反而坏了，作用恰恰与期待的相反，所谓事与愿违是也。事物实际上本身并不存在正负的性质，用正了就是正作用，用负了就是负作用。正负的属性是用决定的，非正即负，用药尤其如此。故云：治病如治国，用药如用兵。非胜即败，难得和解。老子云：大兵过后，必有凶年。欲用药者，不可不慎也。

又曰：
甘草属土，性中和，不偏阴阳。甘草之补虚亦不分阴阳，然可调和阴阳，如与桂枝相配则补阳，与芍药相配则补阴，与桂枝芍药同配则协和阴阳。此其所以独称国老之由欤？

其实西药所谓的副作用反而是它的真正作用，而对症状的所谓控制或抑制反而是其副（额外的）作用。比如扩张血管的降压药，令血管失去弹性而松弛是其真正的作用，导致血压下降不过是其副产品而已。同理，受伤失血也可以导致血压下降，但通常人们不太容易把放血当成一种常规的治疗方法。

生黄芪

2013-01-13 12:33

2^#

精彩！“副作用”与“负作用”，确实如此啊。先生学识渊博，与不经意间见真章也。

五味坊

2013-01-14 14:53

3^#

好精辟！

明鑫

2013-01-19 09:34

4^#

前些天看到了相关的贴子，如此更能理解了。

木鱼

2013-01-20 12:46

5^#

茅塞顿开

沐阳石

2013-04-07 17:45

6^#

真理！

拉匝禄

2013-05-03 20:00

7^#

说的是甘草有双向调节作用，这个理解对吗；

您确定要执行此操作吗？

（旧文存档）甘草有副作用吗？

确认操作

确认