孩子乖巧一定是好事吗？

aliliya

2012-03-05 15:53

1^#

本帖最后由 aliliya 于 2012-3-5 15:56 编辑

根据辞海的解释，所谓「乖」指的是：孩子懂得道理而不淘气。换句话，「乖」指的是顺服。也许有人要问：这样的乖有什么不好？或许有人认为，「不乖」固然创新，可是失败的机会很高。

就算大人或老师说的不一定对，但相对之下，至少错的机会少些吧。假设老师只对百分之七十，那么乖也还是比不乖成功的机率大一点吧？

在我看来，这不是对或错的机率高的问题。

我说个故事。

从前我家小朋友从家里到小学走路不远，虽然路程只有一、二十分钟左右，但为了安全考量，从小学一年级开始，我们还是让他每天坐校车上下学。就这样一直到了三年级的某一天，校车司机生病请假了。我们心想反正从学校到家里只有四、五条街的距离，就让他自己走路回家算了。

这本来应是一件很简单的事，没想到一趟原本应该是一、二十分钟的「旅程」，小朋友整整走了两个小时才回到家。急得我们到处找他，只差没报警了。

妈妈当然很生气，觉得小朋友怎么老是做出让父母亲担心的事情，少不了一顿耳提面命。不过我关心的倒是这趟旅程他到底怎么走，走了两个小时？

吃过晚饭之后，我决定带着著小朋友重新温习一遍他的回家之路。我们父子就这样拿着地图，在学校附近又绕了一、两个小时，重新对照、印证每个可能的选择，小朋友终于把从家里到学校的路完全弄明白了。

我们从校门口出发，用小孩逻辑重新走过一次，我才发现这一趟旅程非同小可。尽管同样的路程小朋友已经坐校车走过无数次了，但只要小朋友没自己亲自走过，对他而言就是陌生的路。到过别的城市自助旅行的人一定明白我的意思。要彻底认识一个城市，一定得自己拿著地图，边开车或边走路，实际对照印证才行。如果只是搭乘游览车或别人的车，等到下次我们自己旅行时，到了同样城市，其实还是搞不清楚东南西北的。

在这样的情况下，每到一个十字路口，小朋友面临了三个选择。以五个街口的回家路途而言，就有三的五次方的选择──换句话说，在完全陌生的情况下，他猜中并且幸运回到家里的机率只有二四三分之一。光是这样都已经很困难了，更何况，一旦在任何街口做错选择，之后他将面临的是更多、更复杂的选择──可见回家是一趟多么艰巨的旅程啊。

走完了这一趟多出来的意外之旅，我蓦然发现，原来两年多以来都能快速、准时到达学校的儿子，其实是没有自己上学能力的。

儿子坐校车的经验这让我想起了所有国文、英文、数学……考高分的学生，就像我家小朋友每天能准时到校一样──这些都不是真正的能力。有一天，当这些考高分的学生必须面对真实世界时，再高的分数、名校，能帮得上的忙恐怕是很有限的。

所以我说「乖」与「不乖」的差别不是「对的机率」大小的问题，而是对知识学习与掌握的层次的问题。如果「乖」像坐校车上学那么容易、方便，那么「不乖」应该就是自己用脚的探索与尝试。一个每天坐着校车上学的「乖」孩子，他被剥夺的其实是「不乖」的机会──这个不乖，也正是对事物真正认识，必须经历的探索与尝试错误的过程。

有些人也许要问：如果可以不用经历那些无可预测的「不乖」过程，乖乖地长大，不是很好吗？

真的很好吗？

人生真的可以这么样「乖乖」地到老死而没有疑问？同样坐着校车上学，到底是有过「不乖」经验，还是没有「不乖」经验的孩子更叫人放心呢？答案其实是很清楚明白的。

和玩乐器很像，很多时候，人生中的完美演出也是必须通过许多错误与练习才能达到的。大部分小孩准备考试时，师长们会要求小孩做模拟考题或测验练习题，觉得非这样不能考得高分。可是回到「真实人生」这个场域──不管是谈恋爱、交朋友、选填志愿，大部分小孩却连一点练习、尝试错误的机会都没有。

这样，在面对人生试炼时，如何能考取高分呢？

我们的人生太害怕「错误」了，觉得在尝试错误的过程要付出太多无法预期的时间与代价。可是如果尝试错误是学习过程必要的一部分呢？我们是不是得预留下一些「错误尝试」与「不乖」的空间与机会给自己呢？

有些父母亲不免要担心地问：是不是等孩子长大一点，心智成熟一点，能够自行判断时，再给他们这个空间。

这样的思考最大的谬误在于：首先，如果没有这些空间，他们很可能心智上永远都不会长大。再来，更重要的，如果真的一定得有犯错的经验，当然是越年轻代价越小啊。

我年轻时曾经为人借贷当保证人，损失了几百万元。这些钱占了我当时的资产一半，觉得痛苦不堪，可是现在想想其实也算还好。幸好是年轻时就有这个经验，并且学得教训，从此人生就算打过疫苗了。否则到了这个年纪再遇到这种事，也损失现在一半以上的资产，那才是真正的惨不忍睹啊。

对很多舍不得小孩尝试错误的父母亲其实是要换个角度来看事情的，如果尝试错误对孩子的成长是必须的，那么孩子能在你看得见的时候尝试，其实是件好事。不管后果如何，做父母的多少还可以陪伴孩子度过困境，或是给予一些必要的援助。否则等他离开父母时才碰到，就算有心可能都帮不上忙了。

以前常听人说：「人不轻狂枉少年。」过去总觉得这话听来有点轻狂。可是现在想想，这话实在是人生的至理名言。老实说，没有轻狂少年的经验，就不可能造就出一个深思熟虑的成人。就像许多植物都必须受到温度或光照的刺激之后才能开花一样。叛逆、不乖也是生命之中开花、结果必须的「生长激素」啊。

人不轻狂不但枉费少年，更进一步，我还要说：人不「叛逆」枉少年。人无「不乖」枉少年啊。

燕果

2012-03-06 03:30

2^#

被保护得太好所表现的无奈的"乖巧", 是经不住考验的. "穷人的孩子早当家"这句话里说的穷人的孩子, 大多是真正的, 经得起考验的乖巧.

ttxxhh

2012-03-06 18:14

3^#

那个敢自己走回去的小家伙很乖，他已经"懂得道理"了，也没有淘气。

您确定要执行此操作吗？

孩子乖巧一定是好事吗？

确认操作

确认