三七养生
登录 注册
登录 | 注册
首页 会员室 短消息

三七养生

正确地理解和看待ISAAA——国际农业技术应用服务组织

姜与炙甘草
2011-04-16 05:12
1#
本帖最后由 姜与炙甘草 于 2011-4-16 05:14 编辑

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6188d2520100q6xz.html 有"美丽"的图片

全面地、正确地理解这个ISAAA——国际农业技术应用服务组织，对于中国今后的安全——国土安全，大众安全，生态安全，极端地重要。

中国官方一直把它当作“非政府的国际NGO”【官方pk 非政府？】，极度热情地欢迎它【开门揖盗啊】，毫无保留。这个机构每年2~3月出版自己的年度报告——转基因全球数据时，都像演戏一样，敲锣打鼓，口水横飞。中国的转基因利益集团给它搭台，请它来演出，台上会放满鲜花，配角和跑龙套的都是大腕精英啊。

那个ISAAA发布的数据，不用经过任何分析，直接就变成中国官方的正式文件里的数字啦！多么有效，多么方便！双赢两利的楷模！

所以，这个ISAAA是一个非常不一般的国际NGO。它几乎（或者真实地）操纵了中国的“转基因国策”。

ISAAA成立于于1990年（一说1991年），是为转基因农业技术全球推广而专门建立起来的“正牌”机构。它高瞻远瞩，深谋远虑，机构精简，人员固定（克莱夫先生任主席已经20年整，免去人亡政息的风险），行动起来步步推进，有谋有略。它在第一个转基因食品（沙佛西红柿）上市之前4年（1994）就开始运作了。转基因的食品，太需要有ISAAA这样的NGO鸣锣开道啦！非政府的国际机构，专为美国生物技术战略的推进鸣锣开道，这一个什么归属的NGO呢？我们不加小心行吗？

它高调标榜自己是NGO，但是它的支持者，是某个“GO”的大老板和集团，如洛克菲勒基金会。所以，这个国际NGO的身份有点太高，不是一般的NGO。

2009年底，2010年初，正是这个ISAAA，正是这个詹姆斯.克莱夫，深情地赞扬中国的转基因水稻上马（那还只是安全证书），他是慧眼识宝啊！他说：中国把棉花转了基因（85%以上）之后，再把水稻玉米都转基因，转基因水稻还没干，他就给中国定义了一个“三驾马车”转基因这种奇妙的农业路线！他太热心了！

谢谢他告诉我们：中国农业正在走向的高新技术转基因路线，是全面、彻底的转基因化！

那时候，他太高兴了。为什么？他不仅是为美国的生物技术战略的胜利而欢欣鼓舞，他更是为中国人民的长远福利而激动啊！中国全部可用耕地，常年100%投入使用，农业系统超负荷运转，只能勉力保持供需平衡；在这么紧张的平衡状态中，只要发生一个小小的、技术路线上的差错，就足以产生全面的杀伤性后果！转基因的神奇的农业技术路线，在美国，是可上也可下，它手中握着40%左右的休耕地，随时随地可以投入使用，为美国人口生产不转基因的、无毒无害的农产品；被转基因污染的耕地，闲置100年休耕，不影响美国人民吃饭。中国呢？只要踏上转基因农业之路，就无法退下啦！世世代代吃被转基因污染的食品（或者在转基因污染的土壤上生产的“天然”农作物），就是中国人民的永恒的命运啦！哈！

所以，美国干转基因农业，有两大底气：1 主要是出口给别人吃的（中国种转基因水稻的农民也学习了），或者给畜生吃，人不吃，2 退路留好，随时可以转向，换一条路走。

中国干转基因农业？一个底气也没有。

所以，中国不能干转基因农业。中国有充足的中国传统水稻，现在够吃，将来也够吃，用不着搞那个假惺惺的转基因抗虫稻。张启发的抗虫稻，只能抗一种虫，不高产，技术过时，所以绝对不能推广。我说张启发的转基因水稻“假惺惺”，一点都不冤枉他的Bt汕优63和华恢1号水稻。

抗虫的转基因棉花，不管主流官方怎样绝望地试图拿它当转基因技术全面失败的遮羞布，不管今天怎样吹，下场只有一个：不可能持续。最多再吹一年，让下届政府去宣布失败，那是无能政客们的老牌手段，咱们都知道。

我正告尊敬的克莱夫先生：我知道您每年都来中国做广告，今年3月7日已经按计划来过了。4月您再来，是因为看到，中国国内反对转基因的声音，正在不可阻挡地影响决策，转基因的水稻，不能按您的想法尽快商业化——您的朋友张启发承认：转基因水稻在中国商业化受阻——这个消息真是太好了！告诉你，除了转基因利益集团的人以外的中国人，把“潜在”的风险讲明白，没有一个会接受有重大疑问的粮食。我们的基本要求，就是彻底废止转基因水稻！

眼看你们的“中国农业全面转基因化”阴谋计划就要流产了！你急不急？。

我早就知道，你最喜欢借用中国主流媒体干免费广告。但是，做广告得有个道德底线。你为转基因农业技术做广告20年，应该知道得很清楚，转基因的农产品是有毒有害的，种植和食用，已经造成了巨大灾难，连在美国都难以再推广【超级草次生虫，不需要我来科普您啦；新病毒，你自己一定知道】。

巴西这个生产转基因大豆的大国，今天正在极力试图撇清和转基因大豆的干系。

正是你们美国的科学家，从显微镜下看到了前所未知的可怕的新微生物！在转基因的大豆里，在流产的动物死胎中，他们找到了一种过去从不知道的新微生物，他们正在做准备工作，为在转基因大豆和动物死胎中找到的新型超显微病毒，做基因测序，以证实它到底是什么，是否大规模动物（猪牛）流产的致病源。消息在互联网上流传已经两个月。你要是说不知道这事，我是不会相信的！

在这个重大的、可疑的问题没有解决之前，作为科学家，您这样急急忙忙又来到中国，更加强烈地督促中国，十万火急地把转基因大米饭按照你的计划盛到每一个中国人的饭碗里，您究竟安的是什么心肠？我非常怀疑您的动机。

请理解我的担忧！

卖转基因技术赚大钱，这是你们的目标，但是强卖有毒害的转基因食品，逼迫中国在转基因的错误路线上继续奋勇前进，把“潜在”有害的转基因技术植入中国人的主粮——那不应该是您的本业吧。我正告您：越界了！请不要再越界！您曾经是科学家，科学应该造福人类，我相信，您一定会同意，作为食品的任何一种农作物，绝不能允许它对人对动物有任何隐藏的毒害，那么您为什么不等一等，等那新病毒的检测完成，等到对转基因技术的重大质疑解除，再来做转基因广告？

今天您着的是哪家的急，要对中国这样指手画脚？

你还竟然把转基因伪科学的作用升级，您竟然说：不利用转基因技术优势会带来更大风险，我告诉你：事实正相反。中国如果按照您的设想去“利用”转基因技术，问题就不是风险而是危险了。

我告诉您：中国今天不缺无毒无害的中国水稻，我们没有一丝一毫的必要，去种那只能抗一种害虫的所谓高技术的、假惺惺的转基因水稻。那样做，只对你所归属转基因利益集团有利，只对你们的生物技术公司有利，只对你本人有利。我再告诉您：我非常清楚，中国的水稻如果用了转基因技术，就会把中国引入无法解脱的灾难，那决不是风险不风险的事，是另外的一种事，您承担不了那责任。

您请回到美国去，督促您的美国政府，先把转基因的小麦全面商业化，您带头吃10年，每个月做医学检查，把所有的指标公之于众，并且要每一顿都吃转基因小麦主食。

请您坚持这样做10年。10年后，我一定接受您今天的扬言：不利用转基因技术，会带来更大的风险！谢谢您啦！
姜与炙甘草
2011-04-16 05:16
本帖最后由 姜与炙甘草 于 2011-4-16 05:27 编辑

原文地址：克莱夫：不利用转基因技术优势会带来更大风险作者：基因世界http://www.sina.com.cn 2011年04月12日 17:22 《商务周刊》杂志

　　——访国际农业生物技术应用服务组织创始人兼主席克莱夫·詹姆士
　　□ 记者 伊西科

　　●每当一种新的食品或者技术出现的时候，总是会受到社会的广泛置疑。经过15年的商业化种植，转基因技术已经通过了有史以来所有技术中最严厉的检验，而且是以非常好的成绩通过了检验。这种技术已经好到有点让人不相信了，所以别人总会说它的问题在哪里

　　●不利用转基因技术的优势才会带来更大风险。如果一个国家拒绝采用转基因技术的话，会面临竞争力下降等不利态势，也就是说拒绝转基因的机会成本是非常巨大的

　　●现在转基因技术还主要用于提高农作物产量以减少贫困，而贫困在欧洲不是一个问题，所以他们对待转基因技术是比较抵触的。接下来的转基因技术则会在于提高食品质量，也就是说以前是提高产量，接下来则是增加营养的。未来如果转基因食品可以帮助人类降低胆固醇和减少心脏病的发生，欧洲消费者就不会觉得这项技术和产品跟自己无关了

　　没有像去年那样将报告的首发放在中国，而是选择了目前发展中国家中转基因作物种植面积最大的巴西，但克莱夫·詹姆士(CliveJames)还是趁着中国的“两会”召开之际赶赴北京，发布国际农业生物技术应用服务组织(ISAAA)2010年全球生物技术/转基因作物商业化发展态势的中文报告。

　　[u]今年正是ISAAA成立20周年，克莱夫·詹姆士是该组织的创始人兼董事会主席。这个如今已是一头白发但仍显矍铄硬朗的老头是农业科学家，过去的20年乃至更长一段时间，一直奔波在亚洲、非洲和拉丁美洲的发展中国家，致力于农业研究和推广生物技术，也即转基因技术。没错，克莱夫·詹姆士和ISAAA是态度鲜明的转基因支持者。
[/u]
　　“在座的一半以上都是熟面孔，是我们的老朋友了。”詹姆士首先和在座的记者套起了近乎。自转基因作物于1996年首度商业化以来，他每年初都会就上一年度全球生物技术/转基因作物的种植概况发布统计报告，并在全球宣讲，而这几年来他从来没有忽略的一站就是中国。

　　“过去15年间，已经有29个国家1540万的农民累计耕种了10亿公顷的生物技术作物，大致相当于美国或中国的陆地面积。”对于这个成绩，詹姆士显得相当自豪。他还特别强调：“生物技术是现代农业历史上采用速度最快的作物技术。”

　　“2009年至2010年间，转基因作物耕种面积增加了1400万公顷，这一数字表明转基因仍保持强有力的发展，这也是迄今排名第二的年增长速度，使2010年全球的转基因作物种植面积增加到1.48亿公顷。”詹姆士还预计，到2015年，将有另外12个国家种植转基因作物，从而使允许转基因作物产业化的国家总数达到40个，种植转基因作物的农民数量达到2000万人，种植面积2亿公顷，发展中国家种植面积也会超过工业国家。

　　“中国应该在这个领域扮演更重要的角色，甚至是领导角色。”发布会之后，詹姆士接受了《商务周刊》的专访，他认为中国目前已经给两种转基因水稻颁发安全证书，如果商业化获批之后，中国从现在起三年左右就可望种植转基因水稻。针对有关转基因水稻不安全的批评，他坚持道：“转基因技术已经通过了最严厉的检验，现在最大的风险就是不利用转基因技术。”

　　分享知识但并不强迫接受

　　《商务周刊》：作为一家致力于在全球范围内追踪和推广生物技术作物商业化的NGO组织，外界对你们也有一些批评，你们为什么要成立这个组织？背后的资助者是谁？自转基因作物于1996年首度商业化以来，你们每年初都要发布上一年度全球转基因作物的商业化概况，这些数据是如何获得的呢？

　　克莱夫·詹姆士：国际农业生物技术应用服务组织(ISAAA)成立于1990年，是一家在美国注册的全球性非营利组织，我们的宗旨是通过分享和传播生物技术应用知识，帮助缓解当今世界的饥饿和贫困现象。

　　我们大约75%的精力和资源都放在知识的分享和传播方面。因为全球还有很多人并不真正了解这种技术，很难依据充分的知识来做正确的决定，而我们的理念就是分享这些知识。但我们并不是强迫其接受，而是尊重他们根据这些知识来做出各自的决策。我们另外25%的精力则作为一个中间机构来致力于协调对贫穷国家的技术转移，减少贫困和饥饿。因为你也知道，世界上平均每天大约有2.4万人死于饥饿。

　　从成立之初，我们的资助机构就是那些大的慈善基金，比如洛克菲勒基金会。洛克菲勒基金会很早就一直在支持“绿色革命”这项工作。“绿色革命之父”诺尔曼·布劳格(NormanBorlaug)也是我们的创始资助人，他首次将“农林10号”矮秆基因用于小麦(2817,-9.00,-0.32%)育种，世界上几千万人民因此免于挨饿，他也因此获得了1970年的诺贝尔和平奖。

　　我们在全球建立了100多个采集数据的网络。数据既来自政府等公营部门，也来自如大豆(4400,-44.00,-0.99%)、玉米(2381,-1.00,-0.04%)种植商协会等团体组织，另外也从一些企业等私营部门获取。对每一项数据，我们都会多个来源比照，并确认其准确有效。另外，我们多年来使用的统计方法是一致的，这样更能够有效地进行对比分析。如果拿我们以往的数据跟其他一些不管公营还是私营部门发布的数据相比，你会发现我们的准确率是很高的，被引用的也是最多最广的。

　　《商务周刊》：你们是致力于推进转基因作物种植的，但众所周知，对于此项技术，自诞生一直到现在仍然充满争议，您如何看待那些不同的声音呢？

　　克莱夫·詹姆士：经过15年的商业化种植，我们可以看到现在已经有相当多的科学研究和证据，来证明转基因技术其实和传统农业技术一样安全。

　　任何技术都不存在零风险，大家可能还记得2006年底美国发生过一次导致多人死亡、百人住院的“毒菠菜”事故，这起事故的表面根源是有机作物菠菜，但它的实际病原是大肠杆菌，这实际是传统农业技术带来的风险。

　　此外，我觉得最重要的证据不是科学家提出的种种研究，而是全球1亿多已经种植转基因作物的农户，他们是最好的证明。农户都是风险管理专家，他们要应对像天气等各种各样不可控因素，并且总的来说他们是不太容易相信科学家的建议的，他们要看作物在自己田地里的表现。最初农户往往只在很小一块田地试用转基因作物的种子，然后用他们传统的田间管理的方式管理，看效果如何。只有当他们真正被良好的效果说服后，才会大面积种转基因作物。这种情况跟美国1930年代刚刚开始种植杂交作物时是一样的。如果有人说，转基因作物一无是处，没有给任何人带来好处，那过去15年来29个国家那么多的农户难道全都错了吗？显然这是不科学的判断。

　　转基因农作物还有着诸多优势，首先可以大幅减少对土地的需求，这样不管是巴西的亚马孙雨林，还是印度尼西亚原始森林，都能够更大程度地得到保护，而无需被开荒砍伐。此外，转基因农作物还能更好地保证可持续发展，减少农药的使用，减少二氧化碳的排放，减少灌溉水的使用等等。这些都是好处，已经有大量的科学数据来证明这些优势。

　　纵观食品演化的进程，每当一种新的食品或者技术出现的时候，总是会受到社会的广泛置疑。比如说现在我们常喝的高温快速消毒牛奶，这项技术刚刚问世的时候也是备受质疑，但现在有很多地方已经立法明令必须高温快速消毒。再比如，第一辆汽车面世的时候，前面专门有人举着旗子对路人喊“这是会杀人的”。汽车的确会杀人，但你看现在北京不满大街上跑着汽车。总之，人类是一种不喜欢变化的动物，即使是处在很危险的境地，也愿意维持现状。

　　对转基因技术，也是这样一种情况。所以我们现在要提出的问题是，不采用转基因技术的风险会怎样。如果一个国家拒绝采用转基因技术，会面临竞争力下降等不利态势，也就是说拒绝转基因的机会成本是非常巨大的。但我们并不强迫别人接受我们的理念，这不是我们可以决定的，我们能做的就是提供让别人做这样决定的知识和基础。如果我命令你做一件事你不一定愿意去做，但如果你自发地决定做一件事的话，你就一定会全力去做。

　　转基因技术已经以非常好的成绩通过了检验

　　《商务周刊》：您说了这么多农户种植的问题，但一些报道称种植转基因作物头几年收成会很好，但越到后来就会发生很多问题。比如中国从1997年就开始种植抗棉铃虫的棉花(28585,-795.00,-2.71%)，但后来棉铃虫没有了，盲椿象却成了很严重的次生灾害。这些问题应该如何解决？

　　克莱夫·詹姆士：其实农作物都会受到不止一种的威胁，如果你抑制住了第一大威胁，第二大威胁就会成为第一大威胁，这是很自然的过程。所以我们看到抗虫棉种植过程中，棉铃虫被抑制住了，却使得盲蝽象增多了，应该怎么办？首先需要有效的控制，直到我们将来有新的基因可以控制盲蝽象，这些问题是需要一个一个解决的。如果认为一种转基因就可以解决所有问题，那是一种误解。只要对生物学稍有认识的话，就可以知道抗虫棉的情况是在预期之中的。

　　对于虫害和其他问题的控制，可能要经过多个周期的使用才能控制一种虫害。与此同时，时间长了，一种虫害可能会产生抗药性。比如在传统农业中，已经有上百种除草剂和杀虫剂失去了效用，因为草进化了，虫也产生了抗药性。转基因作物这方面跟传统作物是一样的，不管是玉米还是棉花，多代之后都可能会产生对基因的抵抗性。

　　现在很多转基因的技术都是由企业开发出来的，他们采用了不同的办法来解决这些问题。比如说，在促成雌雄不同的虫在交配交换基因的时候，让有抵抗基因和没有抵抗基因的虫交配，使得转基因特性的虫能继续保持作用。还有一种方法就是增加基因，在一种基因还没有失去效用之前，引入新的转基因来取得效果。这在全球都产生了很好的效果，也促成了全球种植转基因作物面积大幅度增加，解决了很多传统作物没有解决的问题。如果今后政府和企业合作共同进行创新的话，还可以解决更多问题。

　　《商务周刊》：去年中国一则引起轩然大波的报道说，一些农民种了被怀疑是转基因玉米后，导致老鼠数量的减少乃至绝种。对于普通民众来说，他们最想知道的是，这些转基因食品真正地摆在餐桌上能保证安全吗？

　　克莱夫·詹姆士：到目前为止，所有转基因食品已经提供了无数餐饭，没有听说哪个是真正因为转基因食品而带来问题的。这种技术已经好到有点让人不相信了，所以别人总会说它的问题在哪里。

　　对普通民众来说，他们可能处于一个两难境地，因为可能有人说根据这项研究证明转基因是有害的，另外又有人说是无害的。那应该信谁呢？

　　让我们举一两个例子来看，1999年5月，康奈尔大学昆虫学教授洛希(Losey)在《自然》杂志上发表文章，称其用拌有转基因抗虫玉米花粉的马利筋杂草叶片饲喂帝王蝶幼虫，发现这些幼虫生长缓慢，并且死亡率高达44%。洛希认为这一结果表明抗虫转基因作物同样对非目标昆虫产生威胁。但他的实验受到了同行科学家的广泛质疑，美国环境保护局(EPA)组织昆虫专家对帝王蝶问题展开专题研究，最终得出的结论认为转基因抗虫玉米花粉在田间对帝王蝶并无威胁。

　　另外，苏格兰一位名叫普兹太的免疫学家在电视上接受采访时声称，根据他的研究结果，转基因土豆对老鼠有毒，能损害老鼠的内脏和免疫系统。这个节目播出后，在英国乃至整个欧洲都引起了舆论哗然，人们纷纷怀疑转基因食品的安全性。最后英国皇家科学院出面，对普兹太的实验结果进行了调查，指出这项实验的设计和操作都存在着问题，并得出结论说，如果根据这项实验就认为转基因食物会危及健康，是错误的。

　　像皇家科学院这样的科学机构在检验了这些报告之后得出的结论是，不仅转基因技术是安全的，另外他们还指出从道义上来讲，必须把这样的技术和第三世界国家进行分享，来增进他们的粮食安全。而来自发达国家和发展中国家的多家国家科学院研究机构，包括中国在内也都得出了这样的结论，就是转基因食品是安全的。

　　其实不管什么样的新的科学技术出现，别人都可以说现在没问题，未来可能有问题。而现在我们已经有15年的经验，没有证据证明转基因技术有问题。那么当初所做的这个技术可能有问题的判断就是错误的。可以说，转基因技术已经通过了有史以来所有技术中最严酷的检验，而且以非常好的成绩通过了检验。

　　最大的风险是不采用转基因技术

　　《商务周刊》：多年来您走访过亚洲、非洲、拉丁美洲等多个国家和地区推广转基因生物技术，对于中国来讲，您觉得有没有好的经验借鉴？

　　克莱夫·詹姆士：我觉得值得中国借鉴的一个很好例子就是巴西。巴西推广转基因作物的一大特点是，他们从一开始就采用了企业已经开发出来的产品和技术，比如说转基因大豆，这样就使得成本比较小。第二，他们还大力发展和供应商的关系，比如说现在巴西和德国的巴斯夫正在共同进行开发抗除草剂的实验。第三，他们自己还有独立性的开发，这跟中国是一样的。这几种方式相结合，能让他们把利益最大化、最优化，他们可以立即获利而不用等待漫长的开发的过程。

　　中国现在还更多是独立进行研究，但中国完全可以和巴西进行合作。巴西和中国都是发展中国家，面临着类似的问题和挑战，也有着同样的发展目标。所以他们之间进行合作非常合适，也会非常有利。

　　巴西也很乐意分享他们的知识和经验。巴西现在已经在非洲建立了知识转让中心，对安哥拉、莫桑比克这样讲葡萄牙语的国家进行技术转让。我们在学习一样新东西的过程中，一般第一次做一件事和第二次做的做法是不同的。中国其实可以去问问人家现在的做法是什么样，接下来怎样做等等。这也是一种南南合作，是发展中国家之间的合作。

　　现在有这样一种趋势，就是在不同的大洲都有大的国家开始积极采用转基因技术，亚洲有中国和印度，拉丁美洲有巴西和阿根廷，非洲有南非。可以说，在推进一项新技术的过程中，需要达到一个有效的规模，才能够起步。巴西现在达到了这样的有效规模，[u]2010年，巴西种植转基因作物的面积达到2540万公顷，仅次于美国，而中国才仅为350万公顷。
[/u]
　　我觉得最重要的一件事就是中国要在这个领域里有更多的发展，扮演更重要的角色甚至领导角色。尤其是在转基因水稻方面，中国实际上是有最大潜力成为一个领先者的。

　　《商务周刊》：对转基因未来的发展，您肯定持乐观态度，但如何去加速推动呢？

　　克莱夫·詹姆士：像我们今天这样分享知识，让人们了解各方面的问题，就是我们所做的工作之一。经过知识分享过程后，如果我们能够很好地接纳普通作物和生物技术作物，这才是最好的状况。

　　过去15年的商业化种植，人们已经积累了很多经验，一开始我们用非常严厉的眼光来审视转基因技术，现在我们已经有一套简便的风险管理的法规框架，未来我们需要做的一件事情就是要有更完备的法规管理。

　　对于转基因技术未来的发展，我是持审慎乐观态度的。我觉得这项技术会继续传播，现在我们展示的技术还主要是用于防病虫害和抗除草剂的，接下来的转基因技术则会在于提高食品质量，也就是说以前是提高产量，接下来则是增加营养的。

　　现在转基因技术还主要用于提高农作物产量以减少贫困，而贫困在欧洲不是一个问题，所以他们对待转基因技术是比较抵触的。但他们也许不久就会发现，不接受这项技术是不行的，对他们其实是不利的。我们已经听到欧洲政界越来越多的对转基因作物表示支持的声音，在英国已经有政治家提出，“倘若我们不采用的话，就会处于不利的地位”。现在欧洲人可能不在乎，但未来如果转基因食品可以帮助人类降低胆固醇和减少心脏病的发生，欧洲消费者就不会觉得这个技术和产品跟自己无关了。未来人们会越来越要求更高质量的产品，而转基因技术在全球的食品生产中无疑会占据越来越重要的地位。
姜与炙甘草
2011-04-16 05:30
本帖最后由 姜与炙甘草 于 2011-4-16 05:33 编辑

美国专家对美国人说：【避免任何转基因食品或深加工食品，尽量多吃些新鲜的天然食品】
“Eliminate GMO and highly processed foods of any kind. Eat local as much as possible.”

美国专家对中国人说：【中国要在这个领域里有更多的发展，扮演更重要的角色甚至领导角色，尤其是在转基因水稻方面】

美国专家就是不提：【美国人不吃转基因。转基因都是出口、或者做生物燃料去了】

美国专家还坦白交代：【洛克菲勒基金会很早就一直在支持“绿色革命”这项工作。】

【绿色革命？】，革谁的命？看看谁在吃，就是革谁的命。

所有吃转基因粮食的国家和地区，都是洛克菲勒基金会认为应该从地球上消失的垃圾人口。看看何新揭秘的【共济会】，看看美国耸立的【乔治亚巨石阵】，就明白这些专家的真实目的是什么了。

就像在【全球气候变暖】上大做手脚一样，他们投入巨资，在【转基因】上也是大做手脚。目的只有一个，诱使他们的敌人走入他们设下的圈套。

这两个超级工程，比【星球大战计划】投入更大，战略性更强，而且更加隐蔽，更具迷惑性，因此也更加致命。

他们实在不好解释“为什么欧洲人不吃转基因，美国人不吃转基因”，于是只能推搪到“因为他们不差钱”。

【分享知识但并不强迫接受】的故事，就像魔鬼诱惑耶稣的故事一样。其潜台词是：因为你们禁不住诱惑，所以吃了【转基因】而灭亡，这是你们自己的事情。看看，我们央格鲁撒克逊人就禁得起诱惑，所以证明我们是高贵的种族，所以我们应该拥有这个星球，而不是你们。
姜与炙甘草
2011-04-16 05:34
本帖最后由 姜与炙甘草 于 2011-4-16 05:35 编辑

美国的克莱夫先生,自从走上转基因斜路,就双手沾滴了血迹，就从科学家变成了血债累累的刽子手和恶魔。那几个披着科学家外衣的中国转基因专家,在

日益觉醒的中国日子不好过了,就又一次把他们主子克莱夫先生请来,但是,我相信这蒙骟不了中国人。在这里,我除了对《商务周刊》杂志为这篇毒草提

供宣传舆论阵地表示愤怒以外,我也盼望着全人类早日把－切大大小小的克莱夫杀人的魔鬼推上断头台！
姜与炙甘草
2011-04-16 05:36
本帖最后由 姜与炙甘草 于 2011-4-16 05:39 编辑

利用基因工程技术将大豆的固氮菌“安装”到水稻让水稻拥有大豆的固氮功能固然是好事，但如果将狼的基因移植到一部分人的身上，将羊的基因移植到另一部分人的身上，结果是有狼基因的人吃掉了有羊基因的人，这是普通的吃饭还是杀人犯罪？另外，生物工程技术发达的国家要是通过基因工程技术加工了一些东西，人为改造另外国家的人的基因，从而达到改变种群或者灭绝他们，这是科学还是犯罪？再者，通过生物工程技术控制农业，通过农业控制其他国家的人口和民族，这是科学还是犯罪？还有，现在的生物技术是分子生物学阶段，中国是落后的，我们为什么不超前一点，直接研究原子领域的生物技术呢，万一生物技术被不怀好意的国家利用，成为一种武器的时候，领先的原子领域的生物技术可以反制他们，对吧？我的反问让那位研究人员无法回答，结果我受到了老师严肃批评，但是直到今天，我相信我的判断是正确的。因为这个世界上，中华民族的暂时落后是有条件的，只要中国的大方向正确，中华民族的再生是肯定的，再度成为世界强国谁也无法阻挡，在这个奋斗过程中，我们的敌对国家会不会利用他们暂时领先基因工程技术对中华民族实施基因生物战，我想是会的，这就要我们必须防范，加大、加快生物技术的研究，最好直接进入原子领域，再将原子领域的生物技术回归到自然中去。世界是不是邪恶的我不好说，但是有一点对于中华民族的明天相当危险，就是中国的农业。由于包产到户和分田单干，中国的小农经济一定斗不过西方国家的集约农业经济，除非是人民公社的恢复和大发展，甚至是农业产业群的出现和大跨越，现在中国和美国关系良好，假如有一天中美交恶，同西方国家交恶，他们从中国农业上进行强行突破，打击中国，这是很大的危害啊。
——选自博文《一九八八年某大学生和四位企业家的精彩对话》【http://blog.sina.com.cn/s/blog_6ef4629b0100qh1y.html】。
姜与炙甘草
2011-04-16 05:45
回复 姜与炙甘草
:funk:看到这个《一九八八年某大学生和四位企业家的精彩对话》, 我禁不住地热泪横流了, 我也是1988年的大学生, 我们共同经历了那个值的思考和怀疑的年代.

:shutup:不幸的是, 我们的思考和怀疑都赤裸裸地变成悲剧的现实!!!
柔和明理
2011-04-25 16:26
在火车上，跟人宣传转J因食品的危害。当讲到转J因食品中有对亚洲人种的绝育成份时，一年轻人插话说，前年他们四个好朋友一天结的婚，现在只有他老婆有怀孕，另外三对去医院检查，都是存在这样那样的问题，一直想不出什么原因导致的。现在想来是不是跟这些转J因食品有关系啊

确认操作

您确定要执行此操作吗？

确认

确定要执行此操作吗？