关于统计学的一点闲言碎语

儒释道

2011-03-07 23:04

1^#

刚才在QQ群，跟同学们讨论生男生女比例问题，谈到人口数量和性别比例的统计数据，有感而发，写下了一段话：中医是要讲修行的。知道了生命的真谛，于是就要知常，守常。

西医呢，他不知常，不知其然，更不知其所以然，所以就需要不断的统计，调查，筛选，去找到真相。至于真相的成因，则仍不知道。

而且往往他们所找到的真相，实际上是假象。

但是中医就不同，他们知道生长死亡的根本原因，知道病变的真正机理。于是不需要统计学，也能知道病情的发展规律。这叫上工治未病。

燕果

2011-03-08 03:52

2^#

西医也是先有理论, 再用统计学来验证的. 统计学主要不是个寻找真理的手段, 而是验证的手段.

wmk2003

2011-03-08 09:05

3^#

回复燕果
统计学其实有时也充当了理论假想的依据吧？我觉得寻找和验证都有用到它哦。

只管耕耘

2011-03-08 16:08

4^#

本帖最后由只管耕耘于 2011-3-8 16:14 编辑

对于没有认识到实事真相的理论来说，需要统计的结果来进行支持。

如果认识了实事的真相，那么甲是甲，乙是乙，丙是丙，把三者揉在一起得出一个什么结论没有任何意义。

也就是说，是实践来检验理论，而不是统计结果来检验理论。

燕果

2011-03-09 05:21

5^#

本帖最后由燕果于 2011-3-9 05:36 编辑

回复 只管耕耘
关键是你怎么知道自己认识的是事实真相呢? 每个人看问题都如瞎子摸象一样, 看到的只是自己能看到的那个部分. 否则怎么会出现那么多争论. 另外统计也是实践的一部分啊, 至于如何统计, 只是方法问题.

wmk2003

2011-03-09 08:25

6^#

但事实证明统计常常会误导人，尤其是西医，统计通过了，个体却通不过，那能叫真理吗？既然某个问题大家看起来都像瞎子摸象一样，那即便是统计又能解决什么呢，只能说大部分人这么看而已，但大部分人的看法就是真理吗？如果是真理，为什么会有争论？这本身就是矛盾的，因为真理不需要辩论，事实存在才能叫真理，之所以争论是因为大家都认为自己看到的是真理。

燕果

2011-03-10 03:15

7^#

回复 wmk2003
那不是统计误导人, 是对统计的"解释"误导人. 统计统计, 不过是把数据集中起来, 提取信息. 至于如何解释看到的信息, 是另一回事情. 读伤寒论的时候我看到满眼都是统计, 作者在治疗了无数人以后, 把他们的信息集中起来归纳了那么多条.

儒释道

2011-03-10 14:35

8^#

西医也是先有理论, 再用统计学来验证的. 统计学主要不是个寻找真理的手段, 而是验证的手段. ...
燕果发表于 2011-3-8 03:52

所以啊，如果其理论本身有问题，那么他所找的数据，所作的统计，也会有问题，而且反过来用片面的数据，去证明一个错误的理论。这样做，岂不是越描越黑？

当然了，对于做广告来说，用数据说话是必然的。
而西方的科学，发展模式就是带有侵略性质的，把别人的东西拿过来研究一下，然后找出一堆数据证明自己的研究成果。西方的科学，就是这样发展的。每一条理论，都是不断被刷新。数据越来越多（比如西医体检的各种指标）

儒释道

2011-03-10 14:39

9^#

回复只管耕耘
关键是你怎么知道自己认识的是事实真相呢? 每个人看问题都如瞎子摸象一样,燕果发表于 2011-3-9 05:21

其实世界上的很多事情，其中的道理是相通的。

人与自然，都是符合了一定的规律，才产生、发展、变化的。
有些原理，是定理，是毋庸置疑的。而根据此类定理，推演出来的理论，才是真理。

不是你发明一个什么角度去分析问题，然后用数据来证明自己的观点正确。这样子搞，一百个人摸出来的，是一百个不同的大象。而真理永远找不到。

儒释道

2011-03-10 14:42

10^#

回复燕果
伤寒论中，百分之九十九的条文是理论推演。
（干姜甘草汤那个，芍药甘草汤那个，是医案记录，其他都是理论推演）
只有个别几条，是临床医案。其他都是理论推演，都不是统计资料。
没一个细节，都不是随便添加上去的。都是有内在联系的。

您确定要执行此操作吗？

关于统计学的一点闲言碎语

确认操作

确认