究竟中医治本还是西医治本

王庸医先生

2010-11-19 13:48

1^#

近日有几个刚学中医不久的师弟问了一个很简单却很值得思考的问题：老百姓常言中医治本，西医治标。然以这几位师弟的观察却说恰恰相反，现在之中医见头痛便用天麻、川芎；见腰痛便用独活、寄生；见失眠便用酸枣仁，这是头痛治头，脚痛治脚是治标。现在之西医见到脚痛会想到腰部有问题；见到腰痛会想到内部肾脏是否有问题；甚至见到外表没有什么表现的会找到癌细胞，究竟谁是在治本？
关于标本，我认为很难分何为标何为本，我想用因与果来回答比较好。西医认为人体所有的疾病均是由于人体的某一物质改变引起的，如腰痛多数是因为腰椎间盘的问题引起的；胃痛多数是由于胃部炎症引起的；更甚至一个人的情绪不好，西医亦将其归因于脑子的某个地方异常的分泌引起的。也就是说如果一个人身体有不适应的症状，西医即将其因归结与人体实体的改变引起的，若找不着实体的改变西医是无法治疗的。其实仔细想想任何实体的改变其实都只是一个果，咳嗽为肺部炎症或肺部长东西了；腰痛为腰椎间盘异位，什么炎症、增生都是果，都是有形实体的改变，不过咳嗽你能看得见，肺炎要用仪器才能检查到，都是一个层面的东西，都是有形的改变，有形改变之前必然有一个无形的“因”。中国古人认为“无中生有”，有生于无，任何东西都是从无到有再回到无的，本来肺里没有炎症，为什么现在有炎症了？是什么原因使炎症从无到有的？而之前这个看不见的原因才是疾病发生的根源。任何无中生有的过程都是万千因缘和合而引起的，但是只要去掉其中的一个因缘，则果自会消失，此即为什么不同的中医从不同的方面开始调理，疾病都会好。甚至可以不用药物，让其正确的忏悔，去掉一个因缘则病自愈。以一个简单的头痛为例，张三头痛，原因是前些日子生了些气然后出门被风吹了引起的，因此对张三的治疗可以正确的选用舒散风寒或疏散肝气都可，若不因为张三体虚亦不会受寒，因此正确的扶正亦可；当然再往细分析原因可能张三生气的原因是与长辈吵架，因此让其对长辈正确的忏悔也能好；再仔细分析连现在认为迷信的很多因素也可能都有，去除任何一个因素都能使疾病暂时痊愈。当然同样疏散风寒可能张医生选药就不好使，王医生选药就好使，这里头更是因缘很多，然而最根本的问题是张医生辨证不精准，选药错误；也与张三与张医生可能没有缘分有关。不过作为医生我们治不好病不能说因为自己与某某病人无缘，还是要把责任归咎到自己医术不精。
因此任何中医如果针对的是“果”进行的治疗，如见到炎症就用清热解毒药、见到疼痛就用活血化瘀要。。。则中药疗效永远赶不上西医。若中医能从其看不见的“因”上进行治疗，疗效绝非西医可比，因为中医的高度太高了，远非西方实体医学所能比。望同道互相勉励，勤修辨证用药之功力，以疗效让百姓相信中医。

山山妈

2010-11-19 15:02

2^#

因为中医的高度太高了，远非西方实体医学所能比。

所以，我们很难找到好的中医，真的很担心哪

一三生

2010-11-19 16:41

3^#

所有病的根本原因还要从外因、内因和不内外因上找

西点

2010-11-20 12:58

4^#

呵呵，学习了

邓文章

2010-11-20 14:58

5^#

现在医院的大多数中医生，不能代表真正的中医。

凤栖梧

2010-11-20 17:02

6^#

纯中医真是越来越难找了

摄心为戒

2010-12-23 16:44

7^#

有些文章一时理解不了，先做个记号吧

坦然

2010-12-24 09:11

8^#

很喜欢先生的文字。
对于这个似是而非的提问解释得很精彩。学习了。:victory:

道德心

2010-12-24 09:49

9^#

父亲正在住院中，我打印了一些中医人士写的医学理念放在医院让亲人有空看看，西医生也无意中瞄了一下文章部份内容，很不以为然地说搞中医的就会搞一些文字游戏。。。

但我不与西医生一般见识。

您确定要执行此操作吗？

究竟中医治本还是西医治本

确认操作

确认