关于疫苗来自美国的前车之鉴

三七生

2021-03-31 12:05

1^#

不可否认，中国的现代化进程中的各种进步很大程度上是通过学习美国取得的，这是毋庸置疑的。各个领域的第一流科学家大多都是从美国留学归来的，像已故的钱学森和在世的杨振宁就是代表和典范。

不幸的是在全面输入美国科技的同时，中国也输入了备受美国人争议的食品与医疗体系，而这两个体系是建立在两大产业规范基础之上的。产业经营以盈利为天经地义的第一目的，至于大众的健康与生命安全并不是他们要维护的对象。如果牺牲大众健康可以获得更大的利润，他们会义无反顾地选择牺牲大众的健康乃至生命。甚至可以不择手段地操控政府与舆论，对大众进行软硬兼施的恐吓与强制，以达到他们不可告人的目的。

这是马克思早就断言的资本的本质决定的，是不以人的意志为转移的客观实在。对此善良的人不应抱有天真的幻想，幼稚地认为资本的代言人会良心发现洗心革面，为全人类的福祉考虑。那是不可能的，因为资本从一开始就没有人性，而且会灭绝人的人性，这就是医疗产业的跨国垄断集团的种种表现所告诉世人的真理。

资本无国界，任何可以获利的地方都隐藏着资本的身影，包括每一个国家的政府，各级机关的工作人员都可能是资本的代言人，只要能为资本所用。事实说明，资本可以通过个人利益收买任何人。在资本面前任何人都没有免疫力，除非资本的敌人。政府应该做的本是资本的敌人，只有组织起来，个人才有可能对抗资本的奴役与剥削。可惜资本主义发展到垄断资本主义也即帝国主义的阶段时，政府已经成了资本的傀儡，沦落为帮助资本剥削压迫个人的工具，国家首脑不过是垄断资本选出的利益代言人而已。这也就是马克思创立社会主义与共产主义理论，试图在人间消灭资本主义与帝国主义的初衷与目的，可惜至今革命尚未成功，同志仍需努力！

疫苗是制药公司制造的商品，无论以任何名义和理由强制销售这种商品，都是为疫苗公司的推销行为，只能代表公司，不能代表政府。因为个人是可以被资本收买的，政府和大众要警惕那些被资本收买的，以政府与大众利益为名，实际上干着损害政府和大众利益的资本代言人的欺骗与侵权行为。政府提倡的国民要做自己健康的第一责任人，实际上就是在提醒公众不要被利益集团绑架。在这个复杂的商业社会，商业利益为第一目的，为了商业目的可以出卖任何个人集体国家乃至全人类，这是商业的法则。

就像战争时代的间谍战，任何人的真实身份都是可疑的，虚虚实实难辨真假，每个人都可能是资本的代言人。

大众作为被奴役的对象，不能相信任何人的话，能做到的只有相信自己。

不要被利益集团的资本代言人欺骗，我们的内部有敌人。或许这是唯一的表达方式，在资本联合绞杀的威胁下，政府也只能说保重！言尽于此，大众好自为之吧！

觉正净

2021-03-31 15:35

2^#

本帖最后由觉正净于 2021-3-31 15:54 编辑

按照张文宏声称的中国80%的人要打疫苗，就是11.2亿人。按照媒体自费疫苗400元两针的报道，那就需要耗资4480亿人民币，背后还可能有利益驱动。即便国家采购有折扣，也是好几千亿的量级。
要知道，中央财政五年的扶贫也才花了2800多亿。
资本不可能嗅不到金钱的味道。
令人担忧的是，资本已经开始行动了：有些媒体平台对理性质疑疫苗的声音进行不正常的封杀。

http://m.wyzxwk.com/content.php?classid=14&id=432737
摘自：乌有之乡
作者：拨开迷雾看世界

要求强推全民打疫苗的人，应该对疫苗造成的副作用和死亡承担责任

提要：让抗疫最成功的中国强制全民打疫苗，很可能造成重大损失。

　　100%的疫苗群体免疫不可能实现，而且保护期只有半年左右，病毒还在不断变异，有些中国专家鼓吹国外会依靠疫苗实现所谓“世界重新打开”，实际上只能是“带毒开放”。　　

1.jpg

　　中国模式以中医药为主治疗新冠，死亡率基本为零。让抗疫最成功的中国强制全民打疫苗，会造成重大损失。

　　1、不需要疫苗，中国模式完胜了新冠病毒。

　　中国战胜疫情靠两条，一个是防疫，靠的是政府的治理能力和全民动员能力;一个是治疗，依靠的是中西医结合，更准确的说，是中医为主西医为辅。

　　依靠这两条，早在2020年4月，中国就在本土全歼了新冠病毒，根本不需要什么疫苗。

　　后来的病例全部是境外人流、物流输入的，可以说，中国是被世界拖累了。

　　2、新冠病毒不可怕，只要以中医药为主治疗，死亡率基本为零。

　　早在疫情初期，我们就指出，新冠肺炎对中医来说是容易治疗的，武汉病人死亡率高主要原因是治疗错误。　　

2.jpg

　　但是，由于当年战胜非典的经验没有被正确认识，2003年北京疫情初期没有让中医药及时介入的错误在武汉重演了，造成了很高的死亡率。

　　在中医药介入之后，新冠病人的死亡率大幅下降。实际上，从2020年5月17日至今，中国大陆所有新发疫情和境外输入的7000多名新冠病人，只死亡2例。

　　而这两例死亡也还和西医过度医疗有关，好在后来及时得到了纠正。

　　也就是说，新冠病毒可防可治，只要以中医为主治疗，死亡率基本为零，那还有什么可怕的呢?

　　3、疫苗作用有局限，且有副作用。

　　疫苗的原理，就是提前训练人的免疫系统，让人的免疫系统产生对付病原体的特制武器-中和抗体。

　　但是疫苗的作用是有限度的，有中和抗体不一定能保证不发病，最终还取决于免疫力的强弱。

　　实际上，最需要获得保护的老年人，疫苗的有效率反而最低，因注射疫苗而导致的死亡率最高。比如前一阵子报道，挪威接种辉瑞疫苗33000人死23人，大部分为老年人。

　　即便按照以色列明显被低估的100万人注射辉瑞疫苗死亡4人的比例，14亿中国人全部注射疫苗，也将死亡5600人，超过目前中国大陆因新冠死亡的全部人数。

　　我们和抗疫失败、伤亡惨重的西方国家不一样，这将是我们不能承受、也没有必要承受的巨大损失。

　　4、西方存在大量反疫苗人群，不可能做到足够的疫苗覆盖，更别说不发达国家。他们最后只能是“带毒开放”。

　　因此，中国的入境筛查隔离制度，未来也必须继续保持而不能取消。

　　中国的一些专家吓唬老百姓，说国外形成群体免疫以后，会对抗疫优秀的中国形成威胁，这是胡说八道。

　　因为中国现在的疫情都是输入的，如果国外疫情能控制住，中国将更加安全而不是更危险。

　　5、疫苗的有效期和病毒的变异

　　打了新冠疫苗产生的抗体，能够保持多久，现在看是半年左右。　　

3.jpg

　　真的按照中国某些专家的说法，那么就要每隔半年来一次全民强制注射疫苗，不仅增加没有必要的副作用和死亡，也大大浪费国家资金。

　　除此之外，新冠病毒变异很快，至少已经出现了4000多种病毒。　　

4.jpg

　　疫苗的大规模应用，也等于是对病毒进行选择性筛选，像产生让所有抗生素失效的超级细菌那样，产生抗现有疫苗的超级新病毒。

　　那么是不是再不停的研发新疫苗，再不停强制全民注射新疫苗?

　　6、中国现有抗疫模式：防疫制度加上中医药为主的治疗，不仅对新冠病毒或其变种有效，也对未来可能发生的任何自然或人为的病毒攻击有效。

　　根本不需要每发现一种病毒，就开发疫苗再给所有老百姓注射疫苗，这是费力不讨好的方法。

　　只要对境外输入继续保持警惕，现有的模式和中医药完全可以保证中国人民的健康。

　　综上所述，全民强制注射新冠疫苗，副作用和死亡人数很可能超过当前中国所有新冠死亡人数，得不偿失。因此，中国根本没有必要，也不应该强制全民注射新冠疫苗。

　　实际上，有些人鼓吹终结疫情的唯一办法是依靠疫苗实现群体免疫，是要否定中国的成功模式。他们的目的如下：

　　否定中医药的功效。有些人至今强调中国是靠“非药物”方法战胜了新冠，拒绝承认中医药的作用

　　否定中国抗疫模式。有些人强调疫苗是战胜疫情的一手段，暗中贬低中国，鼓吹西方模式。

　　掩盖西方治疗新冠的失败;

　　为疫苗厂商赚钱做广告，为未来西方流感疫苗大批进入中国打下基础。

因果

2021-04-01 09:01

3^#

本帖最后由因果于 2021-4-1 09:04 编辑

君子爱财取之有道
资本赚钱不择手段

明理近真自能避祸
自悟觉醒方可免害

圆雪

2021-04-07 15:16

4^#

我有个疑问：他们不是说要开国门了，还有冬奥会啥的，那意思好像就是不能一直像现在这样，到时候打开国门了不打疫苗打不到那个比例会很恐怖。然后又说抗体不止半年，至少9个月。

圆雪

2021-04-07 15:26

5^#

现在懵逼的。宣传说中国现在打的是灭活疫苗，和外国的不一样。然后又免费打，国家不能这么大成本害你吧（这个我不认可）。3月份还说备孕的不打，过敏体质的不打，现在全都可以打了，就有点吓人，感觉不是啥好事。

江东绳武

2021-06-17 11:37

6^#

钱要运动起来，才能进入腰包。

燕果

2021-07-01 01:04

7^#

疫苗能预防重症应该是没有问题的。我问过一些印度人，印度虽然死那么多人，但是打了两针疫苗的即使染病症状都比较轻。但是疫苗对其他方面的损害确实也是未知。我见到一个中国人登出来她打了两针摩德纳以后血小板降到了0，在医院急救后恢复了。但这种比较少见。对国家来说，疫情大流行的时候只能两害相较取其轻，先减少死于疫情的人再说。国内的同胞比较幸运，国家防范措施到位。海外没得选，只能打疫苗。

大忙人

2021-07-26 16:17

8^#

这些日子，我也在思考疫苗功效的问题，结果与二楼引用的文章说得差不多：
　　3、疫苗作用有局限，且有副作用。
　　疫苗的原理，就是提前训练人的免疫系统，让人的免疫系统产生对付病原体的特制武器-中和抗体。
　　但是疫苗的作用是有限度的，有中和抗体不一定能保证不发病，最终还取决于免疫力的强弱。

所谓作用有限，就是范围（应对不同的变种）和时效（谁也说不清是几个月、没人说能超过1年）均不好说。
国内的灭活疫苗，副作用反而比较小。如果单从对健康的影响来说，打灭活疫苗（强制没办法啊）是相对安全的选择。

温春子

2022-01-11 13:01

9^#

朋友能办疫苗本，先加Q，再微信，Q646543509

您确定要执行此操作吗？

关于疫苗来自美国的前车之鉴

确认操作

确认