三七养生
登录 注册
登录 | 注册
首页 会员室 短消息

三七养生

才发现鲁X胡X反中医的根本原因

吴式
2010-03-21 14:58
1#
无意中看到的《李安纲访谈》，

“
李安纲：你比如，我现在手头有一些现成的资料：钱玄同1918年4月在给陈独秀的信（《新青年》第四卷第四号发表为《中国今后之文字问题》）中说：废孔学不可不先废汉文；欲驱除一般人之幼稚的、野蛮的、顽固的思想，尤不可不先废汉文。……此种文字，断断不能适用于二十世纪之新时代。……欲使中国不亡，欲使中国民族为二十世纪文明之民族，必以废孔学、灭道教为根本之解决，而废记载孔门学说及道教妖言之汉文，尤为根本解决之根本解决。
　　
　　　　陈独秀在《答书》中说道：中国文字既难传载新事新理，且为腐毒思想之巢窟，废之诚不足惜。
　　
　　　　胡适在《跋语》中说道：独秀先生主张“先废汉文，且存汉语，而改用罗马字母书之”的办法，我极赞成。
　　
　　　　鲁迅先生则在《关于新文字的答问》一文中提出：汉字不灭，中国必亡。……方块汉字真是愚民政策的利器。……汉字也是中国劳苦大众身上的一个结核，病菌都潜伏在里面，倘不首先除去它，结果只有自己死。
　　
　　　　瞿秋白则提出“汉字落后论”，痛骂汉字：真正是世界上最龌龊、最恶劣、最混蛋的中世纪的毛坑。”
姜与炙甘草
2010-03-21 15:34
不影响我喜欢鲁迅.

不知道说什么好, 也许是他们年轻时候的狂妄无知.
吴式
2010-03-21 19:54
这些东西只是解释了我一直以来的一个疑惑，同时印证了我常说的话，“数典忘祖的洋奴才必定反中医”。

我以前一直奇怪，这几个所谓的“大师”级人物，看文字也不象小儿脑残老年痴呆的，怎么动不动反中医呢？后来听人打圆场说是因为其家人被假中医误治过，悲愤之下的人之常情，行，这理由也勉强能接受。但现在看来，压根不是那么回事啊。

要说鲁X这哥俩，还真是一母同胞配合默契，一个里应，一个外合；一个破除旧世界，一个引进新主子。不把国人砭得一无是处，不把中华文化损得一塌糊涂，怎么抬新主子来啊？

不过这鲁老大运气实在是不错，他要破的那个旧世界恰恰也正是主席当时要破的。区别是一个要先全盘废除中华然后靠殖民主义“救”中国（参见最近北大热帖“美军打来我第一个投降”），一个要中国人民自己当家作主。天道恢弘，旧世界破了，异族也同时被赶了出去，最终没让他那个汉奸弟弟得逞，这位大哥也就没了正大光明当洋奴才的机会。

但滑稽的是，在主席领导全中国人民破了旧世界后，本着敌人的敌人就是我们的朋友这项基本原则，这位竟然还搭着顺风车发达了，还登上神坛了，还引人崇拜了，还进小学课本了；郭德纲都编不出这么好笑的段子，还就偏偏发生了。

可能还有人会说，不管是什么出发点，人家的文章有些还是不错的嘛；我常对中医黑说一句话“中医怎么样，似乎还论不到中医盲插嘴”，这句话在这里照样适用，“中国人怎么样，似乎也论不到一条数典忘祖的洋奴才叽叽歪歪。”

[ 本帖最后由 吴式 于 2010-3-21 19:57 编辑 ]
kkk101
2010-03-21 20:27
中医的 对手 是西方制药财团，是西方反华灭华势力。

---- 中医灭掉的话，中国离亡国也就不远了，---- 如果该国的最高领导人都被监视在西医的手术刀下，还有什么达不到？
寻找中医
2010-03-21 20:41

也不要太强求什么，毕竟，能跳出一个时代的人，是极少的。


我们都在时代的洪流里面滚。



[ 本帖最后由 寻找中医 于 2010-3-21 20:47 编辑 ]
kkk101
2010-03-21 21:18
儒医们都这样的想法，难怪刀架到脖子上，也就不过引颈。

---- 儒家思想腐朽千年。
吴式
2010-03-21 22:48
生怕手头资料不实冤枉了这位“大文学家”，结果随手一搜就搜到下面这篇，呵呵。

======================
文/xiejk2003

鲁迅，一个被神话了的逝者。在历史思维开放的今天，有必要让我来剥开鲁迅身上那伪善的外衣。也许我会受到来自各方的批判，也许是因为我的毕业论文是关于佛教内研究方面的，佛说:我不入地狱，谁入地狱。上个世纪，中国最虚伪的文人，可以说鲁迅当之无愧。他不仅是伪善的，而且是险恶的。鲁迅是中国最媚日一个文人，他的很多行为放在独立于文学等条件下——从国家安危民族团结抗日这个角度来说，他是最大的民族敌人、最典型的汉奸无疑。每次国家有难，他首先想到的是往租界日本人家里躲，这都是有据可查的。
。。。。。。（略）

“我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的” - - 鲁X

。。。。。。。

值得我们注意的是——他的密友内山完造是个日本特务头子，以上海为根据地，以鲁迅这样的中国文人朋友做掩护，不知道为日本皇军侵华做了多少铺垫和准备。日本军占领上海的时候把中国的商务书店等都交给内山完造经营管理——这叫接收敌产。日本人战败后，他是数十万日本在上海“侨民”选举产生的总头目，安排日本“侨民”回国等等行政事务。你们想想，这样的日本人会是简单的“中国人的朋友”吗？


鲁迅的作为，是在讽刺中国一切的一切，包括中药医，包括传统文明和儒家文化，包括历史辉煌和科学贡献，包括衣食住行，没有一样看上眼的，什么，[ 决不看中医> ，什么[ 中国的书缝里，只写着两个字：【 吃人】！甚至，要彻底废除中文，什么[ 中文不灭，国无希望> ！


很遗憾，看鲁迅的书，两个感想：一是国民政府真宽容，可以让他这样[ 反动透顶罪大恶极> 的文章横空出世，公然在[ 申报> 等中国大报刊上发表（即使如此，鲁迅并不满意，还出版了《伪自由书》）。 二是中国完了，没希望了，很消极，很压抑！看看阿Q ，居然被学者认为人人都是阿Q ，我呸——阿Q 那样无赖无耻，怎么可以代表中国人形象？如果30年代的中国人有一半是阿Q ，我们不等日本人打，自己就灭亡了！而鲁迅的眼里，人人都是阿Q ，所以中国被灭亡的命运，在鲁迅看来，就是[ 黑暗的铁的牢不可破的屋子，里面的人阿Q 一样地在熟睡中闷死过去> ！其它的形象更加不用说，用今天的话说，没有一个[ 符合主旋律> ，没有一个是鼓舞人心的[ 英雄模范> ，我们看到的，是[ 伤逝> 里萎萎缩缩的小知识分子，看到的是[ 祝福> 里不能抗拒悲惨命运只有被吃掉的[ 祥林嫂> ，一句话，鲁迅是揭露了中国社会的黑暗面，不过，鲁迅只给我们看[ 黑暗面> 而已，仅此而已，看了之后你会感觉浑身无力，觉得那个时代一片黑暗，你绝对不会想到为国捐躯奋斗，唯一的出路要么推翻政府；要么接受日本鬼子[ 打破黑屋子> ，就象第弟周作人做的一切！！中国的青年那么仇日，却有那么崇拜鲁迅，真的是莫名其妙，我说现在的年青人跟过去的红卫兵一样多是不健全人格，都没有独立思考能力，跟风随大溜，胜者王败者寇。


鲁迅那个时代是什么时代？是日寇觊觎已久，随时准备灭亡中华的时代，他都在干什么？在给国民政府添乱、跟日本人勾勾搭搭、给中国人民泄气。同时代的日本人在干什么？在宣扬自己的国民是神的子民、在宣扬天皇是神；德国人在干什么？在鼓励自己的民族是世界最优秀的人种、在论证自己的民族是伟大的民族；美国人在干什么？在宣扬自己是上帝的孩子，是自由的火种。战场上鼓声是干什么的？是鼓舞振奋士气用的。鲁迅在战场上干什么？在说中国人是劣等种族、有劣根性、五千年的文化是吃人的、中国的医术是骗术、要以最大的恶意揣度中国人。

甚至说“对于‘不长进的民族’的疗救办法，至于‘灭绝’一条”。


为什么你们可以对鲁迅那么宽容，对小燕子对张越等这些弱女子就那么苛刻呢，她们不就是不小心穿了跟日本国旗相似的图案了么？所以我说中国人如果有劣根性，其实就有胜者王侯败者寇、欺弱怕强的劣根性。鲁迅混的很牛比，刀笔吏，嘴能骂死人，被政府承认和颂扬，文章进了教科书，于是，他成了被顶礼膜拜的牛人、强人。


鲁迅真的是强人吗？我看不见得，文字是衣服，内心虚弱的人才需要靠强悍的文字包装。鲁迅现实中是什么样的？他有什么样强悍的行动证明我们看看？1932年日本军入侵上海——也就是凇沪抗战（也叫128事变），鲁迅挟全家老小躲到外国租界日本人内山完造的书店里，中国军民浴血抗日，上海文化各界都在声援抗日，宋庆龄亲自上街头鼓励中国将士，鲁迅在干什么？在外国租界“青莲阁邀妓来坐，与以一元”——（鲁迅日记2月16日），各位不晓得历史，可以去翻翻上海志，1932年2月16日上海军民正在干什么，在干什么？中国人被日本侵略，鲁迅却躲到法租界的日本人家里，胆小却不说了，“不义”的罪名却是推脱不掉的。36年鲁迅死了，37年日本人来了，鲁迅的弟弟当了汉奸，我们失去了一个证明鲁迅的机会。但是，日本人来了，被鲁迅辱骂成“性变态”的原北大女校长杨荫榆为了保护自己的女学生不被日本兵强奸，找到日本宪兵队长那儿斥骂日本人，被日本兵枪杀后一脚踢到桥下；曾被鲁迅屡屡痛骂的“情敌”高长虹后来远在法国留学，37年惊闻日本人入侵中国，立马放下手中的工作，辗转数十个国家，行程几万里赶回中国抗日，之间跟随中国军队转战大半个中国，这是何样的英雄赴死壮怀激烈？……。鲁迅都有什么行动来向我们证明？留日本胡？看日本医生？进日本书店？交日本朋友？说日本小孩比中国小孩可爱？还是骂中国人都是阿Q?

崇洋媚外、心胸狭窄、人格扭曲、汉奸走狗，这就是欺骗了整个中国的鲁迅。
========================================

[ 本帖最后由 吴式 于 2010-3-21 22:50 编辑 ]
姜与炙甘草
2010-03-21 23:06
您已经中别人的招了.

把这个帖子删了吧, 没啥意思了.
吴式
2010-03-21 23:42
原帖由 姜与炙甘草 于 2010-3-21 23:06 发表
您已经中别人的招了.

把这个帖子删了吧, 没啥意思了.
有点奇怪，我写我的，跟“别人”有什么关系。

除非鲁X没说过那些话，是有人栽赃的，那我承认是中招了，呵呵。。。貌似不像。

至于转贴那篇，基于同样的论据，我肯定也会写出同样的文章，既然有现成的，直接贴过来省事。

其实我发帖之前相当犹豫，这种帖一般来说会得罪人，而且我还知道，一批轮子也在做同样的事，转贴这篇7成是轮子大作；这让我相当为难，一不小心让敌人当成朋友也是很糟糕的事。

也罢，到此为止，各花入各眼，不争论。
寻找中医
2010-03-22 07:22

原帖由 吴式 于 2010-3-21 22:48 发表
生怕手头资料不实冤枉了这位“大文学家”，结果随手一搜就搜到下面这篇，呵呵。

======================
文/xiejk2003

鲁迅，一个被神话了的逝者。在历史思维开放的今天，有必要让我来剥开鲁迅身上那伪善 ...



楼主为传统文化维护的心情可以理解。传统文化确实好，中医确实好。


但说实在的，个人观感，这篇文章太过于情绪化，证据并不严谨。


鲁迅之痛恨中医，跟他小时候的身世经历有很大的关系。那个时候的家庭变故，在童年的记忆是极端深刻的。而且，又遭庸医落井下石，当时国家确实黑暗腐败，民不聊生。积弱积贫。要看到文化的光明面很难。


在中医而言中医，不仅今日，几百年来，好中医就少，今天尤其快要绝根。因此，民众认识不到真正的中医，一如认识不到真正的传统文化的精髓。因此他们有不正确的看法。这是正常的。


譬如瞎子，从来没见过白色，他认为自己懂白色，到处说白色就是这样那样，除了感到他可怜，你能怪罪于他吗？


我们能做的，就是好好把传统文化从自己做起，真正学好，实证到，有利于自他、这个世界。自无愧于祖宗。


否则，白白起争端，起人我见，斗诤坚固，昏者愈加昏迷，让文化加速灭绝尔。



[ 本帖最后由 寻找中医 于 2010-3-22 08:33 编辑 ]
姜与炙甘草
2010-03-22 08:29
:victory:
水调歌头
2010-03-22 09:34
支持你的观点!好些人都被蒙蔽了!:handshake
渭河平原1
2010-03-22 10:09
感觉所谓的周树人先生对中国文化并没有多么深的了解，他将封建礼教，君臣遵从等等腐儒思想等同于中国文化，难道中国文化就只有儒家思想一种吗？中国的文明之初始，都是那些上古先贤遵从天道顺应天理发展出来的，可以说中国的文化，文明包括中医都是顺应自然的道家思想，只是由于统治者为了便于统治黎民百姓，才将“孔孟之道”大力宣扬，培养顺民，以利于思想的控制。大家可以看看中国历史儒教最被统治者认可的这一两千年，便是中国文化发展最缓慢的年代，人民的思想都被封建礼教，文化教化所桎梏，人们的创造性被抹杀，可以说儒教是中国这几百年来落后的罪魁祸首。反对儒教这一点周先生是对的，但是，周先生却将儒教等同于中国文化，他没有深入研究，中华民族为何能延续几千年而从未中断，这中间就有中国文化包括中医的功劳，周先生是从一个极端自我不认同中华文化到另一个极端委西学马首是瞻，在他的作品里将中国老百姓贬低的一文不值，难道中国这样的落后是老百姓的原因吗？如果老百姓都能看到问题的实质又需要你们这些文人，这些社会精英做什么？大家回头再看看毛主席，他首先是热爱自己的国家热爱自己的人民的，而不是在自己的作品中将自己的同胞踩在脚下，在日本侵略中国时自己却躲到日本人的保护伞下面，也没有看见他的那部作品骂骂日本人的这种侵略行径的。
吴式
2010-03-22 13:03
原帖由 寻找中医 于 2010-3-22 07:22 发表

当时国家确实黑暗腐败，民不聊生。积弱积贫。要看到文化的光明面很难。
（1.不争论；2.不具体谈某人。）

倒很想从这句话展开说说。

首先一个问题：国家积弱，于文化何干？二者又何以构成因果关系？什么人出于什么目的要将二者联系到一起？

这么说太虚，我举个例子：

小张和小王是同班同学，小张文武双全家庭富有年年考第一，小王一无所长年年垫底；

小王家长着急，要找到原因改造小王，“告别落后”，“向先进靠拢”。

小王爹说“小张家吃饭用刀叉，咱家吃饭用筷子，不行，得改”
小王娘说“对，没错。”

小王爹又说“小张天天穿西服，咱家穿中山装，不行，得改”
小王娘说“对，没错。”

小王爹说“小张家用抽水马桶，咱家用便池，难怪咱小王老拉不出屎来，不行，也得改”
小王娘说“对，没错。”

小王爹说“改了后咱家小王也就能拿第一了，咱家也会有钱了”
小王娘说“对对对，没错。”

好笑么？

这么写是挺好笑的，而且非常荒谬和滑稽。

下面的话就不好笑了，全是事实，而且是血淋淋的事实。

-- 某大大大国对一群洞瓯小国说“我很富，你们很穷，对不？”
无数个小王娘说“对对对，没错。”
-- 某国又说“我是自笨主义，你们是射会主义对不？”
无数个小王娘说“对对对，没错。”
-- 某国又说“所以自笨主义先进，射会主义落后，对不”
无数个小王娘说“对对对，没错。”
-- 某国又说“所以咱们一起把支持射会主义的人干掉，你们就能和我们一样了，对不？”
无数个小王娘说“对对对，没错。”
。。。颜色革命爆发，血流成河。。。。

-- 一只鹰对一只熊说“我很富，你们很穷，对不？”
无数个小王娘说“对对对，没错。”
-- 那只鹰又说“我是自由市场经济，你们是计划经济对不？”
无数个小王娘说“对对对，没错。”
--那只鹰又说“所以自由市场经济是先进的，计划经济是腐朽的，对不？”
无数个小王娘说“对对对，没错。”
--那只鹰又说“所以你们让我们来指导怎么经济转型，大家就可以过上好日子了，对不？”
无数个小王娘说“对对对，没错。”
。。。。熊悲哀地倒在休克疗法之下，死不瞑目。。。

-- 这只鹰又对一条龙说“我很富，你们很穷，对不？”
无数个小王娘说“对对对，没错。”
-- 这只鹰又说“我们有两个挡，你们只有一个挡，对不？”
无数个小王娘说“对对对，没错。”
-- 这只鹰又说“。。。。。。。。。。。。。。。。 （从上，敏感，略）


一模一样的手段，重复的运用，只是不同的对比攻击点。所利用的，就是人群大众“胜者为王败者贼”的普遍心里，胜者强者屁也香，败者弱者饭也臭；在自己积弱，尤其面对更强者时，很多人会丧失自信自强乃至起码的判断力，俯首叩头盲目崇拜比比皆是，结果就是自我作践妄自菲薄，连带无差别改造模仿（筷子衣服和马桶），在古语中这个叫“邯郸学步”，现在还有个名词，就是“全盘西化”。

这些串在一起堆在这里，看不出什么道道，实际中的情形却要复杂千百倍；面对具有几十年经验的专业性系统性布局，一般老百姓根本没有招架之力。

这些对比攻击点的共同特点是要有迷惑性，要似是而非，鸡蛋里挑不出骨头也得能挑出点蛋皮，所以政治形态经济模式民族血缘文化传统传承乃至中医都是战场，这些并不奇怪，我奇怪的是，竟然有人能够无知无耻无赖到攻击汉字的地步，还是什么偶像派“大尸”？！自我作践如此，也真是匪夷所思！震惊之余，话就多说了点；抨击到了哪个“偶像”，纯属有意，因此连带影响了哪个粉丝的情绪，那就是无意了。
姜与炙甘草
2010-03-22 13:27
那为何毛主席称赞鲁迅的骨头是最硬的，他没有丝毫的奴颜和媚骨.

因为毛主席称赞鲁迅，所以恶鲨们就攻击鲁迅。
渭河平原1
2010-03-22 13:28
汉民族的命运为什么这样悲惨呢？鲁迅先生说中国人是没有脊梁的民族，汉民族、汉文化（包括儒家文化）果真没有血性么？不是的，历史的大因缘如此，自汉武帝罢黜百家独尊儒术以来，又经五胡乱华，少数民族入侵中原，及至元、清两代，灿若银河的汉文化优秀部分逐渐消失，儒家学说慢慢成为主流，但在宋灭之前还未成大患，汉民族不仅产生过强盛的汉唐王朝，更有数之不尽的历史名人和文化精粹，这当中不乏充满血性和反抗精神的代表人物，这里就不一一细说。但是，文化一旦被统治者所利用，并且是为私欲服务的话，恶的一面就会生根发芽，带着这种负面的文化秉性，在历史长河当中，经历一次又一次的劫难之后，汉民族的血性渐渐被磨光了，剩下的就是柏杨先生说的“酱缸文化”，这个大酱缸，不但酱坏了汉民族，甚至可以酱坏马上得天下、勇悍绝伦的满清帝国，以至堂堂华夏，成为列强分割的美食。
姜与炙甘草
2010-03-22 13:32
其实, 寻版的2次回复都很善眼善语.

抨击到了哪个“偶像”，纯属有意------如果楼主真的"有意"的话, 我也不得不友谊一下了.

请您去读读鲁迅全集, 再来放言也不迟, 不要拿别人嚼过的东西来.
吴式
2010-03-22 13:49
原帖由 姜与炙甘草 于 2010-3-22 13:32 发表
其实, 寻版的2次回复都很善眼善语.

抨击到了哪个“偶像”，纯属有意------如果楼主真的"有意"的话, 我也不得不友谊一下了.

请您去读读鲁迅全集, 再来放言也不迟, 不要拿别人嚼过的东西来.
先控制一下自己的情绪吧，你在这里的发言已经脱离了就事论事的范畴。

我的确很喜欢和寻找中医兄讨论问题，因为他有自己的思考，也能说出很多东西。
姜与炙甘草
2010-03-22 13:59
您不就是拿鲁迅的事来说事吗?

我也很喜欢与寻版讨论问题呀, 这样我才能学习进步.
吴式
2010-03-22 14:04
原帖由 渭河平原1 于 2010-3-22 13:28 发表
汉民族的命运为什么这样悲惨呢？鲁迅先生说中国人是没有脊梁的民族，汉民族、汉文化（包括儒家文化）果真没有血性么？不是的，历史的大因缘如此，自汉武帝罢黜百家独尊儒术以来，又经五胡乱华，少数民族入侵中原 ...
撇开鲁X不谈，平原兄将近代中国衰落的罪魁祸首推到儒家头上，似乎有偏颇。

儒墨法佛，皆为理法，亦或是工具（在帝王眼中），如何应用，因地而异因时而异更因人而异。

慈悲不杀生，不能说不对；但在战场要求自己的战士不许杀生，引颈就戮，最终亡国，难道能因此说罪在慈悲？

不能吧，

帅之过也。

“乱世法家，治世儒家”，具体情况要具体分析；工具无罪，全凭怎样用。

[ 本帖最后由 吴式 于 2010-3-22 14:15 编辑 ]
吴式
2010-03-22 14:11
原帖由 姜与炙甘草 于 2010-3-22 13:59 发表
您不就是拿鲁迅的事来说事吗?
好了好了，我退一步，我前面所有帖子都不针对任何人，把所有的鲁X都替换成“历史上某人”，这样好多了吧。

我说的就是这件事，跟谁做的一点关系都没有。我把我的发言里所有的“鲁X”都改成“历史上某人”，其余部分可以一字不动；对我的发言推理引申乃至个人情绪毫无影响；这个就是就事论事。

而对你来说就不同吧，起码你不会象现在这么冒火，对不？呵呵。。。。。。。。

确认操作

您确定要执行此操作吗？

确认

确定要执行此操作吗？