【ZT】美国大学教授赵勇专访：中美教育大比拼(图)

ttxxhh

2015-05-12 09:36

1^#

本帖最后由 ttxxhh 于 2015-5-12 09:40 编辑

[size=14.4444446563721px] http://bbs.tiexue.net/post2_8484202_1.html]

ttxxhh

2015-05-12 09:46

2^#

"你只能成为那样的人。你要有其他的能力，你也没有其他地方可去，没有地方发挥。现在好在有国企，私企，还可以出国，通道多了一点"。
---------------
社会需求比大学更有推动力。

ttxxhh

2015-05-12 09:53

3^#

中国的一个最大弊端就是大一统，一个政府管这么多的学校，各层教师的资格，还有学校的统一考试。如果能有真正的地方自治，学校教育由各个独立的学区自己决定，那就是最好。
--------------------
这个肯定不对。
如果真是这样做，由于资源分布不均衡，那么代际传递将是必然。

ttxxhh

2015-05-12 09:56

4^#

美国教育的最大的弊端是长期以来体制造成的不公平。
因为美国是地方自治体制，教育都是地方房产税来支撑。所以，美国的学校教育差异跟一个学校所在区域的富裕程度很有关系。这就导致很多学生接受的教育质量参差不齐。
---------------------
传闻，当初13个流氓捏在一起成立国家，目的是统一对外的部分，包括外交和军队。内部事务，教育经济立法等谁愿意让他人染指呢？否则就不会有南北战争了。

ttxxhh

2015-05-12 10:14

5^#

中国的教育为什么说一直是集权主义的教育？因为是要服务于一个中央集权的政府...而更多的是传统文化的影响。
----------------
意识形态不可避免。
当初美国为了防止GCZY，不光是教育和宣传了，还在亚洲与中国直接间接大打出手。

ttxxhh

2015-05-12 10:18

6^#

原帖里面第六楼如何？copy如下。
--------------
内容太多，但是大方向是对的
简单的说美式教育是提供基础技能，如何发展看个人。中式教育史是提供高级技能，是否合适看运气。
由于真正拥有独立思考能力的人只是少数，美国为了让这群人脱颖而出，让更多的人走向放纵；中国为了让更多的人有用于社会，将部分独立思考能力不是很强的人扼杀在摇篮里。这虽然是两种教育制度的弊端，但也是两个国家基本国情差异的外在表现。
现在美国的教育变化是如何在保护天长成长的情况下，让更多人成才。中国的教育改革则是在保住人才成功率的同时让更多有独立思考的人成长起来。

ttxxhh

2015-05-12 12:25

7^#

"你只能成为那样的人。你要有其他的能力，你也没有其他地方可去，没有地方发挥。现在好在有国企，私企，还 ...
ttxxhh 发表于 2015-5-12 09:46

职业教育：难以出彩的学生制造
http://www.groundbreaking.cn/shehui/guonei/1446.html

燕果

2015-05-13 23:54

8^#

"美式教育是提供基础技能，如何发展看个人。中式教育史是提供高级技能，是否合适看运气。"

美式教育的差别非常大, 好的学区和坏的学区是天壤之别, 难以一言以蔽之. 总的来说美式教育是不重视基本技能的, 相反, 它更重视精英教育. 因为美国有世界各地大量的拥有基本技能的廉价劳动力涌入, 它不存在这个需求. 而它需要一个精英阶层来管理全世界来的劳动力, 精英的选拔是严格的, 丛林法则式的, 没有个人求知动力和家庭财力支持的人挤入不了这样的阶层.

所以美国有一个巨大的分层, 精英层是拼搏出来的, 有强大的求知欲, 能力和协作精神非常强, 但其余的塔尖下的人素质非常差, 容易被洗脑, 但守纪律, 很好管. 中层的技术人员则来自于海外. 这是从罗马时代就留下来的传统.

中国缺乏这样精英教育的传统, 大一统的集权政府也非常警惕这样的精英阶层出现, 底层散沙的情况更有利于统治, 鼓励对中下层的教育和社会地位的提升, 不断给精英阶层换血, 同时也便于控制. 优点是社会固化不如欧美严重, 缺点是一旦集权出了问题, 社会就是一片散沙, 各自奔命, 混战, 外国入侵.

冬瓜妈

2015-07-23 08:29

9^#

很有意思的文章。

简单便好

2015-07-23 08:44

10^#

原来一个教育有这么复杂的层面

您确定要执行此操作吗？

【ZT】美国大学教授赵勇专访：中美教育大比拼(图)

确认操作

确认