霧霾之外，地球的命運將會如何？

思弈

2015-03-02 12:46

1^#

本帖最后由思弈于 2015-3-2 12:54 编辑

前天，一回氣看完了柴靜的《穹蒼之下》視頻，震驚，感動，心酸....

無論柴靜推出這個視頻的真正目的怎樣，結果怎樣，即使有很多爭議，以及許多好及不好的回應，最起碼，這令大家對霧霾這件事情有了關注，引起了廣泛的討論。否則，每個人都以為只是霧，生活依然是這樣渾渾噩噩地這麼去過。

巿場化及商業化，對整個地球的影響可大可小。香港的天文台台長林超英看得很悲觀，他認為未來幾十年地球會有大災難。我自己的看法也是，照著人類這樣的生活模式走下去，終有一天會出事。

空氣中有著氧氣，給予生命，空中有著對流層，有著臭氧層。如果這個生態被破壞，影響的不僅僅是溫度，空氣中的氧氣含量，還有水流、以及所有受惠於大自然的生命。

地球與其他星球不一樣的是，我們有大量的氧氣。氧氣的產生，來源有兩個，一個是非生物參與的水的光解，一個是例如生物等參與的光合作用。

地球創造之初是沒有氧氣的，史前時代含氧量極高，因此那時候產生了很多巨形動物。恐龍之所以滅絕，其中一個可能性是磒石撞地球，產生大爆炸，以致有一大段時間天空見不到太陽，有可能超過一年，也因此無法產生光合作用，那些植物及生物沒有了糧食，也沒有氧氣，無法生存，只能成為化石，或者是現在被我們所用的能源。

氧氣，不是必然地供應，空氣中氧氣含量，不是必然有這麼多，是可以上升或者下降的。現在人類的活動，亞馬遜雨林每天以若干個足球場的面積消失，森林被夷平，用來種咖啡之類，我們的河流被填平蓋房，樹木被砍，再加上人的活動，工業區附近植物很難生長，工廠，發電廠，垃圾焚化爐..... 現在的空氣及水源也不適宜植物生長....

如果霧霾再嚴重下去，我們將見不到太陽，那些植物也將無法產生光合作用.... 結果...

因為柴靜，我想到從氧氣的角度去思考問題。仔細看了維基對 "氧氣", "臭氧層" 的介紹，結果得出以上結論。

我上網搜索，天為甚麼是藍色的，標準答案是 "当太阳光通过空气时太阳光中波长较长的红光、橙光、黄光都能穿透。大气层，直接射到地面，而波长较短的蓝、紫、靛等色光，很容易被悬浮在空气中的微粒阻挡，从而使光线散射向四方，使天空呈现出蔚蓝色。"。但是，也有人指出，液態及固態的水，是藍色的。

我有個疑問，我們越來越少見到藍色的天空，地球總體的氧氣含量是否正在減少呢？

在超巿，滿目都是包裝食品，即食麵，零食糖果、盒裝或罐裝飲品，每樣食品包裝已佔了四分之一。出門開車，夏天空調，冬天暖氣，我們不斷地消耗著能源，地球的資源，究竟還能被我們再消耗多少年呢?

linlin124

2015-03-02 18:19

2^#

直接原因看起来是执法不得力，根源还是人类需要节制自己的欲望，否则即使执法得力，降下多少多少百分比的排放，随着欲望和消耗的年年增加，终究承载不了。

您确定要执行此操作吗？

霧霾之外，地球的命運將會如何？

确认操作

确认