不批判袁隆平，转基因永不停止

[size=16pt]揭穿袁隆平转基因推手的真实身份（5.1版）[size=16pt]

[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]请黑人回家[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]摘要：[size=12pt]

[size=12pt]（一）本文做的主要工作[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]1[size=12pt]）首次对袁隆平转基因推手身份做了详细证明[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]2[size=12pt]）简要分析了杂交水稻和袁隆平在杂交水稻研发中的地位[size=12pt]

[size=12pt]指出[size=12pt]杂交水稻本身被神化了、杂交水稻存在致命缺陷[size=12pt]、[size=12pt]“[size=12pt]杂交[size=12pt]”[size=12pt]古已有之、[size=12pt]种子改良只是水稻增产的原因之一。[size=12pt]杂交水稻理论的建立者与杂交水稻的发明者都不是中国人，袁隆平在杂交水稻的理论上毫无建树，袁隆平在杂交水稻的实践上的成就也并不突出[size=12pt]——[size=12pt]袁隆平不是中国杂交水稻之父。[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]3[size=12pt]）初步分析了吹捧袁隆平的真实目的，可能有[size=12pt]:

[size=12pt]①[size=12pt] [size=12pt]美化国民党和证明反右、文革的错误。[size=12pt]

[size=12pt]②[size=12pt] [size=12pt]证明[size=12pt]“饿死四千万”[size=12pt]

[size=12pt]③[size=12pt] [size=12pt]从[size=12pt]“杂交优势”推导出杂种优势，为引进外来移民做舆论准备[size=12pt]

[size=12pt]④[size=12pt] [size=12pt]控制种子与建立转基因团队[size=12pt]

[size=12pt]⑤[size=12pt] [size=12pt]减少人口。杂交食品营养差而毒性高，且从长远看危害整个地球生态。[size=12pt]转基因有很多马甲，例如分子育种、太空育种、高技术育种，当前最常见的是杂交。因此，必须尽力宣传杂交的坏处，从根上打掉转基因。[size=12pt]

[size=12pt]本文首次于[size=12pt]2010[size=12pt]年[size=12pt]6[size=12pt]月发表后，网友通过各种渠道证实了本文推论的准确性。[size=12pt]另外，[size=12pt]本人写完初稿后，有意识地和一些学者交流对袁隆平的看法，发现其实很多学者对袁隆平早有警惕，其中一个教授谈到国外有一篇批判袁隆平的文章。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]（二）批判袁隆平的意义重大[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]1[size=12pt]）袁隆平对于中国的农业安全、粮食安全、水稻安全和食品安全的危害极大[size=12pt]

[size=12pt]① 袁隆平具有极强的欺骗性。他头上顶着耀眼的光环，什么之父，在政治上永远100%正确，许多人真的信他。

[size=12pt]②关键性。他为转基因打的掩护，比一切其他推手更恶劣。

[size=12pt]（[size=12pt]2[size=12pt]）伟大领袖毛主席教导我们，革命的首要问题是区分敌我[size=12pt]

[size=12pt]袁隆平从他青年时代起就是敌人的主要力量，我们根本不可能拉拢他，不要再用热脸贴他的冷屁股了。反转基因就是和几乎整个官僚集团和知识精英做对，袁隆平在里面又算个球！尽管我们迫切希望汉奸内部有人反正，但是不经过充分斗争，他们是不会回头的，经过一年的斗争，可曾有一个有影响力的人站到了人民一边？不过是加速他们移民罢了！当时就应该对他一棒子打死，而不是因为他的话可以证明“转基因未经过充分论证”就对他心存感激。“原先凤凰台采访他时，就说反驳毛主席提出的农业[size=12pt]“[size=12pt]水、肥、土、种、密、保、管、工[size=12pt]”[size=12pt]八字[size=12pt]<[size=12pt]宪法[size=12pt]>[size=12pt]不对，应该是十个字。还说大跃进饿死[size=12pt]4000[size=12pt]多万人。他跟老百姓不是站在一边的，他拿的是洛克菲勒基金会的津贴，名誉也是美国封的。”[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]（三）高度警惕崔永元[size=12pt]

[size=12pt]共济会的特点是黑棋白棋都下了，也就是金庸所说的“左右互搏”。按中国的俗话就是“一个唱红脸，一个唱白脸”。（注：金庸高度疑似共济会的犹太人，他的武侠小说藏有剧毒。）[size=12pt]

[size=12pt]袁隆平根本不具备隐蔽性。接下来的问题是，有没有更隐蔽的人物呢？例如，被广大中国愚民视为大救星的崔永元的地位和言行还是有很多破绽的，高度疑似转基因推手。对于那些相信崔永元真的反对转基因的人，本人就问一句话“你们平时骗人和被骗还少吗？”作者不希望下一篇文章的题目是“揭穿[size=12pt]***[size=12pt]转基因推手的真实身份”，轻易地上当受骗实质上是一种懦夫行为，是阿[size=12pt]Q[size=12pt]精神作怪，也就是在自己没有作为或者不敢作为的情况下，将命运寄托在极少数人（如果有，基本上也就是变态了）的善意上。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]（四）转基因争论的前提是停止转基因产业化[size=12pt]

[size=12pt]转基因推出来让[size=12pt]10[size=12pt]亿人吃就表明转基因食品是成品，转基因推手应当给出从理论分析和分子细胞实验到各级动物实验、环境实验、人群实验的一系列结果，并且回答人民的各种质疑。争论的前提是停止转基因产业化！！！不能一边杀人，一边讨论杀人的好处与坏处！[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]关键词：[size=12pt]袁隆平；杂交水稻；转基因推手；饿死三千万；共济会；犹太人；清除垃圾人口[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]目录[size=12pt]:

[size=12pt]0
[size=12pt]前言[size=12pt]

[size=12pt]0.1
2010[size=12pt]年前后，爱国者对袁隆平的评价存在争议[size=12pt]

0.2
认为袁隆平是好人的说法是阿Q精神作怪

[size=12pt]

[size=12pt]1 [size=12pt]袁隆平转基因推手身份的证明[size=12pt]

[size=12pt]1.1 [size=12pt]袁隆平的讲话是转基因推手的主流说法[size=12pt]

[size=12pt]
1.1.1
[size=12pt]袁隆平的讲话原文摘选[size=12pt]

[size=12pt]1.1.1.1
[size=12pt]报刊文摘和网络文章[size=12pt]

[size=12pt]1.1.1.2
[size=12pt]视频[size=12pt]

[size=12pt]1.1.2 [size=12pt]“未定论”[size=12pt]是转基因推手的主流说法[size=12pt]

[size=12pt]1.1.3 [size=12pt]“人体实验”是转基因推手的主流杀人技巧[size=12pt]

[size=12pt]1.1.4
[size=12pt]袁隆平的讲话被转基因推手广为采用[size=12pt]

[size=12pt]1.1.5
[size=12pt]袁隆平讲话有利于转基因推手[size=12pt]

[size=12pt]1.2 [size=12pt]袁隆平的转基因推手身份的其他证明[size=12pt]

[size=12pt]1.2.1 [size=12pt]袁隆平和主要的转基因推手关系密切[size=12pt]

[size=12pt]1.2.2 [size=12pt]袁隆平的历史问题值得关注[size=12pt]

[size=12pt]1.2.2.1 [size=12pt]反右、饿死四千万、文革[size=12pt]

[size=12pt]1.2.2.2 [size=12pt]袁隆平的其他问题需要重新审视[size=12pt]

[size=12pt]
1.3
[size=12pt]有必要研究袁隆平是否是共济会员[size=12pt]

[size=12pt]
1.3.1
[size=12pt]袁隆平有鹰钩鼻、高颧骨的特征[size=12pt]

[size=12pt]
1.3.2
[size=12pt]袁隆平有大量疑似共济会一阳指手势[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]2
[size=12pt]对袁隆平捧得过高[size=12pt]

[size=12pt]2.1
[size=12pt]主流媒体吹嘘的袁隆平的[size=12pt]“成就”[size=12pt]

[size=12pt]2.2
[size=12pt]主流媒体袁对袁隆平的吹嘘与事实不符[size=12pt]
2.2.1
[size=12pt]杂交水稻本身被神化了[size=12pt]

[size=12pt]2.2.1.1
[size=12pt]杂交水稻存在致命缺陷[size=12pt]

[size=12pt]2.2.1.2
[size=12pt]“[size=12pt]杂交[size=12pt]”[size=12pt]古已有之[size=12pt]

[size=12pt]2.2.1.3
[size=12pt]种子改良只是水稻增产的原因之一[size=12pt]

[size=12pt]2.2.3
[size=12pt]袁隆平无论是在理论上还是实践上都没有做出特别突出的贡献[size=12pt]

[size=12pt]2.2.3.1
[size=12pt]杂交水稻理论的建立者与杂交水稻的发明者都不是中国人[size=12pt]

[size=12pt]2.2.3.2 [size=12pt]袁隆平在杂交水稻的理论上毫无建树[size=12pt]

[size=12pt]2.2.3.3
[size=12pt]袁隆平不是中国杂交水稻之父[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]3 [size=12pt]吹捧袁隆平的真实目的分析[size=12pt]

[size=12pt]3.1
[size=12pt]沉船派绝不会任由一个民族英雄成为明星[size=12pt]

[size=12pt]3.2
[size=12pt]吹捧袁隆平的目的极其阴毒[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]参考文献：[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]附录：[size=12pt]其他人对袁隆平的批判[size=12pt]

[size=12pt]一、对袁隆平推广转基因的批判[size=12pt]

[size=12pt]（一）“作家静渊”[size=12pt] [size=12pt]批判试吃论[size=12pt]

[size=12pt]（二）[size=12pt]顾秀林对袁隆平的批判[size=12pt]

[size=12pt]（三）[size=12pt]袁隆平的神坛与江湖，送儿子去港专攻转基因[size=12pt]

[size=12pt]（四）陈椰点评“袁隆平团队成员回应转基因水稻研究[size=12pt]:[size=12pt]目前处于学术探讨层面”[size=12pt]

[size=12pt]（五）陈建三：袁隆平三大目标失败了[size=12pt]

[size=12pt]（六）袁隆平晚节不保已被美组织控制[size=12pt]

[size=12pt]（七）海凝：静渊先生为什么把袁隆平作为反转的突破口？[size=12pt]

[size=12pt]（八）
[size=12pt]“[size=12pt]袁隆平[size=12pt]”[size=12pt]引发的争论已不再是袁隆平个人的事[size=12pt]

[size=12pt]（九）佟屏亚：袁隆平对谁有大用？转帖[size=12pt]--[size=12pt]谁把袁[size=12pt]“[size=12pt]捧进[size=12pt]”[size=12pt]了功勋人物榜？[size=12pt]

二、对袁隆平的杂交水稻之父及人品的批判

[size=12pt]（一）袁隆平为何污蔑毛主席？

[size=12pt]（二）袁隆平之父[size=12pt]-------[size=12pt]毛泽东年代的新中国农业！[size=12pt]

[size=12pt]（三）[size=12pt]陈绍光：对杂交水稻的不实宣传应该纠正[size=12pt]

[size=12pt]（四）[size=12pt]陈绍光：隆平高科十年黑幕揭秘[size=12pt]

[size=12pt]（五）陈绍光回应：隆平高科十年黑幕毋容置疑[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]“请黑人回家”原创论文集[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]0
[size=12pt]前言[size=12pt]

0.1
2010年前后，爱国者对袁隆平的评价存在争议

袁隆平于2010.03.03在政协会议中的讲话(袁最早讲此类话大约在2009年前)经常被用来证明转基因的安全性没有被充分证明。例如，“西域都护”说：“作为体制内的人，袁隆平的“两代没问题才能说没问题”已经很了不起了！最最重要的是袁隆平的“代”说完全戳中了转基因推手的要害“年”！转基因推手只谈多少多少年而绝口不提“代”！为什么？因为转基因的问题主要在于“代”，看看俄罗斯、奥地利科学家用小白鼠做的实验：几代之后，小白鼠就丧失生育能力！”当然也有少数网友提出反对意见。

“揭穿袁隆平转基因推手的真实身份”的初稿（<span style="color: #0000ff;">http://www.wyzxsx.com/Article/view/201103/224234.html</span>）发表后，一些网友改变了看法，其中就包括西域都护。西域都护说“袁隆平的“分子说”已经在将中国的杂交水稻往“转基因”邪路上引了。”

0.2 认为袁隆平是好人的说法是阿Q精神作怪

[size=12pt]1
[size=12pt]袁隆平转基因推手身份的证明[size=12pt]

[size=12pt]“[size=12pt]1.1.2 [size=12pt]袁隆平的讲话被转基因推手广为采用[size=12pt]”是一条充分证据，即，这一条证据即可证明袁隆平的转基因推手身份。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]1.1 [size=12pt]袁隆平的讲话是转基因推手的主流说法[size=12pt]

[size=12pt]1.1.1
[size=12pt]袁隆平讲话摘选[size=12pt]

[size=12pt]记者有时出于政治目的和个人喜好对袁隆平的话做了加工，而反转战士又往往从袁隆平的只言片语出发分析问题，这就犯了数据来源不可靠和盲人摸象两个错误。下面收集了一些袁隆平的讲话，从中可以清楚地看出袁隆平的讲话经常自相矛盾，套话和鬼话连篇，但是也有很多非常直截了当地坚决支持转基因商业化的语言。袁隆平的讲话根本就是转基因推手的主流说法，他所采用的骗术也是主流骗术。如果袁隆平等人的话都能按字面上或者对自己有利的方面理解，世上也就没有骗子啦！作者也早就成为百万富翁了，因为有很多同学、朋友甚至是刚认识的人都说要帮助本人！请弱智懦夫查阅汉语词典，有没有“欺骗”、“含蓄”、“言外之意”等词！难道一定要让袁隆平公开（私下里，它肯定说过）说：“你们这些小鼻子小眼睛小胡子的垃圾畜生，老子就是要灭掉你们中国人！”。看来还是汪精卫的三儿子茅于轼先生好啊，人家就很直接，说转基因就是为了消灭中国人。[size=12pt]

[size=12pt]同志们，大领导和脓液部的发言也很好听啊！他们也是打着科学和发展的幌子啊。大领导的讲话可比袁隆平漂亮得多！而且，大领导也有很多亲民行为，也为人民办了很多“实实在在”的事！[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]1.1.1.1
[size=12pt]报刊文摘和网络文章[size=12pt]

[size=12pt]（一）对转基因食品不能一概而论[size=12pt]
http://www.sina.com.cn 2010[size=12pt]年[size=12pt]03[size=12pt]月[size=12pt]05, [size=12pt]人民政协报[size=12pt]

[size=12pt]　　针对社会各界对转基因食品提出的种种质疑，[size=12pt]3[size=12pt]月[size=12pt]3[size=12pt]日[size=12pt]，全国政协委员、[size=12pt]“[size=12pt]杂交水稻之父[size=12pt]”[size=12pt]袁隆平在接受采访时表示，[size=12pt]对转基因食品不能一概而论，对抗病虫的转基因品种，在推广时应持慎重态度[size=12pt]。[size=12pt]

[size=12pt]　　[size=12pt] “[size=12pt]转基因食品不能全否，也不能全肯，他们中有的不存在安全问题[size=12pt]，但也有的还要对其安全性作进一步的深入研究。[size=12pt]”[size=12pt]袁隆平说，通过转基因技术，人类可以获得更符合自己要求的品质好、产量高、营养丰富和抗病虫强的优良品种，但[size=12pt]也可能会造成生物遗传基因污染[size=12pt]。[size=12pt]

[size=12pt]　　[size=12pt] “[size=12pt]比如说毒蛋白基因，对于防虫效果非常好，但人们担心对人体的健康也可能产生不利影响。[size=12pt]”[size=12pt]袁隆平表示，这是有道理的，[size=12pt]国家对这一问题也很慎重[size=12pt]（是吗？）[size=12pt]，到现在抗病抗虫转基因品种并没有放开生产市场[size=12pt]（说谎一点不脸红）[size=12pt]，仍处于试验阶段[size=12pt]。[size=12pt]
[size=12pt]　　[size=12pt]“ [size=12pt]但我们[size=12pt]不能将转基因食品一棍子打死，认为转基因食品都是坏的，有部分转基因食品并没有毒性[size=12pt]，不能一概认为都是有问题的。[size=12pt]”[size=12pt]袁隆平介绍，水稻和小麦属于碳[size=12pt]3[size=12pt]植物，玉米、甘蔗属于碳[size=12pt]4[size=12pt]植物，后者的光合效率要比前者高[size=12pt]30%-50%[size=12pt]，现在他们已将玉米的碳[size=12pt]4[size=12pt]基因转移到水稻身上，以提高其光合效率[size=12pt] [size=12pt]。[size=12pt]“[size=12pt]对于这样的转基因品种，我认为就不存在食品的安全问题。[size=12pt]”[size=12pt]（转基因大米不存在安全问题）[size=12pt]

[size=12pt]　　袁隆平说，[size=12pt]利用生物技术开展农作物育种是今后的发展方向和必然趋势，转基因技术是分子技术中的一类，因此必须加强转基因技术的研究和应用。对待转基因食品，特别是可直接食用的转基因品种应持科学慎重的态度，但也不能简单拒之。
[size=12pt]　　他表示，由于转基因食品存在潜在风险以及基因污染、增殖、扩散及清除途径不确定等因素，因此一旦转基因生物出了问题，根本无法控制，谁也担不了责任。[size=12pt]“[size=12pt]转基因食品对于人体是否有伤害，需要非常长的时间来考察[size=12pt]，至少需要两代人才能得出结论。[size=12pt]”
[size=12pt]　　袁隆平坦言，公众对转基因作物之所以存在安全顾虑，主要是有些转基因作物特别是抗病虫的转基因品种，其基因是来自一种细菌中的毒蛋白。由于虫子吃了毒蛋白可以被毒死，因此长期摄入该物质对人是否有害很难说。[size=12pt]“[size=12pt]现在的实验不能让人来做，都是通过小白鼠。但人是人，白鼠是白鼠，对白鼠没有任何危害，但对人不一定就没害，人与他们的机体是不一样的，所以对一些抗病抗虫的转基因食品要慎之又慎，要做好系统的安全评价。[size=12pt]

[size=12pt]　　[size=12pt] “[size=12pt]如果转基因抗病虫的水稻要人体作实验，我将第一个报名。[size=12pt]”[size=12pt]袁隆平说，[size=12pt]只要两代人不出现问题，就说明这种转基因食品是安全的[size=12pt]。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]（二）[size=12pt]应招募年轻志愿者进行转基因食品试验[size=12pt]

[size=12pt]
http://www.huanwuw.com/viewthread.php?tid=2889

[size=12pt]昨日（[size=12pt]2010.03.04[size=12pt]？），国际饭店，袁隆平聆听委员发言。[size=12pt]

[size=12pt]　　[size=12pt]公众对转基因食品疑虑重重，全国政协委员、[size=12pt]“[size=12pt]杂交水稻之父[size=12pt]”[size=12pt]袁隆平昨天表示，转基因食品的安全性不能一概而论，应该招募志愿者进行临床试验，以确定转基因食品是否安全（请先停止食用）。
[size=12pt]　　到底哪些转基因食品存在安全风险？袁隆平介绍说，比如一些抗虫抗病的转基因食品，其中的抗虫抗病基因[size=12pt]“[size=12pt]虫吃了要死，人吃了会怎样？很难说[size=12pt]”[size=12pt]。目前，一些很难说清是否存在危害的转基因食品只在小白鼠身上做过动物试验，并没有在人身上做临床试验。对于这种状况，袁隆平摇头提醒应持慎重态度。
[size=12pt]　　袁隆平建议，对抗虫、抗病、抗杂草等转基因食品，应先招募志愿者开展临床试验。[size=12pt]“[size=12pt]我自己就是志愿者。我愿意吃抗虫抗病的转基因食品。我吃了没问题，但这还不行。我这样的老人现在没有问题，但下一代就没问题吗？[size=12pt]”[size=12pt]袁隆平进一步表示，应该招募年轻的志愿者进行临床试验，[size=12pt]“[size=12pt]他们吃了没事，他们今后生的孩子也没问题，那就说明（转基因食品）没有问题了[size=12pt]。[size=12pt]”

[size=12pt]（三）[size=12pt]我自己吃转基因食品没问题还不行[size=12pt]

[size=12pt]2010[size=12pt]年[size=12pt]03[size=12pt]月[size=12pt]04[size=12pt]日，人民政协网[size=12pt]

[size=12pt]<span style="font-family: Times New Roman;"><span style="color: #0000ff;">http://news.qq.com/a/20100304/003968.htm</span></span>

[size=12pt]

[size=12pt]3[size=12pt]月[size=12pt]4[size=12pt]日[size=12pt]，袁隆平接受凤凰网和人民政协报联合访谈。[size=12pt]

[size=12pt]主持人：[size=12pt]你之前也说过，对转基因食品的危害没有确切的说法？[size=12pt]

[size=12pt]袁隆平：不能一概而论。好多人问我这个问题，有一些转基因食品，不存在概率学问题。有的转基因食品，他的品种，是抗病抗虫的。他这个抗病抗虫的基因，是来自于一种细菌的毒蛋白，虫吃了要死，人吃了怎么样？很难说。又不能说拿人做试验，顶多拿个小白鼠做试验。但是老鼠是老鼠，人是人，这个要慎重。抗病抗虫的转基因食品，我们要持慎重态度，不能拿人做试验。怎么办？我是志愿者，我愿意吃转基因的抗病抗虫食品，我吃了没有问题，还不行，因为我现在没有问题，下一代怎么样？我已经有了下一代，号召志愿者，年轻人，他来吃，他吃了，[size=12pt]他生的儿子也没有问题，这就没有问题了[size=12pt]。应该是这样子一个态度。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]（四）生物技术是解决粮食安全重要出路[size=12pt]

[size=12pt]http://news.qq.com/a/20100207/001272.htm

[size=12pt]2010[size=12pt]年[size=12pt]02[size=12pt]月[size=12pt]07[size=12pt]日，[size=12pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">新华网</span></span>

[size=12pt]

[size=12pt]“[size=12pt]虽然中国杂交水稻技术目前在国际上领先，但如果不加强分子育种技术研究，短则[size=12pt]5[size=12pt]年、长则[size=12pt]10[size=12pt]年，中国的杂交水稻技术就要落后国际水平了[size=12pt]。[size=12pt]”[size=12pt]袁隆平[size=12pt]7[size=12pt]日接受记者采访时说。[size=12pt]

[size=12pt]袁隆平说，前两期（超级杂交水稻）靠的都是常规技术，但要进一步提高产量，就必须运用分子技术手段。[size=12pt]……[size=12pt]超级稻三期研究要从亚种间杂交发展到运用分子技术进行杂交[size=12pt]。根据这一技术路径，目前中国超级稻三期目标研究中正在应用分子技术，比如把玉米碳四基因转到水稻中体现远缘基因的杂交优势，但这一技术难度比较大，目前正在进行技术攻关研究。[size=12pt]

[size=12pt]近日，中国发放转基因水稻安全证书的举措引起社会的广泛关注。袁隆平认为，今后利用生物技术开展农作物育种是农业科技的发展方向和必然趋势，转基因技术是分子技术中的一类，因此必须加强转基因技术的研究和应用，没有技术就没有地位。对待转基因产品，科学慎重的态度并不是拒绝的态度。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]2010-07-19[size=12pt]的修改稿的最后一段变为“近日[size=12pt]……[size=12pt]部分群众对转基因产品有担忧是完全可以理解的，但实际上生产转基因产品都要经过国家严格的安全评审。美国、巴西生产的玉米很多是转基因的，我们吃的大豆油很多也是用转基因大豆加工的。对待转基因产品，科学慎重的态度并不是拒绝的态度。[size=12pt]”[size=12pt]

[size=12pt]　[size=12pt] [size=12pt]（原文章发布时间：[size=12pt]2010[size=12pt]年[size=12pt]2[size=12pt]月[size=12pt]7[size=12pt]日[size=12pt]）[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]（五）[size=12pt]政府应该特别慎重批准转基因植物商业化[size=12pt]

[size=12pt]<span style="font-family: Times New Roman;"><span style="color: #0000ff;">http://club.pchome.net/thread_6_15_5083163.html</span></span>

[size=12pt]转基因种类与途径不同[size=12pt] [size=12pt]不可一概而论加以反对
[size=12pt]　　记者：对于转基因作物，一直有不同的看法。您觉得超级稻采用转基因技术，应该怎么看待？[size=12pt]
[size=12pt]　　袁隆平：对于转基因作物，不能一概而论。转基因肯定是一个发展方向。但是现在搞的转基因多半是抗病、抗虫的转基因，其中有一种叫[size=12pt]“[size=12pt]毒蛋白[size=12pt]”[size=12pt]（[size=12pt]BPG[size=12pt]）。虫吃了毒蛋白就要死了，我们人就怕－－这个毒蛋白，虫吃了会死，人吃了会不会糟糕？他们做了试验，说对人没有害，但是有心理作用呀。因此国家对这个很慎重，没有释放。（睁眼说瞎话）[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]（六）[size=12pt]抗病抗虫的转基因食品，我们要持慎重态度，不能拿人做试验[size=12pt]

[size=12pt]http://bbs.tiexue.net/post_4121207_1.html

2010-03-05 11:12:06.0

<span style="font-family: 宋体;"><span style="font-size: 16px;"><span style="color: #0000ff;">袁隆平</span></span></span>：我吃转基因食品没问题还不行
不能拿人做试验

3月4日，全国政协委员袁隆平接受凤凰网和人民政协报联合访谈，在谈到转基因食品时，他自称愿意吃转基因的抗病抗虫食品，并称吃了后没出现问题。袁隆平还透露，他让自己儿子也吃转基因食品，也没有出现问题。

[size=12pt]

[size=12pt]（七）[size=12pt]超级杂交稻的培育需要基因工程的加盟（[size=12pt]袁隆平，赵炳然）[size=12pt]

[size=12pt]1.[size=12pt]利用远缘有利基因是培育超级杂交稻的主要技术路线[size=12pt]

[size=12pt]　　第一、二期超级杂交稻的培育成功是基于形态改良和亚种间杂种优势利用为主的常规育种技术。[size=12pt]……[size=12pt]只有在进一步挖掘栽培稻种潜力的同时，转移栽培水稻中不存在的远缘物种有利基因，以拓宽资源利用范围，才能实现新的突破。而利用远缘物种创制水稻新种质，[size=12pt] [size=12pt]必须采用基因工程[size=12pt]
[size=12pt]等分子育种技术。[size=12pt]

[size=12pt]2.[size=12pt]基因工程技术培育超级杂交稻的研究[size=12pt]

[size=12pt]　　[size=12pt]近年我们从多方面开展了转基因水稻研究[size=12pt]，[size=12pt]……[size=12pt]为未来培育出产量潜力不断提升的超级杂交稻提供科技储备。[size=12pt]

[size=12pt]　　我们正在开展把安全可食的玉米或具有营养保健功能的藻类生物的高光效基因转移到受体水稻中等多个方面的科学探索。如与香港中文大学等单位合作，已经将来自玉米的[size=12pt]PEPC[size=12pt]、[size=12pt]PPDK[size=12pt]及[size=12pt]NADP-ME [size=12pt]等光合酶基因导入到几个杂交水稻亲本品系，转基因植株的单叶光合效率得到提高、产量性状也发生了明显改变，正在对研究中发现的一些现象、问题进行进一步研究。[size=12pt]

[size=12pt]　　[size=12pt]转基因水稻在生产上的大面积应用只是时间问题。[size=12pt]

[size=12pt]3.[size=12pt]基因工程等分子育种技术必须与常规育种技术有机结合[size=12pt]

[size=12pt]　　[size=12pt]基因工程等分子育种技术在具有第[size=12pt]3[size=12pt]期产量潜力的广适型、强优势超级杂交稻的研究中即将发挥其作用[size=12pt]。[size=12pt]

[size=12pt]　　[size=12pt]对基因工程等新技术在水稻和其它生物改良中的作用，以及对人类的影响，我们的态度是开放的、乐观的。[size=12pt]……[size=12pt]基因工程技术，都不可能是十全十美的，在技术上都可能存在一些不足与局限。[size=12pt]……[size=12pt]同时，我们也[size=12pt] [size=12pt]反对将转基因作物安全性这一科学问题复杂化、甚至[size=12pt]“[size=12pt]妖魔化[size=12pt]”[size=12pt]。[size=12pt]……[size=12pt]在水稻等粮食作物的转基因研究中，[size=12pt] [size=12pt]从一开始，就应该从安全性角度对基因的来源、转基因技术和转基因产品进行谨慎考虑、选择和鉴定[size=12pt]。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]1.1.1.2
[size=12pt]视频[size=12pt]

[size=12pt]（一）[size=12pt]袁隆平委员呼吁科学对待转基因产品[size=12pt]

[size=12pt]来源：新华社，[size=12pt]2010[size=12pt]年[size=12pt]03[size=12pt]月[size=12pt]05[size=12pt]日[size=12pt]

[size=12pt]<span style="font-family: Times New Roman;"><span style="color: #0000ff;">http://news.xinhuanet.com/video/2010-03/05/content_13102231.htm</span></span>[size=12pt]。[size=12pt]

[size=12pt]

袁隆平在接受新华社记者采访时说，对待转基因产品，科学慎重的态度并不是拒绝的态度，生物技术是解决国家粮食安全的重要出路。 转基因不是一概而论，有些转基因的，他不存在安全性问题，比如转基因棉，抗虫棉。现在大面积，几百万亩在种植，这个不存在安全性，可以大胆地商业化（转基因推手总是重复着转基因棉花的谎言，人至贱则无敌啊！）。还有一些转基因，他是抗虫、抗病的，他这个基因来自于一种毒蛋白基因，这个虫吃了要死，人吃了怎么样，很难说，理论上讲是没有问题的，但是实际上讲，人们很担心，这种担心是完全可以理解的，所以要慎重。

袁隆平认为（这是播音员说的话）：“利用生物技术开展农作物育种是农业科技的发展方向和必然趋势，转基因技术是分子技术中的一类，因此必须加强转基因技术的研究和应用。部分人对转基因产品不放心，完全可以理解。（后面还有一点内容）。

转基因论战已超越了科学概念之争.<strong><span style="color: #0000ff;">http://blog.sina.com.cn/s/blog_63c6ed9c0100hk99.html</span></strong>. 2010-03-14则在“完全可以理解”后面加了下面一段。但要想证明抗病抗虫的转基因食品对人类到底有没有问题，目前唯一的办法是用人来做实验，我是第一个报名的志愿者”。袁隆平还表示，如果两代人没有问题的话，就证明这种转基因食品可以大胆地吃。

[size=12pt]

[size=12pt]（二）[size=12pt]袁隆平呼吁挺广转基因技术须慎重[size=12pt]

[size=12pt]东方卫视，[size=12pt]2010.06.22[size=12pt]。[size=12pt]http://v.ku6.com/show/xex3cfNy8UpDhzKZ.html[size=12pt]。[size=12pt]

[size=12pt]　　（袁隆平：我们现在正在攻关的是第三期超级稻，亩产[size=12pt]900[size=12pt]公斤，计划是[size=12pt]2015[size=12pt]年实现，我们争取[size=12pt]2012[size=12pt]年实现）[size=12pt]

[size=12pt]　　袁隆平说，[size=12pt]……[size=12pt]目前我国的杂交水稻平均产量最高，达每公顷[size=12pt]7.2[size=12pt]吨。而且经过攻关，[size=12pt]口感也越来越好，并且安全可靠[size=12pt]（作者注：[size=12pt]这说明，杂交水稻存在口感和安全性问题[size=12pt]）。[size=12pt]

[size=12pt]　　（袁隆平：《我们杂交水稻里有没有转基因的技术？》[size=12pt]没有没有[size=12pt]。《它的副作用会不会在几代人之后出现？》没有，我们这个杂交水稻出来这么久了，我们大面积推广是[size=12pt]1976[size=12pt]年，[size=12pt]76[size=12pt]、[size=12pt]86[size=12pt]、[size=12pt]96[size=12pt]、已经[size=12pt]34[size=12pt]年了。）[size=12pt]

[size=12pt]袁隆平说杂交水稻经过了[size=12pt]34[size=12pt]年得检验（[size=12pt]1976-2010[size=12pt]）证明没有副作用。这表明杂交水稻也会有副作用。袁隆平否认他的杂交水稻使用了转基因技术。事实上，他的[size=12pt]3[size=12pt]期超级杂交水稻的主要研究内容就是转基因水稻。[size=12pt]

[size=12pt]至于转基因粮食，袁隆平的看法是转基因技术分无害和有害两种，不过大面积推广还须慎重。[size=12pt]

[size=12pt]　　（中国工程院院士[size=12pt] [size=12pt]袁隆平：这个东西要慎重，只用老鼠做试验，小白鼠吃了没问题，但老鼠是老鼠，人是人，对这个抗病抗虫的转基因品种，应该多做点试验。）[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]（三）[size=12pt]2013[size=12pt]年[size=12pt]12[size=12pt]月[size=12pt]22[size=12pt]日晚，[size=12pt]CCTV2[size=12pt]的大型访谈节目[size=12pt]

[size=12pt]主持人一再逼问老袁，对转基因的看法，让袁隆平很是为难，他开始时回答很诡秘，一再声称，我从事的是含碳转基因与防虫类转基因是两回事！绝对无问题，但主持人紧追不舍，问袁隆平对防虫转基因作物什么态度，袁隆平被逼无奈，只好说，防虫转基因作物的确实现了高产，无需农药等作用。但主持人还是步步紧逼：[size=12pt]“[size=12pt]防虫转基因作物到底对人是否有害？[size=12pt]”[size=12pt]袁隆平支支吾吾：[size=12pt]“[size=12pt]这不能一概而论，[size=12pt] [size=12pt]对我所研究的含碳转基因水稻是绝对没有问题的，对其他的，还有争论。[size=12pt]”[size=12pt]停顿了一下，袁老先生又绝对不妥，他知道这样说会被同行笑话，会大大损害他的学术声誉，稍微思考后，他还是斩钉截铁地说：[size=12pt]“[size=12pt]从科学上来说，防虫转基因没有问题，但从心理上，要打一个大大的问号。（[size=12pt]<span style="color: #0000ff;"><span style="font-family: 宋体;">明月华阳</span><span style="font-family: Times New Roman;">.</span></span> [size=12pt]袁隆平终于露馅了[size=12pt].<span style="font-family: Times New Roman;"><span style="color: #0000ff;">http://www.huanghanzu.com/forum.php?mod=viewthread&tid=25802&extra</span></span>=[size=12pt]）

[size=12pt]

[size=12pt]1.1.2 [size=12pt]“未定论”是转基因推手的主流说法[size=12pt]

[size=12pt]在网上和科技论文中很多支持转基因的帖子以及一些讨论转基因食品的帖子的回复中可以看到，袁隆平的讲话常被用来支持转基因食品。其原因是[size=12pt]袁的说法其实是转基因推手的常见说法。也是最主流的说法[size=12pt]——[size=12pt]转基因的危害[size=12pt]“未定论”[size=12pt]。[size=12pt]“西域都护”后来也注意到了这个问题，写了一篇[size=12pt]从《[size=12pt]“[size=12pt]莫须有[size=12pt]”[size=12pt]到[size=12pt]“[size=12pt]还无定论[size=12pt]”[size=12pt]》，前进还是倒退？（[size=12pt]<span style="font-family: Times New Roman;"><span style="color: #0000ff;">http://www.wyzxsx.com/Article/view/201107/246138.html</span></span>. [size=12pt]乌有之乡，[size=12pt]2011-7-6[size=12pt]）。[size=12pt]

[size=12pt]下面我们看看一些著名转基因推手的说法：[size=12pt]

[size=12pt]
“[size=12pt]我想请教那些反对者，他如何回答几十年以后的事情？科学在现有的水平上认为是安全的，就是安全的。科学是动态的，说不清几十年后的事情。但如果以后出现了问题，科学会解决它。[size=12pt]”[size=12pt]（[size=12pt]贾士荣，中国农业科学院研究生院教授，也是转基因生物安全委员会委员）[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]“这都是目前人们的想象与担心，到目前为止还没有一例真正的事例报道出来。我只能这么说，[size=12pt]人类的担心是有道理的[size=12pt]，但是并不是所有担心都会变为现实。现在有人担心，转基因水稻是不是跟杂草结合之后更没法控制，这个[size=12pt]问题可能有，但可能性很小[size=12pt]。”（中国社会科学院副院长、著名水稻专家李家洋）[size=12pt]

号称“转基因水稻之父”的张启发曾经通过邮件告诉《北京科技报》记者的一段话：国家颁发安全证书代表的是根据现有知识所作出的判断。

[size=12pt]袁隆平说，只要两代人不出现问题，就说明这种转基因食品是安全的。其实这句话是想说明转基因安全，这和[size=12pt]“[size=12pt]目前尚无证据表明转基因食品是不安全的[size=12pt]”[size=12pt]的说法是等效的[size=12pt]。[size=12pt]

[size=12pt]“[size=12pt]如果转基因抗病虫的水稻要人体作实验，我将第一个报名。[size=12pt]”[size=12pt]扯淡，根本就没有人体实验就直接推广到[size=12pt]10[size=12pt]亿人吃了。再说前面的理论分析和动物实验呢？袁隆平对转基因知道的比我们多得多，但是他只是说了业内人士常用来骗人的鬼话罢了。如果按照一些爱国者的理解，那么张启发也可被理解为反对转基因的了！[size=12pt]2010.11.26[size=12pt]，在中国农业大学西校区，张启发说：[size=12pt]“[size=12pt]有种基因会自动打开某个功能，迎接外来基因的进入，这种基因就像是汉奸，里应外合[size=12pt]。[size=12pt]”[size=12pt]这里有两层意思，一层实际上指出了转基因危害的一个机理，另外一个指出了推行转基因的沉船派的实质。[size=12pt]

[size=12pt]我和很多生物工程（含基因工程）的人交流过。他们全部支持转基因食品。他们潜意识里就是把人当小白鼠的。常见的说法是：（[size=12pt]1[size=12pt]）转基因有好有坏；转基因的好坏还没有定论；有争议；没那么严重。（[size=12pt]2[size=12pt]）转基因的危害要很长时间才能看得出来。有说[size=12pt]1[size=12pt]千年的，有说两代人的，有说几代人的。（[size=12pt]3[size=12pt]）不过是一万个人里面死一个罢了。（[size=12pt]4[size=12pt]）转基因食品现在存在的问题很快就能解决。[size=12pt]

[size=12pt]1.2.2
[size=12pt]袁隆平的历史问题值得关注[size=12pt]

[size=12pt]媒体一直将袁隆平吹捧成一个淡泊名利，潜心科研的人，这和袁隆平的行为不符。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]1.2.2.1
[size=12pt]反右、饿死四千万、文革[size=12pt]

[size=12pt]人民往往太低估右派对中国和中国人的仇恨了。我是有亲身经历的，网上披露出的很多沉船派就是原先的右派。[size=12pt]

[size=12pt]“[size=12pt]袁隆平的父亲袁兴烈曾经在国民党政府侨务委员会任科长，被定为[size=12pt]“[size=12pt]历史反革命[size=12pt]”[size=12pt]，袁隆平本人在反右派斗争中又被定为[size=12pt]“[size=12pt]中右[size=12pt]”[size=12pt]”。[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]“[size=12pt]1966[size=12pt]年[size=12pt]6[size=12pt]月，[size=12pt]“<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">文化大革命</span></span>”[size=12pt]开始，袁隆平遭受冲击，水稻雄性不育试验被迫中断。”[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]1.2.2.2
[size=12pt]袁隆平的其他问题需要重新审视[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]1[size=12pt]）慧眼识英才[size=12pt]

[size=12pt]1964[size=12pt]年，一位名叫李必湖的学生正在安江农校就读，他的勤奋、刻苦和钻研劲头深受大家的赞赏，于是他被袁隆平选进了一个由袁隆平自己牵头，几位学生为组员的课题研究活动小组。[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]2[size=12pt]）不修边幅与师生恋[size=12pt]

[size=12pt]已到了大龄青年的他仍然是孑然一身。同事朋友们纷纷热心给袁隆平张罗对象。但是，总是介绍一个吹一个，姑娘们都对袁隆平敬而远之。有一次，一位男同事陪袁隆平去[size=12pt]“[size=12pt]相亲[size=12pt]”[size=12pt]，袁隆平与女方见面后，女方没有相中袁隆平，反而相中了介绍人，让人啼笑皆非。为什么呢？因为年轻时候的袁隆平生活太随便，他不仅衣着朴素，而且不修边幅。[size=12pt]……[size=12pt]袁隆平在农校教书时，邓哲是他的学生。当袁隆平托邓哲的同学向她提亲时，内向的邓哲顾虑重重。[size=12pt]“[size=12pt]老师和学生谈恋爱算怎么回事？将来我怎么称呼他？他都[size=12pt]30[size=12pt]多岁了，比我大[size=12pt]8[size=12pt]岁，会不会年纪相差太大了？[size=12pt]”[size=12pt]。[size=12pt]

[size=12pt]有一些科学家不修边幅，那是因为一方面他们的心不在打扮上，另外也是为了节省时间。但是不修边幅的未必是科学家。本人也算得上是不修边幅。不修边幅的人也是形形色色的人都有，我就见过一些不注重着装的人行为非常怪异。[size=12pt]

[size=12pt]我有一个同事简直就是垃圾堆里出来似的，但是此人牛皮吹得震天响，目空一切，总觉得世人都是垃圾和畜生，好出风头，人前一套，人后一套。当时领导还颇为看重，其水平也就一般。[size=12pt]

[size=12pt]本人读博士的时候，一个老师妹报考导师的博士生，导师不想要，因为二十多年前此人报考导师的硕士生不成后，辱骂导师。但这个老师妹是辞职专一考博士的，且其年纪是博士生的最高限制了，再找找熟人说情，导师无奈只好收下。老师妹为了不让其他人使用仪器，每天都呆在仪器前面，一天到晚都把仪器开着，因此用坏了[size=12pt]2[size=12pt]台仪器。她的研究也极为古怪，把早有公论的没什么价值的当宝贝。此后本人做博士后的时候，碰到一个博士生也与之类似，最后被证明不过是一个偏执、变态之类的人罢了。[size=12pt]

[size=12pt]本人曾经和一个亲戚合作做生意，没想到他不仅不干活，还骗我，偷我的钱，我一调查，竟然发现他极可能强奸小男孩！之前，我的家人说他不干家务活，我没在意，因为我也是！[size=12pt]

[size=12pt]我有一个亲戚，嫁了一个老公，此人也不修边幅。一开始结婚的时候我们就不同意，等生下小孩后，那个人的目的彻底暴露——据我们推测，他和他的妹妹有一个小孩，由于近亲繁殖的原因，小孩有问题，所以要找一个八字相克的女的给他生一个小孩，好吃小孩的肉，喝小孩的血以治疗他和他妹妹的小孩。最近几年，我们判断他极可能是犹太人。[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]3[size=12pt]）给妻子改名[size=12pt]

[size=12pt]结婚后，袁隆平觉得妻子的名字[size=12pt]“[size=12pt]则[size=12pt]”[size=12pt]与[size=12pt]“[size=12pt]贼[size=12pt]”[size=12pt]谐音，建议改为[size=12pt]“[size=12pt]哲[size=12pt]”[size=12pt]。[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]4[size=12pt]）[size=12pt]1968[size=12pt]年　[size=12pt]“5.18[size=12pt]毁禾事件[size=12pt]”[size=12pt]。[size=12pt]

[size=12pt]一切迹象证明：轰动全校的[size=12pt]“5.18[size=12pt]毁禾事件[size=12pt]”[size=12pt]，是一宗蓄意的恶性破坏事件，纯粹是想阻止袁隆平的研究，不让他的研究成功！更令人气愤的是，有人居然放出谣言，说毁禾事件是袁隆平自己干的。[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]5[size=12pt]）“忠孝难两全”与“百善孝为先”
[size=12pt]　　[size=12pt]1974[size=12pt]年底，袁隆平在海南进行制种研究，妻子邓哲收到了重庆来的关于袁父病危的电报，便匆匆赶往重庆。通情达理的袁父在生命弥留之际对邓哲说，其他人都可以通知，惟独不要通知隆平，因为他的工作太重要也太紧张了。邓哲遵照老人的意愿，铁着心没有把这个消息告诉丈夫。不久，老人去世了，邓哲含悲独自料理完后事，硬是没有影响仍在外地搞研究的丈夫。
[size=12pt]　　[size=12pt]1982[size=12pt]年[size=12pt]8[size=12pt]月，袁隆平的岳母患癌症住院。当时，回黔阳探亲的袁隆平马上要去国外访问，岳母的病情让他去留两难。邓哲看穿了丈夫的心思，安慰他：[size=12pt]“[size=12pt]你放心去吧，母亲有我照顾，不要紧的。[size=12pt]”
[size=12pt]　　可是，等袁隆平从国外回来，岳母已经安息九泉。他难过地对妻子说：[size=12pt]“[size=12pt]真是忠孝难两全啊[size=12pt]![size=12pt]两位老人去世，我都未能送终，我是一个不孝的儿子啊[size=12pt]!”[size=12pt]邓哲流泪劝慰丈夫：[size=12pt]“[size=12pt]你把杂交水稻试验搞成功，就是对老人尽了最大的孝。[size=12pt]”

[size=12pt]（[size=12pt]6[size=12pt]）开豪车[size=12pt]

[size=12pt]<span style="font-family: Times New Roman;"><span style="color: #0000ff;">http://auto.msn.com.cn/auto_industry/interview/2008/7/21/80257.shtml</span></span>

[size=12pt]袁隆平虽然平时开得不多，但也是一位汽车发烧友，[size=12pt]“[size=12pt]家里已经有六七辆车了[size=12pt]”[size=12pt]。这不，奔驰一款[size=12pt]slk200k[size=12pt]敞篷车（约[size=12pt]50[size=12pt]万），马上就吸引了老人的目光。看车展，袁隆平并不是第一次，但[size=12pt]2008[size=12pt]湖南车展仍然让他印象深刻，[size=12pt]“[size=12pt]办得很有特色，人气很旺很热闹。[size=12pt]”

[size=12pt] [size=12pt]资料来源[size=12pt]:<span style="font-family: Times New Roman;"><span style="color: #0000ff;">http://v.news.163.com/video/2009/5/4/7/V5950CH47.html</span></span>

[size=12pt]袁隆平不仅对各种远远超过其水平的吹捧安之若泰，还亲自出马宣传自己。[size=12pt]

[size=12pt]另：视频中指出袁隆平解决了[size=12pt]3500[size=12pt]万人的吃饭问题。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]1.3
[size=12pt]有必要研究袁隆平是否是共济会员[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]由于当今中国共济会成员的一阳指手势普遍变得非常隐蔽，因此往往需要仔细辨认，但是由于这些一阳指具有共性和常见性，因此还是可以辨认出来的。例如十八大后，[size=12pt]***[size=12pt]和[size=12pt]***[size=12pt]的握手就是典型的共济会握手，同时也是中国官场普遍使用的非典型一阳指。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]1.3.1
[size=12pt]袁隆平有鹰钩鼻、高颧骨的犹太人特征[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]袁隆平的长相有些特别，仅凭这两点，还难以证明袁隆平是犹太人。本文主要提供一些思路，请网友仔细分析。不过有一点很奇怪，袁隆平的长相和来看望他的领导的长相有很大相似性，也和天朝开大会时第一二排肥厚大三角鼻子之后的领导长相很相似，却和我们身边的典型汉族人长相有很大区别。如果女人是这种长相，一般是不漂亮的。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]1.3.2
[size=12pt]袁隆平有大量疑似共济会一阳指手势[size=12pt]

[size=7.5pt]

[size=7.5pt]图[size=7.5pt]1
[size=7.5pt]袁隆平的右手一阳指[size=7.5pt]

[size=7.5pt]

[size=7.5pt]图[size=7.5pt]2
[size=7.5pt]袁隆平的右手一阳指[size=7.5pt]

[size=7.5pt]

[size=7.5pt]图[size=7.5pt]3
[size=7.5pt]袁隆平的右手一阳指和政协女领导的左手一阳指[size=7.5pt]

[size=7.5pt]

[size=7.5pt]

[size=7.5pt]图[size=7.5pt]4
[size=7.5pt]袁隆平的右手一阳指[size=7.5pt]

[size=7.5pt]

[size=7.5pt]图[size=7.5pt]5
[size=7.5pt]袁隆平常见的右手一阳指，这也是中国官场常见的隐蔽一阳指[size=7.5pt]

[size=12pt]

[size=12pt]2.2
[size=12pt]主流媒体袁对袁隆平的吹嘘与事实不符[size=12pt]
2.2.1
[size=12pt]杂交水稻本身被神化了[size=12pt]

[size=12pt]2.2.1.1
[size=12pt]杂交水稻存在致命缺陷[size=12pt]

[size=12pt]当时，杂交水稻怀疑论者嘲讽地说：“可惜人吃的是饭，不吃草。”时至今日，这种怀疑至少对大多数杂交是有道理的。[size=12pt]请问草能单独吃吗？回答是不能，因为营养不足和有毒。把草掺在食品（即所谓杂交）中吃，这又是现代人的糊涂观念。[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]据本人了解到的和网友披露的情况看，很多地方的农民自己不吃杂交水稻，因为口感不好。杂交水稻是用来交公粮或者喂牲口的！这可能是杂交水稻只关注了产量而无法同时兼顾营养。[size=12pt]杂交水稻在某种意义上和海地黑人将泥巴掺在粮食里面吃是一样的。[size=12pt]

[size=12pt]杂交既有优势，又有缺点（杂交退化和杂交风险）。很多杂种很难留种且存在基因缺陷，有时杂交甚至带来极大的环境危害（好像南美一种灭绝了当地蜂群的杀人蜂就是杂交而来的！）。再比如，杂交稻、超级稻的重金属和有害有机物超标的风险比普通水稻更为严重，其原因是因为杂交稻、超级稻的根系发达，容易富集土壤中的有害物质。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]2.2.1.2
[size=12pt]“杂交”古已有之[size=12pt]

[size=12pt]“知道骡子是怎么生出来的吗？是驴和马配种生出来的，几千年了[size=12pt]! [size=12pt]别再吹什么[size=12pt] “[size=12pt]杂交水稻[size=12pt]”[size=12pt]了[size=12pt]!! [size=12pt]”[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]2.2.1.3
[size=12pt]种子改良只是水稻增产的原因之一[size=12pt]

[size=12pt]
“[size=12pt]水、肥、土、种、密、保、管、工[size=12pt]” [size=12pt]对于粮食产量的影响都很大，八个不可缺一。毛泽东时代的农田水利建设的功效是巨大的。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]2.2.3
[size=12pt]袁隆平无论是在理论上还是实践上都没有做出特别突出的贡献[size=12pt]

[size=12pt]2.2.3.1
[size=12pt]杂交水稻理论的建立者与杂交水稻的发明者都不是中国人[size=12pt]

[size=12pt]“杂交水稻的理论是苏联植物育种家米丘林首创的；水稻杂交优势的遗传基础等根本性的理论研究成果是美国康奈尔大学的坦克斯利[size=12pt](StevenTanksley)[size=12pt]实验室做出的。[size=12pt]三系选育法是日本人提出的来培育杂交水稻。[size=12pt]在水稻育种界，没有人承认袁发明了杂交水稻。”[size=12pt]

[size=12pt]“老袁没有发明杂交水稻，没有发现杂交理论。别人的功劳，不能戴在他头上。[size=12pt]吹得过了[size=12pt]![size=12pt]迟早成为全世界的笑柄。”[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]2.2.3.2 [size=12pt]袁隆平在杂交水稻的理论上毫无建树[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]1[size=12pt]）袁隆平的两篇代表性文章的水平不高[size=12pt]

[size=12pt]《水稻的雄性不孕性》和[size=12pt]《利用野败选育三系的进展》是袁隆平的两篇代表性“巨著”，然而这两篇文章在今天看来不过是垃圾学校的垃圾研究生在垃圾杂志上发表的垃圾文章而已。当然，看一篇文章的水平还应当看该文章的历史地位。下面我们就来简单看一下袁隆平文章的历史水平。[size=12pt]

[size=12pt]首先，这两篇文章没什么理论性的东西，只是简单的实验观察报告，甚至连简单的分析都没有。其次这两篇文章的实验过程没什么难度。例如[size=12pt]:[size=12pt]《水稻的雄性不孕性》中写道“[size=12pt]雄性不孕在许多作物中常有发现（作者注：[size=12pt]水稻的雄性不孕性不具有特别重要的科学意义[size=12pt]）[size=12pt]，
[size=12pt]但水稻的雄性不孕性在国内（作者注：仅是在国内，国外袁没说）尚未见有报导。从这次初步检查结果来看我们接连两年都能在一般大田中找到雄性不孕植株[size=12pt]，
[size=12pt]既包括釉稻和粳稻品种[size=12pt]，
[size=12pt]又有几种不同的不孕类型[size=12pt]，
[size=12pt]这表明
[size=12pt]水稻的雄性不孕在自然情况下出现的频率较高
[size=12pt]，
[size=12pt]按这次调查估计约[size=12pt]0.13%[size=12pt]（作者注：这个比例不算很低）[size=12pt]。从外部表现看[size=12pt]，
[size=12pt]水稻与其它作物的雄性不孕现象是大同小异的（作者注：[size=12pt]水稻的雄性不孕性不具有特殊性[size=12pt]）[size=12pt] [size=12pt]”。[size=12pt]

[size=12pt]从被引用频次看，袁隆平的这两篇文章在[size=12pt]1950-1980[size=12pt]发表的主题词为“水稻”的文章中表现一般，而这还是在袁隆平已经变成神的前提下。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]2[size=12pt]）袁隆平至今未能当上中国科学院院士[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]袁隆平至今都不能成为中国科学院院士，因为他的事业缺乏理论基础。没有有效的理论支撑，袁隆平筛选出杂交水稻来实在是困难。当然“实践是检验真理的唯一标准”或许能说明袁的成功。[size=12pt]

[size=12pt]黎阳在“去他的院士制度”[size=12pt]一文中[size=12pt]为袁隆平鸣不平看来是错了。[size=12pt]中国工程院院士与中科院的准入标准是不一样的，科学院注重理论，袁隆平没有当选很正常[size=12pt]。在科技界内部，工程院感觉比科学院低一点的原因是工程院水分更多。[size=12pt]中国[size=12pt]1981[size=12pt]年的院士（那时还叫学部委员）还算比较真实。[size=12pt]1991[size=12pt]年开始，尤其是[size=12pt]1995[size=12pt]年后的院士逐渐成为官定的了。[size=12pt]袁隆平三次申报中科院学部委员未果。[size=12pt]1994[size=12pt]年中国工程院成立，[size=12pt]袁两次评选工程院院士，因学术界强烈反对不能通过，后朱融基下令强行当选。学术界并非不知袁隆平深受高层宠爱，如果袁隆平可上可不上肯定早就当选了，然而第[size=12pt]2[size=12pt]次才在高层力挺下当选。其水平可想而知。[size=12pt]工程院院士成为学霸足够了，袁隆平未必有必要成为双料院士。[size=12pt]“[size=12pt]墙里开花墙外红[size=12pt]”[size=12pt]的故事炒作得人人尽知恐怕有诋毁中国，“长他人志气，灭自家威风”之嫌。值得指出的是，[size=12pt]1995[size=12pt]年以后，以袁隆平通天的神通要想成为科学院院士应该也是易如反掌。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]2.2.3.3
[size=12pt]袁隆平不是中国杂交水稻之父[size=12pt]

[size=12pt] [size=12pt]（[size=12pt]1[size=12pt]）[size=12pt]“中国杂交水稻之父”另有其人[size=12pt]

[size=12pt]已经有多人指出袁隆平是打造出来的院士。例如，[size=12pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">太极毛</span></span> [size=12pt]在“袁隆平是中国杂交水稻之父吗”一文中对此作了详细论证。江西李建军在“袁隆平[size=12pt]自己书写了人生极不光彩的一页”也指出袁隆平[size=12pt]贪集体之功。[size=12pt]

[size=12pt]新中国的吃饭问题，确实是[size=12pt]70[size=12pt]年代中后期才得以突破性的解决的，突破的关键因素之一，就是从上世纪[size=12pt]50[size=12pt]年代、[size=12pt]60[size=12pt]年代开始的良种培育工作，在[size=12pt]70[size=12pt]年代中后期开花结果了。……。北大荒是[size=12pt]1958[size=12pt]年开始开发的，[size=12pt]1961[size=12pt]年种植普通水稻没有成功。于是通过杂交培育抗低温的水稻种子，[size=12pt]1963[size=12pt]年成功的种植了杂交水稻，比袁隆平早[size=12pt]15[size=12pt]年。他们没有上报成果向国家要奖，因为在此之前，其他地方的农民也是这样做的。中国杂交水稻之父，应该是当年北大荒三江平原的创业者[size=12pt]![size=12pt]这些人为中国的粮食事业做出了巨大的贡献，其他人都不是，袁隆平更不是。[size=12pt]

[size=12pt]中国杂交水稻的真正奠基人，南有黄耀祥，北有李贞生[size=12pt].1958 [size=12pt]年，广东著名水稻育种家黄耀祥就育成了中国第一个矮秆杂交籼稻品种[size=12pt]"[size=12pt]广场矮[size=12pt]"[size=12pt]，堪称世界首创[size=12pt]. [size=12pt]比后来在国际上曾经轰动一时，由设置在菲律宾的国际水稻研究所于[size=12pt]1966[size=12pt]年才育成的、被称为奇迹稻的[size=12pt]“IR8[size=12pt]号[size=12pt]”[size=12pt]早了数年。当时袁隆平在教农校，还没有机会观察到杂交水稻。至[size=12pt]60[size=12pt]年代中期，广东省基本实现了早稻品种矮秆化，大面积亩产由过去的[size=12pt]250[size=12pt]公斤[size=12pt]左右提高到[size=12pt]350-400公斤，一举改变了广东省传统的“[size=12pt]早四晚六[size=12pt]”[size=12pt]（指双季稻产量早稻占四成，晚稻占六成）的早稻低产面貌。与此同时，矮秆水稻迅速向中国南方各省扩展，至[size=12pt]1965[size=12pt]年全国矮秆品种植面积达到[size=12pt]2400[size=12pt]多万亩，每亩产量提高[size=12pt]50[size=12pt]公斤[size=12pt]以上。[size=12pt]70[size=12pt]年代中期，矮秆品种在全国年种植面积最高达[size=12pt]1.5[size=12pt]亿亩，其中[size=12pt]“[size=12pt]广陆矮[size=12pt]4[size=12pt]号[size=12pt]”[size=12pt]在长江流域双季稻区种植面积之大，利用时间之长，为矮秆品种之冠。[size=12pt]“[size=12pt]桂朝[size=12pt]2[size=12pt]号[size=12pt]”[size=12pt]在云南省宾川县作中稻种植时，最高亩产达[size=12pt]1045.4[size=12pt]公斤[size=12pt]，创全国水稻单产最高纪录。（现在袁隆平公司推销的高价超级稻，产量也不过如此。）到[size=12pt]1981-1986 [size=12pt]年，该品种在南方稻区累计推广[size=12pt]1.4[size=12pt]亿亩，增产稻谷[size=12pt]50[size=12pt]亿公斤以上。黄耀祥的[size=12pt]“[size=12pt]水稻矮化育种[size=12pt]”[size=12pt]获[size=12pt]1978[size=12pt]年全国科学大会奖。和袁隆平在国际政治、经济界长袖善舞，甚至获得美国科学院巴结不同，黄耀祥受到世界水稻育种专业科技人员的由衷敬佩。他是有记载以来第一个培育出大规模实用杂交水稻并推广的人，他为中国的杂交水稻研究奠定重要的基础。[size=12pt]

[size=12pt]在水稻育种界，没有人承认袁发明了杂交水稻：两系杂交制种技术，是湖北农业科学家石明松发明的。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]2[size=12pt]）[size=12pt] [size=12pt]“[size=12pt]袁隆平解决了中国人的吃饭问题”的说法是错误的[size=12pt]

[size=12pt]“这种骗人的传销鬼话还要流毒多久？目前中国的粮仓在华北和东北，都是主产小麦的。袁隆平的稻子口味差，多是做加工原料用，南方有几人直接吃？北方基本没人吃。”[size=12pt]

[size=12pt]“他也为世界算了一笔账：[size=12pt]“[size=12pt]从[size=12pt] 1979[size=12pt]年中国的杂交稻种子在美国的土地上开花结果，直到今天，中国的杂交稻已在世界上五大洲[size=12pt]30[size=12pt]多个国家和地区进行研究和推广，种植面积达到[size=12pt] 150[size=12pt]万公顷（[size=12pt]2250[size=12pt]万亩）[size=12pt]。[size=12pt]”[size=12pt]”[size=12pt]

[size=12pt]“美国科学院院长、诺贝尔化学奖获得者西瑟罗纳说：[size=12pt]“[size=12pt]袁隆平为世界粮食安全做出了杰出的贡献，增产的粮食每年为世界解决了[size=12pt] 7000[size=12pt]万人[size=12pt] [size=12pt]（作者注：中国是[size=12pt]12-13[size=12pt]亿人[size=12pt]）的吃饭问题。他的当选也为美国科学院增添了光彩。[size=12pt]”[size=12pt]”[size=12pt]

[size=12pt]“[size=12pt]1975[size=12pt]年冬，国务院作出了迅速扩大试种和大量推广杂交水稻的决定，国家投入了大量人力、物力、财力，一年三代地进行繁殖制种，以最快的速度推广。[size=12pt]1976[size=12pt]年定点示范[size=12pt]208[size=12pt]万亩，在全国范围开始应用于生产，到[size=12pt]1988[size=12pt]年全国杂交稻面积[size=12pt] 1.94[size=12pt]亿亩[size=12pt] [size=12pt]，占水稻面积的[size=12pt]39.6[size=12pt]％[size=12pt]，而总产量占[size=12pt]18.5[size=12pt]％[size=12pt]。[size=12pt]10[size=12pt]年全国累计种植杂交稻面积[size=12pt]12.56[size=12pt]亿亩，累计增产稻谷[size=12pt]1000[size=12pt]亿公斤以上。彻底解决了中国人吃饭的问题。”[size=12pt]

[size=12pt]从上面的几个数字可以看出，即便按照吹捧袁隆平的人所说的，袁隆平的成就也远远达不到解决[size=12pt]13[size=12pt]亿人吃饭的高度。另外，上述数字不一致，有编造之嫌，尤其是杂交水稻占水稻面积的[size=12pt]39.6[size=12pt]％[size=12pt]，而总产量占[size=12pt]18.5[size=12pt]％[size=12pt]更是错得离谱。本意是想说杂交水稻好，但是从数字上看，杂交水稻的产量远远低于常规水稻——编造的总是有漏洞的。本人大略得看了一下大媒体对袁隆平的介绍，感觉有很多问题，下次有时间了详细分析后再补上。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]“今天，杂交水稻技术被世界粮农组织列为解决粮食短缺国家（粮食不短缺呢？如果真的好，粮食不短缺也应该推广，可以节约多少耕地和劳动力啊！）的首选技术[size=12pt]([size=12pt]既然如此，那为何中国又要推广不是首选的转基因水稻？[size=12pt])[size=12pt]，也成为我国对外交往中一个重要的援外项目。”[size=12pt]

[size=12pt]“单靠一个老袁能解决吃饭问题？种子公司多了。[size=12pt]”[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]3[size=12pt]）为何[size=12pt]“[size=12pt]杂交水稻之父[size=12pt]”[size=12pt]袁隆平得不到[size=12pt]“[size=12pt]诺贝尔奖——节选[size=12pt]

[size=12pt]铁证：[size=12pt] 8V`WO6* [size=12pt]
[size=12pt]一：高产的作物没有营养价值，口味差食用杂交水稻损伤人体机能，使中国人的免疫力直线下降！[size=12pt] kTOzSiq [size=12pt]
[size=12pt]二：日本国的粮食自给率只有[size=12pt]30%[size=12pt]不到，难道是杂交水稻养活了日本？所以真正养活国民的不是粮食，而是生产力！[size=12pt] (c=6yV@ [size=12pt]
[size=12pt]三：谁养活了北朝鲜民主主义共和国？照袁隆平养活[size=12pt]13[size=12pt]亿中国人的歪理邪说，只要把杂交水稻弄到北朝鲜即可，我国还用每年援助北朝[size=12pt]55[size=12pt]万吨粮食做甚？[size=12pt] p>v$FiV2N [size=12pt]
[size=12pt]四：生产力和科技的进步使粮食有所增产属于自然规律，未必是所谓的科学家的发明成果！[size=12pt] g}k`o![1]q [size=12pt]
[size=12pt]五：台湾，每年地震约[size=12pt]1.6[size=12pt]万次，台风约十数个，伟大的台湾人民不知道是用什么养活自己的？难道是超级超级超级杂交的水水稻？台湾[size=12pt]2005[size=12pt]年稻谷产[size=12pt]133.8[size=12pt]万吨，不到[size=12pt]1976[size=12pt]年[size=12pt](270[size=12pt]万吨[size=12pt])[size=12pt]的一半，如此大的减产，怎么没在台湾见到饥荒的影子？[size=12pt] 9 8IJu [size=12pt]
[size=12pt]六：袁隆平追求高产量的思路，是计划体制下短缺经济的产物。在竞争环境下是没有市场价值的。中国不缺粮食，缺的是高品质粮食！[size=12pt] \wz6~5R
[size=12pt]
[size=12pt]七：[size=12pt]1978[size=12pt]年稻谷产量[size=12pt]13[size=12pt]，[size=12pt]693.0[size=12pt]万吨，人口[size=12pt]96[size=12pt]，[size=12pt]259[size=12pt]万，人均[size=12pt]142.25[size=12pt]公斤[size=12pt] /T0F"e)Ci [size=12pt]
2005[size=12pt]年稻谷产量[size=12pt]18[size=12pt]，[size=12pt]059.2[size=12pt]万吨，人口[size=12pt]130[size=12pt]，[size=12pt]756[size=12pt]万，人均[size=12pt]138.11[size=12pt]公斤[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]4[size=12pt]）“野败”的发现者是袁隆平的学生李必湖[size=12pt]

[size=12pt]关于“野败”的发现，有三种说法：李必湖发现；李必湖和海南农业科技人员共同发现；海南农业科技人员发现后告诉了李必湖。即便是李必湖发现的，也不代表是袁隆平发现的。二者还是有本质区别的，至多是署名时李必湖第一、袁隆平第二（要看二者当时具体的合作关系，袁隆平不一定可以署名）。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]5[size=12pt]）[size=12pt] [size=12pt]前面提到[size=12pt]1972-1973[size=12pt]年，[size=12pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">张先程</span></span>[size=12pt]、袁隆平等率先找到了[size=12pt]……[size=12pt]的[size=12pt]“<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">恢复系</span></span>”[size=12pt]。[size=12pt] <span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">张先程</span></span>[size=12pt]排名也在袁隆平前面。[size=12pt]

[size=12pt]3 [size=12pt]吹捧袁隆平的真实目的分析[size=12pt]

[size=12pt]3.1
[size=12pt]沉船派绝不会任由一个民族英雄成为明星[size=12pt]

[size=12pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">彭忠义</span></span>[size=12pt]曾“郑重建议中国劳动群众正视自己的亡国奴身份”（[size=12pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">乌有之乡</span></span>[size=12pt]，[size=12pt]2010-10-24[size=12pt]）。作者也认为：[size=12pt]把当今中国看成独立主权国家是一切错误的开端和根源。[size=12pt]当前中国社会的奴隶性、封建性和资本性，已经成为微不足道的附属性质，中国社会现在是纯粹度空前高的殖民地社会。相当大一部分国民早就已经没有[size=12pt]“[size=12pt]祖国[size=12pt]”[size=12pt]意识，甚至有的就是[size=12pt]“[size=12pt]中国沦为殖民地[size=12pt]”[size=12pt]过程中的帮凶和帝国主义势力在中国的代理人，故没有必要对之再抱以[size=12pt]“[size=12pt]建议[size=12pt]”[size=12pt]式善念。把中国人看成正常人以及持有同胞概念是一切错误的开始。[size=12pt]

[size=12pt]在中国，几乎所有有利于国家与民族的事情都是要被严厉封杀的，例如，我国爱滋病问题极其严重，然而主流媒体严密封杀所有有关爱滋病的话题。沉船派及其主子绝对不会这么无缘无故为中国人民打造出一个民族英雄。[size=12pt]

[size=12pt]卖国贼不会崇敬岳飞、林则徐，只会吹捧秦桧、李鸿章；剥削者会吹捧黄世仁、周扒皮，而不会赞扬大春和高玉宝。因为，他们的心和秦桧、周扒皮是相通的。他们做着和秦桧、周扒皮同样的事情。如果岳飞、大春成了英雄，秦桧、黄世仁就是坏蛋，他们也就成了坏蛋。所以，他们必然要竭力把秦桧和黄世仁涂抹成英雄，把岳飞说成是军阀（汪精卫语），把大春说成是赤匪（蒋介石语）。崇敬赵东民的人都有一颗为人民服务的心，支持药家鑫的人都有一颗杀人犯的心。

[size=12pt]（[size=12pt]1[size=12pt]）[size=12pt] [size=12pt]美帝国主义杀死李小龙父子[size=12pt]

[size=12pt]1993[size=12pt]年，[size=12pt]28[size=12pt]岁的李小龙之子李国豪在美国拍摄《乌鸦》，竟然真的被人在道具枪中装入真子弹而一枪毙命。李国豪明明白白地死于枪口之下，可是科技水平天下第一的美国警方，竟然无法判定凶手是谁。[size=12pt]答案似乎只有一个，警方无意追究事实真相！[size=12pt]

[size=12pt]　　《乌鸦》是一部很邪的电影。片名本身就邪，在很多国家[size=12pt]([size=12pt]尤其是中国[size=12pt])[size=12pt]乌鸦被视为一种不吉利的鸟。而在摄制过程中，片场连连发生意外事故[size=12pt]——[size=12pt]好几个工作人员受伤或闯祸。这使人联想起李小龙未完成的《死亡游戏》，片名被人认为也是不吉利的。李小龙九死一生闯上塔顶，所获得的只是一句关于生与死的铨释：[size=12pt]“[size=12pt]生是一个等待死亡的历程。[size=12pt]”[size=12pt]中国人忌讳在生的时候谈论死，李小龙却偏去触这个大忌。于是，宿命论者多了一条证明其学说的佐证：天意如此。[size=12pt]

[size=12pt]　　李国豪英年早逝，港人与世界影迷扼腕叹息。[size=12pt]

[size=12pt]　　李国豪葬在他父亲李小龙的墓旁[size=12pt]……

[size=12pt]张文木在[size=12pt]“[size=12pt]文化国际传播也要[size=12pt]“[size=12pt]讲政治[size=12pt]””[size=12pt]（环球时报：[size=12pt]2011[size=12pt]年[size=12pt]3[size=12pt]月[size=12pt]22[size=12pt]日[size=12pt]第[size=12pt]15[size=12pt]版）中指出：[size=12pt]西方的对外文化政策是为其外交目标服务的。在近代中国，香港是英国人的殖民地。新中国建立后，华人武术界里出了一个李小龙，他在其主演的功夫片中一改香港华人[size=12pt]“[size=12pt]好勇斗狠[size=12pt]”[size=12pt]的猥琐形象，表现出了中国人的正义、正气和威武不屈的精神。李小龙用自己的武艺和武德赢得了世界人民的热爱，他在美国和日本人民中拥有众多崇拜者。但李小龙在[size=12pt]33[size=12pt]岁就[size=12pt]“[size=12pt]死于不幸[size=12pt]”[size=12pt]。其长子、决心继承父业的李国豪，在事业初有声色的时候，也随一起[size=12pt]“[size=12pt]误击事件[size=12pt]”[size=12pt]而英年早逝，死时年仅[size=12pt]28[size=12pt]岁。[size=12pt]

[size=12pt]1973[size=12pt]年李小龙意外死亡的时候，国际国内很多人怀疑是被谋杀；[size=12pt]1993[size=12pt]年李小龙之子李国豪离奇死亡，也有很多人怀疑是被谋杀；两者联系起来，李小龙父子死于谋杀的可能性大大增加。当作者完成“中国危局分析及对策研究”第二稿的时候，作者已经很难找到美国政府不杀李小龙父子的理由。我记得香港有个电视台主持人偶然说了句[size=12pt]“[size=12pt]大陆的辫子戏太多了[size=12pt]”[size=12pt]就被抓进监狱，而李小龙可远比这个厉害多了。[size=12pt]没有什么可怀疑的[size=12pt]——[size=12pt]李国豪确实死于布置周密的谋杀，其周密程度甚至不次于谋杀李小龙。李国豪的死仅仅因为他是李小龙的儿子，[size=12pt]“[size=12pt]斩草[size=12pt]”[size=12pt]之后再[size=12pt]“[size=12pt]除根[size=12pt]”[size=12pt]罢了。[size=12pt]读者如果感兴趣，还可以参阅有关共济会和犹太人舆论控制方面的文章。[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]2[size=12pt]）钟南山的鼎鼎大名和张春霆的默默无闻[size=12pt]

[size=12pt]2003[size=12pt]年非典时，让人们看到了两种不同的院士风格，一个是埋头苦干的天津大学张春霆院士，一个就是大出风头的钟南山院士。钟南山于[size=12pt]1996[size=12pt]年[size=12pt]5[size=12pt]月当选为中国工程院院士，天津大学张春霆教授[size=12pt]1995[size=12pt]年时落选天津大学教授，却旋即当选为当年的[size=12pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">中国科学院院士</span></span>[size=12pt]，[size=12pt]2002[size=12pt]年当选为第三世界科学院院士。二者水平悬殊，但是查阅百度百科，张春霆仅有一段话，而钟南山那是丰富多彩。[size=12pt]张春霆因提出了寻找治疗艾滋病有效药物的方法等杰出贡献，被第三世界科学院全体院士投票选举为该院院士。[size=12pt]

[size=12pt]张春霆在理论分子生物学研究中的作出重要贡献：其一是系统地开创了[size=12pt]DNA[size=12pt]序列分析中的几何学研究途径，得出了关于天然蛋白质的稳定性与密码子的选用之间存在着强关联等的重要结论；其二是在蛋白质结构类的预测研究中取得了世界领先性的成果；此外，又提出了三项非常有效的方法来预测[size=12pt]HIV[size=12pt]蛋白酶对蛋白质的剪切活性部位；上述方法已经成为美国普强研究所用于寻找治疗艾滋病有效药物的强有力的工具；还提出一种非常精妙绝伦的理论来解释细胞内微管蛋白质装配过程的内部运动机制。[size=12pt]

[size=12pt]张春霆院士是那种真正做学问的学者。其人低调，但是低调不代表不会出名！而钟南山在非典时期的表现那是有目共睹。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]3.2
[size=12pt]吹捧袁隆平的目的极其阴毒[size=12pt]

[size=12pt]袁隆平具备的任何一项作用对当权者来说都是非常重要的，何况是[size=12pt]5[size=12pt]项！[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]1[size=12pt]）美化国民党和证明反右、文革的错误[size=12pt]

某些人与袁隆平有着共同的背景和感情。打造袁隆平的原因极可能就是他的国民党党员儿子和右派背景，另外袁隆平文革期间受到过冲击。神化袁隆平可以证明国民党的正确和反右及文革的错误（反右没错，至多只能说反右扩大化错了，但是反右扩大化又是谁干的呢？）。十年文革真的是浩劫吗？作者在“中国危局分析及对策研究——中国国情教育入门教材”一文中做了分析，有兴趣的读者可以参阅<span style="color: #0000ff;">http://www.hxwm.net/viewthread.php?tid=56516&extra=page%3D1</span>。

[size=12pt]“在研究水稻的十多个春秋里，袁隆平经历了一次又一次的失败，熬过了一次又一次的挫折，经受了一次又一次的打击。[size=12pt]“[size=12pt]十年动乱[size=12pt]”[size=12pt]几乎断送了他的全部试验成果，还好，虽然那些水稻坏了，可是袁隆平的助手事先藏了几株雄性水稻。”[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]2[size=12pt]）证明“饿死四千万”[size=12pt]

[size=12pt]“饿死四千万”是反毛的主要利器，是要断了中华民族、新中国和共产党的根的！“饿死四千万”是[size=12pt]<span style="font-family: 宋体;">袁隆平</span><span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">让</span></span><span style="font-family: 宋体;">乌有之乡</span><span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">炸窝的一段话</span></span>[size=12pt]。[size=12pt]之前一直盛赞，之后就开始口诛笔伐了，态度[size=12pt]180[size=12pt]度大转弯。一些左派也是由此开始对袁隆平保持警惕。[size=12pt]本人对袁隆平有所警觉是因为本人认为袁隆平根本不是那种真正的科学家。尤其是听到有人从杂交水稻出发论证出“杂种优势”后，更是觉得不大对劲。[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]3[size=12pt]）[size=12pt]从[size=12pt]“杂交优势”推导出“杂种优势”[size=12pt]

[size=12pt]改开搞以来，伴随袁隆平杂交水稻神话的是杂交优势——进一步延伸成为了“杂种优势”（在日常生活中，有些人的“杂种优势”的思想至少部分来源于袁隆平杂交水稻神话）。古人说狗杂种是贬义，然而改开搞以来却似乎成为了褒义词，和白人、阿拉伯人、黑人谈恋爱都能美其名曰为“杂交优势”。[size=12pt]

[size=12pt]我曾经从电视看到过英国有一个研究，父母基因差别越大，子女的智商和免疫能力越高。然而他们实验的对象是英国白人，而不是黑白混血。[size=12pt]

[size=12pt]自然界中的杂交发生概率是极低的。即便是“有用的”杂交水稻，也是在全世界几千年的杂交理论与杂交实验的基础上，全国一盘棋，几万人几十年的时间搞出来的。人是不可能做实验的，再说水稻一年至少可以生产一代（海南是[size=12pt]3[size=12pt]代），人至少需要[size=12pt]20[size=12pt]年。如果换算成人的实验，至少需要几亿人和几千万年的时间。[size=12pt]

[size=12pt]犹太人和美帝国主义者布局深远，很难说神话杂交水稻不是有意为之，袁隆平不过是适逢其会罢了。[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]4[size=12pt]）控制种子与建立转基因团队[size=12pt]

[size=12pt]袁隆平从龙时间早于张启发。袁隆平通过水稻研究所和隆平高科控制种子，而且，他的团队就是搞转基因的。[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]5[size=12pt]）减少人口[size=12pt]

[size=12pt]美国著名农业经济学家帕尔伯格热情赞誉：[size=12pt]“[size=12pt]他把西方国家远远甩到了后面，成为世界上第一个成功地利用了水稻杂种优势的伟大科学家，袁隆平为中国争取到了宝贵的时间，这样也降低了人口增长率（为何突然冒出这样的话？这与前面似乎不存在直接的逻辑联系？另外，增加粮食产量似乎应该增加人口增长率？减少人口是通过什么机理实现的？）。[size=12pt]

[size=12pt]前面提到：高产的作物没有营养价值，口味差食用杂交水稻损伤人体机能，使中国人的免疫力直线下降。杂交水稻减少人口是不是因为杂交水稻营养差而毒性比传统水稻大的原因呢？[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]参考文献：[size=12pt]

[size=12pt][1]
[size=12pt]为什么袁隆平说转基因水稻安全试验要历时两代人[size=12pt]

[size=12pt][2]
[size=12pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">吕永岩</span></span>.[size=12pt]张启发、方舟子转基因谎言再遭粉碎[size=12pt]<span style="font-family: Times New Roman;"><span style="color: #0000ff;">http://www.wyzxsx.com/Article/view/201104/227178.html</span></span>. [size=12pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">吕永岩新浪博客</span></span> 2011-4-14

[size=12pt][3]
[size=12pt]袁隆平：推广粮食转基因技术，必须非常慎重[size=12pt]

[size=12pt][4]
[size=12pt][[size=12pt]理论研讨[size=12pt]][size=12pt]袁隆平：号召一些年轻志愿者试吃转基因食品[size=12pt]([size=12pt]转载[size=12pt])_[size=12pt]经济论坛[size=12pt]_[size=12pt]天涯社区[size=12pt]

[size=12pt][5]
[size=12pt]袁隆平不敢再说话，张启发未受罚[size=12pt]--[size=12pt]看转基因利益集团的能量[size=12pt]

[size=12pt][6]
[size=12pt]袁隆平：孟山都在中国的对手及其策略[size=12pt]_[size=12pt]乌有之乡[size=12pt]

[size=12pt][7]
[size=12pt]79[size=12pt]岁袁隆平现身广州谈养生：要多吃粮少吃肉[size=12pt] [size=12pt]今日关注[size=12pt] [size=12pt]南方网[size=12pt]

[size=12pt][8]
[size=12pt][[size=12pt]农牧[size=12pt]][size=12pt]隆平高科陷举报门[size=12pt] [size=12pt]袁隆平回应举报人另有目的[size=12pt]_[size=12pt]证券之星[size=12pt].mht3

[size=12pt][9]
[size=12pt]袁隆平发明杂交水稻：一颗种子改变世界[size=12pt]_[size=12pt]新民网[size=12pt]

[size=12pt][10]
[size=12pt]李昌平：致袁隆平的一封公开信[size=12pt]--[size=12pt]给农民留几粒真正的种子[size=12pt]_[size=12pt]乌有之乡[size=12pt]

[size=12pt][11]
[size=12pt]马上看中央一套[size=12pt] [size=12pt]中国最伟大的科学家，袁隆平！！！！！！！[size=12pt] - [size=12pt]无忌论坛[size=12pt]

[size=12pt][12]
[size=12pt]李宇春与袁隆平一起风云是中国的悲哀[size=12pt] - [size=12pt]张中山的日志[size=12pt] - [size=12pt]网易博客[size=12pt]

[size=12pt][13]
[size=12pt]袁隆平当初是如何受到重视的？[size=12pt][[size=12pt]转贴[size=12pt]](2007-11-29 [size=12pt]转多彩[size=12pt])_[size=12pt]死去活来[size=12pt]_[size=12pt]袁隆平[size=12pt]_[size=12pt]淘股吧[size=12pt]_[size=12pt]查看帖子[size=12pt]

[size=12pt][14]
[size=12pt]袁隆平院士故事集之——情感志趣篇[size=12pt]

[size=12pt][15]
[size=12pt]中美院士选举对比：一样院士，两种滋味. [size=12pt]<span style="font-family: Times New Roman;"><span style="color: #0000ff;">http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/6/248426.shtm</span></span>

[size=12pt][16]
[size=12pt]张悟本对于中国人的贡献可以和袁隆平相媲美[size=12pt]

[size=12pt][17]
[size=12pt]如何看袁隆平[size=12pt]_[size=12pt]乌有之乡[size=12pt]

[size=12pt][18]
[size=12pt]星星之火[size=12pt] -- [size=12pt]腾讯博客[size=12pt] - [size=12pt]凤凰网造假：袁隆平及其儿子“被吃”转基因[size=12pt] – Qzone

[size=12pt][19]
[size=12pt]法治论坛[size=12pt] - [size=12pt]目前网上对袁隆平贪天之功据为己有的揭露[size=12pt]

[size=12pt][20]
[size=12pt][[size=12pt]热点资讯[size=12pt]][size=12pt]杂交水稻是袁隆平自己做的吗？他有没有贪天之功？[size=12pt]_[size=12pt]经济论坛[size=12pt]_[size=12pt]天涯社区[size=12pt]

[size=12pt][21]
[size=12pt]袁隆平“大跃进饿死四五千万人”的说法来自于极右派的洗脑[size=12pt]

[size=12pt][22]
[size=12pt]中华网论坛十周年[size=12pt]--[size=12pt]袁隆平自己书写了人生极不光彩的一页[size=12pt]--[size=12pt]网友影响中国[size=12pt]--[size=12pt]全国最大社区媒体[size=12pt]

[size=12pt][23]
[size=12pt]袁隆平传[size=12pt] ([size=12pt]祁淑英[size=12pt] [size=12pt]魏晓雯[size=12pt])[size=12pt]【历史人物】[size=12pt]-[size=12pt]历史帝国[size=12pt]

[size=12pt][24]
[size=12pt]转评“袁隆平胡说[size=12pt]1959[size=12pt]年饿死四五千万人”（更新）[size=12pt] - [size=12pt]击水中流[size=12pt] - [size=12pt]毛泽东旗帜网[size=12pt]

[size=12pt][25]
[size=12pt]袁隆平[size=12pt]_[size=12pt]百度百科[size=12pt]

[size=12pt][26]
[size=12pt]曾飞：勿忘袁隆平[size=12pt]--[size=12pt]粮食安全就是一场输不起的战争[size=12pt]

[size=12pt][27]
[size=12pt]袁隆平：推广粮食转基因技术，必须非常慎重[size=12pt]

[size=12pt][28]
[size=12pt][[size=12pt]理论研讨[size=12pt]][size=12pt]袁隆平：号召一些年轻志愿者试吃转基因食品[size=12pt]([size=12pt]转载[size=12pt])_[size=12pt]经济论坛[size=12pt]_[size=12pt]天涯社区[size=12pt]

[size=12pt][29]
[size=12pt]从袁隆平到文革：袁隆平是杂交水稻之父，赵石英杂交水稻之爷[size=12pt]. http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/404049.shtml

[size=12pt][30]
[size=12pt]一部被另类解读的杂交水稻培育史真相（连载）[size=12pt]. [size=12pt]天涯论坛『[size=12pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">煮酒论史</span></span>[size=12pt]』[size=12pt] [[size=12pt]野史乱弹[size=12pt]][size=12pt]，[size=12pt]2011-3-9[size=12pt]. http://www.tianya.cn/publicforum/content/no05/1/188783.shtml

[size=12pt]附件：[size=12pt]其他人对袁隆平的批判[size=12pt]

[size=12pt]一、对袁隆平推广转基因的批判[size=12pt]

（一）“作家静渊” 批判试吃论[size=12pt]

（1）一个“吃” 字，改变了中国人民的生死命运（乌有之乡，2011-2-9
）

“袁隆平和张启发其实并不是科学家，他们离科学家的称谓还有很大的距离。但是，中国陷进了转基因的死亡的泥潭却与这两个人有很大的关系。可能有人很想知道这两个人居然把各国科学家的告诫也不放在眼里，他们有着怎样高深的理论和精明过人的本领？其实，我把这两个人有关转基因的活动及讲话的资料横看竖看，粗看细看，发现归根结底只有一个“吃”字。袁隆平说“要想证明抗病抗虫的转基因食品对人类到底有没有问题，目前唯一的办法是用人来做实验。我是第一个报名的志愿者！”“如果两代人没有问题的话，就证明这种转基因食品可以大胆地吃。”　张启发说：“转基因水稻最迟5年内走上中国人的餐桌”。 “可以说，转基因食品是有史以来评价最透彻、管理最严格的食品。凡是经政府审查、批准上市的转基因食品均是安全的。”“转Bt抗虫基因水稻虫不能吃，人能吃！因为虫和人吃的部位不一样。拿水稻来说，虫吃的是茎秆和叶片，人吃的是果实：稻谷。”张启发真是巧舌如簧能言善辩啊！但是，我们也可以这么说啊，连转基因水稻的茎秆和叶片都这么厉害，都能把虫子毒死；其果实毒害之巨，更是可想而知了。……张启发甚至还在华中农业大学国际交流中心自导自演了一个虚假的转基因食品“夜宴”，
并故弄玄虚，说这场“夜宴”上的食品多为“转基因”作物烹制而成。这不是明显的自欺欺人吗？他真有诚意，这个“转基因”“夜宴”应该由反对转基因人士为他操办才对啊。那样以来，张启发还敢“带头下筷”吗？张启发等人还敢“一端上桌子就被‘哄抢’”吗？

因为有了这俩个专家“吃”的理论，中国农业部跟着在政策上要实现三大主粮全部转基因化，仿佛中国人真的急等着要吃转基因似的。一个“吃” 字，把中国人民拖进了转基因的死亡的深渊。袁隆平张启发对转基因“吃” 的理论，是美国“实质等同原则” 的中国版。不要以为“实质等同原则”只是近日中国为转基因立法才提出来的，其实，袁隆平张启发“吃”的理论，早就把美国的“实质等同原则”用于实践。……另外，我要特别提请大家注意，这俩个专家是利益集团的首要和核心人物，不要把他们看作纯粹的专家。说话办事他们一定会把利益集团的利益放在首位。十二五”期间，国家对转基因品种的研发支持是300个亿，而常规育种却只有1.8个亿，相差167倍。如此悬殊的比例，必定有国内外利益集团对国事的直接参与，暗藏了巨大的阴谋和杀机。我们请求立即收回300个亿，反对拿纳税人的钱为纳税人制造毒品！”

综上所述，袁隆平张启发“吃”的理论，是美国“实质等同原则”的实际应用。在几乎百分之九十五以上的人还不明白转基因是什么的时候，就用"吃’的理论把中国人的基因出卖了。“吃”，是把中华民族拖向死亡深渊的罪魁祸首。而这两个农业专家也是利益集团的首要受益者，
甚至是最大的邪恶组织跨国种子公司盂三都在中国的代理人。进一步深揭狠批这两个农业专家的转基因的“吃”的理论，事关中华民族生死存亡之大事，千万不可等闲视之。

[size=12pt]（[size=12pt]2[size=12pt]）致陈一文顾问的公开信[size=12pt]

[size=12pt]<span style="font-family: Times New Roman;"><span style="color: #0000ff;">http://blog.ifeng.com/article/8860816.html</span></span>

[size=12pt]（[size=12pt]3[size=12pt]）我送三文上前线[size=12pt]

[size=12pt]<span style="font-family: Times New Roman;"><span style="color: #0000ff;">http://blog.sina.com.cn/s/blog_73cb31120100yiom.html</span></span>

[size=12pt]（[size=12pt]4[size=12pt]）袁隆平是当代契可夫笔下的[size=12pt]"[size=12pt]变色龙[size=12pt]"[size=12pt]

[size=12pt]<span style="font-family: Times New Roman;"><span style="color: #0000ff;">http://club.china.com/data/thread/1011/2732/40/13/5_1.html</span></span>

[size=12pt]

[size=12pt]（二）[size=12pt]顾秀林对袁隆平的批判[size=12pt]

[size=12pt]再评[size=12pt]“[size=12pt]大可[size=12pt]”——[size=12pt]关于科学的尊严和国家的尊严[size=12pt]

[size=12pt]下面是顾秀林在[size=12pt]“[size=12pt]再评[size=12pt]“[size=12pt]大可[size=12pt]”——[size=12pt]关于科学的尊严和国家的尊严[size=12pt]”[size=12pt]（[size=12pt]<span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">乌有之乡</span></span>[size=12pt]，[size=12pt]2011-3-29[size=12pt]）一文的节选：[size=12pt]

[size=12pt]
“[size=12pt]大可[size=12pt]”[size=12pt]：[size=12pt] [size=12pt]你一个经济学家凭什么可质疑尖端自然科学？！质疑科学也要搞人民战争吗？在隆平高科看来，转基因技术是一次技术的革新，而且更能有利于大企业的发展，加速行业洗牌[size=12pt]! [size=12pt]我们对袁隆平总要相信吧！[size=12pt] [size=12pt]科学都没了尊严，国家尊严何在？国家的和谐何在？切莫把对贪官的怨气迁怒到了转基因技术科学上！[size=12pt]我转帖刘仰博文[size=12pt]“[size=12pt]科学如何成为邪恶[size=12pt]”[size=12pt]，竟然引来了[size=12pt]“[size=12pt]非预期[size=12pt]”[size=12pt]的效果。[size=12pt]

[size=12pt]
[size=12pt]我回应：在大可[size=12pt]2011-03-22 11:46:4 [size=12pt]看来，我不能质疑伪的[size=12pt]“[size=12pt]转基因科学[size=12pt]”[size=12pt]，因为我没干转基因的伪科学。我要正告那个[size=12pt]“[size=12pt]大可[size=12pt]”[size=12pt]：你玩转基因，好好玩去，如果不逼着我吃他，如果你没有骗全中国的人吃，只是在实验室里玩玩，我不会去质疑你。你逼着猪牛羊吃，猪牛羊流产了，你还逼着我们吃，还不许我们质疑：你是谁？难道你是代表美帝国主义在中国横行霸道的占领军吗？[size=12pt] [size=12pt]隆平高科？他不代表中国普通人的利益，他代表他那个公司的私利，而且是转基因利益集团的私利。隆平高科从２００５年起就在悄悄干转基因。[size=12pt] [size=12pt]你搬出隆平高科吓唬谁？[size=12pt]

[size=12pt]袁隆平[size=12pt]2005[size=12pt]年[size=12pt]5[size=12pt]月就宣布过他在干转基因。他想把玉米中的所谓[size=12pt]“[size=12pt]碳[size=12pt]4”[size=12pt]转到水稻里去代替或者加强[size=12pt]“[size=12pt]碳[size=12pt]3”[size=12pt]。他不认为实现大田作物高产，需要[size=12pt]“[size=12pt]水、肥、土、种、密、保、管、工[size=12pt]”[size=12pt]八个条件，而是只需要一个转基因的高产品种。这样想，是非常错误的[size=12pt]——[size=12pt]此处不详述。转基因主流就是拿这个套路，诱骗了干农业的人。可是，他是懂农业的人，他不应该这样想。可是！他不光是这样想，还利用自己的声望替转基因主流张目，替深陷危机的张启发解难，为中国的转基因主流推手[size=12pt]“[size=12pt]作伥[size=12pt]”[size=12pt]，把杂交稻和转基因稻放在同一口大锅里煮，煮成一锅粥。[size=12pt]

[size=12pt]
[size=12pt]去年，他还把（[size=12pt]为杜邦推广转基因的玉米先玉[size=12pt]335[size=12pt]有功的原中国区总裁）[size=12pt]刘石请去隆平高科做推销专员，又从国外延聘科学家，为他射击[size=12pt]“[size=12pt]基因枪[size=12pt]”[size=12pt]。[size=12pt]

[size=12pt]刘石是一个超级天才，他有胆子说，先玉[size=12pt]335[size=12pt]他老爸[size=12pt]——[size=12pt]父本品系[size=12pt]PH4CV[size=12pt]在美国就是转基因，在中国就不是；他有胆子说，美国的转基因专利（目前是指[size=12pt]PH4CV[size=12pt]）是一个品种两个版本！而且他说了这等真话，竟然没有被归入造谣。可怜他，为杜邦先锋立下推广先玉[size=12pt]335[size=12pt]的汗马功劳，完事了却被主子推到冰窖里，被袁隆平捡了一个[size=12pt]“[size=12pt]剩[size=12pt]”[size=12pt]。[size=12pt]

[size=12pt]袁隆平先生，你把[size=12pt]1972[size=12pt]年那时候集全中国之力，在两年内从千万个杂交组合中选育成功的杂交稻作为个人成果，接受了[size=12pt]“[size=12pt]杂交稻之父[size=12pt]”[size=12pt]这个不属于你、你也承受不起的荣誉，多年来不仅心安理得，还跟着主流错误去搞转基因，而不是忠于自己的本行理念，这是非常错误的；你现在一心追求自己名下公司的私利，并以私利代替公利，用种业【种子公司！】的成功冒充农业的进步，让全中国的人民如何看待你？……我一直非常尊重的你，竟然如此虚伪。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]（三）袁隆平的神坛与江湖，送儿子去港专攻转基因[size=12pt]

[size=12pt]　　[size=12pt]2014[size=12pt]伊始，曾经自称[size=12pt]“[size=12pt]中间派[size=12pt]”[size=12pt]的袁隆平，再次就转基因话题开了腔，不过这一次，他在媒体上的形象似乎不再像过去那样欲说还休[size=12pt]——“[size=12pt]转基因是今后的发展方向。[size=12pt]”

[size=12pt]　　此语一出，顾准之女顾秀林老师如被雷劈，半晌才吐出几个血字：[size=12pt]“[size=12pt]反道的，都没有好下场。袁隆平这个两面派，和张启发一样，罪孽，恶毒。必须彻底揭露和彻底批判！[size=12pt]”

[size=12pt]　　虽然我与顾秀林对转基因的观点完全相左，但对袁此次表态却有着同样的不解与错愕。这个对[size=12pt]Bt[size=12pt]蛋白[size=12pt]([size=12pt]抗虫稻核心基因[size=12pt])[size=12pt]看起来还一知半解的传统育种专家，为何会对基因工程如此兴致盎然？[size=12pt]

[size=12pt]　　还是先从杂交稻说起吧。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]　　（[size=12pt]1[size=12pt]）不再增产的杂交稻[size=12pt]

[size=12pt]　　[size=12pt]1976[size=12pt]年，杂交水稻在中国的种植面积扩大到了[size=12pt]14[size=12pt]万公顷，正式走向大面积生产。在那个[size=12pt]“[size=12pt]天崩地裂[size=12pt]”[size=12pt]的年头里，中国人等来了邓小平和袁隆平，据说这两[size=12pt]“[size=12pt]平[size=12pt]”[size=12pt]让中国人吃上了饭。[size=12pt]

[size=12pt]　　不过，一个鲜为人知的事实是，虽身为[size=12pt]“[size=12pt]杂交水稻之父[size=12pt]”[size=12pt]，但全国累计种植面积最大的杂交水稻品种，却并未出自袁隆平之手。[size=12pt]

[size=12pt]　　[size=12pt]1981[size=12pt]年，来自福建三明农科所的谢华安培育出了三系杂交稻[size=12pt]“[size=12pt]汕优[size=12pt]63”[size=12pt]，这个初期科研经费投入不足[size=12pt]10[size=12pt]万元的项目，却在接下来的十几年间横扫中国大地，最高峰时期曾经占据全国杂交稻种植面积的[size=12pt]45%[size=12pt]，累积种植面积占杂交水稻主要品种的[size=12pt]21%(2006[size=12pt]年数据[size=12pt])[size=12pt]。更关键的是，在上世纪[size=12pt]80[size=12pt]年代初，杂交稻刚推出便遇到了稻瘟病困境，推广严重受阻，有的地方甚至将几十万公斤种子封存。由于汕优[size=12pt]63[size=12pt]对稻瘟病的优良抗性，杂交稻才得以真正进入国人的视野。著名水稻育种专家杨守仁曾说，[size=12pt]“[size=12pt]汕优[size=12pt]63[size=12pt]救了杂交水稻的命[size=12pt]”[size=12pt]。[size=12pt]

[size=12pt]　　随后，在[size=12pt]1997[size=12pt]年时，来自江苏农科院的邹江石培育出了[size=12pt]“[size=12pt]两优培九[size=12pt]”[size=12pt]，并表现出优异的品质，在[size=12pt]2002[size=12pt]年后接替[size=12pt]“[size=12pt]汕优[size=12pt]63”[size=12pt]成为全国种植面积最大的水稻品种。直到[size=12pt]2004[size=12pt]年和[size=12pt]2010[size=12pt]年时，袁隆平团队的[size=12pt]“[size=12pt]金优[size=12pt]207”[size=12pt]及[size=12pt]“Y[size=12pt]两优[size=12pt]1[size=12pt]号[size=12pt]”[size=12pt]才分别崭露头角。[size=12pt]

[size=12pt]　　不过正如袁隆平所说，比起个人成败得失，他更关心杂交稻以及超级稻在中国的发展。然而，杂交水稻在中国却已经遭遇多重瓶颈，与上世纪[size=12pt]80[size=12pt]年代末[size=12pt]90[size=12pt]年代初的疯狂已不可同日而语。[size=12pt]

[size=12pt]　　曾经有人说，杂交水稻可以完全取代常规水稻。但根据全国农技中心的数据，自上世纪[size=12pt]90[size=12pt]年代至今，杂交水稻在全部水稻种植面积中所占的比例，一直徘徊在[size=12pt]60%—65%[size=12pt]左右，从未超过[size=12pt]70%[size=12pt]。由于耕种便利，在部分地区，常规稻反而有[size=12pt]“[size=12pt]第二春[size=12pt]”[size=12pt]的态势。[size=12pt]

[size=12pt]　　和种植面积比起来，更加萎靡不振的是单产水平。[size=12pt]1991-2007[size=12pt]年，中国审定了[size=12pt]2000[size=12pt]余种杂交水稻品种，且品种更新加快。在水稻品种不断增加的情况下，水稻单产却呈现下降趋势。[size=12pt]1995[size=12pt]年中国水稻平均单产[size=12pt]401.6[size=12pt]公斤，[size=12pt]1998[size=12pt]年达[size=12pt]424.4[size=12pt]公斤，而[size=12pt]2003[size=12pt]年下降到[size=12pt]404.0[size=12pt]公斤，倒退到[size=12pt]1995[size=12pt]年的水平。[size=12pt]IRRI([size=12pt]国际水稻研究所[size=12pt])[size=12pt]数据同样可以证实，自[size=12pt]1998[size=12pt]年达到省均[size=12pt]6.37[size=12pt]千吨的产量数据后，中国的水稻单产水平就再也没有过起色。自[size=12pt]1998[size=12pt]至[size=12pt]2003[size=12pt]年，中国水稻总产量年下降[size=12pt]761.1[size=12pt]万吨，其中由于单产下降造成水稻总产下降占[size=12pt]23.2%[size=12pt]，使水稻总产量年下降[size=12pt]176.6[size=12pt]万吨。[size=12pt]

[size=12pt]　　官方一直宣称[size=12pt]“[size=12pt]以不足[size=12pt]10%[size=12pt]耕地养活世界[size=12pt]22%[size=12pt]的人口[size=12pt]”[size=12pt]的中国奇迹，如今来看，号称杂交水稻技术全球领先，却以排名全球[size=12pt]13[size=12pt]位、单产效率仅为前[size=12pt]10[size=12pt]名国家[size=12pt]75%[size=12pt]的水稻单产水平养活了这么多人，更是一个奇迹。[size=12pt]

[size=12pt]　　当然，在过去几十年间，中国水稻产业的确取得了巨大成功[size=12pt]——[size=12pt]虽然水稻种植面积下降了[size=12pt]1%[size=12pt]，但总产量却增长了[size=12pt]165%[size=12pt]。[size=12pt]

[size=12pt]　　不过，这种产量的增加，究竟有几分功劳可算在杂交水稻头上呢？[size=12pt]

[size=12pt]　　《凤凰周刊》给出的答案是[size=12pt]“[size=12pt]品种和栽培手段在增产中的作用各占[size=12pt]50%[size=12pt]。由于现阶段育种已到达很高水平，种子技术对于水稻增产已不再具有决定性作用。[size=12pt]”

[size=12pt]　　《中科院研究生院学报》刊登的论文认为[size=12pt]“[size=12pt]现代改良品种往往需要好的农业生态环境和高的物质投入。因此把单产的增加都归功于品种改良的贡献则是抹杀了其他因素的贡献[size=12pt]”[size=12pt]，作者李海明通过计算得出[size=12pt]“[size=12pt]大约[size=12pt]73%[size=12pt]的产量增加是靠投入增加而换取的，而剩下的[size=12pt]27%[size=12pt]的产量的增长是由品种改良贡献的。[size=12pt]”

[size=12pt]　　《财经》杂志则说得更直白[size=12pt]——“[size=12pt]按照官方解释，组织制度、市场化，通过农业基础设施建设，人工及物质投入、技术手段改善均是使中国粮食增产的原因。但更重要的直接原因，则是化肥和农药的使用量的增加。[size=12pt]”

[size=12pt]　　没错，虽然通过改良各种水稻性状提高单产是中国育种工作者一直不变的目标[size=12pt]([size=12pt]从大跃进时代开始，普罗大众就对[size=12pt]“[size=12pt]亩产[size=12pt]”[size=12pt]二字魂牵梦萦[size=12pt])[size=12pt]，但杂交育种与化肥农药哪个对产量促进更有效，恐怕还值得推敲。众所周知，超级稻正是高肥高水的代名词。[size=12pt]

[size=12pt]　　[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]2[size=12pt]）一亩水稻千斤重[size=12pt] [size=12pt]可惜不能换地种[size=12pt]

[size=12pt]　　顾秀林虽然有这样那样的问题，但在抨击袁隆平时，她却打准了一个要害[size=12pt]——“[size=12pt]袁隆平院士的路线是追求单产冠军，在技术上搞的是专种专肥，这里有一点锦标主义，适宜的范围很小。只要想一想：中国有高产田有低产田，增加粮食供给，低产田、低产区的潜力最大。袁隆平的锦标赛模型不尊重各地栽培条件的多样性，一味地用专种专肥造锦标，不关注在中低产地区普遍性提高单产，这是取巧走捷径、走旁道，不是走正道。[size=12pt]”

[size=12pt]　　没错，以亩产[size=12pt]926[size=12pt]公斤的[size=12pt]“[size=12pt]袁氏超级稻[size=12pt]”[size=12pt]为例，不仅需要高肥高水，还必须人工插秧、七天一打药、人工除草和量身定造的[size=12pt]“[size=12pt]配方精确施肥法[size=12pt]”[size=12pt]，总之[size=12pt]“[size=12pt]不能计较成本[size=12pt]”[size=12pt]。注意，这还是建立在[size=12pt]5[size=12pt]个农技专家天天吃住在试验田、选田也是选在[size=12pt]“[size=12pt]土地肥沃，排灌方便，阳光充沛，雨量充足，小环境气候非常适合[size=12pt]”[size=12pt]之所在的基础上[size=12pt]……

[size=12pt]　　难怪有人统计：专家的产量和农民的产量完全不同，一般情况下，[size=12pt]850[size=12pt]公斤的专家产量，到农民种植时能做到[size=12pt]650[size=12pt]公斤已经不错。[size=12pt]

[size=12pt]　　因此，亩产近千公斤的超级稻故事，就是这样一个剧本[size=12pt]——“[size=12pt]在水肥条件好、小气候条件好、栽培水平高的地方，选择便于管理、参观的地块建立超级稻百亩示范片，重肥、密植、精管，严格防病治虫，成熟时组织专家测产验收，再通过媒体宣传[size=12pt]”[size=12pt]。[size=12pt]

[size=12pt]　　敢问，这和普通农户大规模种植有什么关系？[size=12pt]

[size=12pt]　　这种毛病不止出现在袁的团队，已经波及到整个中国水稻育种行业。[size=12pt]2006[size=12pt]年时，很可能是世界水稻亩产的最高记录在中国云南诞生，[size=12pt]“[size=12pt]协优[size=12pt]107”[size=12pt]超级稻达到了亩产[size=12pt]1287[size=12pt]公斤的水平。这是什么概念？几乎是中国平均水稻亩产水平的三倍！[size=12pt]

[size=12pt]　　后来，袁隆平淡淡地对记者说，他去过[size=12pt]“1287[size=12pt]公斤[size=12pt]”[size=12pt]的现场，那里低纬高海拔，日照很丰富，水稻的生长期很长，特别适合水稻生长。在平原地区[size=12pt]130[size=12pt]多天生长期的品种，在那里是[size=12pt]270[size=12pt]天，病虫也非常少。在这些因素的作用下，当地创造了高产纪录，[size=12pt]“[size=12pt]主要是生态环境特别好[size=12pt]”[size=12pt]。[size=12pt]

[size=12pt]　　[size=12pt]“[size=12pt]在那个地方可以，但没有办法推广。[size=12pt]”[size=12pt]袁隆平专门补了一句。[size=12pt]

[size=12pt]　　[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]3[size=12pt]）史记[size=12pt]·[size=12pt]隆平世家[size=12pt]

[size=12pt]　　袁隆平这辈子已经做了两件事。一是开创并完善了中国的水稻杂交育种事业，二是给很多人提供了饭碗。[size=12pt]

[size=12pt]　　杂交稻的一个巨大利益诱惑点在于：这种水稻是无法留种的，农民每次播种时，都必须向种子公司购买。小麦从[size=12pt]1952[size=12pt]年的[size=12pt]48.8[size=12pt]公斤每亩增长到[size=12pt]2008[size=12pt]年的[size=12pt]317.5[size=12pt]公斤，增长[size=12pt]6.5[size=12pt]倍。这个增产幅度要远高于水稻，可你知道吗？不知道，因为小麦可以留种，宣传它做甚？[size=12pt]

[size=12pt]　　正因此，无数仁人志士投入到这个[size=12pt]“[size=12pt]为国争光[size=12pt]”[size=12pt]的领域当中来。你只需要利用大量现有的不育系和恢复系材料，选配一个新的杂交稻组合，就可以去申报新种子。哪怕你搞出来的品种与现有的品种相比没有明显的优势，反正杂交多少有撞大运的成份，万一成了呢？[size=12pt]

[size=12pt]　　所以，中国杂交稻主产省每年新申请的种子品种都数以百计，这就诞生了一个巨大的育种产业链。近年流行的方式是拍卖，好的品种以上千万元成交不成问题。最次的情况是，一个组合能卖出两三百万元，最少不低于[size=12pt]100[size=12pt]万元的价格。[size=12pt]

[size=12pt]　　这[size=12pt]“[size=12pt]炒种子[size=12pt]”[size=12pt]的泡沫可远不如楼市坚挺。据统计，[size=12pt]2013[size=12pt]年杂交水稻余种量为[size=12pt]2.6[size=12pt]亿斤，占需种量的[size=12pt]50%[size=12pt]，供种余量达历史最高，生产严重过剩。[size=12pt]

[size=12pt]　　关于这一点，袁隆平看得也足够远，看看[size=12pt]“[size=12pt]隆平高科[size=12pt]”[size=12pt]网站上的密密麻麻的组织结构[size=12pt]——[size=12pt]从育种科研到育种公司、经销商再到肥料公司，围绕着袁隆平品牌，已经实现了一条龙式的产业链条。[size=12pt]

[size=12pt]　　不过，还有一些人来钱的方式可能更加隐蔽。据湖南省农科院植保所的陈绍光实名举报，湖南省某些领导通过组建隆平高科，搞了大量内幕交易。[size=12pt]

[size=12pt]　　此外，袁隆平的大儿子袁定安是[size=12pt]“[size=12pt]安徽袁氏农业科技发展有限公司[size=12pt]”[size=12pt]的董事长，二儿子袁定江是隆平高科的副董事长、常务副总裁，他也正是隆平高科股票和房地产投资的操盘者。翻开隆平高科历年业绩报告发现，对于公司净利润贡献最多的就是房地产方面的权益性投资收益。[size=12pt]2009[size=12pt]年时，曾有媒体质疑隆平高科大股东涉嫌利益输送。[size=12pt]

[size=12pt]　　[size=12pt]“[size=12pt]加强研发和拓展国内市场，争取有[size=12pt]3—5[size=12pt]个品种通过省级审定，国内市场杂交稻种销量达到[size=12pt]500[size=12pt]万斤[size=12pt]”[size=12pt]，这是袁隆平点头同意的[size=12pt]“[size=12pt]袁氏农业[size=12pt]”[size=12pt]未来三年[size=12pt]KPI[size=12pt]。袁隆平为杂交稻代言或许源自对事业的追求或是对祖国的热爱，但无法否认在这一过程中，他的家人同样有福共享。[size=12pt]

[size=12pt]　　噢，差点忘了，袁隆平还有个在国家杂交水稻工程技术研究中心工作的小儿子袁定阳，他是研究转基因的。[size=12pt]

[size=12pt]　　[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]4[size=12pt]）千万别再说袁隆平反对转基因[size=12pt]

[size=12pt]　　[size=12pt]1999[size=12pt]年时[size=12pt]([size=12pt]恰好是中国水稻单产高峰过后[size=12pt])[size=12pt]，袁隆平在接受采访时说[size=12pt]“[size=12pt]张启发老师研究分子育种比较早，我原来不大懂，现在也在学转基因方面的理论和方法。[size=12pt]”([size=12pt]张启发后来被骂成美国走狗、孟山都在华利益代言人[size=12pt])

[size=12pt]　　[size=12pt]2000[size=12pt]年后，袁隆平成立了转基因应用研究室、分子育种研究室，从全国招聘了数十名高级专业人才。同时把儿子袁定阳送到香港中文大学专攻转基因。[size=12pt]

[size=12pt]　　[size=12pt]2003[size=12pt]年，袁隆平指导博士生开展远缘物种基因组[size=12pt]DNA[size=12pt]导入水稻的研究，将一批外源基因转入水稻。[size=12pt]

[size=12pt]　　[size=12pt]2005[size=12pt]年，袁隆平对记者说[size=12pt]“[size=12pt]经过[size=12pt]30[size=12pt]年的发展，常规育种的浑身解数已经用完，要进一步挖掘水稻产量的潜力，必须在生物基因技术上取得新的突破。[size=12pt]”[size=12pt]并指导团队研究人员通过穗茎注射法，将外缘基因组导入了杂交水稻亲本品系。[size=12pt]

[size=12pt]　　[size=12pt]2007[size=12pt]年，袁隆平在《杂交水稻》上发表文章，态度鲜明地表达了对政府支持转基因水稻商业化的期盼。[size=12pt]“[size=12pt]只要国家放开转基因水稻的限制，具有抗除草剂性能的转基因水稻将大有发展前途。[size=12pt]”

[size=12pt]　　[size=12pt]2008[size=12pt]年，袁隆平承担了[size=12pt]“[size=12pt]高产转基因水稻新品种培育[size=12pt]”[size=12pt]的国家重大专项。[size=12pt]

[size=12pt]　　但，令人疑惑的是。以这样的理论基础，袁隆平没理由对[size=12pt]“[size=12pt]抗虫稻[size=12pt]”[size=12pt]有顾虑和摇摆。而且在批完[size=12pt]“Bt[size=12pt]蛋白[size=12pt]”[size=12pt]后，他又迅速表态[size=12pt]“[size=12pt]现在我们正在把玉米的基因转到水稻上来，提高水稻的光合效应，这样的转基因有什么问题？一点问题都没有。[size=12pt]”

[size=12pt]　　这样逻辑混乱、前言不搭后语、却看起来挺像那么回事儿的一句话几乎原封不动地说了两遍，一次是[size=12pt]2012[size=12pt]年初两会上，一次是[size=12pt]2013[size=12pt]年底在接受腾讯采访时。[size=12pt]

[size=12pt]　　恕我冒昧，袁老，我只能这样解读[size=12pt]——“[size=12pt]把玉米基因转到水稻上[size=12pt]”[size=12pt]，正是您小儿子袁定阳攻关的重要目标。而[size=12pt]“[size=12pt]抗虫稻[size=12pt]”[size=12pt]显然会对传统的[size=12pt]“[size=12pt]隆平世家[size=12pt]”[size=12pt]产生重大冲击。否则，一位[size=12pt]2005[size=12pt]年就知道杂交育种已无可为的人，为何明知水稻种缺乏抗虫基因，却迟迟不肯引入现代生物技术？[size=12pt]

[size=12pt]　　卖种子可以，但请不要以国家之名。站在这个错误的神坛上，您可得立稳了。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]（四）陈椰点评“袁隆平团队成员回应转基因水稻研究:目前处于学术探讨层面”

（1）陈椰的点评

椰爸按语：不得不服啊！姜永远是老的辣！

明明知道转基因转什么基因就生产什么东东，却偏偏说转这个基因要增加另外一个物种的产量！

明明知道“穷尽一生或难有成果”，却偏偏显得非常一本正经地、无穷无尽地“学术探讨探讨”！

明明知道“利用常规手段可以实现亩产１２００公斤。”偏偏宣布如果玉米碳四转基因成功就可提高产量30%！

明明知道这是一个可望不可即的地平线性质的超“世纪工程”，却宣布“转基因是今后的发展方向，不能一概而论”！
何谓转基因是今后发展方向？何谓不能一概而论？已经被中央判处无期的张启发的增毒减产低产的转基因农药水稻当然不是转基因的发展方向，那就只有袁隆平的玉米碳四提高水稻产量的转基因是转基因的发展方向喽，否定一个肯定一个，这就叫“不能一概而论”哈！张启发的转基因无期转死刑！袁隆平的转基因地平线进入“学术探讨探讨的世纪工程”阶段！哈！一个判处死刑，一个探讨探讨永远遥遥无期！哈！有等于木有！说了等于木说！有意思！目的何在？啊哈哈！新年伊始，龙马精神，大干快上，没钱咋行？百亿元的转基因专项科研基金快拿来！不能再让张启发之流糟蹋下去啦！该轮到袁老啦！啊哈哈！老袁该干啥还干啥去！没听见袁老的大弟子邓启云介绍，常规技术在增产方面还有较大的提升空间,“我认为利用常规手段可以实现亩产１２００公斤。”哈！还干天然杂交的“常规技术”哈！能见得着出效果、出成绩嘛！神马鸟转基因啊？鬼信！

玉米碳四转基因提高水稻产量不是难度大！而是根本不可能！玉米碳四基因只能产玉米而决不会产水稻！水稻产玉米了还能提高水稻的产量吗？这和张启发的产农药的转基因水稻产农药减产水稻的科学道理完全一样！干了一辈子农业科技工作的袁隆平先生不会不懂这个科学道理吧？！

妙！世界超一流生命科学家刘实先生说：拿转基因的钱，挖转基因的坟！妙！

（2）袁隆平团队成员回应转基因水稻研究

2014年01月03日，<span style="color: #0000ff;"><span style="font-family: 宋体;">袁隆平团队成员回应转基因水稻研究</span><span style="font-family: Times New Roman;">:</span><span style="font-family: 宋体;">目前处于学术探讨层面</span></span>.

新华网 > <span style="font-family: 宋体;"><span style="color: #0000ff;">财经</span></span>.<span style="font-family: Times New Roman;"><span style="color: #0000ff;">http://news.xinhuanet.com/fortune/2014-01/03/c_118824079.htm</span></span>

目前处于学术探讨层面 "穷尽一生或难有成果"

新华网长沙１月３日新媒体专电（记者周勉）日前，有媒体报道“杂交水稻之父”袁隆平在接受采访时称，自己正在将玉米的碳四基因转到水稻上面来，提高光合效率，提高产量；他还认为转基因是今后的发展方向，不能一概而论。这一消息引起社会关注。

３日，新华社记者就此采访了袁隆平先生的弟子、杂交水稻国家重点实验室首席科学家邓启云。邓启云表示，由于难度较大等原因，将玉米的碳四基因转到水稻的相关研究目前处于技术探讨层面，离实践应用还有很长一段距离。

邓启云告诉记者，首先，水稻、小麦、大豆等农作物属于碳三植物，玉米、甘蔗等属于碳四植物。一般来说，由于碳四植物的光合作用效能要高于碳三植物，因而其产量也更高。如果能将碳四基因成功转移到水稻等作物内，产量可以提高３０％以上。

据了解，相关研究目前处于学术探讨层面，并未用于实践，与目前的超级稻育种项目计划也没有交集和关联。

邓启云认为，要想完全实现和掌握这样的技术，难度很大，是一个“世纪工程”，短时间内难以完全实现。袁隆平院士早在２００２年就曾将邓启云派往香港中文大学与相关专家开展过相关方面的合作。但作为湖南省杂交水稻研究中心曾经最早一批接触这一科研项目的专家，邓启云直言“自己穷尽一生或许都难有成果”。

据报道，袁隆平在接受媒体采访时曾表示，转基因是今后发展方向，不能一概而论。邓启云告诉记者，几代科学家都在探索提高碳三植物产量的方法。早在上个世纪五六十年代，不少科学家就曾通过“同室效应筛选”等方法寻找碳三植物中的“佼佼者”。如今，转基因技术为科学家们指引了一个可能的方向，朝此方向进行探索未尝不可。

邓启云介绍，常规技术在增产方面还有较大的提升空间,“我认为利用常规手段可以实现亩产１２００公斤。”

２０１３年１２月，中国工程院院士、“杂交水稻之父”袁隆平在湖南长沙宣布，将全面启动三大粮食高产攻关科技工程。三大粮食高产攻关科技工程是袁隆平根据我国高、中、低产田“量身定做”的科技攻关工程，包括“种三产四”丰产工程、“三分地养活１个人粮食高产工程”和第四期超级稻亩产一千公斤攻关。

袁隆平介绍，其中高产田今年将实现第四期超级稻大面积突破亩产１０００公斤的目标。为此，袁隆平及其团队已选用了３０个强优势超级稻亲本，利用分子技术重新进行最新最优组合。２０１４年将在湖南的邵阳市隆回县、怀化市溆浦县和郴州市汝城县等区县设立１０个百亩示范片，争取有２个示范片能突破１０００公斤的目标。

[size=12pt]（五）陈建三：袁隆平三大目标失败了[size=12pt]

[size=12pt]袁隆平的画皮是洛克菲勒基金会给他披上的，洋洋自得半其生，恬不知羞老亦丑。骗取民众万人心，蝇营狗苟成粪土。国家粮食安全，中国的水稻安全，就是从内部蛀虫这里烂的！去领诺奖吧，跟达赖排队吧，袁隆平院士。[size=12pt]

（转发人按：陈建三先生是老一代的水稻育种专家，中国农科院作物科学研究所研究员，在水稻无融合生殖研究方面颇有建树，熟知水稻育种领域情况。他编写此文，托我转发。2014年2月8日）

1997年美国南卡罗来纳州Winthrop大学生物系Dr.John E.Dille从生物技术科学杂志上蒐集并编制全世界554人次科学家名单中国有89人次，袁隆平和陈建三是其中之二。袁先生有二条信息分别在17页和51页。17页主要描述开发亚种间强优势杂交水稻，51页主要描述证实无融合生殖—系杂交水稻的机理。

袁隆平三大目标失败了！

失败之一是，袁先生没有开发亚种间强优势杂交水稻的手段，所以只是纸上谈兵。

失败之二是，袁先生发现的水稻多胚苗不是无融合生殖，因此无法研究其机理，20年也未选育出一个—系杂交稻。

失败之三是，袁先生给核不育水稻配保持系，最后一个也未找出来。

我万万没有想到袁隆平先生从未作过水稻多胚苗固定杂种F1代杂种优势研究，竟然在全国863会议上说水稻多胚苗能固定杂种F1代杂种优势，并讲的鼓舞人心。因此，夺取了国家863水稻无融合生殖研究项目。袁隆平对待科学研究是不诚实的，依靠欺骗抢走了863水稻无融合生殖科学研究经费，这对袁隆平说是小事一件。更重要的是2012年安徽省滁州市（主要在来安县和定远县）20万亩两系超级稻亩产400～500斤，农民经济损失3亿元；2013江苏省两系法制种20万亩，因高温不实其结实率低，亩产仅60～70斤，经济损失2亿元。两系法超级稻是袁隆平主持的研究项目，给生产造成经济损失达5个亿元（还不包括其他省在内）。这个问题只要农民不起诉也算不了什么。它一点也没有妨碍袁先生从湖南长沙乘飞机到人民大会堂领取国家特等奖。但作为杂交水稻育种专家，选育的两系超级稻给农民带来如此巨大的经济损失，袁先生有无良知，良心在哪里？应该解囊赔赏其损失。

[size=12pt]
[size=12pt]原文太长，本文做了大量删节，感兴趣的读者请自己在网上搜索。

[size=7.5pt]　　
[size=12pt]近几年来，袁隆平像着了魔，在转基因问题上，常不时发一些奇谈怪论，配合美国在中国推广转基因的战略，向祖国的人民隐瞒转基因真相和存在的隐患。

[size=12pt]　　现在张启发人等一些挺转基因的一线人物露出原形，陷入困境，失去利用价值之后，一只无形的黑手已将袁隆平推到前台。

[size=12pt]　　袁老的第一个亮点是，在报纸、电视和网络到处散布：实验证明转基因无害论。一口咬定转基因没有问题， “现在用小白鼠做实验没有发现问题”，“
单从过去的实验来看，没什么问题”。

[size=12pt]　　袁老，你指的是国内的实验还是国外的实验?如果是国外，你撒了弥天大谎。

[size=12pt]　　在国外，自上世纪末以来，实验从来没有间断过，近些年来，由于听信美国，种植转基因粮食的国家，发现的问题愈来愈多，引起多方面关注，实验报告也愈来愈多。

[size=12pt]…….

如果袁老指的是国内，不错，是做过实验。但那是实验吗?为了走程序拿到推广转基因的批文，有人是做了为期90天的小白鼠和猪的转基因饲喂实验。到期后这些小白鼠和猪依然存活，就认为转基因无害安全。

　　一项实验是否成功，实验方案能否设计得科学完善是首要前提。如果实验方案存在重大缺陷，其实验结果是毫无意义的。而国内做的为期90天的小白鼠和猪的转基因饲喂实验，有两大缺陷：

　　1、实验期限太短。……

　　2、实验期限届满，实验结果并不是单靠眼睛观察得出结论的，而是要对实验样本进行医学解剖和生理化验来检测的。可这些在国内一样也没做，一项解剖、生化实验数据都没有。仅仅是到期后这些小白鼠和猪依然存活，就认为转基因无害安全了。这么简单粗放、马虎潦草的实验结论除了欺骗不明内幕的世人之外，有何意义? ……

　　以上仅仅是实验结果而言，如果算上田间种植发生的情况，问题就更多了。

[size=12pt]袁老的第二个亮点是推出由人试吃论。且看袁老如何说：“现在用小白鼠做实验没有发现问题，但人是人啦，小白鼠是小白鼠啦。……我愿意为科学献身，我来吃那个抗虫的转基因大米，来证明没有问题。我也号召年轻人来吃。”[size=12pt]

[size=12pt]　　狐狸尾巴终于漏出来了：原来说小白鼠实验没问题是谎言，为的是引出该由人试吃的结论;由我来试吃是假，引出号召年轻人来吃是真。袁老为了美国公司的利益，愿意献身试吃，没有人干涉;至于你是不是每天一日三餐吃转基因鬼才知晓。

[size=12pt]　　你没有生育能力了，所以号召年轻人来吃，又是骗人的鬼话。你尽管让你儿子、孙子、女儿、儿媳、女婿、外孙吃下去呀。如果为了美国的抗虫转基因大米吃得断子绝孙，献了身，美国岂不感动的包养你一辈子。

[size=12pt]　　再说，由人实验有必要吗，放着现成的小白鼠不好好做实验，非要把大活人当成小白鼠，是何居心。袁老的特色实在是太到位了。

[size=12pt]　　在这里，袁老还犯了两个初级逻辑错误：

[size=12pt]　　1、既然试吃的目的是检验转基因是否有害，为什么在试吃之前，就下结论说“我来吃那个抗虫的转基因大米，来证明没有问题”?这种为达到先期设定的结论，而进行的实验能称其科学吗?原来袁老的实验就是这样做出来的，科学精神哪儿去了?

[size=12pt]　　2、既然是试吃实验，就应当是极少数人的实验，以免恶果扩大化，不可控制。而袁老却号召青年人来吃。请问，这还是试吃吗，您还不至于老糊涂到这种地步吧?......

[size=12pt]　　袁老第三个亮点是，转基因是农业发展方向论。并且宣扬：转基因也不能一概而论。比如水稻属于碳3植物，玉米属于碳4植物，而碳4植物光合效率要比碳3植物高30%—35%，所以我们正在研究，并断言“这样的转基因一点问题都没有”。

[size=12pt]　　转基因是不是农业发展方向，不是你说是就是了。是要事实说话的。

[size=12pt]　　在世界范围内，许多实验、种植中暴漏的情况已经证明转基因存有很大安全性问题的情况下，公然毫无根据把转基因技术供起来，在电视上宣扬转基因是农业发展方向，这不是黑白不分，颠倒是非吗?袁老为美国转基因打开中国的大门张目、铺垫道路是有些明火执仗了。

[size=12pt]　　……

[size=12pt]　　至于你宣扬提高光合效率的碳4转基因植物，我持欢迎态度，希望你研究出具有独立知识产权的转基因技术。但必须经过科学而又严密的科学实验证明是安全的。同时我坚决反对你在还没有研究出来，更没有实验证明他是安全的之前，就到处大声嚷嚷它是绝对安全的，什么“这样的转基因一点问题都没有”。……

[size=12pt]　　当前的现实是，世界各国转基因实验及种植表明，美国生产的所有转基因品种，包括袁老断言安全的除草转基因，都具有安全方面的问题。

[size=12pt]　　……

[size=12pt]　　袁老的第四个亮点是，和采访记者、电视主持人一唱一和，大谈饿殍云云，否定前30年那个激情燃烧的年代。

[size=12pt]　　……

[size=12pt]　　袁老的第五个亮点是，他在国内拼了老命表现，那边，在国外，有人给袁老提名，要发诺贝尔奖了。

[size=12pt]　　这是巧合吗? 绝对不是。

[size=12pt]　　诺贝尔奖历来被美国等西方国家操控，不时被作为颠覆一个国家的工具。就我所知，中国第一个获奖者是美国扶持的动乱分子刘晓波，第二个获奖者是只会抹黑中国，蔑视中国，视国人为野人的大作家莫言。他有一项特异功能，会在一切事物的掩盖之下，看到男女的生殖器，看到性交。一听说要发奖，就忙着做燕尾服，自以为是白色人种，忘记自己是中国人了。

[size=12pt]（七）海凝：静渊先生为什么把袁隆平作为反转的突破口？[size=12pt]

写于2014年2月8日

反对转基因在全球已经成为大气候，为什么在中国境内反转却停滞不前？这与袁隆平有着极大关系。

袁隆平说：“要想证明抗病抗虫的转基因食品对人类到底有没有问题，目前唯一的办法是用人来做实验。我是第一个报名的志愿者！”袁隆平表示，“如果两代人没有问题的话，就证明这种转基因食品可以大胆地吃。”别说袁隆平是一个全国政协委员、中国权威粮食专家，去掉这些光环，就从一个普通人的道德水准来看他，这是人说的话吗？你袁隆平吃不吃转基因食品，那只是你个人的事情，你有什么权力让十三亿中国人做转基因食品的活体实验？

袁隆平今年已经84岁，说实在话：他已经活得几乎够本了，无论他是否食用转基因食品，也就是十年左右的寿命了。不知他想过没有？转基因在中国大江南北泛滥成灾，婴幼儿和青少年是首当其冲的最大受害者。转基因BT毒蛋白进入婴儿的脐带血液，不仅造成了无数胎儿的基因缺陷、流产、胎死腹中，即使能够降生的胎儿，也成为了名至实归的转基因二代。现在全国范围内，只要有幼儿园、小学、中学、大学的地方，其食堂几乎全部采用转基因大豆油。孩子们那稚嫩的肝脏、肾脏和消化系统，怎么能经得起转基因毒油的侵蚀？目前所有小食摊所用食用油的油桶上全部标有“原料为转基因大豆”或“原料为巴西大豆”的字样。这就明白无误地告诉我们：这些油是转基因的。

现在的80后一代人，普遍生性懒惰，不爱做饭，喜欢到外面去吃饭，误食转基因膳食的几率肯定要比一般人大得多。并且他们肩负着生育下一代的使命，由于他们长久以来已经“被转基因”，他们生育的后代无疑就是转基因二代了。这是最可怕的事情！然而现在的青年人，普遍对转基因不设防，即使是知道转基因危害的人，也是抱着无可奈何、活一天算一天的态度。这样下去，用不了多久，对转基因不设防的青年一代，就会成为第二个印第安悲剧的上演者。

袁隆平的一句话，“愿意带头试吃转基因”，就把中国十三亿人民、特别是儿童和青少年推入了万劫不复的深渊！！！

“用人来做实验”，从伦理道德的角度来说,袁隆平严重侵犯了人权。这种极其惨无人道卑鄙无耻的事，像袁隆平这样口出狂言荒诞无羁到如此程度的人，恐怕前无古人后无来者！

静渊先生并非不憎恨张启发，张启发搞的转基因水稻BT63已经在湖南、湖北和浙江、两广地区大面积种植，给人民的生命、健康造成了巨大的安全隐患。但是袁隆平头上罩着“杂交水稻之父”的耀眼光环，他搞转基因的负面影响比张启发要大得多。事实上袁隆平对转基因的态度已经影响了中国胡温和习李两代高层决策人的决策，今年高层再次将发展转基因写入中央一号文件，袁隆平难辞其咎！静渊先生之所以把袁隆平作为反转的突破口，其根本原因就在于此。只有认清袁隆平的本质，反转斗争才会取得真正的进展。

[size=12pt]（八）[size=12pt]“[size=12pt]袁隆平[size=12pt]”[size=12pt]引发的争论已不再是袁隆平个人的事[size=12pt]

[size=12pt]http://www.huanghanzu.com/forum.php?mod=viewthread&tid=26431[size=12pt]

[size=12pt]“[size=12pt]网络管理、文化、教育、宣传乃至于档案机要部门，都必须掌握在忠于毛主席、忠于毛泽东思想，忠于共产党，忠于祖国，忠于人民，具有共产主义理想，具有为人民服务思想的人手里。被极右分子掌握后，任由他们胡作非为，后果不堪设想！”[size=12pt]

[size=12pt]---------------------------------------------------------[size=12pt]

[size=12pt]记得以前什么时候想了解一下杂交水稻的情况，在百度搜索引擎中输入“杂交水稻”，找到百度百科的“杂交水稻”词条，该词条从最早由谁研究培育说起，凡从事过杂交水稻研究育种的人，不管是国外的还是国内的，差不多都提到了，而且简述了这些人各自取得的成绩和存在的问题。印象最深的是，在袁隆平之前，不但国外已有人成功培育出杂交水稻，而且国内也有国家农科系统的研究培育团体在努力工作，还有不会写论文的农民成功培育出水稻优良品种（株选、穗选，实际上也是自然杂交优势所得良种，环保、绿色，而且比“三系法”简单省事得多，还可以自留种，还可以翻秋）。

[size=12pt]事实上也确实有不少人为培育水稻优良品种（包括杂交水稻）做出过重大贡献。可是，现在在多个搜索引擎中输入“杂交水稻”，搜出来的词条很多，却再也找不到全面表述的，全都是只介绍袁隆平一人，有个别词条简介了一下美国人Henry Beachell和日本科学家新城长友，国内还有哪些人从事过这项工作，取得了什么样的成果，存在什么问题，只字未提。

[size=12pt]袁隆平为杂交水稻培育成功付出过艰辛，做出了一定的贡献，应当记载下来。但是，其他那些为此付出过艰辛、做出过贡献的人员，就不该记载下来吗？不仅如此，官方和主流媒体还采取打击、压制、扣发、删帖、删留言等一系列手段，堵截与他们不一样的声音。在主流网上铺天盖地、众口一词全是袁隆平=杂交水稻，杂交水稻=优良品种，袁隆平解决了中国人吃饭的问题，袁隆平的一粒种子改变世界，……，等等，夸大不实达到极致！找不到与他们不同的声音。

[size=12pt]这倒激起我进一步了解袁隆平的欲望。

[size=12pt]『春华』网友叫我用“杂交水稻研制过程”搜索，得到“杂交水稻研发历程揭秘”，根据此文提到的线索搜索，又得到一批，再根据新的文章提到的线索搜，又得到一批（找到130多篇）。可惜我没那么多时间和精力，要不然还可搜到更多与主流媒体不一样的声音——只要有线索，是可以找到与主流不一样的声音的。

[size=12pt]官方和主流媒体实在是太愚蠢了！在网络如此发达的今天，能堵得住吗？相反，越是堵截，越是让人民看出问题，越是不得人心。

[size=12pt]这次搜索，让人感到触目惊心。

[size=12pt]农业口那么多专业人士和坊间那么多草根平民披露的那么多史实，都表明袁隆平人品太差！官方和主流媒体不知为了什么目的，竟然敢于理直气壮地把在当时政府大力支持下，全国社会主义大协作，众多农业科技工作者和数以百万计农民共同努力培育成功的杂交水稻，大肆吹捧为袁隆平一人之功，进而将“袁隆平的杂交水稻”说成是等于所有的粮食优良品种，更进一步说是袁隆平解决了中国人的吃饭问题甚至可以解决世界粮食问题，而把那么多有功之臣埋没掉，真的是不把广大科研人员和老百姓看在眼里，尽情为所欲为了！他们这样做，不会让一大批科研人员寒心？今后还会有多少人再愿意无私创新？

[size=12pt]在人民呼声如此高涨的情况下，官方和主流媒体还一意孤行地继续坚持，不知何意？——读了农业口专业人士的文章后，深感围绕袁隆平问题引发的争论，早已不是关乎袁隆平个人，而是关乎种子安全，进而关乎三农安全、关乎人民安全、关乎国家安全的大事。李昌平写给袁隆平关于种子问题的信（“给农民留几粒真正的种子——致杂交水稻之父袁隆平先生的一封公开信”），是有远见卓识的忧国忧民之作！

[size=12pt]2014-04-10[size=12pt]

[size=12pt]参考文献：[size=12pt]

[size=12pt]⑴[size=12pt]、著名三农专家：我为什么呼吁袁隆平放弃杂交水稻研究？[size=12pt]

[size=12pt]<span style="color: #336699;">http://news.xinhuanet.com/fortune/2011-04/28/c_121356064.htm</span>[size=12pt]

[size=12pt]⑵[size=12pt]、三农专家致信袁隆平，劝其放弃杂交水稻研究，说的太对了，袁隆平，别成了罪人[size=12pt]

[size=12pt]<span style="color: #336699;">http://bbs.tianya.cn/post-develop-605115-1.shtml</span>[size=12pt]

[size=12pt]⑶[size=12pt]、杂交水稻研发历程揭秘[size=12pt]

[size=12pt]中国论文网 <span style="color: #336699;">http://www.xzbu.com/1/view-1533890.htm</span>[size=12pt]

[size=12pt]⑷[size=12pt]、告诉你一个真实的袁隆平和杂交水稻[size=12pt]

[size=12pt]<span style="color: #336699;">http://liaoba.people.com.cn/repl ... ry&tpc_code=2583811</span>[size=12pt]

[size=12pt]⑸[size=12pt]、袁隆平表态支持转基因发展顾准之女顾秀林称其两面派[size=12pt]

[size=12pt]<span style="color: #336699;">http://www.wyzxwk.com/Article/shehui/2014/01/312648.html</span>[size=12pt]

[size=12pt]⑹[size=12pt]、一部被另类解读的杂交水稻培育史真相[size=12pt]

[size=12pt]<span style="color: #336699;">http://bbs.tianya.cn/post-no05-186017-1.shtml</span>[size=12pt]

[size=12pt]⑺[size=12pt]、袁隆平这棵老苗被拔的太高了[size=12pt]

[size=12pt]<span style="color: #336699;">http://yang2007187.blog.hexun.com/68456402_d.html</span>[size=12pt]

[size=12pt]⑻[size=12pt]、袁隆平是一粒什么样的种子？[size=12pt]

[size=12pt]<span style="color: #336699;">http://yang2007187.blog.hexun.com/68491571_d.html</span>[size=12pt]

[size=12pt]⑼[size=12pt]、网络应当是倡导社会文明道德的先锋[size=12pt]

[size=12pt]<span style="color: #336699;">http://club.china.com/data/thread/1011/2768/68/76/9_1.html</span>[size=12pt]

[size=12pt]⑽[size=12pt]、隆平高科十年黑幕揭秘_陈绍光的个人空间[size=12pt]

[size=12pt]<span style="color: #336699;">http://blog.rednet.cn/home.php?d ... od=space&uid=968754</span>[size=12pt]

[size=12pt]⑾[size=12pt]、陈绍光回应：隆平高科十年黑幕毋容置疑_新闻晨报.txt[size=12pt]

[size=12pt]<span style="color: #336699;">http://stock.stockstar.com/SS2009111930374596.shtml</span>[size=12pt]

[size=12pt]⑿[size=12pt]、从诺贝尔奖说到袁隆平不是“杂交水稻之父”[size=12pt]

[size=12pt]<span style="color: #336699;">http://www.360doc.com/content/11/0610/21/4758024_126103083.shtml</span>[size=12pt]

[size=12pt]2014-04-10[size=12pt]

[size=12pt]相关阅读[size=12pt]

[size=12pt]共计[size=12pt]137[size=12pt]篇文献，略[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]（九）佟屏亚：袁隆平对谁有大用？转帖--谁把袁“捧进”了功勋人物榜？[size=12pt]

袁隆平袁在中国的“种业政治”中仍然是一号角色。他到底有什么用处、有多大的用处呢？话说起来很长，先提两个头：1.转基因水稻，2.垄断性种子行业在中国“特色社会主义”中本来不存在、需要大力打造的政治合法性。

有不少只看不见的手，在这里紧忙活。袁隆平头上那个熄灭好几次的电灯泡，被它们不断地插上电源给充上电，从2014年1月2日以来，这至少是第三次了。我再提第三个头：“杂交稻之父”这个完全违背历史事实和科学常理的光环，是洛克菲勒基金会送的，地点就在菲律宾的IRRI，也就是刚刚死于车祸的浙大副校长吴平“获得”博士学位证书的那个地方。

袁光环是怎样“炼成”的这件事，已经被很多人用确凿的、带现场细节的历史事实，描画得纤毫毕现。和“袁光环”并列的那个光环，叫波洛格，在墨西哥小麦玉米中心做杂交育种、并且很成功，他还得了诺贝尔和平奖（袁光环也被提名诺贝尔和平奖了不是？）、发起了世界粮食奖。他被洛克菲勒基金会慷慨地誉为“养活了（第三）世界的人”。我们如果不在这个点上猛切一刀，那马上就中计了：谁在养活谁？世界是谁养活的？农业是个什么性质的“行业”，农业是怎么干的？把几十亿农民扔开谈谁养活谁，真是忘祖，欺宗！

所以，袁光环和洛光环一样，都是洛克菲勒的工具。把种子从农民手里夺走，把育种的权利垄断在大公司的实验室里，用“三系法”赚大钱，谬误一环套着下一环，垄断种业如孟山都，我昨天在微博上说，是资本主义垃圾烂透生出来的毒菌。这话放在任何一家以利润最大化为目标的、垄断的种子公司头上，都差不多，更遑论这些大佬们，个个盯着转基因，人人垂涎三千尺——每当我设想他们拿中国几亿农民搞利润最大化，三伏天后背上都是冰凉的！

2014年5月7日，由农民日报社和中国种子协会联合主办的“中国种业十大功勋人物”推评活动揭晓，袁隆平、李振声、李登海、郭三堆、张海银、傅廷栋、方智远、谢华安、程相文、程顺和10人获得改革开放以来“中国种业十大功勋人物”殊荣。

报道说，“中国种业功勋人物评选活动”提出了 20位候选人（还有人物简介），投票日期为2013年11月28日--12月8日（24点）。选出的这10位功勋人物是在各省推荐、初选并进行网络公示和网上投票的基础上，按照严格的投票规则，经过公开公正透明的程序产生的。

很多种业网友关心这次“功勋人物”选评，我也是其中之一。直至评选进程的最后几天，前十名候选人变化很大，网友议论纷纷（略），我还和友人对此种投票选优方式交换了看法。但不管变化怎么大，特别指出的是，在网友友投票评选出的前十名中始终没有袁隆平，直至评选结束当日的22点（还差两个点，我去睡觉了）。

评选活动过去好几个月了，有人说可能吹了，关心评选的人士可能都快遗忘了。5月7日忽然公布“中国种业十大功勋人物”，袁隆平赫然位居第一名，让种业人士交互惊讶。这个功勋人物排名和我在投票截止当日22点网上看到的排名有很大的出入，当时袁隆平大约排在第12名之后。而原来排在前十名、公布时却被删去的，有一位王先生，一位许先生，一位郭先生。

所谓“中国种业十大功勋人物”名义上说是“严格的投票规则、公开公正透明的程序”评选的，实际上有很大的“人为操作因素”，特别是在科技界虚夸浮躁、口碑极差的袁隆平被捧进“功勋人物”第一名，盛名之下，其实难副，让人觉得这种评选作法是在玩弄民意，名义上民主投票，实际上是内定，还说是公正透明。农民日报社和中国种子协会的先生们，能出面说说个中缘故吗？

二、对袁隆平的杂交水稻之父及人品的批判

[size=12pt]（一）袁隆平为何污蔑毛主席？[size=12pt]
[size=12pt]　　说起研究杂交稻的初衷，袁隆平说：[size=12pt]“[size=12pt]上世纪[size=12pt]60[size=12pt]年代，我在湖南安江农校当教师时，亲眼看见过[size=12pt]5[size=12pt]个饿殍，一次看到两个人倒在桥下，一次看到两个人倒在田里，还有一次看到一个人倒在大路旁。我当时梦见我们种的水稻，长得跟高粱一样高，穗子像扫把那么长，颗粒像花生米那么大，我和助手们就坐在稻穗下乘凉。[size=12pt]”
[size=12pt]　　[size=12pt] “[size=12pt]我给你举了个例子，你们年纪轻不知道，三年困难时期，饿死了几千万人啊。大跃进把树都砍了去炼钢铁，把生态破坏了，[size=12pt]1959[size=12pt]年大干旱，一年基本上没有收成，饿死了四五千万人啊。我看到路上有[size=12pt]5[size=12pt]个饿殍，倒在田坎旁边，倒在桥下和路边，我亲眼看见啊，那很凄惨的。[size=12pt]”
[size=12pt]　　这是两次袁隆平接受采访的谈话
[size=12pt]　　其实[size=12pt]3[size=12pt]年自然灾害饿死人已经为广大正义的网民所驳斥，所嘲笑，所摈弃，所鄙夷，所无视，所咒骂。对于这一切，作为农业工作者的袁隆平当然应该很清楚，他应该清楚网上网友的心声。但是，为何他无视网友的心声，无视网友已经证实的事实，而造谣说[size=12pt]“[size=12pt]三年困难时期，饿死了几千万人[size=12pt]”[size=12pt]？
[size=12pt]　　是可忍，孰不可忍！
[size=12pt]　　说饿死了几千万人，矛头直指毛主席。袁隆平实质上就是利益集团的一员，在强调众生平等的毛主席时代，袁隆平只是一名科技工作者，但是改革开放以来，他就成了邓集团宣传的一员，成了利益集团的成员，参与了污蔑毛主席，往毛主席身上泼污水，泼脏水，用心何其毒也！
[size=12pt]　　对于利益集团成员的话，我们能信吗？我们敢信吗？广大人民群众，大家一定要擦亮眼睛提高警惕！
[size=12pt]　　袁隆平是在毛主席时代下定决心搞杂交稻，最终出了成果。作为人的基本准则，知恩图报，袁隆平应该感激毛主席，爱戴毛主席。但他是怎么报答毛主席的呢？他造谣说饿死了几千万人！
[size=12pt]　　我们不仅要问，要义正词严的问：袁隆平，你到底想干什么？考虑到他是利益集团的一员，考虑到他要为自己的争取利益，答案就很显然了：他就是要强调自己工作的重要性，一次换取更多的名利！
[size=12pt]　　当年，大学生袁隆平那样土得掉渣的毛孩子，只有在[size=12pt]“[size=12pt]官无高贵民无卑，没有后台后门，没有论资排辈，没有潜规则，没有请客送礼，没有吹牛撒谎[size=12pt]”[size=12pt]的风清月明中，才会有外貌与农民一模一样的真正科学家袁隆平。[size=12pt]

[size=12pt]如果是[size=12pt]“[size=12pt]盛世[size=12pt]”[size=12pt]，看他的模样，哪里有轮到他搞科研的资格，我怀疑他连工作都找不到！
[size=12pt]　　
[size=12pt]（二）袁隆平之父[size=12pt]-------[size=12pt]毛泽东年代的新中国农业！
[size=12pt]　　（我怀疑袁隆平是否懂得）
[size=12pt]　　
[size=12pt]　　没有毛泽东中国农业的愚公移山，哪里有什么[size=12pt]“[size=12pt]袁隆平[size=12pt]”[size=12pt]！
[size=12pt]　　那样，大学生袁隆平的人生之路[size=12pt]------[size=12pt]或打工袁隆平；或做官袁隆平；或受穷袁隆平其中的一种，绝无今天的什么杂交稻之父袁隆平。[size=12pt]

[size=12pt]听说[size=12pt]zhu[size=12pt]总理给袁拨款几千万搞超级稻，没结果[size=12pt]:[size=12pt]袁隆平已被[size=12pt]"[size=12pt]资本[size=12pt]"[size=12pt]改造成追名逐利之人了，还能搞出什么[size=12pt]?
[size=12pt]　　如今的知识精英把知识当自己私有财产奇货可居，没了毛时代的团结合作精神和奉献精神[size=12pt];[size=12pt]可肯定袁什么也搞不出[size=12pt]!

[size=12pt]没有文革的集体合作，就没有袁隆平也没有杂交水稻。[size=12pt] “[size=12pt]之父[size=12pt]”[size=12pt]的成功一定要[size=12pt]“[size=12pt]之爷[size=12pt]”“[size=12pt]保护[size=12pt]”[size=12pt]，否则就要倒台[size=12pt]----[size=12pt]这正是文革必败的重要原因之一。
[size=12pt]　　实际上楼主还有话没说完，那就是[size=12pt]“[size=12pt]之爷[size=12pt]”[size=12pt]上边还有[size=12pt]“[size=12pt]之祖[size=12pt]”[size=12pt]，一切成功都受[size=12pt]“[size=12pt]之祖[size=12pt]”[size=12pt]保获才能成功，所以一切成功归功[size=12pt]“[size=12pt]之祖[size=12pt]”[size=12pt]，归功[size=12pt]“[size=12pt]之祖[size=12pt]”[size=12pt]思想，归功于[size=12pt]“[size=12pt]之祖[size=12pt]”[size=12pt]的[size=12pt]“[size=12pt]大革命[size=12pt]”[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]（三）陈绍光：对杂交水稻的不实宣传应该纠正[size=12pt]

[size=12pt]作者简介：陈绍光（[size=12pt]1943—[size=12pt]），男，湖南东安人，农学硕士，植保专业。湖南省农科院植保所，长沙[size=12pt] 410125

[size=12pt]

[size=12pt]摘要：批评了媒体对杂交水稻的一些报道失实，纠正了关于中国人发明了杂交水稻以及将杂交水稻列为中国第五大发明的错误提法；对杂交水稻近[size=12pt]20[size=12pt]年来促进我国水稻增产的拉动作用提出了质疑；提出了关于杂交水稻信息发布应先由农业行政部门审核的建议。[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]1[size=12pt]）杂交水稻不是中国人的发明[size=12pt]

[size=12pt]

2007[size=12pt]年[size=12pt]5[size=12pt]月，中共中央宣传部新闻局组织了[size=12pt]23[size=12pt]家中央新闻单位到长沙对袁隆平从事杂交水稻科研的先进事迹进行了联合、集中采访，并以最快的速度于[size=12pt]2007[size=12pt]年[size=12pt]6[size=12pt]月（[size=12pt]2012[size=12pt]我是中国人注：只有[size=12pt]1[size=12pt]个月的时间，就完成一本书，至少是不严谨）[size=12pt]将采访的报道、评论汇编成[size=12pt]“[size=12pt]杂交水稻之父袁隆平[size=12pt]”[size=12pt]一书出版。该书中央电视台新闻联播《科学改变世界》一文中有这么一段描述：[size=12pt]“10[size=12pt]年里，袁隆平做了十几万次的试验，终于有一天，这事被他想明白了。[size=12pt]”10[size=12pt]年里做十几万次试验，平均每年要做一万几千次、每天要做[size=12pt]30[size=12pt]～[size=12pt]40[size=12pt]次，请问，这是那门子科学试验[size=12pt]？更有甚者，该文还提出[size=12pt]“[size=12pt]杂交结束了水稻[size=12pt]7000[size=12pt]年来不能增产的历史[size=12pt]”[size=12pt]，就是说人类自史前种植水稻开始直至上世纪[size=12pt]70[size=12pt]年代杂交水稻问世，水稻的单位面积产量始终都维持在[size=12pt]7000[size=12pt]年前的水平。[size=12pt]此论至少与我国自上世纪[size=12pt]50[size=12pt]年代未开始的水稻矮杆化育种大幅度提升水稻单产的事实不符，更与国际上自上世纪[size=12pt]60[size=12pt]年代掀起的培育半矮杆水稻的绿色革命事实不符。这种缺乏基本常识的新闻出自我国最具权威性的中央电视台新闻联播，令人扼腕！[size=12pt]

[size=12pt]
[size=12pt]最令人不能接受的是该书中多处虚构、夸大事实，刻意宣称是袁隆平发明了杂交水稻，更称其为继中国古代[size=12pt]“[size=12pt]四大发明[size=12pt]”[size=12pt]之后的第五大发明。该书中[size=12pt]“[size=12pt]为了人类不再饥饿的未来[size=12pt]”[size=12pt]一文写道：[size=12pt]“[size=12pt]这篇《水稻的雄性不育性》发表在[size=12pt]1966[size=12pt]年[size=12pt]2[size=12pt]月[size=12pt]28[size=12pt]日中国科学院主办的《科学通报》第[size=12pt]17[size=12pt]卷第[size=12pt]4[size=12pt]期上。这是国内外（[size=12pt]2012[size=12pt]我是中国人注：袁隆平的原文也只是讲国内第一篇）[size=12pt]第一篇（[size=12pt]2012[size=12pt]我是中国人注：[size=12pt]第一篇不代表是第一次[size=12pt]）论述水稻的雄性不育的论文，也是人类第一次发现并用文字表达水稻的这一生殖病态特征，指出了它巨大的利用价值[size=12pt]……”[size=12pt]事实是，早在上世纪[size=12pt]20[size=12pt]年代，美国人就发现了水稻雄性不育现象，到[size=12pt]50[size=12pt]年代，美国、日本、苏联、印度、菲律宾等国家，都先于中国开始了杂交水稻的研究；有关的理论，如希尔斯（[size=12pt]Sears[size=12pt]，[size=12pt]E.R.[size=12pt]，[size=12pt]1943[size=12pt]～[size=12pt]1947[size=12pt]）的三型学说、爱德华生（[size=12pt]Edwardson[size=12pt]，[size=12pt]J.R.[size=12pt]，[size=12pt]1956[size=12pt]）的二型学说以及[size=12pt]“[size=12pt]三系法[size=12pt]”[size=12pt]的技术路线，都是外国人提出来的；[size=12pt]1968[size=12pt]年，日本的新城长有还实现了杂交水稻的[size=12pt]“[size=12pt]三系[size=12pt]”[size=12pt]配套，只是未能在生产上应用。袁隆平是[size=12pt]1964[size=12pt]年才开始研究杂交水稻，[size=12pt]1966[size=12pt]年才发表第一篇研究报告。我国虽然起步晚，但地域辽阔种质资源丰富，又有以袁隆平为代表的一大批优秀、勤奋的农技工作者全力投入，加之社会主义大协作的优越性，致使我国成为第一个将杂交水稻应用于生产实践的国家，而且杂交水稻的科研水平、实力及成果推广，远远领先于其它国家，包括那些先于我国从事杂交水稻研究的国家。但是，水稻雄性不育现象的发现、植物雄性不育理论的提出、[size=12pt]“[size=12pt]三系法[size=12pt]”[size=12pt]技术路线的设计、[size=12pt]“[size=12pt]三系[size=12pt]”[size=12pt]首次成功配套，都不是中国人率先完成的，因此，从学术层面上讲，追根溯源，杂交水稻并不是中国人的发明。这正如足球运动，尽管南美、西欧乃至非州诸国足球玩的都比中国好得多，但他们仍然认可发明足球运动的是中国人。可能有人会提出杂交水稻专利曾转让给美国的事未佐证中国人的发明权，其实，真正转让给美国有关企业的并非杂交水稻的发明专利（外国不承认中国杂交水稻发明专利），而是杂交制种过程中的一些技术性的小发明，如喷施赤霉素（即[size=12pt]920[size=12pt]）促进花期相遇之类的技术。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]杂交水稻是一个较复杂的系统工程，人类社会花了数十年的探索才得以完成。有关的理论、概念、方法、技术路线最初也并非是专门针对水稻提出的，而多是从别的作物（如小麦、玉米等）上移植过来的，在水稻上应用的本身就不具备新颖性。因此，无论从学术的层面上讲还是从知识产权的层面上讲，杂交水稻的发明是人类共有的财富，世界上的任何机构与个人都不能宣称拥有杂交水稻的发明权。对于谁发明了杂交水稻这类国际学术界敏感的问题，由于该说话的人不出来说话，不该沉默的人保持了沉默，以致媒体失实的报道与评论误导平民百姓与政府官员莫不认同是袁隆平发明了杂交水稻，莫不赞同将其誉为中国的第五大发明，这是中国学术界的悲哀。将不是中国人发明的杂交水稻誉为与中国古代[size=12pt]“[size=12pt]四大发明[size=12pt]”[size=12pt]并列的第五大发明，实在是对列祖列宗的大不敬，我们也实在丢不起这个面子。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]2[size=12pt]）杂交水稻增产知多少[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]从平民百姓到政府官员、从农民到农业专家，都接受杂交稻能增产的事实。增产幅度多大？媒体上较为一致的说法是：杂交稻比常规稻增产[size=12pt]20%[size=12pt]，约每亩增产[size=12pt]100[size=12pt]公斤；至[size=12pt]2006[size=12pt]年止，全国累计种植杂交稻[size=12pt]56[size=12pt]亿多亩（一说为[size=12pt]60[size=12pt]亿亩），累计增产稻谷[size=12pt]5200[size=12pt]多亿公斤（一说为[size=12pt]6000[size=12pt]多亿公斤）；两系法杂交水稻比三系法平均每亩增产[size=12pt]5%[size=12pt]～[size=12pt]10%[size=12pt]；第二期超级杂交稻推广后，平均亩产[size=12pt]600[size=12pt]公斤以上，比一般杂交稻增产[size=12pt]30%[size=12pt]，即每亩增产[size=12pt]150[size=12pt]公斤[size=12pt]……[size=12pt]湖南杂交水稻展览馆用图文结合的方式展示的杂交水稻增产幅度为：常规稻的单产为[size=12pt]100[size=12pt]，则三系法杂交稻为[size=12pt]120[size=12pt]、两系法杂交稻为[size=12pt]129[size=12pt]、超级稻为[size=12pt]181[size=12pt]。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]科研单位提出的增产幅度，是根据他们自己的试验结果提出来的，是受时间、空间、试验条件限制的。杂交稻比常规稻增产[size=12pt]20%[size=12pt]，约每亩增产[size=12pt]100[size=12pt]公斤，这个结论能管用全国吗？能管用[size=12pt]30[size=12pt]年吗？能适用于任何杂交稻与常规稻吗？杂交稻比作为其亲本的常规稻，肯定是能增产的，但谁能证明只要是杂交稻就一定能比常规稻增产？常规稻比杂交稻还高产的例子多的是，笔者手中就有[size=12pt]2006[size=12pt]年[size=12pt]2[size=12pt]月湖南省水稻品种区试种植结果，常规稻湘早籼[size=12pt]43[size=12pt]号亩产为[size=12pt]520[size=12pt]公斤，而同批参加区试的某杂交稻组合亩产为[size=12pt]505[size=12pt]公斤。我们尊重科研单位根据自己的试验得出的关于杂交水稻（含三系、两系及超级稻）能较大幅度增产的结论，我们反对的是将这种得自试验田的结论不受时间、空间、试验条件的限制而推而广之甚至适用于全国的大田生产，因为由此而得出的结论有可能误导我国产业政策的制订，人们有可能放松对粮食安全的警惕。例如，不久前（[size=12pt]2009[size=12pt]年[size=12pt]6[size=12pt]月）就有媒体报道我国今年超级稻的播种面积已达到水稻播种面积的五分之一。果真如此的话，照现在的增产模式按每亩[size=12pt]600[size=12pt]公斤来计算稻谷产量，则[size=12pt]2009[size=12pt]年全国水稻的总产量肯定会出现惊人的提升。人们不会怀疑杂交水稻对促进水稻增产作出了巨大贡献，然而，无情的事实是近[size=12pt]20[size=12pt]年来杂交水稻并没有带动水稻产量的增加。湖南统计年鉴上发布的统计数字是[size=12pt]2007[size=12pt]年全省水稻总产量为[size=12pt]2496.20[size=12pt]万吨，略高于[size=12pt]1986[size=12pt]年的[size=12pt]2464.3[size=12pt]万吨，低于[size=12pt]1990[size=12pt]年的[size=12pt]2517.26[size=12pt]万吨。如果说总产量不能说明问题，那么下表显示的从[size=12pt]1997[size=12pt]年以来水稻单位面积产量明显下降的趋势，还不能说明问题吗？[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]湖南省[size=12pt]1997[size=12pt]～[size=12pt]2007[size=12pt]水稻生产情况简表[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]
[size=12pt]湖南省是杂交水稻推广力度最大、热情最高、面积最多的省，尚且出现了近[size=12pt]20[size=12pt]年来水稻总产量徘徊不前，近[size=12pt]10[size=12pt]年来水稻单产下降的状况，全国别的省能好到那里去？杂交水稻推广的前[size=12pt]10[size=12pt]年，即[size=12pt]1977[size=12pt]年～[size=12pt]1986[size=12pt]年，湖南省水稻总产量由[size=12pt]1634.8[size=12pt]万吨上升至[size=12pt]2464.3[size=12pt]万吨，增产幅度高达[size=12pt]51%[size=12pt]，这主要得益于我党适时推出的联产承包政策，但也突现了杂交水稻明显的拉动作用。[size=12pt]1986[size=12pt]年～[size=12pt]2007[size=12pt]年的[size=12pt]21[size=12pt]年来，全省水稻总产量只增加了[size=12pt]1.3%[size=12pt]，已看不出杂交水稻对水稻总产量的拉动作用。为什么近[size=12pt]20[size=12pt]年来杂交水稻令人目眩的研究成果一个接一个，但对全国水稻增产的拉动作用却不明显？为什么媒体报道的超级稻区试产量与农民实种的产量相去甚远？这涉及到包括政策在内诸多深层次的问题，其中最基本的就是增产的效益问题。如果亩产由[size=12pt]300[size=12pt]公斤提升到[size=12pt]400[size=12pt]公斤，农民多投入的代价会低于[size=12pt]100[size=12pt]公斤稻谷的价值，农民当然会干；若亩产由[size=12pt]500[size=12pt]公斤提升到[size=12pt]600[size=12pt]公斤，农民多投入的人力、财力及环境代价会超过[size=12pt]100[size=12pt]公斤稻谷的价值，农民当然不会干。温饱问题解决后，农民更关注的是效益，而不是产量。[size=12pt]

[size=12pt]

[size=12pt]（[size=12pt]3[size=12pt]）杂交水稻重要信息应由农业行政部门授权发布[size=12pt]

[size=12pt]
2008[size=12pt]年[size=12pt]3[size=12pt]月，水稻种子还未浸种催芽，隆平高科上市公司就通过媒体发布，超级稻第三期目标亩产[size=12pt]900[size=12pt]公斤当年就会达到，隆平高科的股票应声大涨；到秋收季节，位于湘中邵阳地区的百亩连片试验方，果然通过验收达到了亩产[size=12pt]900[size=12pt]公斤的超级稻第三期目标，所用的杂交组合品种权，又通过公开竞拍，由隆平高科以[size=12pt]1100[size=12pt]万元的高价拍到。由于育种方湖南杂交水稻研究中心本身就是隆平高科的第二大股东，人们对此颇有微词。在诚信相对缺乏的今天，如科技信息涉及到有关单位、企业的经济利益，则信息的发布可能伴有商业炒作。杂交水稻特别是超级稻，事关国计民生，其重要信息应由农业行政部门把关审核后，再授权媒体发布。现在的做法是在水肥条件好、小气候条件好、栽培水平高的地方，选择便于管理、参观的地块建立超级稻百亩示范片，重肥、密植、精管，严格防病治虫，成熟时组织专家测产验收，再通过媒体宣传。超级稻示范工作涉及到育种方、种子经销方、示范片种植方的经济利益，包括争取政府财政专项经费、农业综合开发项目经费、科技支撑计划项目经费、农业科技成果转化资金项目经费等，因经济利益的驱动而弄虚作假已成为潜规则，不可不严加防范。农业行政部门出面组织把关验收，验收小组的成员应实行迴避制度并在媒体上公布；验收过程要录像，必要时请公证部门参加；特别要注意示范片种植方的经费来源以及是否与验收结果挂钩；育种方、供种方与示范片种植方有无经济利益的关联。验收时应使用收割机在每类田块中随机取样[size=12pt]667m2[size=12pt]实收，再折算为标准含水量的稻谷产量作为验收田产量。农业行政部门应组织专家根据农业部制订的超级稻标准，从单产、品质、抗性等方面作全面审核，然后再授权媒体发布。此举虽然不可能从根本上解决媒体宣传失实的问题，但对不实的宣传报道，会起到抑制作用。[size=12pt]

[size=12pt]“请黑人回家”原创论文集：[size=12pt]

[size=12pt]电子邮件：[size=12pt]hanzuwang2010@163.com[size=12pt]

[size=12pt]新浪博客：[size=12pt]http://blog.sina.com.cn/u/1403494437

[size=12pt]QQ[size=12pt]：[size=12pt]1559379406

[size=10.5pt]

1. [size=10.5pt]中国危局分析及对策研究——中国国情教育入门教材

[size=10.5pt]本书和易富贤的大国空巢都是国人必看的书，请广为宣传。

http://www.hanzuwang.com/viewthread.php?tid=56051&page=1&extra=

[size=10.5pt]下面几篇文章节选自“[size=10.5pt]中国危局分析及对策研究”

[size=10.5pt]（1[size=10.5pt]）爱滋病吞噬中国——2020[size=10.5pt]年中国两三个人就有一个爱滋病？

/topic/57504

http://ishare.iask.sina.com.cn/f/21221693.html
http://www.hxwm.net/forumdisplay.php?fid=122

[size=10.5pt]（2[size=10.5pt]）央视“[size=10.5pt]春宫楼”[size=10.5pt]是中国改革开放三十年来文化战略彻底失败的标志

http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7a0250100suh6.html

[size=10.5pt]（3[size=10.5pt]）中国人对食品安全的十大错误认识

http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7a0250100xow7.html

[size=10.5pt]（4[size=10.5pt]）剩女、剩男问题的量化简析

http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7a0250100xow1.html

（[size=10.5pt]5）化学博士：末日使者[size=10.5pt]——转基因怪物的危害性分析[size=10.5pt]

[size=10.5pt]http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7a0250100sunp.html

[size=10.5pt]http://www.huanghanzu.com/read.php?tid=16727

（[size=10.5pt]6）第[size=10.5pt]3章[size=10.5pt] 计划生育和转基因的灭种性质及二者关系的分析[size=10.5pt]

[size=10.5pt]http://www.hanzuwang.com/viewthread.php?tid=56513&extra=page%3D1

（[size=10.5pt]7）中国经济危机分析及对策研究[size=10.5pt]

（[size=10.5pt]8）中国[size=10.5pt]30年食品医疗大事记[size=10.5pt]

[size=10.5pt]http://www.hanzuwang.com/viewthread.php?tid=56136&sid=W077bI

[size=10.5pt]http://www.hanminzu.net/bbs/viewthread.php?tid=296156&page=1&extra=#pid2947257

（[size=10.5pt]9）第[size=10.5pt]6章[size=10.5pt] 中美战争、颜色革命与[size=10.5pt]2012

http://www.hanzuwang.com/viewthread.php?tid=56514&pid=443444&page=1&extra=#pid443444

[size=10.5pt]（10[size=10.5pt]）第7[size=10.5pt]章
[size=10.5pt]中国各领域的汉奸分析及对汉奸的忠告与警告

http://www.hxwm.net/viewthread.php?tid=56048

2. [size=10.5pt]食盐添加剂的危害及其消除方法分析（修改稿）

[size=10.5pt]http://group.hudong.com/editGroupReplyAuth.do?reply_id=aR1tRXEUDE0cDAFJC&page_now=1

[size=10.5pt]http://www.huanghanzu.com/read.php?tid=16725

[size=10.5pt]http://www.hanzuwang.com/viewthread.php?tid=60533&extra=page%3D1

[size=10.5pt]3. 揭穿袁隆平转基因推手的真实身份（修改稿）[size=10.5pt]

[size=10.5pt]<span style="color: windowtext;"><span style="font-family: Times New Roman;">/topic/65446</span></span>[size=10.5pt]

[size=10.5pt]http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7a0250100ta55.html

[size=10.5pt]4[size=10.5pt]. 世博会中国馆是埋葬[size=10.5pt]13亿中国人的坟墓？[size=10.5pt]

[size=10.5pt]http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7a0250100urg9.html

[size=10.5pt]http://www.hanzuwang.com/viewthread.php?tid=60534&extra=page%3D1

[size=10.5pt]5.
一人有病，全家吃药，补锌是又一个加碘[size=10.5pt]

[size=10.5pt]http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a7a0250100xovz.html http://group.hudong.com/hanfu/bbs/ddncDAFtRAnxWB3Bz.html

[size=10.5pt]/topic/57509

[size=10.5pt]6. 综述论文：化学博士详说饮水与健康（[size=10.5pt]2.0版）[size=10.5pt]

[size=10.5pt]http://www.hanminzu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=300509&extra=

http://hongdou.gxnews.com.cn/viewthread-7398622.html

[size=10.5pt]