个人看法：中医与玄学

张顺

我认为：中医不是玄学，但很多很多都把中医混合了玄学。"黄帝内经“是开始。之前的中医才是真正的中医，后面有了道家的玄学了。中医开始混沌，开始不治病了。治病的，还是以前的伤寒论、本草纲目等等。其实，中医是很实在的，也应该是很实在的，曾经出现过很多大家，这些大家都是开创了中医的新天地，大家一霎那记起的大家的名字的，是不是都和玄学无关？不信，你试一试！所以，真正中医不碰"黄帝内经“及其衍生”名著“的。呵呵，接受拍砖啊！！！张顺

张顺

能够治病的中医，才是中医，不玩玄乎的。俺有一病，遍访名医，还有一个北京的”大家“，给出的答案，让人觉得可怕和不可思议。有机会，我一定会晒晒。我就分析，为什么会出现这样的情况。整整2-3年的时间，非常失望。经一个高人指点，才有所明白。希望能够在这个网上，学到真正的中医。

姜与炙甘草

真正中医不碰"黄帝内经“及其衍生”名著------那你去找日本经方家看病吧，他们只认伤寒论！

张顺

其实，还真的应该研究研究吉益东洞、汤本求真、大塚敬节三人。他们对中医的理解，还是相当透彻的。运用也是了得。百家争鸣，求真而已。

姜与炙甘草

回复 4# 张顺

建议你去黄煌经方论坛转转，那里的人们大都喜欢方证相应。

中医本身分许多流派，找到适合自己学习的流派不容易。只要自己一门深入，也同样可以养生与治病。

姜与炙甘草

中医有和而不同之美！切勿相轻相视！

ttxxhh

经验派：  方证对应。像数学里的查表法，一点也不玄。
理论派：  易经阴阳八卦五行天干地支五运六气。像数学里的解析法，不算玄。
"内视派"? 返观内视，内证经络穴位真气之运行。玄。

    玄之又玄，众妙之门。

庸人一个

回复 4# 张顺


    说的很好，但愿再详细说说你的看法，

姜与炙甘草

回复 7# ttxxhh

笼统地说，中医分医经家和经方家。

下面是摘抄来的：

《内经 》 是古代医经家的著作，而不是经方家的著作。《内经》主要讨论的是针灸的诊断与治疗，而不是方药。学术之道多分虚实两途，明理之道，虚也，而属于学，致用之道，实也，而属于术，医经明于学而不详于术，经方明于术而不详于学，医经为穷理之学，经方为致用之学。

ttxxhh

回复 9# 姜与炙甘草

    有意思。
    我想，明理最后也是为了致用。

    再，这样分法无法呼应楼主玄与不玄的问题。

ttxxhh

我今天刚好看了JT叔叔的部分讲解文字，里面提到这几个东洋名医，下午看贴就再次看到这几个人名。
  奇了怪了。

姜与炙甘草

回复 11# ttxxhh

你有JT叔叔讲解的全部文字资料？

如有，可以分享与我，我只是零零碎碎看过他的文章。

ttxxhh

惭愧！
  我只是一时兴起，在网上找了篇文章开始看，想知道这个大名鼎鼎的人讲得有多精彩。

张顺

穷理不错，理所当然。不能致用，或者误导致用，那就源头上错了。昨天一时兴起，发了此贴，也许不合时宜，但望有更多的观点。阴阳八卦五行天干地支五运六气，真正弄通的有几个？医学不能让人明白，那就是故意弄玄了，难于上天入地的高科技？大都在弄懂古人怎么说的，添油加醋解释内经，玄上加玄，道家了。一门只能求古，而不能发扬光大，进一步发展的中医，不是中医。"黄帝内经“后，中医是误入歧途了。我们究竟要怎么去学中医呢？不是相轻相视，也不是流派问题。

姜与炙甘草

现在各大中医论坛恐怕有两位数以上，楼主不妨去别的论坛就这个话题让大家讨论讨论。

玄之又玄，众妙之门。