|
佛眼中只有佛,我却看到无数的"分别"。
我能发出这篇帖子说明自己修为远远不够,严重提醒自己一下,先;
我这个学理工科的,一写文章就头疼;写东西就喜欢列123,现在也未能免俗。
1 如果站在这个国家内部立场上,他这小伙子确实应遵循当地规则;
子曰:入乡随俗;又曰:己所不欲勿施于人。
佛曰:不坏世间法,成就世间法。
2 西方不少国家有法律或者其他规则从外部对人进行严厉约束,由不得你不"道德";
他们的人好像很遵守法律法规,但一到其他国家可能就不然了。
其他国家可能法律不完善,但也不能说明欧人本身素质就很高。
逃票就没人信任你,而且有技术手段严密监视(监狱?)--这也是规则,极严厉的规则;
没有这规则或者规则不起作用,他们一定会有措施尽可能防止逃票的;
他们把技术手段撤掉试试?万分之三的几率都被查到好几次,厉害呀。
还真与道德无关;
道德是自我约束,不是外部约束。----这是最重要的评判标准。
3 西方国家(特别是美国?)基于"人性本恶"这一基本判断,建立了严密复杂的社会体系结构,对人的道德要求不那么高。
结果,"八亿欧人尽尧舜",你想不道德都难,哪来的"原罪"和“人性本恶"?
奇哉妙哉!
4 西方国家即使内部有道德,但对外却未必有那么道德;不知道他们弥补了什么样的空白。
我们国家也许内部有不道德的时候,但对外却是乖孩子,很道德;所以我们现在很"空白";
--这两种,诸位你们选哪一种?
5 这个小伙子如果真有足够智慧以及能量,可以在欧洲建立自己的规则;who 怕 who?
是好的规则,可仿阿弥陀佛;
6 地球人多是普通人;
国人见贤思齐非常有必要,但宜避免妄自菲薄;
7 一个国家是否繁荣富强有很多原因; 佛曰:众缘和合;
道德很必要,但律法和有效的规则更现实。
从更深层次看,人这个器件的"品质"与文化传统也有密切关系;毛的第二件事就是要解决这些问题。 |
|