主张放开计划生育的人群以及危害

知耻而后勇

主张放开计划生育，多生的几类人群：
1.有权者。多生几个孩子，他们可以把权力继续传承下去，组成一个权力帝国。世世代代有权，家族永远兴旺不会绝种。
2.有钱者。多生几个孩子，他们可以把有形的、无形的遗产继续传承下去，家族像滚雪球那样会越来越大，世世代代始终高人一等，家族永远兴旺不衰。
3.无知者。“人多力量大”“众人拾柴火焰高”这是他们的单纯想法。实际上，3个臭皮匠未必顶1个诸葛亮。能力是靠质量不是数量。
4.阴谋者。他们有着不良企图，企图颠覆中华民族。

放开计划生育的危害
1.人跨越阶层、向上爬升的希望越来越渺茫。上层社会的城墙会越来越坚固，越来越难以攻破。
2、下层社会的穷人越来越多，越来越难以翻身。
3、中国始终处于“社会主义的低级阶段”，难以快速发展。

质疑吧？请提问。

湖南丫头

没想那么远。以现在80  90 后的孩子 在成年结婚后 2个人下面要养孩子 上面分别父母健在的话要赡养4位老人。他们的挣多少钱一个月才能负担这些？
如果2人 分别有兄弟姐妹的话 他们的负担会不会小点呢？

知耻而后勇

在农村，第一胎是女的可以生第二胎的。
在城里，父母都有退休金，保险等福利待遇。
————————————
孩子多，未必能养得起父母。关键是看孩子的能力，孩子的能力是父母直接或者间接培养出来的。一个孩子一月能挣2万，孩子一大把未必挣1万。

老家一户人家一个孩子，上研究生，毕业后马上能挣6000，上研究生的前提是父母把资源全部给了他自己。
有多个孩子的，估计基本生活就困难，上大学更困难，拖垮家庭的常有。孩子只能从事普通工作，孩子自己的生存就很困难。谈养老压力更大？
我村孩子还没有上幼儿园呢，父母就有了让他们退学打工的想法了。
另一户人家，男孩子有了，结果过春节连油都吃不起了。40多岁的人天天在外打工。

三彩风车

回复 2# 湖南丫头

把孩子当做老养工具，他们太辛苦了，其实少生几个，把钱存起来，足够养老了。事实上孩子并没有承担养老，回来要钱的比例更多，房子首期、结婚摆席，啥不是老人倒贴。

知耻而后勇

不是孩子的错，是这个社会的错。有权有钱者主导着这个社会。穷人只好硬着头皮，节衣缩食跟上节奏！

飞扬

回复 2# 湖南丫头


    我想这应该是现在最多人的想法。

知耻而后勇

我觉得最好生一个，无论男女，然后集中全力供养他/她，让他/她出人投地，跨入中层、上层社会。然后他们随便给父母一点就够吃的了。

家庭实力强的可以生2个，最基本的底线是都让他们上大学。这是竞争的最低门槛。

琳琳亮亮

回复 7# 知耻而后勇


    我不觉得放开计划生育有多大的危害。一家一个孩子，风险系数太大。我的一个远方亲戚，孩子大学毕业参加工作不到半年出车祸死亡，白发人送黑发人是人世间多大的悲哀！最令人同情的是，老两口五十多岁了，唯一一个孩子没有了，情何以堪？若有两个孩子，起码还有一个安慰，可五十多了，哪有能力精力财力去再要一个孩子？！放开计划生育，不是说想生几个就生几个，计划应放宽一点，鼓励生一个，可以生两个，绝对禁止生三胎！不是说依靠孩子养老，就是觉得孩子一生中除却父母还有一个骨肉相连的亲人，父母上年纪后更希望眼前多一个人，是一种安慰！！

知耻而后勇

这种事确实很悲惨。他们领养一个吧，弥补心灵上的空缺，似乎国家有这方面的规定。

不过这不是计划生育的错。可以特事特办。

禅音

回复 8# 琳琳亮亮

说的很有道理，很中肯。

三彩风车

回复 8# 琳琳亮亮


    事实上开不开放无所谓了，只有少部分的国家单位没生二胎，大部分已经偷生了，三、四胎都有了，绝对禁止生三胎和绝对禁止二胎道理一样，空话。

禅音

回复 7# 知耻而后勇

不认可您的看法，但尊重您的看法。

所有的人都想把孩子送到中层社会，上流社会，你不觉得这样的社会很畸形吗？

而是集中精力，把一个家庭的财力，人力，希望寄托到一个孩子身上，不觉得孩子压力很大吗？而人的生活在哪里？有了孩子，就可以一切为孩子而活，这本身就是一种悲哀。人可以很尊贵的活着，哪怕是个社会最底层的劳动人民。

顺水推舟

回复  知耻而后勇

不认可您的看法，但尊重您的看法。

人可以很尊贵的活着，哪怕是个社会最底层的劳动人民。禅音 发表于 2011-3-15 08:52

顶音姐！我心里这样想但写不出来，刚好看到音姐的回复

姜与炙甘草

回复 12# 禅音

我也顶音姐!

说出了我们的心声.

姜与炙甘草

孩子不上大学又何妨, 更何况现在很西化的大学, 有个兄弟姐妹相伴最美好!