为什么医疗AI和大数据必须中西医结合

花林飘雪

——引言

在儿童读物或学前教育中
巧虎做的的确好
甚至总体而言是最好的
但是以巧虎为代表的幼教产品却有一大缺陷
即无法做到个性化

在家长日益重视儿童教育、普遍早教的大背景下
在儿童普通营养过剩、发育超前的情况下
巧虎以之前的儿童发育平均水平为标准做的内容
往往让适龄儿童拿到手后发现其内容过于简单和重复
无论是能力培养、习惯养成，还是学科类教育
都存在这一关键问题

动态水平测试加个性化产品推荐
将是早教类产品未来必然要突破的方向
甚至
谁早突破 谁突破的更好
谁就是市场的老大



现代营养学早已到了瓶颈
大家都知道做营养好
但是多少公司做了都不成功

为何
得益于宣教的普及推广
现代营养学的几大原则几乎人尽皆知
姑且不论对错
大家都知道的事情你再费尽心思做
谁看谁用？

还是同样的问题
做不到个性化
都是大原则

能用到营养师的最多情况就是算算数值
这个卡路里多少
那个含糖量高不高

以卡路里为例
这个东西的卡路里是多少
但是有的人吃了消化不了
有的人吃了吸收又特别好
有的人昨天吃了挺好今天却消化不充分
体外数值如何对应个体状况呢

营养学要想做出来
必须将中药材内容加进去
才能做的高端
做的智能

花林飘雪

——正文
以上两例就是想说明一个问题
个性化是智能化的核心
如果说未来是智能时代
那么大数据就是智能的基础
在大数据的基础上做到个性化，做到智能化

问题在于
哪些数据是有用的数据？

为什么要做中西医汇通
就是因为我发现
依据西医理论指导而采集来的数据大多为结果型
这些数据没有用

最典型的案例就是三高
血糖值、血压值、血脂值
这些数据都可标准化连续化采集
但是作为身体异常的结果
这些数据就算堆积成山你又能分析出什么？

有一次和医鸣技术有限公司的管理人员聊
他们将医院传过来的心血管数据花了巨大人力财力做了电子化和标准化
然后发现只能发点回顾性文章，文章的主题都是用药习惯和规范化
虽然他们招聘了大量数据分析人员
但是他们实在无法分析出来其他东西

现如今
在资本盈利的压力下
都转做临床试验方向了

是的
众多在17年前后蜂拥而起的大数据公司都在做临床试验方向
因为他们都失败了

当然
在影像学那里，他们还是能找找存在感

这是为什么呢？
数据孤岛？
数据未标准化，数据不连续，采集标准不统一，接口对不上，还是医院对患者数据的保留？

这些问题的确存在
但是
有没有人想过
最本质的原因是医学理论的不足呢？？？

高血压
大多数情况下，是身体应对血流不畅而主动提高压力促进血液循环，以保障机体所需
对于高血压患者
应将目标对准身体血流不畅的原因
采集和分析这些数据才会有所收获
才能重新定义这个疾病
并改写治疗标准！
血压升高仅为结果
不要舍本逐末

糖尿病
至少分为三多一少存在与否两大类
如存在
则依据传统医学分为三消或混合存在
如不存在
或为肝肾亏损的表现
或为六邪入侵的机体应对策略
先分类，再分因，然后收集对应指标数据，就能做出突破性成果
就是这么简单

至于各大并发症
均有预兆可对应
这是中医独有的
甚至哪些患者更易低血糖 哪些天哪些时辰更易发生 都可以预测

肝炎、肝硬化、肝癌
每个阶段的发生与进展仅有预兆
都可提前采取干预措施
何至于死亡呢？

肝性腹水同样有其自身发展阶段
不是所有肝性腹水都一样
绝不是抽水就能解决的

乳腺癌
不同结节部位 不同痛感 不同皮肤表现 等
发病机理和预后即不同
对应干预措施不同
转移淋巴结 肺癌 肝癌等
均有比影像学发现更早的预兆

脑中风
在发病几个月前 几周前均有预兆
都有相应干预措施应对

肾病洗肾
又能苟延残喘活几年呢？

为什么现在没有公司能做到？
因为大家都不相信中医
一旦有公司这么做了
那就能颠覆某种疾病的整个诊疗现状

有可能资本也会回避或阻碍
背后多少利益链条啊

那为什么有的公司做了中医大数据和AI
却也没有成功呢？

因为真正的中医应该叫岐黄术
是道家“山医命相卜”的一个分支
中医传承几千年
谬误甚多
尤其是唐宋之后
说句得罪人的话
如今院校里的中医
好多已不是旧时模样
黄帝内经作为人体说明书
是中医之根啊！
有多少人看不懂，甚至不惜看？
有多少人看本草纲目甚过神农本草经？

更多的是黄皮白心的“香蕉中医”
拿着化验单开着抗生素

拿面诊来说
中医面诊内容并不足够
必须添加“命相”的内容进去才行
却有多少人拿中国传统文化往封建迷信里塞？

真正的中医在于传承
而如今好的中医好多不在内地
他们在台湾在香港
在欧美在日本
好的中医，一人即一座医院！

谁能把这个做好了
谁就是世界级领先
甚至能改变世界医疗进程

谁就是
真正的时代王者！