中医是一种直观与宏观的思维方式

三七生

很多人自称不信中医，实际上并不知道中医是什么，不知道是什么根本就缺少信或不信的前提，所以这是个逻辑错误。

中医并不是某味中药，或者针灸推拿按摩等某种方法。药物或方法只是中医解决问题的手段。中医实质上是一种直观的观察角度，通过观察找到病因，然后针对病因制定解决方案，针灸、汤药、刮痧、推拿，都是针对一个病因前提的处理手段。手段是否有效取决于观察得出的结论是否准确，如果像西医内科一样“病因不明”，是无法给出处理方案的。

中医的观察角度不仅是直观，也是宏观，很少进入微观。因为直观更接近客观，宏观决定微观，把握住大方向才有可能决定结果。就像天气对人体的影响就是最直观与宏观的因素，但是西医理论却从来没有考虑气候对人体的影响，而将最显然的宏观因素排除在病因理论之外，直接进入了微观，从微观结构变化以及微生物中寻找病因。因为忽略了最大事实的影响，自然也就难免对大多数疾病“病因不明”。

就像昨天霜降的降温，因为温度的下降，而没有及时增衣保暖，很多人感冒了。这明显是天气的影响，中国人过去都知道是受寒了。但是如果去看西医就只能从微观的细菌或病毒寻找病因，除了滥用抗生素引邪深入，就是没有特效药只能喝热水。而对于中医来说，一碗给人体加热的姜汤可能就解决问题了，这在过去是农村老太太都会的，更不用说精确对证的桂枝汤、柴胡桂枝汤、小青龙汤之类了。

有人可能觉得微观更准确细致，而实际上宏观决定微观，微观变化大多时候只是个结果，并不是原因。真正需要改变的是宏观，而不是微观。

就像房间的居住功能，主要决定于建筑的结构设计，而非建筑材料的微观构成。当然，建筑材料对于建筑来说也是很重要的，但重新排列砖头内部的分子结构，并不能改变房间大小的现实。要改变房间大小只能直接改变房间的建筑结构，也就是重新排列砖头的位置，而不是化验砖头末是否坚固。

​因为受寒而感冒了，只能通过加热和保暖来解决问题，喝热水不如喝姜汤，艾灸、泡浴、厚被捂严，都是加热散寒的有效方法，寒散了也就好了。如果有不信的问寒是啥东西，只要你在这个季节穿着背心短裤拖鞋，走在深夜的街道上就明白了，这就是中医的宏观与直观。

三七生

天上有火 发表于 2019-11-2 15:05
天气于人是外部关系，外部关系决定内部关系？这不对的。天气和人也不构成整体和局部的关系。
宏观决定微观 ...

你的意思是地球上的生物即使离开地球的外部环境到外太空或其他星球，其个体的自身性质也不会因为失去了地球的外环境而被改变？
金刚石与石墨内部结构的不同不是受不同的外部温度与气压的影响造成的吗？
你认为大决定小有问题，小决定大反而没问题？
阳光、空气、水对于地球生物的内部都是可有可无的了？人类也可以不受外环境温度湿度与风力的影响了？

宝贝伊伊

好文

天象

请教三七老师，向天清老师的资料集中整理的有吗，哪可以看到？

天上有火

天气于人是外部关系，外部关系决定内部关系？这不对的。天气和人也不构成整体和局部的关系。
宏观决定微观，个体有其自身的性质，不可能因为处于不同的整体就被改变掉。金刚石里的碳原子和煤碳里的碳原子并无性质的不同，不同的是碳原子之间电子联结的方式不同，这个不同也不是整体的不同引起，反到是联结的不同形成不同的整体。
建筑材料也能影响房屋的设计，比如，土坯房最多两层，砖房大概8层内，但混凝土楼房可以高到100层。
A决定B，这种表述很容易有问题。

江东绳武

学习中。……。…。…。……。…。……………

天上有火

三七生 发表于 2019-11-16 16:36
你的意思是地球上的生物即使离开地球的外部环境到外太空或其他星球，其个体的自身性质也不会因为失去了地 ...

受外部影响——这没问题；但是，由此跳到表述——外部关系决定内部关系，难道不是错的吗？
反对『外部关系决定内部关系』，并不能因此推论：「内部关系」不受外部关系影响，这不是两个等价的表述。
反对「宏观决定微观」，并不能因此推论：「微观决定宏观」，这不是两个等价的表述。
有影响，转述为「决定」，是一个不好的方式。

地球上的生物即使离开地球的外部环境到外太空或其他星球，其个体的自身性质也不会因为失去了地球的外环境而被改变——这可不好说一定会改变。假如是在外太空，那是死掉；如果是跑到太阳上，彻底原子化并烧掉；火星上，性质是不改变的，但问题在于存活多久。
另外，这段话中「自身性质-改变」是何义？是指狗可能因外部环境不同而变成非狗的生物吗？这多么奇怪。我想，或许「性质改变」，是在说，生物体因环境的不同身体可能出现问题，那么就此推论「环境决定个体」，也是很奇怪的。

石墨和金刚石，二种物质是在不同环境中形成，但在微观原子层面，碳原子的性质并没有改变。再者，换成别的原子，无论如何也搞不出如同金刚石的物质。
再看「宏观决定微观」，这个表述是模糊的，「决定」没有任何界限。

天气决定人的身体健康，天气属于宏观，人属于相对的微观，因而宏观决定微观？
按这种思绪，某人甲被狂犬咬了，因为相信宏观决定微观，没有打狂犬疫苗，也没有采取别的措施，最终七天内身亡，狂犬病毒显然是微观层面了，那么可由此推论，「微观决定宏观」。而同样感染狂犬病毒的乙，则立马打了疫苗，最终三个月后(好像要打3针三周？)并未发病，而疫苗也是微观层面的，那么也可由此推论，「微观决定宏观」。

以针灸方法治疗疾病，调理身体局部可实行对身体整体的治疗，假如按A决定B方式表述，是否可以认为是微观决定宏观？以汤药治疗或许也算是微观层次操作？

总之来说，问题是，A影响B且导致B发生某种变化，为何可以因此推论，「A决定B」。一个拓展问题是，A属于C，B属于D，如下论证是否成立：若A决定B，则C决定D？

三七生

句式只能代表个人的态度，并不能代表实际的现实。人类就是地球气候的产物，人类能否生存就是决定于地球的气候，并不能因为你一句“这不对的”就不对了，因为事实本来如此。

理论是用来解决实际问题的，诡辩也可以混淆理论，但目的只是诡辩，并不想更不能解决任何实际问题。对于直观就可以了解的事情，试图用微观的角度去否定直观的作用，不只是诡辩，也是蓄意的欺骗。就像明明是冻感冒了，给身体内部加热就能恢复正常，却偏偏说是病毒感染，间接地引发滥用抗生素造成无数无谓的死亡事件一样。

猫咪姥姥皮皮妈

赞一个