李咏年龄与平均寿命猜想

三七生

经常有人用平均寿命的提高，来作为现代医疗水平提高的证据，似乎很有道理。但实际上平均寿命只是一个假定的指标，未必能反映出真实的情况。回到李咏这件事上，李咏曾说自己做主持人要到八十岁，可见他对自己的健康自信及寿命预期是超出中国人口的平均水平的（国家统计局透露，2015年中国人口平均预期寿命达到76.34岁），相信这个预期很有代表性，很多自觉身体健康情况良好的人可能都有这样的打算：再干二三十年，然后……但事实往往超出了人自身的想象，就像李咏留给人们的意外感叹一样。五十岁，在人们看来应该正是年富力强的年龄。

人口的平均寿命究竟是如何统计出来的呢？360问答是这样解释的：人口平均预期寿命（英文：Life expectancy）是指假若当前的分年龄死亡率保持不变，同一时期出生的人预期能继续生存的平均年数。它以当前分年龄死亡率为基础计算，但实际上，死亡率是不断变化的，因此，平均预期寿命是一个假定的指标。计算方法：对同时出生的一批人进行追踪调查，分别记下他们在各年龄段的死亡人数直至最后一个人的寿命结束，然后根据这一批人活到各种不同年龄的人数来计算人口的平均寿命。用这批人的平均寿命来假设一代人的平均寿命即为平均预期寿命。由于事实上要跟踪同时出生的一批人的整个完整的生命过程有很大的困难，在实际计算时，往往可以利用同一年各年龄人口的死亡率水平，来代替同一代人在不同年龄的死亡率水平，然后计算出各年龄人口的平均生存人数，由此推算出这一年的人口平均预期寿命。因此，人口的平均预期寿命与同时代的死亡率水平有关。

听着有点绕，但至少有一点是可以确定的，寿命是以人的死亡年龄计算的。比如统计傅彪、罗京、姚贝娜、臧天朔、李咏这几个公众人物的平均寿命（像邓鸣贺这样不足十岁的就不算了）：42+48+34+54+50=228/5=45.6，比统计局给出的平均寿命少了三十多年。有人可能会说，你怎么专门挑病故夭折的算，怎么不算张学良宋美龄这些年过百岁者的平均寿命呢？确实，统计局也没专挑百岁老人算，因为能活过百岁的毕竟是少数，说平均年龄过百岁了很难让人相信。但七八十岁的老人很常见，毕竟中国已经步入老龄社会了，预期人人都能活到七八十岁就很容易令人信服了。

但实际上的问题是，现在七八十岁的老年人都是上个世纪三四十年代出生的人，这个平均寿命应该只能代表那个年代出生的人，50后、60后、70后、80后、90后普遍能活到哪个年龄段还是个未知数，怎么能用三四十年代人的平均寿命来代表全体呢？说不定将来科学发展了还都能活到120岁呢？当然，也有可能像前面五个公众代表人物一样，平均连五十都不到。你不能因为自己打算到八十退休，就否定这种可能性的存在。

统计是有范围的，取的是代表性，像是平均分之类结论性数据不难统计，但对于死亡这种动态中的个别数据就很难全面统计了。而有选择性地筛查往往带有某种倾向性，很难反映出真实的情况。比如我的个人经验是这样的：我小时候住过的一个楼，那时候的邻里关系不像现在这样隔壁多年都不认识，一个楼家家户户几乎都很熟，大人与大人，小孩与小孩，整天都在一起，像个大家庭。所以，对这个楼的家庭人员构成、年龄段等等，彼此都很了解。由于我哥姐与那个楼的大部分人都在同一单位工作，对那些分散到各处的同龄人的行踪都很了解。近几年，他们陆续说出了一些令我感到吃惊的消息，曾经住在一个楼的与他们年龄相仿的60后一代，在这十几年中几乎所剩无几了。那些我曾经很熟悉的身影，几乎一大半都没了，但与他们形成对比的是，他们的父辈大多还健在。如果统计一下他们的平均寿命，应该与前面五个公众人物差不多。我不知道我这个局部范围所了解的寿命情况与整体的关系是什么，也不知是属于特殊性还是普遍性。

就我曾经了解的这个楼的大致情况统计，三四十年代出生的大多数还活着，这符合平均寿命76.34的水平，甚至远远超出了。六十年代出生的大多数都不在了，与平均寿命差了三十年左右。现在七八十年代出生的已经有了步六十年代人后尘的趋势，90后00后的未来还不好说。现在的问题是，到底是离我们时代更远的三四十年代的人能代表现代，还是较近的六七十年代的人能代表现代？等三四十年代人彻底百年之后，未来人口的平均寿命会是什么样呢？

如果真如很多人想象的，真实的平均寿命能反证真实的医疗水平，那么真实的医疗水平又是什么呢？

iamgold

很多人反证中医不行其中一个就是西医入住中国之前，死亡率高，平均寿命低，这种人占大多数

安止居士

三七生

iamgold 发表于 2018-10-30 19:08
很多人反证中医不行其中一个就是西医入住中国之前，死亡率高，平均寿命低，这种人占大多数 ...

死亡率高怎么又会人口世界第一呢？岂不是自相矛盾？

cty1223

记得读过一文，说医疗在人均寿命中所占的份额不过是5%。近代中国国运低下，内忧外患，多灾多难，人均寿命短是可以理解的。新中国成立后，国运回升，社会稳定，人均寿命提升也是理所当然的，不能理解为西医的功劳。古代中国人也不像现在一些人口学家所讲的普遍短寿。一份出土文物就较客观地反映了当时的情况，这文物在1993年出土于江苏连云港市东海县温泉镇尹湾村，是汉成帝元延一到三年期间（前12－10），东海郡上奏给长安朝廷的述职册，述职册中包括一份人口统计表：男子人口有706744，女子有688132，总人口1454196，值得注意的是，80岁以上的人口有33871人，竟然占总人数的2.3%；90以上的也有11670人，占总人数的0.8%。这个高龄人口比例与当今日本有得一比。2004年10月1日，日本80岁以上人口有713万，90岁以上的则达到了101.6万，分别占总人口的5.3%和百0.77%。也就是说，80岁以上人口比例日本高些，但90岁以上人口比例，日本略低。

三七生

cty1223 发表于 2018-11-6 17:08
记得读过一文，说医疗在人均寿命中所占的份额不过是5%。近代中国国运低下，内忧外患，多灾多难，人均寿命短 ...

这才是真正的古人寿命水平。

林金兰

特供二字已经代表很多信息了