厄运从接种甲流疫苗后开始——写给爱女费晶铭（转载）

纪念爱女

今天收到预防接种异常鉴定书，是偶合症，不属于预防接种异常反应，对于这个结论不用大脑都可以想象出来，承认我孩子在健康的状况下接种了甲流疫苗，接种后得再障又是偶合症……理由是
　　　　1、现在的医学文献未能肯定任何疫苗与再障之间的因果关系
　　　　2、根据现有文献资料结合现有副作用监测资料，受种人群中急性再生障碍性贫血的发病率不高于预期，说明甲流疫苗没有增加受种人群患急性再障的风险
　　　　3、江苏延伸生物科技有限公司生产的甲流疫苗200909L13具有国家药监局签发的合格证。
　　　　
　　　　盐城市政府在调查中承认我孩子是在健康的状况下接种的甲流疫苗，
　　　　现在却以偶合症而推脱一切责任……

纪念爱女

　2、根据现有文献资料结合现有副作用监测资料，受种人群中急性再生障碍性贫血的发病率不高于预期，说明甲流疫苗没有增加受种人群患急性再障的风险
　　　　————————————————————————————————————————————————————
　　　　
　　　　孩子生病期间我们在２００９年１２月１１日向疾控中心汇报，可是在２０１０年６月１１日的鉴定会上，江苏延伸生物科技有限公司的工作人员讲：从２００９年９月５日到２０１０年１月４日的国家疫苗不良反应的监测中没有接到关于费晶铭的不良监测反应，现有的监测说明什么问题？？？

面向大海

可怕，春节的时候，我们家里人全都接种了，还好，我们一家三口因在婆婆家逃脱了。

红枣红糖水

阿弥陀佛,费晶铭等疫苗的受害者是做了牺牲品了,愿逝者亲人能调整心态,走好以后的路.

kandiechen

纪念爱女

作者：无事随便看世界　回复日期：2010-06-22　19:25:18　   
　　花季女儿注疫苗突得“再障” 疾控部门答复“偶合”了事
　　我女儿张荣，11岁，湖南省怀化市迎丰路三完小四年级（4）班学生，2009年11月17日在该校统一由鹤城区迎丰路社区卫生服务中心接种了《甲型H1N1流感疫苗》，接种疫苗不久便出现流鼻涕、低烧，并偶尔出现惊厥等现象，12月22日在上体育课进行跑步后，手上和脚上出现了许多小红点，12月28日在怀化市第一人民医院进行血常规检查，诊断为疑似白血病或再生障碍性贫血，并下发病危通知书，建议到省医院检查治疗，当天转入湖南省儿童医院诊断住院治疗，该院确诊为急性再生障碍性贫血（重性），并下发病危通知书。2010年1月20日转入河北省石家庄市平安医院住院治疗至今。
　　2010年3月9日，我先后将我女儿因接种甲流疫苗出现异常反应的报告上报怀化市迎丰路三完小、怀化市疾控中心、怀化市卫生局和湖南省疾控中心等部门，除2010年5月17日怀化市疾控中心下发《预防接种异常反应调查诊断书》，诊断结论：1、患儿急性重型再生性障碍性贫血诊断成立；2、急性重型再生性障碍性贫血与接种疫苗关联程度不高，属于接种疫苗偶合发病。诊断依据：1、湖南省儿童医院的检验结果和临床诊断支持再障诊断；2、国内外未见因接种疫苗接种引起再障的报道；3、此类疫苗安全性高，发生异常反应几率极低；4、再障致病原因复杂外。其他部门没有任何反应和答复。
　　我家庭历来无传染病史，女儿一向身体健康，活泼开朗，学习成绩优良，接种疫苗前，女儿学校和班上发现多起疑似甲流病例，女儿都没有被传染，身体一直健康，继续上学。接种疫苗后，便出现了具有再生障碍性贫血症状，这些症状均与接种疫苗异常反应症状一样。
　　急性重型再生性障碍性贫血与接种疫苗关联程度不高，但说明还是有关联啊！此类疫苗安全性高，发生异常反应几率极低，但说明还是要发生异常反应啊！此类疫苗异常反应有惊厥和血小板减少等现象，这就是发生再生性障碍性贫血等血液病的诱因啊！疫苗可能引起再生性障碍性贫血等血液病在网络上也曾有相关说明啊！自2009年10月开始接种甲流疫苗来，江苏、广西、广东、河北、湖南等省均有反应因接种疫苗后突患再生性障碍性贫血等血液病啊！
　　此《预防接种异常反应调查诊断书》的诊断结论和诊断依据难道不是糊涂僧判糊涂案吗？！现在一个“偶合发病”竟然敷衍搪塞了事！询问后答复如有不符可向医学会自费申请鉴定或通过法院途径打官司。我们作为弱势群体，加上为女儿治病已经身心疲惫和负债累累，哪里还有精力和金钱去做“敢想而不敢为”之事？在本应是由相关职能部门进行调查鉴定清楚，还公众事实的职责，倒成为事不关己，高高挂起，推诿了事；这难道不是不作为吗！
　　因此，在没有办法的情况下，只有向网络求助，希望上级职能部门重视和广大网民帮助呼吁，还事实真相，救助我女儿，使我女儿尽早康复，回到她快乐的学校去！
　　张荣妈妈联系号码：13349616838

纪念爱女

作者：长江之夜　回复日期：2010-06-22　21:14:43　
　　
　　都有电子记录的，盐城市的疾控中心不敢做假，有系统时间佐证的。谁敢不报？特别是甲流副反应。这个就不用怀疑了。疾控系统的人，不报的话，要下岗开除的。
　　=============================================
　　
　　江苏延申公司的工作人员在6月11日的鉴定会上证实：在2009年9月15日到2010年1月4日之间的国家疫苗舆情监测提供给他们的资料，他们没有接到关于费晶铭的异常反应。
　　没有他们的证实，我会相信您说的一切，他们的证明我有录音为证！

宁静村庄

在甲流最严重时期，我朋友医院集体接种疫苗，接种后出现恶心，发烧头痛四天，在家休息，听后把我吓得不轻；儿子医院让填写自愿接种书，我不同意接种，后来不知为何，学校也没组织学生集体接种了。

寒月当空

心疼，作为外人，心里的苦痛也无法言表。只有希望妈妈能够坚强。我选择了拒绝接种

三彩风车

你是事主的亲人吗？请节哀顺变。ZF就是这样了，有什么都想推脱，不认帐。请化悲愤为力量，多揭发疫苗的真相，救更多的孩子。

纪念爱女

盐城市医学会鉴定结论的依据不能推断出与疫苗无关的结论。
1、具有国家食品药品监督管理局签发的“生物制品批签发合格证”。
具有批签合格证，只能表明出厂时合格，同样具有批签发合格证的狂犬疫苗，为什么在出厂近一年才被查出疫苗掺假？一个造假企业，在带病期间生产的产品没有问题？为什么同一时间段，同样健康的孩子，一个班十几个人接种，就出现一个急性病毒脑炎，一个急性重症再障？

纪念爱女

2、根据现有医学文献资料，受重人群中急性再障发生率不高于预期。
这一条依据能说明什么？能说明甲流疫苗与再障无关吗？现有的医学文献资料记载，说明疫苗引起再障这一事实，是一个不争的事实，不知专家预期接种疫苗后引起再障的发病率是多少？预期发病率的科学依据是什么？，既然发病有预期即存在发病风险性。

纪念爱女

3、“结合现有副反应监测资料”这个监测资料精确吗？我们2009年12月11日，书面向江苏省盐城市亭湖区疾控中心和江苏省盐城市疾控中心汇报，可是从2009年9月15日至2010年1月4日国家疫苗副反应监测资料中，没有关于费晶铭副反应的记载，我们在第一时间上报到市疾控中心，而国家监测资料却没有记载，统计数据能说明什么问题？

纪念爱女

4、“现有资料未能肯定任何疫苗与再障之间的因果关系”，既然未能肯定，即为不能确定，未能肯定，岂能被作为排除与疫苗无关的依据？不能确定没有风险，即存在风险。

纪念爱女

2010年6月11日是我孩子费晶铭去世的第96天，这时我应该为孩子的高考而忙碌，应该在等待着分享孩子成功的喜悦，可是如今我却忙于为孩子因接种甲流疫苗后导致的急性重症再障这一事实，而向各位专家要一个符合事实的鉴定，失去唯一的孩子使我万分的痛苦，各位专家也都为人父、为人母应该理解一个失去爱女母亲的心情，有关参与处理我孩子事情的政府、职能部门有关人员都说十分同情我们的遭遇，在这里我也十分感谢他们的同情，同情代表不了事实，我需要的是一个符合事实的鉴定，孩子3月8日中午去世后，原本晴好的天空突然下起大雪，我想窦娥冤也不过如此，现我就我孩子费晶铭因接种甲流疫苗后导致再障医治无效而去世的这一事实向各位专家作一个陈述。
　　　　第一、 接种甲流疫苗前我孩子费晶铭是健康的。
　　　　为防止甲流疫情的蔓延，在甲流疫情期间，卫生和教育两个部门联合要求学校每天上下午给学生测量体温，体温正常才给学生上课，我孩子就读的文峰中学严格按照上级部门的要求，给孩子测量体温，有异常的都给予了记载，我孩子从开学一直到2009年11月22日，学校记载显示，从未发生过发热、生病等其他异常情况，而且在学校就读期间，我孩子每次参加学校举办的运动会，长跑1500米、800米、4*100接力等项目都获得名次，这些学校都有证明。而我们盐城市疾控中心的有关专家不负责任，在上午近9：00收到我们传真给他们孩子的骨穿报告和检查单，下午2：38我就接到电话说：“调查诊断书已经制作好了”我孩子被说成是偶合症，我真不知我这么健康的孩子是如何的偶合？
　　　　2、接种疫苗前孩子怀疑疫苗的安全性。
　　　　我孩子属于第三批接种对象，当时学校在征求意见时，我孩子就打电话给我说：“妈妈，我看到网上打甲流疫苗已死了几个人了”，我当时还劝孩子说：“那是人家身体不好才出意外，你身体那么棒怕什么，再说你爸已打了，妈妈想打还没资格呢！”现在想想也真是后悔，如果我孩子平时不是那么乖巧听话，稍微有点逆反，能按自己的意愿选择不去注射这个疫苗，这个时候也会和其他孩子一样参加完高考，在家等待结果。以前没有经历过我孩子这个事情，对于新闻部门的报道坚信不移，回过头来想想真是幼稚，真的跟不上时代。
　　　　3、接种后出现异常
　　　　我孩子2009年11月17日上午9点多钟与同班学生一起注射了甲流疫苗，具体接种过程我没有在场，只是询问了孩子和班主任以及孩子同学，为我孩子注射疫苗的几位医生严格检查并了解孩子的健康状况，同班38名学生，最后只有不到一半人体检合格而给予注射，我女儿注射甲流疫苗5天后，也就是2009年11月22日，开始出现感冒症状，11月23日开始发热，在学校社区门诊就诊，诊断为上呼吸道感染而给予输液、服药治疗，上呼吸道感染症状各位专家都比我清楚，我就不详细说明了，治疗后未见好转，继而下肢出现出血点、乏力、咽喉疼痛、咳嗽、口腔血疱，12月6日口腔血疱加重，发热同时伴左眼眼球出血，于12月7日到盐城市第一人民医院就诊，当时怀疑是再障和白血病， 12月8日，骨穿报告显示为急性再生障碍性贫血，12月9日急转到苏大附属一院，确诊为急性重症再生障碍性贫血，在医院急救的91个日日夜夜里，由于三系指标低，一直生活在净化罩里，吃喝拉撒都在病床上，孩子每天都要吃几十粒药，每天要抽血化验，还要被戳几针，看着一个健康的孩子因疫苗注射后，受到如此折磨，我的心在滴血，对于注射甲流疫苗造成这样的后果，我们谁都不愿意看到，孩子在病床上讲得最多的一句话就是“早知道注射甲流疫苗有这样的代价，当初打死我也不注射”。
　　　　运用ATG和环饱素免疫治疗后，他的副作用在座的血液科专家都知道，经过治疗后他的副作用应该是雄性特征明显，浑身多毛，而我孩子在治疗前期是有效果的，副作用明显，这些在骨穿检查中都有记载，当时医生也跟我们讲孩子治疗效果非常好，可是从2月17日开始，浑身脱皮血肉可见，症状与广东张国录打疫苗后脱皮极为相似，2月23日医院也组织了皮肤科的专家们进行会诊，会诊记录没有给我们复印，孩子脱皮我们都给记录下来了，按照农村说法，不死也要脱层皮，当时看到孩子脱皮我们还高兴，谁知竟是病情恶化的开始，而且从3月1日开始，我孩子头发大把大把的掉，呕吐低热不退，血小板输注无效、过敏，当时我询问主治医师为啥孩子会掉头发，医生也感到奇怪说：你家又没有化疗怎么会掉头发？
　　　　一个班38名学生，不到一半人注射疫苗后，11月30日同班学生陈岳松被确诊为急性病毒脑炎入住盐城市第一人民医院，而我孩子12月7日再度入住盐城市第一人民医院，其他接种的学生也有11人有了感冒症状，这偶合的概率也太大了吧！
　　　　4、引起再障的原因
　　　　再生障碍性贫血（简称再障）：是由多种原因引起的骨髓造血功能衰竭的一组综合病征。
　　　　急性再生障碍性贫血的是一组发病急、进展快的骨髓衰竭性疾病，常伴内脏出血、严重感染，常危及生命；急性“再障”，潜伏期短来势凶猛，症状突发。最易感染，高烧不退，出血。出血不定部位，发烧不定时间，感染易在头部和口腔内发作。
　　　　　再障的一般诱因：是由于物理、化学、药物遗传等不明因素造成的，我孩子一直是健康的，所以排除因药物引起的，我孩子长期住校，音乐类考生平时只学习音乐和语数外，学校两点一线的生活不存在接触化学物质而引起，不会因环境引起，如果是环境引起不可能就我孩子一例，更不会因遗传因素引起，我们双方家庭无血液方面的毛病，这些你们都可以去调查，同时我孩子的健康状况前面我也陈述了，而且江苏卫视的记者也采访过，市医学会秘书长讲5月份也去调查过，肯定了我们提供的材料真实性，都讲的实话，你们可以到我孩子就读的小学中学再去调查，孩子从小到大，学校大面积的发生水痘、腮腺炎，痧子、手足口等传染病，我孩子从没有被传染上，这些足以说明我孩子的健康状况，孩子在注射甲流疫苗后发生再障唯一就是甲流疫苗这个生物制剂而引起的。
　　　　 5、疫苗引起再障的可能性
　　　　疫苗引起的不良反应，通常不是解毒的病毒感染所致，就是由疫苗中防腐剂硫柳录和其他附加物引起的，甲流疫苗是灭活疫苗，他的副作用中有5天内发热，15天内血小板减少，血小板是由骨髓中成熟巨核细胞的胞浆脱落而来，请问专家：既然有导致血小板减少的症状，就是疫苗的病毒、细菌、微生物的毒素作用所致。那么就会对骨髓造血系统有影响，轻度影响是血小板减少，那么中度影响、重度影响又会出现什么情况？
　　　　　　6、疫苗引起再障的关联性
　　　　疫苗是一种病毒，这种病毒，身体能接受的没话讲，身体不能接受的怎么办？是否立刻造成血液细胞的突变、基因的突变呢？
　　　　 我孩子是一个典型的疫苗接种后，引发异常免疫应答导致再障的病例。原因在于，在接种疫苗后，其出现的发热和免疫反应及出血点反应与疫苗副作用反应是一致的，我们目前的疫苗接种事故，都是归结为疑似不良反应，与疫苗接种无关之类的话。但是，只要是专业人士，就应该心里有数的。
　　　　《疫苗安全舆情监测周报》2010年2月9日（总第35期）由国家疾控中心刘大卫校对发出，其中第一篇就是关于我女儿接种疫苗后发生急性再生性障碍性贫血的报道。我们也知道，对疫苗引起再障的鉴定，我们不是第一例，在江苏已是第三例。我希望今天在座的各位能够为我孩子说句公道话。
　　　　同样是灭活的乙肝疫苗，据WHO（世界卫生组织）《Signal》药物不良反应选载报道， 乙肝疫苗除了引起视神经炎、 多神经根炎(Guillian Barre″综合征)、 横贯性脊髓炎、 脑膜炎、 多关节炎、 结节性红斑、 肾小球性肾炎、 血小板减少症之外， 还有血栓性血小板减少性紫癜、 粒细胞缺乏、 再生障碍性贫血、 系统性红斑狼疮、 滑膜炎、 结节性多关节炎、 肾病、 肝炎、 多肌炎和重症肌无力。
　　　　2010年4月2日，北京大学免疫系王月丹博士于学院路38号，专门写了《对江苏学生的再障是否由甲流疫苗引发，先不要急于下否定结论》，就费晶铭注射甲流疫苗与再障的关联性方面，从再障病因到国内外关于疫苗接种引发再障的报道文章予以了揭示，提出了疫苗与再障的关系是显而易见的。各位专家我相信你们是有良心的怀着一颗公正之心来鉴定的，王博士的文章对各位专家在国内环境压力下，不敢公开说疫苗接种可以引发再障同样也予以揭示，王博士例举的文章，在《美国血液学杂志》和《大不列颠血液学杂志》等权威杂志上，可以公开说疫苗接种可以引发再障。我希望今天在座的各位能够以事实为根据，同样这也是为所有同样的孩子说句公道话。
　　　　7、疫苗的安全性质疑
　　　　在孩子去世后，有关专家迫于压力，与3月9日来到盐城殡仪馆，口口声声讲，疫苗百分之百不会导致再障。甲流疫苗从研制到生产及注射，时间短，而且副作用明显，否则，怎么会要求签字后注射，为什么许多人不注射，这些就是疫苗不安全的明证，世界上没有百分之百的绝对安全的疫苗，尤其是甲流疫苗，我的孩子接种的是江苏延申公司2009年9月份生产的批号为200909L13的疫苗，疫苗的副作用刚才讲了，另外，作为江苏延申，2009年3月份就被查出疫苗不合格，7个批次狂犬疫苗掺加了类似三聚氰胺的添加剂，而当年6月份还拿到了甲流疫苗的生产证，这个急需整改的公司所生产的疫苗，能安全吗？谁能保证他们生产的疫苗合格，我们保留对此的起诉权。3月9日和10日，徐杰副局长和省疾控中心的一个专家向我保证疫苗百分百的合格，百分百不会导致我孩子的病，可是在接受记者采访时，却声称“疫苗都是通过正规渠道购进的，疫苗的质量是药监部门的事”， 常州市疾控中心有关人员在回答记者的提问竟如此回答：“疫苗不会100%安全，如果不敢接种就不要接种了”。哄、骗、吓难道是我们职能部门又一工作职责？为人父母，都要想一想，把一个孩子培养到19岁，一天天的看着孩子长大，眼看就要高考，却因为注射疫苗而离世，孩子临走前对世间无限的眷恋，12月6日带病坚持参加完全省音乐理论考试，12月10日的面试却没能参加，孩子躺在病床上，对自己为之奋斗的前程没有进行到底表现出无比的遗憾，这不仅是孩子终身的遗憾也是我们父母一辈子的遗憾。孩子在病床前说得最多的一句话“早知道注射甲流疫苗有这样的代价，当初打死我也不注射”。相信在座的专家们，你们此刻的心里是最明白的。
　　　　8、对盐城专家调查诊断书我们不能接受
　　　　作为专家应该有良好的职业道德，不侮辱专家这一光荣的称号，可是我们盐城市疾控中心组织的专家组，从九点到下午两点半钟，如果我们的专家不吃不喝也才五个半小时，就完成了诊断并已将调查诊断制作成文，对此闭门造车作出的调查诊断，我们实在无法接受。
　　　　（1）、孩子住院我们在第一时间向当地疾控部门汇报，当时孩子的淋巴细胞占95.5%，为什么没有组织专家调查诊断?我们一直在投诉，为什么到2010年2月12日在上级领导批示下才开始调查？
　　　　（2）、为什么不到费晶铭的救治医院调查了解，为什么不去询问学校的老师。仅仅几个小时，看几份材料，就说是偶合症。我们2009年12月11日的书面汇报：“2009年11月23日始出现发热，口腔血疱，皮肤出血点等症状，在社区门诊就诊，输液治疗”，孩子就诊时的病历和门诊处方上都记录了当时症状，身上的紫斑和出血点，而在《预防接种异常反应调查诊断书》的发病诊治概要中说成是“2009年11月23日开始有发热症状，之后身上出现皮疹”，难道出血点和皮疹是等同的？孩子发热后，第一时间就治的社区医疗服务中心，诊治的是因为上呼吸道感染而给予的输液治疗，这些他们都没有调查，上呼吸道感染症状所有人都知道，我不相信专家会不知。中国疾控中心张国民博士在揭秘甲流疫苗时说“为得到抗体，我们必须先生病，比如高热、寒战、头疼乏力，这是免疫系统在攻击病毒。”我孩子为了得到抗体是先生病了，而且是大病。
　　　　（3）、既然注射疫苗前经过严格的体检才给予注射，我孩子体检合格，那就证明了孩子在注射疫苗前是健康的，而且市政府六月一日给我的答复也证明我孩子是在健康的情况下接种疫苗，我不知这“偶合症”又是从何说起？
　　　　（4）、为费晶铭注射的那批疫苗合格与否、接种是否规范是如何调查的？在同一时间段，为什么一个班38人，不到一半人注射后，11月30日，班级同学陈岳松确诊急性脑炎入住盐城市第一人民医院；12月7日，我孩子初诊急性再生障碍性贫血再度住入盐城市第一人民医院，专家都应该知道：急性再障发病急，病情重，进展迅速。这时间上的偶合从何说起？而且这偶合症的概率也太大了吧？
　　　　综上所述，费晶铭注射甲型H1N1流感疫苗后发生急性重症再生障碍性贫血，事实清楚，而盐城市预防接种异常反应调查诊断专家组的诊断书，调查不实，分析不准，结论错误，故而，请求各位专家依据费晶铭注射甲型H1N1流感疫苗后发生急性重症再生障碍性贫血事实，进行调查，作出公正合理的鉴定结论。