调侃一下“唯物主义”者

两边都拍

“科学”发展了，很多人也喜欢自封为“唯物主义者”，似乎是一顶华美而免费的光环，不戴白不戴，说话间还能凭添几分气势，壮壮胆吓吓人。

这个光环这么好戴么？有多少人认真思索过“唯物主义”是什么，“唯物主义者”应该怎么做？

唯物主义的大前提是：物质是第一性的客观存在，思想精神是物质的反映；物质本身不以人的主观思想为转移。

貌似很严谨，其实经不住推敲啊。你追着去问“那什么是物质？”，这个这个。。。。“不以人主观观察而改变的那个东东就叫物质”，循环定义嘛。

好，就算是基于自己定义上的循环论证，难道就拿你没办法了？可别小瞧科学家的能耐。

对，你没看错，就是科学家，而且是物理学家。

量子物理大厦建立起来以后，在科技应用上给人类带来巨大进步自不必说，在哲学上更是一举把“客观”这俩字扔进了古董博物馆。

现代科学把宇宙分为两部分，明物质及暗物质，也就是是可观测及不可观测；不可观测的那部分对人类没有意义，而另一部分呢，一但人类可以进行观测，也就与这部分宇宙合而为一，成为一个密不可分的整体，同一整体内的任何观测测量都叫做“主观”，完全没有“客观”性可言。就像是自己要看自己睡觉时候的样子一样，做不到。（有没人觉得这段描述有点象在讲佛法？）

唯物主义也就是牛顿力学的地位，在日常生活中可以近似有效，深究不得。经典力学中强行划分的主客体观测模式在量子力学里全崩溃，没法用。

当然，牛顿力学平时也够用了，唯物主义者也不应该受到诟病，那我为什么要在这里调侃“唯物主义者”呢？

我们首先看看什么是真正的唯物主义者；既然承认物质是第一性的，那么了解事物的出发点就应该是实事求是，而不是主观臆测，这才是唯物主义者所应该具备的基本素质及应该遵循的起码原则。

也就是说唯物主义者的表现应该是唯“实”主义，“实事”指出发点是事“实”，“求是”的过程态度要老“实”，知之为知之，不知为不知。

而现在大多数自封的“唯物主义者”，仔细去看，其实只是一些“唯识主义”，这里的“识”是指自身的认识水平，他们把自身已有认知作为判断事物的标尺，把自己的观点意识作为衡量事物的准则，符合了就接受，不符合就批判。

唯物主义者的认识会随着事物的改变而改变，这就是“物质第一性”的反映；而“唯识主义”者却是蹲在自我打造的牢笼里，只接受那些从栅栏塞进来的自己可接受的零星半点，对塞不进自己栅栏的，一概以“迷信”冠之。

为什么唯识主义者会自信满满地称自己是唯物主义，因为他们用来打造牢笼的铁条是他们自以为万能的宇宙真理 - “科学”，我是讲“科学”的，科学是唯物的，所以我就是唯物主义者。

而“科学”是什么，恐怕他们也说不清楚。（先说到这里吧，再说下去就和我要发的第四章重复了。）

不管“科学”是什么，他们的行为方式准则，也和真正的唯物主义者大相径庭，这是他们自己都认识不到的。

[ 本帖最后由 两边都拍 于 2009-10-19 19:29 编辑 ]

三七生

其实一个最简单的无法回答的反问就是：如果没有观察者，谁知道物质存在不存在？

我欲乘风归去

唯心 唯心 你用唯心把火箭搞上天 搞不上去 你就别胡说八道 即想当婊子又想立牌坊。

我欲乘风归去

我一刀把你砍了 你就啥也没了，还这个那个的。

贫民住厕

原帖由 我欲乘风归去 于 2010-3-17 19:05 发表
唯心 唯心 你用唯心把火箭搞上天 搞不上去 你就别胡说八道 即想当婊子又想立牌坊。

文中的意思是：排他性质的“唯物主义者”实际上都是“唯识主义者”，因为他们对于自己不懂的东西一律打上“迷信”的字样。对于自己所不了解的东西妄下定论这种行为是完全主观唯心的做法而不是客观的判断。

鳞潜羽翔

你还是先“乘风仙去”啦，基础礼貌都没学会，怎么出来混坛子的？