圆运动的古中医学，可取和不可取之处？

wowoyeah

庄先生在《姜附剂临症经验谈》中多处引用到圆运动这本书的内容，看来圆运动这书也是有很大价值的。
圆运动特别通俗易懂，但是彭先生对葱鼓汤的使用，又显然是下策。
我辈初学者一直很困惑这本书该怎么看才好
要是有先生给讲讲就好了呀！此书的可取和不可取之处何在？

姜与炙甘草

孙海亮老师对此书有讲习班，可以参加。
http://www.37ct.com/viewthread.php?tid=102139&highlight=

三七生

说理如天花乱坠，立法只三豆冰糖。言行不一，理法相悖。貌似中正，实则偏执。贵葱贱姜，厚阴薄阳。违逆圣言，何足贵哉。

悦来妈

中医学习，确实需要明师指导。之前看圆运动，很多想不明白，好在没有再硬啃！感谢先生！

wowoyeah

说理如天花乱坠，立法只三豆冰糖。言行不一，理法相悖。貌似中正，实则偏执。贵葱贱姜，厚阴薄阳。违逆圣言 ...
三七生 发表于 2016-2-3 16:40

那是不是可以学习他的理，忽略他的方药？

知止

个人以为可以参考其理。

前面原理篇讲天地之理，对于初学者来说是个很好的入门内容。后面解析方药时，多有为了符合其理论而牵强之处。如按其思路，外周左升之古方，以当归四逆汤、桂枝汤最为合宜。但其囿于“芍药敛降”之说而不能纳入，只选当归生姜羊肉汤。

其中关于芍药的理解，关于营卫的理解。与本经、内经不符。
也有很多可参之处，如论乌梅、论本气为病。

总之，尽信书不如无书。还是学经典原文自己领会，这个过程中所有用心的医家之论都可以参考。但必需参照经典与实际。

如果不打算学习经典，想找个省事的途径来站在某“大家”的肩膀上，那么学谁的都是二手中医。作者的偏颇之处随时可以被学者扩大。

三七生

个人以为可以参考其理。

前面原理篇讲天地之理，对于初学者来说是个很好的入门内容。后面解析方药时，多有 ...
知止 发表于 2016-2-4 10:10

    所言甚是！

wowoyeah

感谢知止先生，终于解答了我很久以来的疑惑！

姜与炙甘草

08~09年我读圆运动最大的受益有三：
一是他对温病的理解与他医不一样，这一点让我再不迷惑，所以我赞他。
二是他对小儿病的理解与谨慎让我佩服，所以我赞他。
三他让大家从24节气入门，其实就给大家观察天地是如何运行的，这一点，我也赞他。