|
（4）千万别再说袁隆平反对转基因 1999年时(恰好是中国水稻单产高峰过后)，袁隆平在接受采访时说“张启发老师研究分子育种比较早，我原来不大懂，现在也在学转基因方面的理论和方法。”(张启发后来被骂成美国走狗、孟山都在华利益代言人) 2000年后，袁隆平成立了转基因应用研究室、分子育种研究室，从全国招聘了数十名高级专业人才。同时把儿子袁定阳送到香港中文大学专攻转基因。 2003年，袁隆平指导博士生开展远缘物种基因组DNA导入水稻的研究，将一批外源基因转入水稻。 2005年，袁隆平对记者说“经过30年的发展，常规育种的浑身解数已经用完，要进一步挖掘水稻产量的潜力，必须在生物基因技术上取得新的突破。”并指导团队研究人员通过穗茎注射法，将外缘基因组导入了杂交水稻亲本品系。 2007年，袁隆平在《杂交水稻》上发表文章，态度鲜明地表达了对政府支持转基因水稻商业化的期盼。“只要国家放开转基因水稻的限制，具有抗除草剂性能的转基因水稻将大有发展前途。” 2008年，袁隆平承担了“高产转基因水稻新品种培育”的国家重大专项。 但，令人疑惑的是。以这样的理论基础，袁隆平没理由对“抗虫稻”有顾虑和摇摆。而且在批完“Bt蛋白”后，他又迅速表态“现在我们正在把玉米的基因转到水稻上来，提高水稻的光合效应，这样的转基因有什么问题？一点问题都没有。” 这样逻辑混乱、前言不搭后语、却看起来挺像那么回事儿的一句话几乎原封不动地说了两遍，一次是2012年初两会上，一次是2013年底在接受腾讯采访时。 恕我冒昧，袁老，我只能这样解读——“把玉米基因转到水稻上”，正是您小儿子袁定阳攻关的重要目标。而“抗虫稻”显然会对传统的“隆平世家”产生重大冲击。否则，一位2005年就知道杂交育种已无可为的人，为何明知水稻种缺乏抗虫基因，却迟迟不肯引入现代生物技术？ 卖种子可以，但请不要以国家之名。站在这个错误的神坛上，您可得立稳了。 （四）陈椰点评“袁隆平团队成员回应转基因水稻研究:目前处于学术探讨层面” （1）陈椰的点评 椰爸按语：不得不服啊！姜永远是老的辣！ 明明知道转基因转什么基因就生产什么东东，却偏偏说转这个基因要增加另外一个物种的产量！ 明明知道“穷尽一生或难有成果”，却偏偏显得非常一本正经地、无穷无尽地“学术探讨探讨”！ 明明知道“利用常规手段可以实现亩产１２００公斤。”偏偏宣布如果玉米碳四转基因成功就可提高产量30%！ 明明知道这是一个可望不可即的地平线性质的超“世纪工程”，却宣布“转基因是今后的发展方向，不能一概而论”！
何谓转基因是今后发展方向？何谓不能一概而论？已经被中央判处无期的张启发的增毒减产低产的转基因农药水稻当然不是转基因的发展方向，那就只有袁隆平的玉米碳四提高水稻产量的转基因是转基因的发展方向喽，否定一个肯定一个，这就叫“不能一概而论”哈！张启发的转基因无期转死刑！袁隆平的转基因地平线进入“学术探讨探讨的世纪工程”阶段！哈！一个判处死刑，一个探讨探讨永远遥遥无期！哈！有等于木有！说了等于木说！有意思！目的何在？啊哈哈！新年伊始，龙马精神，大干快上，没钱咋行？百亿元的转基因专项科研基金快拿来！不能再让张启发之流糟蹋下去啦！该轮到袁老啦！啊哈哈！老袁该干啥还干啥去！没听见袁老的大弟子邓启云介绍，常规技术在增产方面还有较大的提升空间,“我认为利用常规手段可以实现亩产１２００公斤。”哈！还干天然杂交的“常规技术”哈！能见得着出效果、出成绩嘛！神马鸟转基因啊？鬼信！ 玉米碳四转基因提高水稻产量不是难度大！而是根本不可能！玉米碳四基因只能产玉米而决不会产水稻！水稻产玉米了还能提高水稻的产量吗？这和张启发的产农药的转基因水稻产农药减产水稻的科学道理完全一样！干了一辈子农业科技工作的袁隆平先生不会不懂这个科学道理吧？！ 妙！世界超一流生命科学家刘实先生说：拿转基因的钱，挖转基因的坟！妙！ （2）袁隆平团队成员回应转基因水稻研究 2014年01月03日，袁隆平团队成员回应转基因水稻研究:目前处于学术探讨层面. 新华网 > 财经.http://news.xinhuanet.com/fortune/2014-01/03/c_118824079.htm 目前处于学术探讨层面 "穷尽一生或难有成果" 新华网长沙１月３日新媒体专电（记者周勉）日前，有媒体报道“杂交水稻之父”袁隆平在接受采访时称，自己正在将玉米的碳四基因转到水稻上面来，提高光合效率，提高产量；他还认为转基因是今后的发展方向，不能一概而论。这一消息引起社会关注。 ３日，新华社记者就此采访了袁隆平先生的弟子、杂交水稻国家重点实验室首席科学家邓启云。邓启云表示，由于难度较大等原因，将玉米的碳四基因转到水稻的相关研究目前处于技术探讨层面，离实践应用还有很长一段距离。 邓启云告诉记者，首先，水稻、小麦、大豆等农作物属于碳三植物，玉米、甘蔗等属于碳四植物。一般来说，由于碳四植物的光合作用效能要高于碳三植物，因而其产量也更高。如果能将碳四基因成功转移到水稻等作物内，产量可以提高３０％以上。 据了解，相关研究目前处于学术探讨层面，并未用于实践，与目前的超级稻育种项目计划也没有交集和关联。 邓启云认为，要想完全实现和掌握这样的技术，难度很大，是一个“世纪工程”，短时间内难以完全实现。袁隆平院士早在２００２年就曾将邓启云派往香港中文大学与相关专家开展过相关方面的合作。但作为湖南省杂交水稻研究中心曾经最早一批接触这一科研项目的专家，邓启云直言“自己穷尽一生或许都难有成果”。 据报道，袁隆平在接受媒体采访时曾表示，转基因是今后发展方向，不能一概而论。邓启云告诉记者，几代科学家都在探索提高碳三植物产量的方法。早在上个世纪五六十年代，不少科学家就曾通过“同室效应筛选”等方法寻找碳三植物中的“佼佼者”。如今，转基因技术为科学家们指引了一个可能的方向，朝此方向进行探索未尝不可。 邓启云介绍，常规技术在增产方面还有较大的提升空间,“我认为利用常规手段可以实现亩产１２００公斤。” ２０１３年１２月，中国工程院院士、“杂交水稻之父”袁隆平在湖南长沙宣布，将全面启动三大粮食高产攻关科技工程。三大粮食高产攻关科技工程是袁隆平根据我国高、中、低产田“量身定做”的科技攻关工程，包括“种三产四”丰产工程、“三分地养活１个人粮食高产工程”和第四期超级稻亩产一千公斤攻关。 袁隆平介绍，其中高产田今年将实现第四期超级稻大面积突破亩产１０００公斤的目标。为此，袁隆平及其团队已选用了３０个强优势超级稻亲本，利用分子技术重新进行最新最优组合。２０１４年将在湖南的邵阳市隆回县、怀化市溆浦县和郴州市汝城县等区县设立１０个百亩示范片，争取有２个示范片能突破１０００公斤的目标。 （五）陈建三：袁隆平三大目标失败了 袁隆平的画皮是洛克菲勒基金会给他披上的，洋洋自得半其生，恬不知羞老亦丑。骗取民众万人心，蝇营狗苟成粪土。国家粮食安全，中国的水稻安全，就是从内部蛀虫这里烂的！去领诺奖吧，跟达赖排队吧，袁隆平院士。 （转发人按：陈建三先生是老一代的水稻育种专家，中国农科院作物科学研究所研究员，在水稻无融合生殖研究方面颇有建树，熟知水稻育种领域情况。他编写此文，托我转发。2014年2月8日） 1997年美国南卡罗来纳州Winthrop大学生物系Dr.John E.Dille从生物技术科学杂志上蒐集并编制全世界554人次科学家名单中国有89人次，袁隆平和陈建三是其中之二。袁先生有二条信息分别在17页和51页。17页主要描述开发亚种间强优势杂交水稻，51页主要描述证实无融合生殖—系杂交水稻的机理。 袁隆平三大目标失败了！ 失败之一是，袁先生没有开发亚种间强优势杂交水稻的手段，所以只是纸上谈兵。 失败之二是，袁先生发现的水稻多胚苗不是无融合生殖，因此无法研究其机理，20年也未选育出一个—系杂交稻。 失败之三是，袁先生给核不育水稻配保持系，最后一个也未找出来。 我万万没有想到袁隆平先生从未作过水稻多胚苗固定杂种F1代杂种优势研究，竟然在全国863会议上说水稻多胚苗能固定杂种F1代杂种优势，并讲的鼓舞人心。因此，夺取了国家863水稻无融合生殖研究项目。袁隆平对待科学研究是不诚实的，依靠欺骗抢走了863水稻无融合生殖科学研究经费，这对袁隆平说是小事一件。更重要的是2012年安徽省滁州市（主要在来安县和定远县）20万亩两系超级稻亩产400～500斤，农民经济损失3亿元；2013江苏省两系法制种20万亩，因高温不实其结实率低，亩产仅60～70斤，经济损失2亿元。两系法超级稻是袁隆平主持的研究项目，给生产造成经济损失达5个亿元（还不包括其他省在内）。这个问题只要农民不起诉也算不了什么。它一点也没有妨碍袁先生从湖南长沙乘飞机到人民大会堂领取国家特等奖。但作为杂交水稻育种专家，选育的两系超级稻给农民带来如此巨大的经济损失，袁先生有无良知，良心在哪里？应该解囊赔赏其损失。
（六）袁隆平晚节不保已被美组织控制
原文太长，本文做了大量删节，感兴趣的读者请自己在网上搜索。
近几年来，袁隆平像着了魔，在转基因问题上，常不时发一些奇谈怪论，配合美国在中国推广转基因的战略，向祖国的人民隐瞒转基因真相和存在的隐患。 现在张启发人等一些挺转基因的一线人物露出原形，陷入困境，失去利用价值之后，一只无形的黑手已将袁隆平推到前台。 袁老的第一个亮点是，在报纸、电视和网络到处散布：实验证明转基因无害论。一口咬定转基因没有问题， “现在用小白鼠做实验没有发现问题”，“
单从过去的实验来看，没什么问题”。 袁老，你指的是国内的实验还是国外的实验?如果是国外，你撒了弥天大谎。 在国外，自上世纪末以来，实验从来没有间断过，近些年来，由于听信美国，种植转基因粮食的国家，发现的问题愈来愈多，引起多方面关注，实验报告也愈来愈多。 ……. 如果袁老指的是国内，不错，是做过实验。但那是实验吗?为了走程序拿到推广转基因的批文，有人是做了为期90天的小白鼠和猪的转基因饲喂实验。到期后这些小白鼠和猪依然存活，就认为转基因无害安全。 一项实验是否成功，实验方案能否设计得科学完善是首要前提。如果实验方案存在重大缺陷，其实验结果是毫无意义的。而国内做的为期90天的小白鼠和猪的转基因饲喂实验，有两大缺陷： 1、实验期限太短。…… 2、实验期限届满，实验结果并不是单靠眼睛观察得出结论的，而是要对实验样本进行医学解剖和生理化验来检测的。可这些在国内一样也没做，一项解剖、生化实验数据都没有。仅仅是到期后这些小白鼠和猪依然存活，就认为转基因无害安全了。这么简单粗放、马虎潦草的实验结论除了欺骗不明内幕的世人之外，有何意义? …… 以上仅仅是实验结果而言，如果算上田间种植发生的情况，问题就更多了。 袁老的第二个亮点是推出由人试吃论。且看袁老如何说：“现在用小白鼠做实验没有发现问题，但人是人啦，小白鼠是小白鼠啦。……我愿意为科学献身，我来吃那个抗虫的转基因大米，来证明没有问题。我也号召年轻人来吃。” 狐狸尾巴终于漏出来了：原来说小白鼠实验没问题是谎言，为的是引出该由人试吃的结论;由我来试吃是假，引出号召年轻人来吃是真。袁老为了美国公司的利益，愿意献身试吃，没有人干涉;至于你是不是每天一日三餐吃转基因鬼才知晓。 你没有生育能力了，所以号召年轻人来吃，又是骗人的鬼话。你尽管让你儿子、孙子、女儿、儿媳、女婿、外孙吃下去呀。如果为了美国的抗虫转基因大米吃得断子绝孙，献了身，美国岂不感动的包养你一辈子。 再说，由人实验有必要吗，放着现成的小白鼠不好好做实验，非要把大活人当成小白鼠，是何居心。袁老的特色实在是太到位了。 在这里，袁老还犯了两个初级逻辑错误： 1、既然试吃的目的是检验转基因是否有害，为什么在试吃之前，就下结论说“我来吃那个抗虫的转基因大米，来证明没有问题”?这种为达到先期设定的结论，而进行的实验能称其科学吗?原来袁老的实验就是这样做出来的，科学精神哪儿去了? 2、既然是试吃实验，就应当是极少数人的实验，以免恶果扩大化，不可控制。而袁老却号召青年人来吃。请问，这还是试吃吗，您还不至于老糊涂到这种地步吧?...... 袁老第三个亮点是，转基因是农业发展方向论。并且宣扬：转基因也不能一概而论。比如水稻属于碳3植物，玉米属于碳4植物，而碳4植物光合效率要比碳3植物高30%—35%，所以我们正在研究，并断言“这样的转基因一点问题都没有”。 转基因是不是农业发展方向，不是你说是就是了。是要事实说话的。 在世界范围内，许多实验、种植中暴漏的情况已经证明转基因存有很大安全性问题的情况下，公然毫无根据把转基因技术供起来，在电视上宣扬转基因是农业发展方向，这不是黑白不分，颠倒是非吗?袁老为美国转基因打开中国的大门张目、铺垫道路是有些明火执仗了。 …… 至于你宣扬提高光合效率的碳4转基因植物，我持欢迎态度，希望你研究出具有独立知识产权的转基因技术。但必须经过科学而又严密的科学实验证明是安全的。同时我坚决反对你在还没有研究出来，更没有实验证明他是安全的之前，就到处大声嚷嚷它是绝对安全的，什么“这样的转基因一点问题都没有”。…… 当前的现实是，世界各国转基因实验及种植表明，美国生产的所有转基因品种，包括袁老断言安全的除草转基因，都具有安全方面的问题。 …… 袁老的第四个亮点是，和采访记者、电视主持人一唱一和，大谈饿殍云云，否定前30年那个激情燃烧的年代。 …… 袁老的第五个亮点是，他在国内拼了老命表现，那边，在国外，有人给袁老提名，要发诺贝尔奖了。 这是巧合吗? 绝对不是。 诺贝尔奖历来被美国等西方国家操控，不时被作为颠覆一个国家的工具。就我所知，中国第一个获奖者是美国扶持的动乱分子刘晓波，第二个获奖者是只会抹黑中国，蔑视中国，视国人为野人的大作家莫言。他有一项特异功能，会在一切事物的掩盖之下，看到男女的生殖器，看到性交。一听说要发奖，就忙着做燕尾服，自以为是白色人种，忘记自己是中国人了。 中国的农业部门，尤其种子行业，是一个混乱不堪、鱼目混杂，汉奸、卖国贼云集的地方，和美国的往来异常密集。那些力挺转基因、狂推主粮化的高管、科学家、学者不是在美国兼职，就是曾兼职，或在美培训、学习过，或公开拿美金在中国做美国项目的人。国内有两个力推转基因的狂人，一个张启发，做着中国高等院校的官，拿着美元，承担美国项目，上下活动，采用卑鄙的手腕推动转基因主粮，是美国在华的转基因代理人;另一个方舟子，美国国籍，整年赖在中国不走，和中国公知、官员、主流媒体密谋合作，采用下流手段，专门疯狂打杀反对转基因者，横行无忌。 | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2014-8-6 13:08
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主