关于成立三七养生协会的构思

源泉

支持

找他人好处

可以先成立一个地方的传统文化协会，这个比较好审批的，各地都已经成立了许多。批下来之后，以弘扬中医文化为主，或者协会下设中医分会、中医事业部等。我们当地也成立了一个传统文化研究会，现在在办善人道的女学和子学。每月一期讲座。女学7天，子学8天。另外还有小孩的课程，我们叫养正学堂。每周六上午上课。

找他人好处

回复 57# 三七生
可以先成立一个地方的传统文化协会，这个比较好审批的，各地都已经成立了许多。批下来之后，以弘扬中医文化为主，或者协会下设中医分会、中医事业部等。我们当地也成立了一个传统文化研究会，现在在办善人道的女学和子学。每月一期讲座。女学7天，子学8天。另外还有小孩的课程，我们叫养正学堂。每周六上午上课。

YoGi

不管成立什么会，要生存下去，首先必须解决法律层面的问题，也就是合法性。

盂蓝

举双手赞成！好担心被大家越抛越远，必须继续加强学习了！

易八泰

一个中医爱好者，举双手赞成

alili923

看了大家的发言，很开眼界啊，继续学习中

心明媚

一个中医爱好者，举双手赞成

不作方便

想法很好，当下，全民的医疗意识与方向上就存在很多盲点与错误方向。如果组织成立，将会促进整个社会，希望早日实现。

卓尔

我是中医的受益者，举双手赞同成立组织，扩大影响。希望早日实现。

tangrun

个人建议协会作为组织，应按协会成长分阶段构建。大目标为发扬中医、光大传统文化精粹。应以构建核心（人）、构建运营模式（组织运营架构）、形成合理成长的循环闭环（成长模式）为初中期，形成一定影响力、加大推广力度、形成官方力量为成熟期；分阶段、有计划地规划、积聚力量，这样才能形成中医发展的核心引擎。

tangrun

至于中医收入问题，个人觉得其实有很多种方式实现。在现有技术的发展下，通过网络手段扩充中医收入渠道与方式是方向，但是由于中医基本都是单兵作战，沉于医治技术与修身养性，疏于了解乃至结合现代技术，故难以形成普适性、有效的影响力。故整体的收入提升关键在于构建方便的平台，让中医个人（整体）能有统一的展示界面。

三七生

核心引擎。展示界面。

现代而新颖的思维角度，欢迎多提些具体细节方面的建议。

牛奶布丁

收入问题?还是技术问题?
介绍的出名的中医看3次就有明显效果的还没遇到,但患者还是排队看.也许他们只有60%效率吧,或者慢性病时间长吧.单收入每月就数万了吧.按每天30人,每副药30,每人5副,每副利润10元,每月25天,合计每月37500元.一句话技术好,不怕没收入,不管网上还是网下.

tangrun

想法不成熟，请先生指点。

    我更多是从做产品和形成商业模式的思维去思考这些问题。细节很多时候在具体实施的时候才有意义。中医的发展是一个大的话题，协会不是万能，必然有侧重点。

    扫了扫楼，大家伙大致提了几个问题：
    1、中医收入低
    2、难以形成良性的中医循环体系
    3、中医整体力量分散、各自为政（门派、教育制度），受制于现行西医医疗体制
    4、诊药分开是否合理，合理的话如何分开。
    5、想作为好中医消费者的多，想作为好中医服务者的少
    6、学院派出来的中医行医资格的多，真正有能力的少
    7、协会的合法性
    8、协会的运作如何支撑（经费问题）
    9、中医如何收费问题
    10、三七协会成立的会员范围（是自助协会？还是中医联合会？）
    11、医患关系问题的处理
    12、西医的敌对势力和政策压制问题  

    在我看来，协会的性质并不适合解决1、2、4、5、9、11、12这些问题（暂且归类为A类问题），在3、6（归类为B类）上则能有所作为，至于8、10（归类为C类）是协会本身自运营的问题。而对于协会能解决的B类问题，恰恰是中医发展的基础，没有B作为基础，上面A类问题则是死胡同。
   
     从本质看，B类是学术问题，协会能做的其实更偏向学术机构，行（中）医需要正确的理论和实战经验指导，否则中医也只是空中楼阁。所以协会的意义有2个，1是聚集真正好的中医，人就是资源。2是形成大家愿意交流、方便交流的地方。不求统一言论，但是起码大家能就事论事，以诊治效果研讨互补。
   协会的运作则有多种方式，从以货易货的基础交易模式跳出来，除了用医术获取必要的诊费或药费，其实符合协会运作的可以参考中欧国际、或者通俗一点新东方的进修学习模式，可以参考胡润榜的运作方式，这些本质上都不是靠直接买卖盈利乃至扩大影响力。当然国外这种机构更多靠捐献赞助，西医就有很多这种学术机构靠药厂支持，这是另外的方式，这里不多赘言。
   
   A类问题是中医的生存和发展问题。其实说白了是商业模式的问题，西医是集团化运作，中医是小作坊经济，很难竞争。即便有人提出连锁化经营的现代理论，但是医疗政策和资本运作却是难以的鸿沟。但是就目前科技的发展而言，中医的诊治病（养生）方式其实更适合互联网，与之结合或能杀出一条新路。

   plus：当个性化服务可以通过电子渠道到达个人的时候，西医流水线的方式则真正面临中医的挑战，无论从疗效还是实际的治病体验上说，中医都更适合互联网。（虽然不能把脉，但是通过问诊单的方式诊断，却是能够覆盖绝大部分病况，准确率也可以达到很高。）这块的产品运作我有一些思路，大致和移动互联网有关，但产品要试验后和大家再研讨会合适点。