城镇化与垃圾

bay

垃圾收集，处理及降低焚烧时产生有毒气体二恶英的关键是垃圾分类。

我建议亲友在家里垃圾分类，他们首先说，你干嘛这样执著把自己和别人弄的不开心？----哈哈，现在所有人都会说这种大话了。

即使被说服，他们会说，送到村里的垃圾站，或是环卫工人运走时，反正又全部混在一起了。

这方面的教育与宣传及配套的制度需要完善。


=================
垃圾焚烧项目在中国大干快上，背后却是国民和政府垃圾分类意识的缺失。焚烧厂排放标准过低、项目方与政府利益上的暧昧频频引发民众质疑。在垃圾焚烧先行者日本，焚烧前全民对垃圾的处理更值得他国学习。编辑/蔡捷文


应对“垃圾围城”，各大城市推动垃圾焚烧“大跃进”。焚烧厂因缺乏独立监管，从项目的决策、选址、运营，乱象频发，引来民众争议和质疑。图为2009年11月18日，广州，李坑垃圾焚烧厂正在排放垃圾燃烧后的气体。从征地开始，村干部集体拒绝在征地协议上签字，最后却由镇政府签了字；中间一度爆发癌症疑云；之后甚至发生爆炸事件，成为垃圾焚烧运作真实状况的缩影。南方都市报刘可/CFP



垃圾若不分类，干湿不分开，燃烧就不充分容易产生有毒气体二恶英，并会产生有毒垃圾。在中国，因进入垃圾焚烧厂的垃圾多是原生态的混合垃圾，容易产生大量二恶英。新建垃圾焚烧厂的排放标准成为民众的关注点。图为2014年2月11日，武汉，汉口北垃圾焚烧发电厂的垃圾渗滤液、卸料平台和车间冲洗水、冷却水等红、黄、黑的污水，源源不断地排放到府河里。绿林/CFP



中国垃圾焚烧厂的排放标准比国际低，但很多垃圾焚烧厂仍不能达到国内排放标准。以二恶英为例，据中科院2009年对全国范围内的19座垃圾焚烧厂的研究数据显示，其中16%的焚烧厂未达国家标准，78%未达欧盟标准。图为2012年8月4日，广西南宁，柳沙半岛“大观天下”小区住宅楼上挂着“臭”字，居民抗议附近垃圾焚烧厂散发出的恶臭和浮尘。张华摄/CFP



在对垃圾焚烧的抗争中，不少舆论用邻避心理来表述民众抗争的缘由。但民众抗争的不一定是焚烧本身，也有官方决策的不透明及监管不力。图为2012年5月23日，广州，城管委接访现场，上百名花都、清远居民在城管委大门口要求派超过5位代表上楼洽谈，被拒绝后集体举标语表达诉求，反对在花都区汾水林场建垃圾焚烧厂。手中标语不乏“垃圾分类了吗？”这样的标语。钟锐钧/CFP



2009年番禺垃圾焚烧争议时曾爆出官员与广日集团存在利益输送。企业获得垃圾焚烧厂特许经营权，除垃圾焚烧可发电外，每年可获巨额财政补贴。图为2003年11月19日，上海，江桥生活垃圾焚烧厂正式投入使用。该厂为上海第二座生活垃圾处理厂，花费近2亿元建成。吴长青/东方IC



中国焚烧厂爆炸事故常有发生，其原因在于垃圾焚烧技术不成熟，污气污水处理不当。图为2013年12月5日，上海，江桥生活垃圾焚烧厂内发生沼气爆炸引发厂房坍塌，多人被困，致1人死亡，1人失踪，5人受伤。云青/东方IC



垃圾焚烧厂的污染控制最重要的一环是提前进行垃圾分类处理。但垃圾分类涉及到若干部门，多头管理使得垃圾在进入焚烧炉之前的分类较难实施。中国的垃圾分类多靠民间的拾荒者。图为2012年2月11日，山东青岛，拾荒者在固体废弃物中转站内的一座座垃圾山中搜寻值钱物件。于滈/CFP



广州垃圾焚烧争议使官方重提垃圾分类并纳入工作议程。但垃圾分类仅存在于宣传和活动，分类运输和处理未能实现。图为2010年5月25日，广州，城管委接访日现场，一名前来询问垃圾分类情况的市民给城管委送来一盒子有害垃圾和一个挂钟，意喻督促城管委早日出台《广州市垃圾分类管理办法》。南方都市报方谦华/CFP



2010年10月26日，杭州徐家埠社区举办了一场关于“垃圾分类”的趣味运动会。居民在进行“垃圾分类”比赛。吴国方/CFP



各地开展垃圾分类的活动，为社区购置分类回收垃圾桶，但收效甚微。一是多数人“嫌麻烦”，觉得垃圾分类太多太杂；二是存在环卫工人在收集垃圾时混为一起倒入的情况。垃圾分类沦为官方口号和民间游戏。图为2011年5月17日，北京，垃圾分类建设与资源化处理技术经验成果交流会举行，观众从各式各样的“垃圾分类”标语下下经过。吴长青/CFP





从20世纪70年代开始，欧美、日本等发达国家开始利用垃圾焚烧发电。图为日本大阪的生态垃圾焚烧厂。大阪政府花重金请来了维也纳著名设计师设计出一座像儿童乐园的垃圾焚烧厂。该座垃圾焚烧厂安置有最先进的过滤设备。还增设具有展示和教育功能的大厅，供学生前来参观。



日本因技术成熟，法规较完善，污染排放能得到有效控制。因此，垃圾焚烧厂即使建于城市中心地区，也不会对周边居民造成影响。东京23个区即有23个焚烧厂“扎堆”，有的直接建在市中心。图为当地时间2007年1月19日，日本东京，垃圾焚烧厂的一名工人正在操作起重机。REUTERS/Yuriko Nakao



东京在市中心人口稠密区建焚烧厂，一开始即遭到反对，但官方展开了漫长的说服，从计划公布到动工建设共用14年。官方先是组织第三方机构对居民的疑问给予科学解答，其次增加补偿方案，让居民得到“好处”，最后对垃圾焚烧厂一再修改细化，保证焚烧厂的二恶英控制在规定值以下。图为当地时间2000年5月9日，日本东京，绿色和平组织的成员将一大型横幅挂于东京最高的垃圾焚烧厂办公楼，抗议日本关于垃圾焚烧厂的建立。AFP



由于日本在垃圾焚烧前就对垃圾做了充分的分类和再利用，需焚烧的垃圾总量减少，加之焚烧厂所燃烧的垃圾已经完全剔除了塑料等化学制品，燃烧的垃圾均为食物残渣等，大大降低了焚烧所造成的有毒气体排放量。图为当地时间2013年11月4日，日本东京，十几个匿名的黑客组织成员戴着福克斯面具，手持塑料袋在街上捡垃圾。AFP PHOTO/Toru YAMANAKA



大型垃圾的处理跟普通垃圾稍有不同，会有专门的切割设备将大型垃圾切碎成小块。图为当地时间2013年10月15日，日本兵库县，松下环保技术中心的工人人员在工作。松下专门建立废旧家电处理工厂，为促进循环型生产，PETEC从商品中回收资源，商品再利用，希望实现垃圾的零排放。日本不少电器企业均建立这样的废旧家电处理厂。CFP



日本从上世纪80年代开始实行垃圾分类回收。生活垃圾大致分为两大类，可燃垃圾和不可燃垃圾，并且每周按日定类回收，但具体视地区而定。图为2014年4月20日，日本，街上倒垃圾处贴有指示牌指导民众如何正确地把垃圾放入，并告知每一天可以扔哪一类的垃圾。Getty Images

bay

垃圾分类的一些具体实施方法

1.定义垃圾类别
2.以不同颜色的垃圾袋提供给人类分类
3.环卫工人捡拾不同类别的垃圾袋的日期错开，而且日期要固定，比如周一捡回收垃圾，周四捡不可回收垃圾，每周固定。
4.不同街区的日期错开

bay

发表评论于 2014-05-13 15:28:33
北京开始垃圾分类的时候，我们老老实实的分垃圾桶放。结果！收垃圾的工人是混在一起拉走的。

这让人分类个什么劲！


---这个就是垃圾排放日期不错开导致的。

如果不错开，环节工人很难分开的。

bay

发表评论于 2014-05-13 15:28:33
北京开始垃圾分类的时候，我们老老实实的分垃圾桶放。结果！收垃圾的工人 ...
bay 发表于 2014-5-14 13:52

象这种规划，完全是国家，政府与社会层面上的，不是说“做好你自己”之类所能解决的。

燕果

美国也是这样的. 垃圾是分类收的, 但记者跟踪分类垃圾的目的地, 发现它们都倒在了一个垃圾场. 其实现在处理回收垃圾的能力还是非常有限度, 技术, 场地, 设备, 资金, 人力都是限制.

bay

美国也是这样的. 垃圾是分类收的, 但记者跟踪分类垃圾的目的地, 发现它们都倒在了一个垃圾场. 其实现在处理 ...
燕果 发表于 2014-5-14 22:14

欧洲也是严格分类，民众做的都不错。不过，最终这些东西好多都运到非洲等地填埋，因为运到非洲的成本比在欧洲本地焚烧处理的成本还要低。

厨房垃圾，包括水果皮等，这些东西如果自己有地，填埋最好，用焚烧的方式与别的东西一块处理，可以想象会产生多少毒物，消耗多少能源。

过去十来年，在不可回收的垃圾中，我都是把这些湿的东西挑出来，单独送到地里埋，有时要跑很远的路。今年我实在累了，干不动了.

心兰

回复 12# 燕果


    其实平时倒到地里的都是一些摘出来的菜叶瓜皮之类，量也不多，天气好倒下去半天就干了。现代的农民已比较的讲究，看不得地里有一点的杂草杂物

心兰

想起我妈那边的农村，以前小时候家家都备个小胶桶装垃圾，因为家里有生畜，厨余也不是很多，家家每天把不要地垃圾倒进垃圾池里，很少有胶袋。到现在也是这样

燕果

回复 21# bay


    现在我家的厨余也沤肥了，坚持了半年，但没那么多容器来装。最好的办法还是埋地下，上面种蔬菜。

陌上花开

我们小时候农村每年都要积绿肥的，就是将树叶子砍了埋在地里让其腐烂作为自然肥料，或者埋在粪坑里与动物排泄物一起更容易腐烂，是最好的农家肥。现在没有人那么干了。我们大家吃的粮食都很“干净”。

bay

与别的问题不同，在现代城市，无论是如何纯洁的人，也在制造垃圾。人可以改变一切，唯一无法摆脱的是垃圾化。




-------------------------------------------------------------


垃圾年产量增速与GDP匹敌 每年经济损失达300亿
宏观经济第一财经日报[微博] 2014-05-21 01:45
我要分享
5

垃圾焚烧：要想零排放只能给烟囱“打个结”

蓝之馨

[ 在中国，废弃物处理采用焚烧的方式越来越受欢迎。但推动其增长的主要因素是一些人为的、不具持续性的补贴措施和不透明的融资结构以及对焚烧设备缺乏理解和经验等造成的 ]

“世界上没有一个国家曾经经历过像中国现在正在面临的固体废弃物数量如此之大或如此之快的增长。”世界银行2005年的一份报告如此开篇。在这之后的十年，中国的“垃圾围城”问题愈加逼近，如何处理垃圾问题也成为公众、政府及各界人士关注的焦点。

一组数据可以让人们清楚意识到目前的局面：目前全国约2/3的城市处于垃圾包围之中，其中1/4已无填埋堆放场地。全国城市垃圾堆存累计侵占土地超过5亿平方米，每年经济损失高达300亿元人民币。

与此同时，中国的城市生活垃圾产量还在不断增长，预计到2015年、2020年城市垃圾产量分别达2.6亿吨和3.23亿吨，全国垃圾年产量以每年8%~10%的速度增长，与GDP增速匹敌。

如何从垃圾围城中突围而出？垃圾焚烧显然是目前政府选择的主流模式。但这一方法同时也备受争议。

全球“敏感词”

“我们同意在我们区烧我们自己的垃圾，但是不愿意把其他几个区的垃圾拉过来烧。”在5月14日广州一场名为“风险与控制：生活垃圾焚烧公众监督”论坛上，广州萝岗区一位居民站出来表达意见。近期，广州最大垃圾焚烧发电厂选址该区，该项目正在进行第二次环评公示。

垃圾焚烧厂的选址在各个城市都曾引起强烈反应。一般认为，垃圾经过焚烧法处理后，能实现体积和质量高效减量化，节省用地，还可消灭各种病原体，并回收一定的热能。正因为有了这些优势，这种垃圾处理技术近年在我国得到了政府的大力支持。2012年4月，国务院办公厅发布《“十二五”全国城镇生活垃圾无害化处理设施建设规划》，计划到2015年，要使全国垃圾焚烧处理能力达到无害化处理总能力的35%以上，其中东部地区要达到48%以上，广东省达到56%。

然而，垃圾焚烧一直未能被许多公众接受，相关项目从规划选址到开工运营，经常饱受质疑、反对，甚至引发激烈的纷争和群体性事件。究其原因，和垃圾焚烧项目种种不可忽视的技术风险、管理风险，以及由此引发的社会风险有关。

“垃圾焚烧”因此在某种程度上成为敏感词。在广州，上述关于垃圾焚烧的民间论坛四次更改会议地点才得以举办。参与的人除了环保人士以外，也有许多垃圾焚烧厂(在建或规划中)的周边居民。

来自英国威尔士的公共利益咨询专家Alan Watson C.Eng曾在英国环保部门工作7年，他还曾从事过焚烧技术的设计。在上述论坛上，他讲述了垃圾焚烧的环境污染风险。

他认为建垃圾焚烧厂存在污染排放、垃圾短缺、投入增加、低循环利用率等问题。

大众最为关注的是污染排放的问题， Alan指出，进入垃圾焚烧的化学成分达到10万种，即使焚烧厂运行得非常好，仍然将造成周围污染物排放的水平增加。垃圾焚烧厂还会产生比PM2.5更细的颗粒物。“如果真要做到零排放，我们可能只能爬上垃圾焚烧厂的烟囱，把烟囱打一个结。”Alan说。

中国关于垃圾焚烧的标准和监管显然也还有待调整。2012年英国《卫报》报道，中国某些垃圾焚烧厂的二恶英排放是美国垃圾焚烧厂的24倍，是现在欧盟标准的48倍。

来自世界银行的报告说，如果中国垃圾焚烧比例增加到30%，可能会使全球二恶英的排放增加1～2倍。世界银行提出建议：所有中国新建的垃圾焚烧厂必须达到日本和欧盟的标准。因为如果现在不做的话，未来可能更加昂贵。“中国现行的标准比欧洲的标准低很多，当然现在中国正在修改这个国标，要提高标准，但是新的国标在某一些指标上，可能还比欧洲的标准要松，比如颗粒物。”Alan说。

除了环境上要承担的风险以外，垃圾焚烧的成本也比预想中的要高。 Alan说，当一个焚烧厂运行以后，实际上比预期的成本投入要高。每年只烧6万吨的小焚烧厂，最后建成比预期的成本高出2亿。并且，焚烧厂周围的地区循环利用率较低。“在欧洲，垃圾焚烧厂事故时有发生，巴黎一座焚烧厂自己把自己给烧了，烧的过程中当然有造成污染。”

甚至很多地方的垃圾焚烧存在产能过剩的情况。以德国为例，他们需要进口大量垃圾去烧，以确保焚烧厂的持续运行。并且，Alan指出，欧洲的垃圾焚烧行业知道中国是一个很大的市场。来自焚烧行业内部的一个报告显示，因为中国的标准比较低，所以他们能够往中国销售比较便宜的垃圾焚烧设施。

中国的垃圾焚烧产业确实有很大的增长空间。目前，中国的垃圾焚烧已占垃圾无害化处理总量的20%，5年内比重上升了10%，其中八成的焚烧厂在近5年建设，垃圾清洁焚烧进入快速发展阶段，但对比发达国家70%以上的焚烧处理率，中国垃圾焚烧发电产业还有很大的增长空间。

反对的声音不只出现在中国，欧洲和日本也存在。Alan介绍，欧洲一些国家的部分垃圾焚烧厂因为环保活动而停止运行。英国曾经有环保团体爬上一个焚烧厂，以此阻止焚烧厂的运行。在全球范围内也有一些民间组织是明确反对垃圾焚烧的，比如绿色和平、地球之友都是对垃圾焚烧有意见的。

垃圾“攻坚战”

对垃圾焚烧持谨慎态度的人们一个主要的观点就是，垃圾本身混合太严重，把垃圾一股脑送去焚烧并不科学。

这是一个世界范围内都普遍存在的问题，而相比欧洲，中国的垃圾要更湿一些。世界银行建议，湿的垃圾焚烧要达到6000兆焦/千克的水平，在中国很多的垃圾焚烧厂达不到这样的水平，美国气侯委员会也认为，湿垃圾不适合用焚烧的方式处理。研究表明，如果不添加辅助原料或者对湿垃圾进行热处理的话，对湿垃圾进行焚烧是不合适的。

Alan指出，对垃圾当中大部分成分的最佳处理方式应该是生化处理。来自泰国的一篇学术文章显示，生活垃圾厌氧发酵处理要比垃圾焚烧更好，而它的垃圾处理跟中国的垃圾处理是非常相似的。因为大部分垃圾都是生物可降解的，直接去烧这些垃圾是非常困难的，不能够降解的比如塑料，是可以做到循环利用的。欧盟今年1月份已经批准一项决议，2020年起在生活垃圾焚烧厂禁止燃烧塑料类垃圾。

世界银行的报告指出，在中国，废弃物处理采用焚烧的方式越来越受欢迎。但推动其增长的主要因素是一些人为的、不具持续性的补贴措施和不透明的融资结构以及对焚烧设备缺乏理解和经验等造成的。新建的垃圾焚烧场应能满足日本、欧盟二恶英和水银排放的标准，并且所有的焚烧场都必须对经营人员进行充分的培训。在任何情况下进行完整而准确的成本效益分析是十分必要的。

这份报告还指出，中国需要把废弃物管理提高到更高的一个层次，在减少废弃物数量的同时并实现更多的再使用、再循环和回收(堆肥和消化)，从而将需要处置的废弃物数量降至最低程度。废弃物最少化战略应成为中国城市固体废弃物规划优先考虑的重点。需要特别强调的是废弃物流的有机物部分(在可以预见的未来，有机物部分将继续占整个废弃物流的50%)，以及废纸问题(废纸很可能是废弃物流中增长最快的组成部分)。

值得一提的是，中国许多城市都在为垃圾分类作出努力，比如广州在2012年曾召开全市垃圾动员大会，市长陈建华 亲自动员，表示要打一场垃圾分类处理的“人民战争”。措施包括“垃圾不落地”的收运模式、厨余垃圾“专袋投放”、生活垃圾“按袋计量收费”和餐厨垃圾“集中处理”等，但这场垃圾大战显然不那么好打。

附表近期垃圾焚烧项目密集上马

数据来源：本报整理

4月16日，山东聊城城市生活垃圾焚烧发电安装工程试运，日处理600吨。

4月20日，四川南充生活垃圾焚烧发电项目试运行完成。

5月1日，世界上一次性投产最大的垃圾发电站项目——首钢生物质能源工程在北京完成了72+24小时满负荷试运。

5月1日，江苏邳州总投资3.2亿元的光大生活垃圾焚烧发电项目竣工投产。

6月，三峡库区首座垃圾焚烧发电厂——万州区垃圾焚烧发电厂一期工程主体建设即将完工。

2014年底，广州将开工新建萝岗、南沙、增城、从化4个垃圾焚烧项目。

2015年，深圳将建成3座垃圾焚烧厂，其中东部垃圾焚烧厂有可能是全世界最大的垃圾焚烧厂，处理能力初步设计为5000吨/日。

麓羽

如果有细菌可以吃塑料、吃电子产品就好了。现在这种生活方式，垃圾真是无解，想离开垃圾的世界，大概只有避世山野，过传统的简单生活。

三七生

如果有细菌可以吃塑料、吃电子产品就好了。现在这种生活方式，垃圾真是无解，想离开垃圾的世界，大概只有避 ...
麓羽 发表于 2014-5-21 09:35

    化学合成物之所以不能降解，就是因为细菌都不吃。谁吃谁完蛋，目前可能只有人在吃。

月含山

电子产品属于金，火能克金，看来除非是地球表面升温极高，将这些东西融化，混以杂土，重新变成矿石才能解决。

bay

关于垃圾的这个话题，不是要让人悲观，更不是要散布“否定的意念”。事实上，六七成的城市已经在垃圾的重重包围之中，即使整天坐着念念，也无从阻从越来越多越来越近的垃圾。

个体的努力，环保意识的传播当然重要，但在这种垃圾围城的问题上，更需要国家与政策局面上进行规划，反思中国的“现代化”之路。

在全球一些地区已经开始“去城市化”和恢复农村社区的今天，中国还在为GDP进行疯狂的城市化，不惜一切代价摧毁农村，实在是逆时代潮流，为当前或未来埋下沉重的苦果。


--------------------------------------------
无处可逃：中国约2/3的城市处于垃圾包围之中(图)
文章来源: 侨报 于 2014-05-21 10:22:57 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
打印本新闻 (被阅读 3312 次)

　　随着中国城市化加速，城市垃圾问题日益突出，中国约2/3的城市处于垃圾包围之中，其中1/4已无填埋堆放场地。中国城市垃圾堆存累计侵占土地超过5亿平方米，每年经济损失高达300亿元人民币。

据中新社报道，中国城市生活垃圾产量还不断增长，预计到2015年、2020年城市垃圾产量分别达2.6亿吨和3.23亿吨，中国垃圾年产量以每年8%-10%的速度增长，与GDP增速匹敌。

　　彭博社报道称，根据世界银行的报告，中国已经超过美国，成为世界最大的城市固体垃圾产出国（这些垃圾需要填埋或焚烧），并约占东亚固体垃圾产出量的70%。这份报告还说，到2030年，中国产出的固体垃圾量可能是美国的两倍。当然，从人均角度看，拥有广大农村人口的中国还落后于美国，但随着中国中产阶层的扩大，中国的人均垃圾产出量也会增长。

　　17日在北京举行的首届中科集团环境保护论坛上，有中国环保官员指出，利用城市垃圾焚烧发电，改善城市环境是大势所趋，垃圾焚烧发电具有显著的社会、经济和环保效益。中国目前焚烧已占垃圾无害化处理总量的20%，5年内比重上升10%，其中8成焚烧厂在近5年建设，垃圾清洁焚烧全面进入快速发展阶段，但对比发达国家70%以上的焚烧处理率，中国垃圾焚烧发电产业还有很大的增长空间。

　　业内专家称，传统垃圾处理方式如简单填埋、堆肥等极易造成水体和土地污染，严重破坏城市生态环境系统平衡。而垃圾清洁焚烧技术确保安全排放，全面实现垃圾的无害化处理，利于环保。同时，垃圾焚烧发电还能使垃圾成为提供丰富电能和热能的清洁可再生能源，能有效缓解能源紧张问题。

　　全球“敏感词” 垃圾焚烧厂屡遭中国民众反对

　　据《第一财经日报》21日报道，如何从垃圾围城中突围而出？垃圾焚烧显然是目前政府选择的主流模式。但这一方法同时也备受争议。

　　“我们同意在我们区烧我们自己的垃圾，但是不愿意把其他几个区的垃圾拉过来烧。”在5月14日广州一场名为“风险与控制：生活垃圾焚烧公众监督”论坛上，广州萝岗区一位居民站出来表达意见。近期，广州最大垃圾焚烧发电厂选址该区，该项目正在进行第二次环评公示。

　　垃圾焚烧厂的选址在各个城市都曾引起强烈反应。一般认为，垃圾经过焚烧法处理后，能实现体积和质量高效减量化，节省用地，还可消灭各种病原体，并回收一定的热能。正因为有了这些优势，这种垃圾处理技术近年在我国得到了政府的大力支持。2012年4月，国务院办公厅发布《“十二五”全国城镇生活垃圾无害化处理设施建设规划》，计划到2015年，要使全国垃圾焚烧处理能力达到无害化处理总能力的35%以上，其中东部地区要达到48%以上，广东省达到56%。

　　然而，垃圾焚烧一直未能被许多公众接受，相关项目从规划选址到开工运营，经常饱受质疑、反对，甚至引发激烈的纷争和群体性事件。究其原因，和垃圾焚烧项目种种不可忽视的技术风险、管理风险，以及由此引发的社会风险有关。

　　“垃圾焚烧”因此在某种程度上成为敏感词。在广州，上述关于垃圾焚烧的民间论坛四次更改会议地点才得以举办。参与的人除了环保人士以外，也有许多垃圾焚烧厂(在建或规划中)的周边居民。

　　据《中国科学报》20日报道，欧盟许多国家都建有不少垃圾发电厂，通过焚烧发电来处理垃圾，但这些国家的垃圾发电厂周边地区并没有发生类似意大利“毒奶酪”事件。原因在于，在环保意识极强的欧盟，并不是所有的垃圾都可用于焚烧发电。

　　欧盟对用于焚烧发电的生活垃圾有严格规定，必须先把生活垃圾中的化学制品（主要是塑料）和电子电器废弃物（如废电池、废灯泡、废手机、电子器件等）分类并分离出后，才能将剩余垃圾用于焚烧发电。原因是混合在生活垃圾中的废灯泡、废电池、电器、塑料等含有多种有害重金属和化学物质，如直接用于焚烧发电，会产生诸如二恶英等强致癌物，造成严重的环境污染。也就是说，在欧盟，未分类的混合垃圾被禁止用于焚烧发电。

　　反观中国国内，虽然中国不少城市都在引进国外技术和设备建设垃圾发电厂，但很少有垃圾发电厂借鉴欧盟对生活垃圾先分类分离后发电的做法，反而都是把没有任何分类的混合生活垃圾直接用于焚烧发电。这与那不勒斯大街小巷就地焚烧未分类的混合生活垃圾没什么两样，极有可能引起严重污染。

　　因此，国内垃圾焚烧发电厂周围民众的担心并非没有道理。中国应从意大利“毒奶酪”事件中吸取教训，效法欧盟，坚决禁止利用未经分类的混合生活垃圾发电。只有这样才能把因垃圾焚烧而产生的环境污染降至最低限度，进而才可能降低民众对垃圾焚烧发电项目的抵触与不满情绪，有助项目的顺利推行。