辞职在家陪伴孩子读经的日子

只管耕耘

回复 72# 查儿


我想给您提一个建议：
    您直接提到了某法师和某种教育体系，这样的做法似乎有不妥之处。您只管阐述您的理念，描述您自己在实践您的理念中所体会到的好处不就行了？

    我认为，要评价一种教育体系，要比较高的修为才行。我自视没有这种能力，所以不敢多言。

查儿

今天《易经》通读终于满百了，小小激动一下，也在此分享一下。接下来会将通读《易经》的时间分一部份出来，读《诗经》——刚出版的，还有《黄帝内经》。《中庸》，《老子》就要往后排点了。

查儿

回复 76# 只管耕耘


    谢谢提醒，已经修改~~~

投石问路

每种经书自有一套理论.每家都读了.你不乱套了吗?
不过,我也很服楼主的坚持.能安心看书.学习了.
我的耐心不够.
我要考试了,还看书看不进.

只管耕耘

回复 79# 投石问路


    都是相通的。

查儿

是的，都是相通的。经典是中国五千年文化的精华，均是告诉我们是如何反身修德的。

投石问路

回复 80# 只管耕耘


    粗看是相通的.但是我觉得还是有区别的.应该有部派门宗之分吧.像以前归门派一样,入了一门,不能换一门,要不就不成一个体系了吧.
凡人用凡眼看.对不起又多嘴了.

查儿

易经是被称之群经之首，文化之源，智慧之源，后来所有的经典均从这里衍生出去，细节的区别肯定是存在的，每个人或多或少有自己的体悟吧。

只管耕耘

回复 82# 投石问路


    我的理解，一门深入，为的是精通某一门，比如中医；或者是为了借助这一门修持功夫，打开智慧；或者求生极乐世界。
    而且一门深入，也和博览群书并不矛盾。古人有“读万卷书，行万里路”。

    小孩读经，内容应该广泛。

投石问路

回复 84# 只管耕耘


    你好,谢谢让我了解了你的认识.
我想读经和一般的不一样的,书要读万卷,经粗看是相通.那是因为我们层次不够. 各门各派应该都有一个体系.都是好的.但是好的东西一下子全装在一个地方.就有些不妥了吧.
从国民开始留传取其精华弃其糟粕.让我们这一代人也受之影响,学着断章取义.学着不专一. 耐心也不够.
呵呵......多嘴了.
可能我们说的不是一个方向.以上是我贫见.

只管耕耘

回复 85# 投石问路


    严肃的讨论是利于进步的。

    我所理解的您的想法是：您认为各个体系是独立不相干的。

    而我认为：中华文化的各个系统，虽然各自成体系，但是在历史上，彼此互相影响；更为重要的是，这些体系的目标都是一致的，就是达到天人合一的境界。

投石问路

回复 86# 只管耕耘


    呵呵....我没说体系是不相干的.
我只是想说同化一个体系才能换另外一体系.即一个经文吃透,无论思想还是身体全部通化后,才能去了解其他的.那时候收纳自如,也许同层的经文也不要看了.要看更高层了.
要不思路混杂.哪个经文都只解皮毛.又有何用.同在一层次里出不去有何用.
综上只对看经文的一种看法.而不是看我们普通的一般的书.

投石问路

我现在的目的是寻找我的耐心,可现在面临很大的问题是没有恒心看我的书.考试临阵抱佛脚.

品味人生

回复 88# 投石问路


    呵呵，我也是，能抱对脚就好了啊

投石问路

回复 89# 品味人生