转：甜玉米是真正的转基因食品--

姜与炙甘草

回复 60# Interlaken

好，有时间再查吧，费心了，谢谢哦！

加拿大气候类似我们的东北，寒冷季节比较长，这也是虫子少的原因吧，但杂草一定要有的。近几年，加拿大不是以“超级杂草”而出名。

安先生在河北，他田里有虫鸣和茂草，你可以搜索他很多报道和图片。

doraye

我所在的二线城市辖下的-个县所育的转基因猪苗两年前已投放市场,就中国现在的体制和各地政府拼命追求经济发展的现状，只要转基因技术已经在国内被使用,老美就不必动手,智慧的中国自会把它发扬光大,大家看看我们丰富的食品供应,漂亮失去自然味道的食物,自然就明白了转基因有多泛滥.抵制转基因要有效恐怕-定得政府动手才行,真希望我们能闭关锁国,没有招商引资和利用外资,转基因是无法进来的。民间能做的似乎是只能尽力保留原种不被消灭。

姜与炙甘草

回复 62# doraye

转基因动物终于也来啦，幸亏咱是吃素的。

我也希望踢出WTO。

doraye

回复 63# 姜与炙甘草
我强烈希望中国退出WTO, 中国被"全球经济一体化"的忽悠了。自加入WTO以来, 我们付出了惨重的代价,看着所剩无几的青山绿水， 心里有说不出的难过。现在，外资圈地行动也差不多到尾声了，我们还有多少地可以用？真不知道接下来会怎么样。看到精气神充足的朝鲜人民，感叹只要能保护整个民族的健康发展壮大，经济落后点又何妨？！

姜与炙甘草

回复 64# doraye

做人都要有底线的，国家亦然。

加入WTO，就是彻底地放开自己，连保命的粮食种子和土地都由人宰割蹂躏。

从谈GATT（关贸总协定）到WTO，人家利用“联合国组织机构”的外皮把我们胃口调的高高，而且一直调了十几年，我们自GG开放后不停地咬这个钩，在2001年年底终于成功的被批准，当时举国上下全欢腾......结果呐，2002年，一起手进口就是几千吨转基因大豆，2003~2004年，人家在期货和现货市场打了一个预谋良久的“殂击战”，全国各地大小榨油厂纷纷倒闭，大豆算是彻底沦陷了，就如当年的918事件一样......
   
想当年，我刚进入大学，被学的就是GATT，于是很支持很盼望GATT的，工作后，才明白GATT不是东西，等2002年清醒后，已经加入WTO，所以才有今日的痛苦和痛哭。

姜与炙甘草

唉，还是北极熊俄罗斯狡猾啊，人家一脚就踹了WTO！

12年过去了，我们仍一直活在WTO的水深火热之中......

睿洋妈妈

看的心惊肉跳。想到家里老公买的一袋福临门大米，真心不好吃，吃在嘴巴里碎碎的，一点黏性都没有。

睿洋妈妈

看的心惊肉跳。想到家里老公买的一袋福临门大米，真心不好吃，吃在嘴巴里碎碎的，一点黏性都没有。

doraye

回复 65# 姜与炙甘草

加入WTO后, 我个人不曾为这个开心过, 双手把自己好的东西往外送, 有什么值得开心的! 顶多就是一个身份的认可. 但国家真的强大了, 要别人的认可吗? 再说计生政策实施, 也是受了国际组织的忽悠. 咋我们就那么"可爱"呢?

姜与炙甘草

回复 69# doraye

国际组织本身就是二战后的产物，是发达资本主义国家用隐蔽手段来忽悠世界人民的工具而已。

1949年~GG开放前，谁能忽悠中国人民？谁又敢来忽悠中国人民？

doraye

严重同意! 一声叹息!

玲珑花鼓

中国人都成小白鼠了，可怜的孩子们，咱们吃啥才能放心呢？

姜与炙甘草

回复 54# 姜与炙甘草

不知道中国认可不认可或接轨这个美国最权威的有机认证USDA？

也不知道中国有没有最权威的有机认证机构？

姜与炙甘草

摆渡来的资料：

国际有机农业运动联盟（IFOAM）

最权威的还是中绿华夏（COFCC），由农业部下属的中国绿色食品发展中心设立。

南京国环（OFDC）是比较有名的，而且是IFOAM的成员。但是不能做欧盟和美国的有机认证。

如果你要做出口，比如说做欧盟，美国，日本市场，那么你就需要通过相应的认证，欧盟要通过他们的有机法规（由几个法规组成），美国你要通过NOP，日本是JAS。

目前国内有以下三家机构可以同时完成欧盟和美国的有机认证，分别是：ECOCERT（爱科赛尔）；IMO（南京英目）；BCS。这三家都是国外机构在国内的分部。

姜与炙甘草

中国有机认证标准全球最严格 大批企业被迫离场
http://info.1688.com/detail/1024809823.html
导读：如今，被称为“国际最严格标准”的认证新规出台，能否换来消费者的信任，拯救有机食品产业？

2011年12月23日，江苏省绿色食品产销对接会在南京举办，这是展会上经过精心装扮的有机生态猪。秦淮/CFP

　　有机产品认证市场乱象丛生，监管部门急下猛药。

　　2012年3月1日，国家认证认可监督管理委员会（下称认监委）发布的新版《有机产品认证实施规则》正式实施。同日实施的，还有新版有机产品国家标准、认证目录和认证标志备案系统。这是过去七年间，政府部门首次针对有机产品认证密集发布新规定。
　　上述文件均在2011年12月1日之后紧急出台。那一天，中央电视台揭露山东寿光和肥城两地的造假有机蔬菜，为有机认证信任危机增添了新注脚。

　　而此前一个月，认监委特地发文，要求各家认证机构突击检查其认证的全部企业。在认监委督促之下，多家认证机构动了真格。仅认证机构杭州万泰一家，就在一个多月时间内主动撤销或暂停其颁发的有机证书83张。

　　“领导有批示，认监委有压力。”一位希望匿名的专家告诉财新记者。

　　有机食品在中国已经是一个巨大的产业。中国食品农产品认证信息系统数据显示，截至2012年3月15日，全国有机产品生产、加工企业超过5000家，有机产品认证9055张，获得认证的有机生产面积超过200万公顷。

　　如今，被称为“国际最严格标准”的认证新规出台，能否换来消费者的信任，拯救有机食品产业？

　　有机产品认证乱象

　　“有机”一词源自英文的organic，是指在生产过程中不采用转基因技术，不使用化学合成的农药、化肥、生长调节剂、饲料添加剂等物质，土壤质量、灌溉用水、环境空气也达到相应要求。

　　为了有效监督和评价有机产品的生产和加工过程，认证机构应运而生。自1994年中国第一家有机认证机构南京国环有机产品认证中心成立以来，国家先后批准36家有机认证机构。其中，一些机构因经营不善撤出市场，或被大机构并购，认证机构缩减至目前的23家。

　　与“有机”捆绑在一起的通常有健康、安全、时尚等概念，因而受到诸多城市中产的追捧。生产企业一旦拥有有机证书，其产品就能卖出比同类食品高出三五倍甚至十倍以上的价格。

　　前述业内专家对财新记者说，有机认证存在“金字塔误区”，有机被宣传为最健康、最安全的代名词，结果在消费层次和价格上也处于金字塔的塔尖。

　　在暴利驱动下，有机食品造假到了肆无忌惮的地步。中央电视台披露的寿光和肥城两地，是中国有机蔬菜主产地，被点名的寿光农圣庄园公司和肥城绿源果蔬公司，则是当地的龙头企业。其他媒体近年来也屡屡披露有机认证造假案例。而农业部曾抽样检测国内部分大中城市的知名有机蔬菜，结果是“重金属或农药残留的超标率十分惊人”。

　　一些原本有着“把关人”身份的认证机构，也成为丑闻事件主角。例如，寿光和肥城那两家公司长期使用违禁化学农药和肥料，其出产的蔬菜仍旧获得了有机认证机构颁发的证书。

　　在认证利益链条中，某些咨询机构与认证机构保持着耐人寻味的关系。据《羊城晚报》报道，广州一家咨询机构，自称只要农场远离污染企业，建立隔离带，就可确保拿到证书，否则按合同金额双倍赔偿——前提是企业交上4.5万元，其中2.6万元作为咨询和中介费。该咨询机构出示了与东莞一家食品生产企业签订的合同原件，而这家企业后来也确实从认证机构处拿到了证书。

　　“国际最严格标准”

　　对病态百出的有机认证而言，认监委紧急出台的系列新规宛若猛药。

　　根据新版有机认证实施规则，有机产品中不能检出任何禁用物质，销售产品需使用销售证并建立“一品一码”追溯体系，销售场所不能进行二次分装、加贴标识等。

　　“标准的严格程度加大，不仅表现在生产过程，而且对终端产品的质量和安全指标进行了严格界定。”中国农业大学有机农业技术研究中心主任、中国认证机构国家认可委员会委员杜相革对财新记者说。

　　上述业内专家也表示：“可以用的措施都用上了，我估计是世界上有机认证制度中最严格的。”

　　不过，多位认证机构人士表示，新规则中的部分条款，实践起来“恐怕存在困难”。例如，新规则要求认证机构“对生产单元的全部生产活动范围逐一进行现场检查”，此外，对多个农户负责生产的组织，包括公司加农户模式，“应检查全部农户”。

　　“在很多做野生采集的地区，农户分布在不同山头，如果让检查员一座山头一座山头地检查，成本实在太高，得不偿失。”一位认证机构的检查员表示。他补充说，公司加农户模式可以很好地带动农民致富，但现在公司的合作农户如果超过十家，认证机构都不太敢受理，怕承受不了成本和风险。

　　根据新规则，不仅违规生产企业会受到更严厉的处罚，认证机构在一些情况下也要负连带责任。

　　上述专家表示，若严格实施新规则，企业向认证机构支付的检测费用可能要提高一倍、两三倍甚至更多。他举例说，有些蔬菜生产周期很短，农场一百个蔬菜品种轮作，以前只需检测大类，现在每种都要检测。假设每种检测成本2000元，一百个品种就要20万元。这些增长的费用转移到申请认证的企业身上，最终由消费者买单。

　　一部分有机生产企业或将因此离场。2008年，有着八年有机生产实践的天福园农庄获得三个品种的有机转换证书，共花掉认证费3万余元。一年之后证书过期，农庄不再向任何认证机构提交申请。“用有机这个词，必须得交钱。在同样的土地上用同样的种植方式种出的作物，花钱注册的品种就是有机产品，不花钱注册的难道就不是有机了？”农庄负责人张志敏说。

　　认证费用的成倍增长，更会使一些规模较大的生产企业也难以承受。前述专家说，“我们估计，会有很多企业退出市场，有机农业发展速度下降，真正变成贵族农业。”

　　当然，杜相革分析说，新标准本来就希望达到“减速”和“瘦身”的目的，前者是将有机产业过去的膨胀速度减下来，后者是迫使达不到有机生产要求的企业退出市场。

　　“实际上，这给发展有机产业设了经济门槛, 企业应根据投入产出成本来决定是否从事有机生产。新标准实施后，肯定会有一些不符合标准的产品和企业退出市场。现在的国际市场，就是越来越严格。”杜相革说。

　　专业人才紧缺，也可能是妨碍新规则发挥作用的因素。随着程序的细化和工作量的增加，认证机构对专业检查员的需求将骤增。但即使在新规则颁布前，获得国家注册资质的检查员数量也非常有限，许多机构只能请农业行政事业单位的工作人员充当兼职检查员。

　　“制定标准要立足国家农情和国情。如果认监委只是为了规避自身的责任风险，不考虑产业发展，发布一个难以实施的规则，那就是嘲弄规则本身。”前述业内专家评论说。

　　这位专家还认为，整肃有机认证造假，不能只靠认证机构和认监委。“有机本身是一种诚信产业。认证机构不诚信，说明各个环节都可能有问题。而且，有机认证必须多部门协调，环保、农业、认监、工商等方面共同管理。现在就是认监委，相应的生产管理、市场监督、产业政策所需要的管理组织机构都没有到位，产业政策不明确。”

　　随着有机认证新规则和标准发布，新一轮有机认证的整肃风暴已经开始，压力层层传递。

　　2012年2月下旬，中国认证认可协会在北京召开有机认证机构行业自律座谈会。3月，南京国环有机产品认证中心先后在海口和南京举行“新版有机产品标准和认证实施规则宣贯培训会议”，要求在该机构获得证书的生产企业相关负责人和有机生产管理者务必参加其中一次会议，并通过闭卷考试，否则暂停生产企业的证书。此外，各地质监部门还在认监委要求下，开展有机产品突击检查。

　　仅靠运动式的突击检查，显然无法扭转有机产品乱局。杜相革指出，新的规则和标准是否可以达到良好效果，更得看日常执行和监管的力度。