再为朱丹溪平反

晴暖香

顶啥呀，顶来顶去那不就又有派别之分了吗？

谦明生

我越看越纳闷，楼主的贴子倒是没闻到一丝火药味，可为什么后面的回复火药味这么重？难道是因为我不懂的缘故 ...
wmk2003 发表于 2011-4-19 11:10

    呵呵，现在明白为什么中医会有这么多派别了吧。
都是人为。

福田自心耕

呵呵，加上第一个帖子，也许就可以理解为什么容易引起人的误解了。

这个就是古老师课程里学到的东西，庸医先生在第一篇开头，先说诸多鼠辈对丹溪的先生的无礼，然后导出后话。如果仅是说丹溪先生用药并不象通常人想象中的那样，写出自己惊喜的发现，也许就不会有这些“误会”了。
禅音 发表于 2011-4-19 10:32

回复  姜与炙甘草

老天啊！有没有人仔细看帖子啊！我一直在为朱丹溪平反，不是为滋阴派平反，而是说朱丹溪不是滋阴派，我什么时候成为滋阴派了！！！无语了！！！再也无语了！！！
王庸医先生 发表于 2011-4-19 08:51

生动的例子。

姜与炙甘草

回复 59# 痴一

我没有不分青红皂白便妄加攻击呀!

有人自称看过朱丹溪的书，可是我要说的是你并未深入看过------楼主的原话!

楼主凭什么说别人没有未深入看过?!

ttxxhh

好热闹！
俺也说了句。
1  对年轻有为的医生应关爱优先。
2  我没看出来他的言论是针对论坛的。
3  思维结构是存在的，俺用标准电子学术语"滤波器"称呼之。
4  反正任何文字性的东西都可能被误解被攻击，所以王医生不必介怀。
   佛陀对此尚且十分谨慎，而况于凡人乎！
5  俺期待理性的争论继续。

姜与炙甘草

http://www.37ct.com/thread-45983-1-1.html

把两个平反一起侃侃.

枝上傲梅

打人一拳自己拳头肯定会疼，王师兄的心是好的，但是言语太激了，师兄这一拳伤到的可是为复兴中医竭尽全力的老者，谁的书有这位老者那样毫无保留的详细，尽管他老人家说过几句偏激的话，我们做晚辈的明白就行了，同时还可能伤到一个经常给你介绍病号的医中善人，医学思想和人一样，都有一个逐渐成熟的过程。但真正的医者都是竭诚为患者服务的，那位老先生七八十岁高龄了，还能为了棘手的病人写一个小时的病例，难道不值得我悲学习吗，鼠辈这个词合适吗？望师兄三思。

姜与炙甘草

大学曰"言悖而出者, 亦悖而入".

年轻好学之人深思啊!

杏林医怪

师兄对人的思维分析甚是精当，我本人深有体会，有一段时间，看到姜附剂就很亲切，看到寒凉剂取效的医案就从 ...
痴一 发表于 2011-4-19 17:47

    你是学习完扶阳派的东西之后嗤之以鼻还是实践完之后呢？

禅音

打人一拳自己拳头肯定会疼，王师兄的心是好的，但是言语太激了，师兄这一拳伤到的可是为复兴中医竭尽全力的 ...
枝上傲梅 发表于 2011-4-19 20:03

赞叹！

杏林医怪

学院派都在走金元四大家朱丹溪，叶天士，吴鞠通的道路,吴鞠通的【温病条辨】学院派当四大经典学习。
朱丹溪的理论符合温病派的清热解毒，温病派的清热解毒更符合现代西医学的“炎症”。你看现代学院派的中医，心肌炎清热解毒，胃炎清热解毒，肾炎清热解毒，盆腔炎清热解毒，前列腺炎清热解毒，扁导体炎清热解毒，是炎症都清热解毒，红斑狼疮满脸红斑还是清热解毒。

杏林医怪

滋阴理论符合温病理论，温病理论符合现代西医理论，这三者勾搭淫乱中医江湖。中医学院发展到今天，如果不改革不走传统道路，中医学必灭亡于学院派之手。学院派几百个大师，都是头顶莲花手握乾坤指点中医江山的高人，但是美国的倪海厦骂你们骂的如踩死蚂蚁一样畅快淋淋，三个臭皮匠还能顶一个诸葛亮，你们几百个群体连个反驳的力量都没有，具体大逃亡。被人骂到这种程度，还不清醒，还有脸讲课，还有脸著书立说吹牛皮，还自诩自己是国医泰斗，国医大师。你们太有涵养了吧？

一三生

人云亦云常见 独立思考难得

杏林医怪

扶阳的兴起，倪海厦的骂声让这些学院派的导师很没面子，他们神圣不可侵犯的虚名受到严重的侵犯，把他们弄的很尴尬，打人不打脸，骂人不揭短，自己的短处被人揭露出来，谁不来气？
医学必须务实，人命关天马虎不得，别管它扶阳温病经方，那种医学能快速治愈疾病就学那个，但学院派导师为了自己的老脸还倡导学生学习他们那个不治病的一套，难道他们的虚名比学生的前途还重要，难道他们的老脸比患者的性命都重要。如此冥顽不化误人子弟。

杏林医怪

任应秋著作有心着看看，他的医学史研究的可以说在中医界是第一人。