转帖某大量读经班学子回忆录集萃

得一

也可能是民不告，官不纠，有的地方管理是比较严格的，幼儿院就不让全托。

寻找中医

<P>

原帖由 <I>磁盘</I> 于 2010-1-15 19:09 发表 <A href="http://37ct.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=236019&amp;ptid=24349" target=_blank><IMG onmousewheel="return imgzoom(this);" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://37ct.com/images/common/back.gif');}" alt="" src="http://37ct.com/images/common/back.gif" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" border=0></A><BR><STRONG>孩子幼小的心灵已经被“规制”过了，被环境压抑过了。</STRONG>

<BR></P>
<P>实际上,这个社会普遍都是这样----不只是读经如此.</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>每个家庭,普通生活看似平静的外表下,暗流汹涌,最可怜的是孩子.</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>我甚至觉得,成人都应该受到控告----只是,又有几个人意识到,我们平常都在谋害孩子呢?</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>只是,只是我们其实都是爱----只是,我们不懂得该怎么爱.</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>烦恼了,痛苦了,出问题了,我们习惯性地向外寻求答案,不知道答案不可能在外面,答案只可能在你自己身上.</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>臣弑其君,子弑其父,非一朝一夕之故,其所由来者渐矣.</P>

[ 本帖最后由 寻找中医 于 2010-1-15 20:06 编辑 ]

得一

是这样的，我二姐的女儿有一天对她的妈妈说，她要卫权，要告她的父母，什么都是爸妈说了算，没征求他的意见，二姐夫妇听了吓一跳，可得注意孩子的感受，不然孩子会离父母越来越远。

伯毅

磁盤先生您學力當然遠勝于我，只是誤會我了，我那些詞匯絕無影射的意思，實乃真情實感之流露也，其余愛如何想就如何想吧！反正我是真的愚鈍呵呵！

三彩风车

孩子从小常听的话：你不听话，不乖就不爱你了。等等~~~无意中默规了孩子，女儿一句句地反过来对我说时，又惭愧又好笑，好一面镜子，全反弹了。

伯毅

不用刻意教訓孩子什么，也不用刻意感受什么，人永遠不會活在真空里，自然而然的體貼和關照和自然而然的歷練都一定會在生命中有所遇到，多些寬容心對身邊的人事，多些寬容的心對孩子就是了。

[ 本帖最后由 伯毅 于 2010-1-16 00:55 编辑 ]

清风

原帖由 清风 于 2010-1-15 18:24 发表
  

这是我上幼儿园小班的女儿清清自己敲的，我才发现。  :)

清清很喜欢上幼儿园，天天开心，我们家的开心果。
经常放道德经给她听，读的不多，听着，听着，也会背不少句子。
我没有强迫她读，我认为小孩快乐是第一位的。对于小小孩，读经不在于量的多少，而在于读经的状态。
请家长放下放松自己，像自己的孩子一样愉悦吧，然后才开始读经，这时候也许是真正的读经。

吾日三省吾身，向内求吧，看那看不到的东西,听那听不到的声音。让我们一起体验文字背后的东西吧。

[ 本帖最后由 清风 于 2010-1-15 21:56 编辑 ]

三彩风车

谢谢伯毅先生。顺便向季谦先生道歉，那贴见季谦先生读大量经书，竟不懂鹤蚌相争 ，渔翁得利典故之意，所以好玩心起，嘲笑了。季谦先生乃追随圣贤之人，请不要与我等无知妇孺一般见识。

磁盘

原帖由 寻找中医 于 2010-1-15 19:54 发表

实际上,这个社会普遍都是这样----不只是读经如此.
每个家庭,普通生活看似平静的外表下,暗流汹涌,最可怜的是孩子.

我甚至觉得,成人都应该受到控告----只是,又有几个人意识到,我们平常都在谋害孩子呢?
只是,只是我们其实都是爱----只是,我们不懂得该怎么爱.
烦恼了,痛苦了,出问题了,我们习惯性地向外寻求答案,不知道答案不可能在外面,答案只可能在你自己身上.

臣弑其君,子弑其父,非一朝一夕之故,其所由来者渐矣.

...

不需要“规制”的孩子只怕太少了，说百年难遇亦不过分。天资颖悟之上根利器本就稀有难遇，加上环境的陋劣熏习，展示在我们眼前的，确实是一幅很可悲愤很可忧患的景象。

然而，我59楼的意思，并非是说孩子是不能被规制的，而是说，伯毅贴上来的“回忆录”，其中很多内容是在孩子无意识间被预先编程灌输进去的。那些所谓“言之有物，煞有可观”的文字并不是孩子自己的独立见解——关于这个问题，先天兄在58楼撕开了一个口子。

我一直不忍心去批评这些帖子“内容中的虚妄”，是不忍心伤及这些帖子年幼的作者。我只能说，这反映了老师的国学水平太低，低到老师们自己还以为这就是“道”，这就是值得夸耀的教育成果。

我想强调的是：水平低不是罪过。
水平低而又要开私塾做老师，也可以体谅。
明知自己国学水平低，教育基础素质不够，却还要开私塾当国学老师，这就很不地道。
明知自己国学水平低，教育基础素质不够，却还要开私塾当国学老师，还要吹嘘自己的私塾比义务教育的效果更好，这就很可恨。
明知自己国学水平低，教育基础素质不够，却还要开私塾当国学老师，还要鼓捣些不知所谓的回忆录来掩饰自己的不足，忽悠更多家长入局，这就很可鄙。












[ 本帖最后由 磁盘 于 2010-1-15 23:39 编辑 ]

磁盘

原帖由 伯毅 于 2010-1-15 21:09 发表
磁盤先生您學力當然遠勝于我，只是誤會我了，我那些詞匯絕無影射的意思，實乃真情實感之流露也，其余愛如何想就如何想吧！反正我是真的愚鈍呵呵！

能认识到自己真的愚钝，是很不容易的事，赞叹。
不过，既然你真的这么愚钝，连我上面几个很简单的提问都不能正面作答，那么，相对更复杂难明的“大量读经理论”想必你是不明白的了（要是明白，你早就应该解答我的问题了）。如此，请问：

你为什么会相信一个你并不明白的教育法？并把它用在别人的孩子身上？

反过来也可以，你可以向我请教“大量读经法”为什么是最佳的读经教育法。我给你的答案是很有说服力的，至少可以说服绝大部分家长送孩子到任何一家我推荐的私塾去读经。但是，我知道，我的答案仅仅只是很有说服力的，而不是正确的——幸亏我知道这一点，否则我可以帮助波旬实现他的梦想。

[ 本帖最后由 磁盘 于 2010-1-16 00:10 编辑 ]

伯毅

原帖由 三彩风车 于 2010-1-15 21:57 发表
谢谢伯毅先生。顺便向季谦先生道歉，那贴见季谦先生读大量经书，竟不懂鹤蚌相争 ，渔翁得利典故之意，所以好玩心起，嘲笑了。季谦先生乃追随圣贤之人，请不要与我等无知妇孺一般见识。

      您言重了！我有时经常也有如此之胜心随波而起，所幸亦随波而平，有时人愚钝些就是好啊！季谦先生性子比我宽厚太多太多，您亦非无见识者，很高兴能在这里和诸位朋友认识交流！握手先~~：）

[ 本帖最后由 伯毅 于 2010-1-16 00:22 编辑 ]

伯毅

原帖由 磁盘 于 2010-1-15 23:48 发表
能认识到自己真的愚钝，是很不容易的事，赞叹。
不过，既然你真的这么愚钝，连我上面几个很简单的提问都不能正面作答，那么，相对更复杂难明的“大量读经理论”想必你是不明白的了（要是明白，你早就应该 ...

秦川泰山各执一端
愚痴如我亦有分判
正面反面不如一念
慈悲喜舍回头是岸

磁盘

我从“人性本善”的层面去体会你的意思，希望你的孩子们快乐。另外，你有时间可以看看牟宗三先生的一篇文章，好像叫做《两重定常之体》，这对认识教学中所必须的审辨力之重要性，很有帮助。王先生不是说过吗，他不及牟先生之万一。

请认真看看那篇文章，不辱老师厚望。

伯毅

呵呵谢谢磁盘朋友提点！一定会去仔细看认真学习，先生常自谦不及牟先生之万一，我这个水平不及您也不及季谦先生之万一，（但似乎牟先生本人并没这样说先生，牟先生身旁诸师友这许多年也未曾见有如此评判先生者，因此我推测这个还是自谦了，在他本人是真诚觉得如此，真正的儒家学者大抵如是）像我这个水平嘛比谁都不如，确实需要反复有师友之提点，愚钝啊！天生的没办法，让您见笑了！但还是有些精神气力在，愿意向“人性本善”这个善这个智这个光明如是靠拢再靠拢！

小宇

我是一个8岁孩子的妈妈，接触读经教育好多年了。前几天朋友介绍我来三七网。看到伯毅先生发的读经孩子的日记，于我心有戚戚焉。于是从头看到尾。看到后面磁盘、先天一机等人对全日读经的看法。忍不住要来说两句。
    从你们的言论上看，可以用四个字来评价：肤浅、狂妄。伯毅先生一再自谦，而你们却依然咄咄逼人，表现你们的狂妄。从文字上看，你们对中国的历史、对经典、对教育，一无所知。却用巧言侃侃而谈，更加败露肤浅的一面。
    我是孩子的妈妈，也是一个在校老师，颇懂得一点教育，也学过一点哲学。一个小学生，从早到晚的学习时间何止10个小时。为什么不可以用这10个小时的时间来读经呢？为什么10个小时学习对孩子收获甚少的课程你们不去批判，却来批判对孩子有意义的教育呢？所以你们的言论，只能表现出无知和狂妄。
    我看过王财贵先生的讲座，最近也刚看了百问千答。王财贵先生是何等的学样，有何等的思考深度，尚且谦逊如此。不知道你们读过几本书，竟然在这里如此质问、嘲讽。似乎王财贵先生不按照你们无知的想法去改变，就成千古罪人了！
    如果你的孩子读经没有获益，你大可以谈谈自己的感受，和有经验的一起讨论原因，到底是读的方法不对还是读经本身有什么问题，如果你没有读经的孩子，只是凭空推断，那么你的臆造会害了很多原本打算走上正途的人。如果你正走在这条光明大道上，天天向上，却故意拦着大伙别来，那是用意何在？挡着别人进步的人，非但不会得逞，只能被大伙儿的鞋底儿碾过去。
    另外，伯毅先生对于读经教育的议论，学理是清晰的，我想您也有相当的实践经验。不过最后的回复，颇感暧昧，不知为何？
    本来，来三七网只是想看看，学习学习。但是看到这个帖子，看到这样的辩论，还是忍不住说几句，所以临时注册了一个号。你们愿意怎么评价就怎么评价，我也不介意，也不会跟你们辩。最后再送你们一句话：狂妄与无知，不是你们的错（教育的错），出来害人就是你们的错了。