转：甜玉米是真正的转基因食品--

姜与炙甘草

第一个连接打不开，帮助我把GE和GMO的区别贴出来。我一看到GE还以为美国通用公司呐。

GMO是在2002年秋我的荷兰客户告诉我的，他要求我提供N-GMO证明，当时我被搞的一头雾水，询问了很多政府管理部门都提供不了，所以就如实给客户说了。干过外贸的都知道，各类行业国际标准和认证一个都少不了的，外国各大认证机构（比如GE）把中国的企业都赚翻了，想出口，那先交钱，把各类认证都办齐了，当年俺也是拿着不同的认证要求去“吓唬”企业，唉，也算是助纣为孽吧，为了走向国际市场，好多企业都当着家底去认各类的证，食品和药品行业的认证是最多了，比如HACCP，但这些烦琐的价格高昂的国际认证其实都是个摆设，都是圈中国企业钱的，所以我深刻体会当世界老大就制定个行业标准就够自己几代人风光了。像疯牛病和禽流感都是我的欧美客户给的“概念”，不过一年，这些“概念”也在中国上演了。

自从知道那个主粮被批准，2010年春，我开始花大量的时间在网络和网下收集和调查转基因食品，收集的资料和调查真是触目惊心啊，知道中国大豆2002~2003年殂击战，美国是一步扣一步地套中国，2001年12月11日中国被批准加入WTO，随后就把大豆在现货和期货市场设局，一下子摧毁了中国的大大小小油厂，至今我还清晰地记忆2004年我家在当地油厂上班的亲戚说油厂倒闭了，随后当地的市场开始出现今日随处可见的金龙鱼油，这种油比传统油清亮，油壶包装新颖，一下子抓住了有钱的人心，大家都赶着吃“好油”，我家也跟风吃，当时包装上根本没有标注是转基因大豆，吃这种漂亮不冒烟无味道的油让我起了疑心，因为传统的棉籽油和大豆油以及菜籽油都要“熬熬”（就是炸过东西）才能随时用，不然生油味很大。我疑疑惑惑地吃2年，还是感觉不安全，所以在2006年底，我彻底放弃了这种漂亮油，专吃鲁花花生油。2010年春又彻底放弃鲁花花生油（有外资参股），专吃本论坛bay家的油和芳山家的油。

说了这么多，无非想说说自己直觉怀疑吃的东西一定要谨慎，不要跟风。

对转基因玉米，我网络收集的是广西的迪卡007和迪卡008，先玉335还是我表嫂告诉我的，后来有名的山西调查被不了了之，从2010年秋我家彻底不吃玉米给生（当地土话）；吃大米就买一点bay家米。

我家已经2年都不吃茄子（印度报道有转基因茄子）和青椒，原因是长的太大了，茄子长的像小孩子的头大，青椒就是你说的“都是那种比拳头大、半个多厘米厚的很漂亮的”，有时候在菜市场会发现薄皮传统青椒，我赶紧买一些吃，夏天我吃的最多的就是黄瓜和长豆角，西红柿是在6月中旬才吃，买的时候会挑薄皮的吃，切开发现绿籽，我会立马扔掉，不然我老想着北极深海鱼眼。

耐储藏和耐运输是转基因蔬菜最大的一个特点，这样做是商家和运输家利益最大化的表现。所以这些转基因蔬菜都一个皮厚的特点，比如青椒~西红柿，还有一个不变色的特点，比如茄子~土豆；产量高是忽悠种植农户的，漂亮好看是忽悠消费者的。

姜与炙甘草

关于转基因食品标注，世界上有2种管理办法，一个可以不标注，一个是强制必须标注，美加是前者，中欧是后者，美国是转基因作物的发源地，他想赚大钱，所以当然就不愿意标了，欧洲是老牌子国家，还是比较看重生死问题的，所以强制标注，也是监管最严格的地区。转基因小麦就是欧洲人不愿意吃，所以美国才不敢种植。转基因那么好，美国也没有傻到自己吃转基因主粮，所以10多年过去了，转基因小麦没有上到美国人民的餐桌。

中国高层简直就是昏了头，说是强制必须标注，比如“2002年7月起实施的《转基因食品卫生管理办法》中规定,食品产品中含有转基因成分的,要在明显位置标注”，可是这个办法根本就是摆设，油类真正标注的是在2010年，就是2009年底主粮被转的时候，普通老百姓才知道“转基因”这三字，所以油类从2002年~2010年标注根本就是个空白！正像如今铺天盖地的转基因蔬菜，包括2002年五大类17种品种的（早在2002年3月，我国农业部颁布的《农业转基因生物标识管理办法》就要求被列入目录的大豆、玉米、棉花、油菜、番茄五大类17种农业转基因生物须依法标注），都没有人愿意标注！全国各大超市倒是见各家各品牌的油都纷纷把自己的“非转基因”显赫地标注在瓶正面，而“原料来自转基因大豆和菜籽”龟缩在瓶侧面。

加拿大本是美国的小跟班，不让加拿大人民吃上转基因小麦就是美国人对同宗同族的“恩赐”了，被吃些转基因蔬菜也算是配合美国战略“牺牲”给中非拉人民看。吃就吃吧，自己知道了就少吃点，只要不吃上转基因主粮就行了，你看“滞留”在中国的不全都是埋头苦干地吃着转基因粮~棉~油~蔬菜~水果，目前，中国是全世界转基因食品的最大最多消费地区，所以 ，以后我们这些中国人都会变成“超人”，如果不幸死了，也会升入天堂，为啥，按照古老的东方佛教说，逆来顺受好人和不做恶事的好人都可以上天堂了，这真的要非常感谢那个“美丽的国家”给我们创造这么好的机会上天堂，你看，我们活着在地狱，死了上天堂，想想三世轮回也很幸福！真是阿门~上帝！

姜与炙甘草

看你连接的http://www.hc-sc.gc.ca/fn-an/gmf-agm/appro/index-eng.php

Here are four examples of how past safety assessments proceeded

•Genetically Modified Corn
•Genetically Altered Soybeans
•Potatoes Resistant to the Colorado Potato Beetle
•Flavr Savr™ Tomato

看加拿大介绍这些转基因的玉米~大豆~土豆~西红柿也真好笑，它们还能给营养和健康扯上关系，像顶着不腐烂的臭名昭著的Flavr Savr™ 早就悄悄滚下了美国的餐桌，尽管它是蔬菜第一个生物科技食品，被美国FDA在1994年5月18日批准的，见连接http://www.docin.com/p-409135002.html。

Interlaken

第一个连接打不开

一个如此普通的网站你那里也打不开也是我很不明白的一件事情。贴在下面了。

还有，你的意思是说美国政府为了让全世界人民都吃上转基因，就得先把住在北美的人们都牺牲了？这个我有点想不通。如果按照你提供的鉴定，我看我平时能买到的蔬菜、玉米、水果等几乎全是转过基因的，而且美加人民吃这样的食物很多很多年了，比中国人民长很多的。我知道有很多从中国过来的人原本根本没有什么过敏史，到北美生活一段时间以后就突然开始也和很多本地人一样，一到春天就眼泪鼻涕的开始过敏。这里的孩子对什么过敏的都有，吃一粒花生都会死人的。我觉得这个跟本地人已经吃转基因好几十年了应该有很大的关系。

FRIDAY, MARCH 23, 2012
The Difference Between the Terms "GE" and "GMO"
The other day in my post about a possible ballot initiative in California, I erroneously used the terms genetically engineered (GE) and genetically modified organism (GMO) interchangeably. There is actually a big difference between the two and as the battle against GE foods escalates, it's important to understand the difference.

All those anti-GMO images we see would be better served by substituting "GE" for "GMO." Here are definitions of both, courtesy of the Home Garden Seed Association. Thanks, Peter, for helping to set the record straight! Have a nice weekend.
"GE (Genetically Engineered): The terms GE and GMO [are] frequently used interchangeably in the media, but they do not mean the same thing; it is modern Genetic Engineering that is the subject of much discussion. Genetic Engineering describes the high-tech methods used in recent decades to incorporate genes directly into an organism. The only way scientists can transfer genes between organisms that are not sexually compatible is to use recombinant DNA techniques. The plants that result do not occur in nature; they are 'genetically engineered' by human intervention and manipulation. Examples of GE crops currently grown by agribusiness include corn modified with a naturally occurring soil bacterium for protection from corn borer damage (Bt-corn), and herbicide-resistant ('Roundup Ready®') soybeans, corn, cotton, canola, and alfalfa. All of these are larger acreage, commercial crops. At the present time, home gardeners will not encounter any packets of GE seeds sold through home garden seed catalogs or garden center seed racks.

"GMO (Genetically Modified Organism): The USDA defines a GMO as an organism produced through any type of genetic modification, whether by high-tech modern genetic engineering, OR long time traditional plant breeding methods. While you often hear the GE and GMO used interchangeably, they have different meanings. For hundreds of years, genes have been manipulated empirically by plant breeders who monitor their effects on specific characteristics or traits of the organism to improve productivity, quality, or performance. When plant breeders, working with conventional or organically produced varieties, select for traits like uniformity or disease resistance in an open-pollinated variety or create a hybrid cross between two cultivars, they are making the same kind of selections which can also occur in nature; in other words, they are genetically modifying organisms and this is where the term GMO actually applies. Examples of 20th century breeding work include familiar vegetables and fruits such as seedless watermelons, pluots and modern broccoli."

姜与炙甘草

现在最安全的国家和地区就是美国本土和欧盟，听说新西兰和不丹也干净，当然英雄的古巴和朝鲜以及俄罗斯把自家的篱笆扎的紧紧的，其它地区全被美国以及美国的走狗糟蹋了，悲惨的巴西阿根廷人民（我爱人在2010年秋去过巴西）种植了美国送来的高产的BT转基因大豆，悲惨的印度和中国人民种植了美国送来的不打药的BT转基因棉花和转基因玉米以及主粮和蔬菜水果。

欧盟原来也跟着美国跑，后来醒悟过来就停止了，有良心的科学家还弄了一个记录片，就是2010年风靡各大网络的“孟三都眼中的世界”，而且加大监管力度，比如中国大米近几年被欧盟19次检测转基因成份，为了让欧洲人民吃上放心的中国大米,2012年4月12日,中国检验检疫科学研究院农产品安全研究中心举办“输欧米制品转基因成分检测方法培训班”。

同时，欧盟摧毁已经种植的转基因玉米和土豆的消息不绝于耳，用不了多久，欧盟也变的干干净净，原来我一直有过想移民欧盟的想法，但欧盟移民要求很严格，所以只能羡慕了。

姜与炙甘草

回复 34# Interlaken

我说的意思是加拿大被“牺牲”吃点转基因蔬菜而已，你们被吃上转基因主粮了吗？被吃上转基因小麦了吗？被吃上转基因大米了吗？

姜与炙甘草

回复 34# Interlaken

你有时间帮助我翻译上面的英文，姐姐我8年多都不看这些蝌蚪文了，转向学习中医了。
   
genetically engineered (GE) and genetically modified organism (GMO)，一个直说经遗传工程处理过的，一个就是说转基因生物。

这里有必要说说先玉335，他们是不承认先玉335就是GMO，最后逼的网有去美国的FDA才查出身份，估计就是所说的GE。

另外，咱37网有英语高手都不妨来翻译这个“The Difference Between the Terms "GE" and "GMO"”不同，好让姜姐彻底明白。

Interlaken

回复  Interlaken

...你们被吃上转基因主粮了吗？被吃上转基因小麦了吗？被吃上转基因大米了吗？

你这一问，我就又去看了一下加拿大政府的那个批准生产的转基因作物名单:
小麦7个品种:
Clearfield Bread Wheat Variety BW7
Clearfield Durum Wheat varieties DW1 and DW12
Clearfield Bread Wheat Varieties BW255-2 and BW238-3
ClearfieldT Imidazolinone tolerant wheat (Teal 11A)
Imidazolinone Tolerant Clearfield™ Wheat (AP205CL)
Imidazolinone Tolerant Clearfield™ Wheat (AP602CL)
Imidazolinone tolerant (IT) wheat (SWP 965001)

大米四个品种:
Clearfield Rice Varieties CL IMINTA 1 and CL IMINTA 4
Glufosinate tolerant Rice event LLRice62
Imidazolinone Tolerant (Clearfield) PWC16 Rice
Imidazolinone tolerant rice lines CL121, CL141, and CFX51 (Clearfield™ rice)

土豆和西红柿各四种--别忘了，在北美，土豆是主食。

看来加拿大人民是彻底被牺牲了。

还有，你为什么说美国本土还算安全？我在美国的超市里看到的东西也是一样的啊，都是又大、又漂亮，皮很厚的那种。

还有油，加拿大著名的最畅销的Canola食用油就是转基因的，那个名单上也有。这种油不但家家户户都用，而且几乎是所有食品工业都用的油，因为产量高、便宜。

姜与炙甘草

先看一则2004年的老消息。

美国人为何不吃转基因食品 2004-04-02 12:35:13 http://news.xinhuanet.com/st/2004-04/02/content_1397821.htm

玉米、棉花、大豆……一幅幅对照图片，有的完好无损，有的染上了病虫，这就是转基因作物和非转基因作物的区别。3月23日晚，美国农场局联盟（AFBF）代表团的专家学者在中国农业大学就“农业生物技术在大众心中的影响”，和师生展开了一次民间对话，联盟主席BobStallman先生以图片和数据的形式，反复证明生物技术不仅安全，而且能提高农作物的产量并给环境带来持久的利益。

    农业转基因生物，是利用基因工程技术改变基因组构成，用于农业生产或者农产品加工的植物、动物、微生物及其产品，以造福于人类。联盟主席BobStallman先生介绍了农作物生物技术对美国和其他国家农业的现有及潜在影响，并将它与中国农业的具体情况联系起来进行分析。

    美国农场局联盟是目前美国最大的农场组织，在美国50个州和波多黎各岛设有分部，成员达到500万。这几位代表，既是农场主，又是生产者。他们认为，农业生物技术，虽然科学家之间，政府部门间曾有过很多沟通，但几乎没有信息是专门针对农民和消费者的。因此，他们陈述了美国农民对农业生物技术的个人看法。

    BobStallman主席说，在美国，更多的作物使用了转基因技术，作物的产量都有提高。当Bob首先介绍了从1992年就在美国开始销售的转基因大豆时，引起了大家的注意。因为，每年中国都要进口一定数量的美国转基因大豆。这与每个人的利益有关。

    “可是，转基因大豆在美国生产的最多，美国人却不吃。据说，美国的80%%面积的转基因大豆，都用作饲料。这是什么原因？”对于本报记者的这个提问，BobStallman先生把它归结为“美国人的一种习惯”。他这样解释，“尽管美国转基因大豆主要用作原料，但在其他食品中比如人造黄油等，用转基因大豆成分的就占了50%%。消费者从商店也买这些食品。目前，世界上还没有一个人因为食用转基因食品造成对人伤害的记录。”

    在美国，转基因大豆生产占有80%%，巴西占60%%，阿根廷也有80%%。BobStallman说，这是因为它能降低成本，安全可靠，对消费者有利。抗病毒转基因作物，还能把作物病毒的含量降低。对此，在美国，开发商是针对消费者喜好的食物来生产的。

    既然如此，为什么美国还有20％的非转基因大豆生产？20％与80%%的区别在哪里？非转基因大豆的收益情况怎样？在回答CCTV－7记者曹智的这个问题时，印地安那州农场局主席DonVillwock这样回答：在美国种转基因大豆的田里，杂草多，而转基因大豆的基因里含有抗除草剂，种它可以减少抗除草剂的用量，成本也能下降。种非转基因大豆的田里，一般来说，杂草不多。种非转基因大豆，主要是供特殊市场需求。

    DonVillwock至今在印地安那州经营着2000英亩的农场，主要种植大豆和爆米花专用玉米。他认为，转基因作物的种子成本高，一些农民从经济上考虑，所以不种。但是，也有这样的现象，当他们看到转基因作物能带给他利益时，他也会种。至于收益问题，从狭处说，农场主能得到好处。从广义上理解，它能造福于人类。

    联盟主席BobStallman先生还任职于美国农业政策顾问贸易委员会。常为美国农业部长和贸易代表提供有关贸易谈判方面的信息和建议。他还是国际经济政策顾问委员会和美国国务院国际经济问题顾问小组的成员。他说，美国政府批准的转基因技术安全试验很严格。所以，美国的消费者十分信任政府。在美国，商业化生产有严格的审批监测制度。在美国消费者看来，法规基于科学测试。这是对政府建立信心的基础。他们购买食品时的心理是，只要好吃，就愿意一试。这种放心感也是对科学的信任。对此，BobStallman特别强调政策的制定对产品具有的影响力。

    人民日报记者蒋建科对转基因作物在欧洲遇到的阻力，向美国专家提出了疑问。

    他们回答说，主要是来自非政府机构和组织在媒体上的宣传，并非从科学的角度，而是出于哲学层面上的理念。而科学技术研究的目的，是为了食品更放心。Bob说，还有一个原因，欧洲对转基因食品的监控并不如意。致使消费者不相信政府。然而，欧洲也有很多转基因的试验证明，转基因作物在某些程度上，甚至比普通作物还安全。

    俄克拉荷马州农场局主席SteveKouplen把欧盟抵制转基因食品的另一个原因，归结为贸易壁垒。“我不能进你的产品，你也不能进我的产品。就像中国的果汁进入美国市场，美国人会说，你的不适合我们的生产环境一样。”

    中国一些转基因技术研究成果已经达到国际先进水平。但真正转化成生产力的是抗虫棉。目前已有3000多万亩。但中国一直采取审慎的做法，不仅制定了《农业转基因生物安全管理条例》，科技人员还进行环境释放研究和安全评价。

    BobStallman认为，对美国农民和农产品来说，中国是巨大的市场，他希望能够通过农业生物技术给中国农民带来好处。

    中国农大副校长孙其信博士说，尽管对转基因技术的安全性问题还有不同看法，但美国农场局代表团带来的有关信息交流，使我们更进一步了解了美国转基因作物的生产消费情况，以及美国人民对转基因的态度和看法。

    其实，在人们还不能完全了解一项新技术的同时，难免会有疑虑。这也是正常现象。关键问题在于，新技术的运用有没有副作用？转基因技术的推广，会不会被一些跨国巨头企业所垄断？农民对农业生产的控制会不会被一些拥有转基因技术的跨国企业所侵蚀？这是需要我们思考的。(本报记者范建 实习生 张红菊)

姜与炙甘草

看着上面的红字更确实了，美国把吃转基因大豆的人当饲料给它们吃！在美国，开发商是针对消费者喜好的食物来生产的。

20％与80%%的区别在哪里？20％种非转基因大豆，主要是供特殊市场需求。

中国是大豆和大米的发源地，大豆油是黄种人吃的，白种人是不吃的，大米是中国的主粮，白种人的主粮是小麦，如今转基因大豆和大米最多了。所以一切全都是设计好的！

姜与炙甘草

刚才我去QQ空间才发现原来花费很大心血收集的“美国为啥吃不上转基因小麦”以及一个很长篇幅的有关“转基因在全世界分布情况”全没有了，真奇怪~真诡异啊~

姜与炙甘草

美国转基因巨头紧急叫停转基因小麦推广          2004年5月12日18:22 [ 贾延宁 ] 来源：[ 北京晚报 ]
http://business.sohu.com/2004/05/12/25/article220102563.shtml

3年前，当全球最大的农业生物技术企业——美国孟山都公司在自己的网站上宣布开始对世界上第一批转基因小麦进行田间试验时，这家转基因生物制造领军厂商似乎已经看到了由此带来的丰厚利润。然而，就在已经为此投资了数亿美元并耗时多年后，孟山都公司本月11日的一纸声明却突然宣布了它曾经寄予厚望的新品种计划的终结。


　　新闻事件　孟山都新产品被迫下马

　　成为世界面包粉市场的主导力量，是全球最大的转基因生物制造商美国孟山都公司一个雄心勃勃的目标。为了这个目标，孟山都在7年前开始了转基因小麦研究计划。2001年，孟山都在其网站上发布消息称，该公司将开始对一个春播品种的转基因小麦进行田间试验，这种转基因小麦的产量可以提高5％至15％，同时有科学根据也证明转基因小麦对人体无害。孟山都网站上当时曾这样描绘未来的美好前景：“这意味着第一个转基因面包将在3年内出现在超级市场的货架上。”

　　孟山都昨天在声明中称，该公司已经意识到，对于转基因小麦的引进，目前还没有一个充分的市场环境。公司放弃转基因小麦大规模推广计划。公司今后将把注意力集中在转基因玉米、棉花以及油菜籽等含油种子等已经为市场广泛接受的作物上。孟山都的执行副总裁卡尔·卡萨尔承认，孟山都发现转基因小麦计划的商业机遇“的确并不那么具有吸引力”。

　　新闻分析　主要市场都抵制转基因小麦

　　实际上，让孟山都放弃转基因小麦计划的真正原因是几乎来自全世界小麦产业一浪高过一浪的反对声。由于日本、欧洲等美国小麦出口的主要市场对转基因小麦都表现出异乎寻常的反对态度，并进而导致美国国内农民对转基因小麦种植的排斥，孟山都这个转基因大鳄不得不在昨天宣布放弃向世界市场引进转基因小麦的计划。

　　早在2003年开始推广转基因小麦时就有美国业内人士预言，由于会对全世界的小麦产业产生威胁，孟山都的转基因小麦被市场认可的几率很小。当时，加拿大政府以“对经济有明显损害”为由，驳回了孟山都将该小麦商业化的申请。日本等亚洲一些国家、欧盟等也相继表示，如果美国生产转基因小麦，它们将会禁止美国小麦进入当地市场。许多消费者也向美国发出了警告。欧盟最大的面粉商之一“兰克·霍维斯”公司的负责人朱利安·沃森在写给美国小麦产业的信中明确表示：“我们不想从你们的供货商那里获得任何与转基因小麦有关的谷物。”沃森同时警告，任何含有转基因成分的春播小麦都会危及美国对欧盟的整个出口项目。今年3月，日本的一些消费者团体也警告美国，如果孟山都推出转基因小麦产品，日本将全面停止购买美国小麦。

　　链接　美国种植者不敢轻易言试

　　美国农业部的数据显示，过去10年里，美国小麦出口的45％都流向了欧盟和日本。这两大市场的抵制意味着美国可能会因为转基因小麦而在一夜之间丢掉每年数十亿美元的巨大市场；对于美国的小麦种植者来说，则意味着他们种植出的转基因小麦要另找出路或是烂在自家谷仓里。鉴于此，美国小麦生产者对种植转基因小麦绝对不敢轻易言试。据报道，由于担心美国农民可能种植转基因小麦而使自己在转刻之间失去小麦供应来源，许多欧洲面粉厂已经开始从澳大利亚和东欧国家寻找替代供应商。眼见着自己的利益要受到重大损失，美国小麦行业也对转基因小麦举起了抵制的大旗。

　　北美谷物出口协会曾经表示，“转基因小麦的商业化需要明确定义，并遵照市场规律行事。”而美国当地的粮食企业也警告农业团体说，将不会允许转基因小麦进入加工厂仓库和面包店。出于对交叉授粉或是在储藏时混杂在一起而殃及传统小麦的担心，许多美国农民也一直抵制种植转基因小麦。对于孟山都11日放弃转基因小麦的声明，许多反对者和绿色组织纷纷拍手称快。但据说，孟山都公司仍然希望借助世界贸易组织的判决，使欧盟对转基因作物的抵制无效。该公司表示，长期而言，孟山都希望和“规则制定者合作”，打开转基因小麦市场的大门。

姜与炙甘草

2001~2013，10多年过去了，转基因小麦依然上不了美加欧盟的餐桌！白白浪费在实验室里，真可惜啊！

倒是中国有一群科技家们在悄悄地试验或种植转基因小麦，因为有超额的项目费用，我们当地农村已经好几年都抛弃传统留小麦种子的习惯，我背后直发凉啊......

所以，我特别感兴趣地紧密地关注转基因小麦啥时候能上美加欧盟的餐桌！

胡不为

提醒一下，巴西阿根廷虽然大量种植转基因大豆，但那是为了出口中国，本国人好像不怎么吃。

胡不为

巴西吃了多少转基因大豆？ 
直言了，2011-01-19 | 2012-02-10 10:33:00。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/72692086_d.html 。


巴西是全球范围的转基因大豆生产大国之一，于是，挺转帮就试图把它作为推销转基因食品的“模范”国家搞神话宣传，好象那个国家也是转基因大豆食品的消费大国了、由此而鼓动中国民众大吃猛吃转基因大豆，为此鼓动继续从巴西进口转基因大豆当作食品原料。然而，官方统计粉碎了挺转帮编制的神话：巴西不是转基因大豆食品消费大国。


一、官方统计说明巴西大豆食用比例很小。

联合国粮农组织组织关于巴西大豆生产消费的相关统计数据（2007年）：
总产量：57,857 KT；
食品供应：624 KT（年人均：3.3公斤）,
详见联合国粮农组织统计：FAO Stat – Brazil 2007,
http://faostat.fao.org/site/368/DesktopDefault.aspx?PageID=368#ancor 。

大豆行业组织统计，当年，巴西转基因大豆种植面积大约为66%，即大约34%为天然大豆种植面积。以此比例计算天然大豆产量和大豆食品供应量之差：

天然大豆产量：57,857 KT x 34% = 19,729 KT；
剩余 = 产量 – 食品供应 = 19,729 - 624 = 19,105 KT。

在巴西，大豆食用供应比例分别为总产量的1.1%和天然产量的3.2%左右，天然大豆产量满足食品供需是比绰绰有余还绰绰有余。美国农业部年度报告说，巴西跟美国差不多，消费者多数反对或抵制转基因食品（详见：Agricultural Biotechnology Annual: Brazil,USDA,07/13/2011）。如此，厂商有充足的天然大豆满足食品消费需要，根本没必要用转基因大豆充斥食品市场去得罪消费者。

根据上述联合国粮农组织的统计，当年，阿根廷的大豆食品供应量是0（零、即阿根廷居民根本就不吃大豆），如此，阿根廷转基因大豆种植面积就可以是100%而没有天然大豆种植，厂商也用不着担心消费者的立场、可以集中精力搞转基因大豆生产和出口了。


一、巴西和阿根廷有所不同。

巴西和阿根廷都是转基因大豆生产出口大国，彼此却有很大不同。譬如，上述美国农业部的年度报告说，直属巴西总统有两个委员会：

一个是国家生物安全委员会，就经济贸易和社会方面、负责包括转基因作物在内的全国生物安全的政策、课题和审核等等。该委员会由11个内阁部门首长组成，一个部门首长一票、必须有六个以上票数同意，某个政策、课题或审核才能获得通过。

另一个是由27位人员组成的国家生物安全技术委员会：9名内阁部长、来自四个专业领域的12名专业人员（每个领域有三名人员）、6名来自消费者和农户等社会代表。该委员会就政策或课题所涉及到的技术问题做辩论和通过，为国家生物安全委员提供决策投票的技术依据。

巴西当局制定的相关政策之一，是保护天然资源和保持未开发区域的天然原始生态状态，建立包括天然农田和天然种子在内的各种天然农业战略储备，严格隔离转基因作物种植区、避免其可能泛滥而威胁天然原始生态区域的原始状态和生态安全。

就是说，在转基因食品作物方面，巴西跟美国的“外松内紧”的做法大同小异，但有个明显不同：在美国，消费者的知情权被FDA-的标签政策所剥夺，由此而来的是在相关政策和决策方面的直接参与和发言权也受到限制（美国FDA-做法涉嫌违宪，早晚要改变；实际上，2011年夏天已经出现改变迹象，目前，加州等地方已经开始转变）。而在巴西，法规规定转基因产品必须明确标记，消费者和农户等社会群体不但有足够完整的知情权，而且还直接参与国家相关决策的整个过程、并具有直接发言权。

联合国粮农组织统计显示，阿根廷国内根本不吃大豆。于是，该国走了极端、终于搞了个转基因大豆种植面积100%，且因没有天然农田战略储备而不得而不完全依靠转基因大豆出口来维持国家经济。长期结果，当今，阿根廷不但面临国土农田蒙受转基因作物带来的严重生态污染等等难以弥补的危害及威胁，而且，原本自给自足的肉食也不得不依靠用大豆出口换取进口了，原来多样化的农业成了几乎是靠转基因大豆出口维持的单一性经营的农业，国际大宗期货市场的一点点风吹草动就可能危及阿根廷的国民经济和国家安全。就是说，除金融危机之外，阿根廷又因农业依靠转基因作物而陷入了更严重的生态经济危机。该危机对拉美或整个西半球的影响如何，已经引起美国高级“智囊团”的严重关注。


一、中国大豆产业遭到惨败，有望转败为胜吗？

对比看，中国的大豆产业状况大概是全球最糟糕的。中国原本是全球范围的大豆的生产和出口的强国大国、也是大豆消费大国（尤其是大豆食品消费），而且，过去多年时间里，中国大豆以其自然天然而闻名世界、经常为西方营养专家所推荐为最佳食品之一。然而，由于中国农业部门官员的愚蠢无知和昏庸贪婪而导致战略政策严重失误，如今，中国天然大豆已经大体为进口转基因大豆所取代，那些官员甚至勾结一些不法外商、用舞弊手段把美国等国家用于动物饲料的转基因大豆作为食品原料进口给中国民众作食品消费、甚至几乎垄断了中国食品油市场。当然，如今，美国等西方国家的营养专家不再推荐中国大豆，相反，他们（还有官方机构）把大豆列入了过敏源食品。

更糟糕的是，在中国，已经形成了以转基因产品为干线的官商学媒“四位一体”的既得利益团伙，他们不但怂恿外国转基因公司渗透中国国家机关、干预中国国家机构的分工职责和肆意否认中国的国家法规，还垄断市场和垄断话语权，结果，中国消费者和农户不但没有参与国家相关决策的基本权利，甚至连发言权也被剥夺。在那种情况下，报刊媒体充满了鼓吹转基因神话的虚假新闻和虚假信息，而说真话和阐明风险的人，则经常遭到那个“四位一体”的封口封杀、舆论轰炸、攻击骚扰、政治诽谤、诬告陷害、饭碗威胁、甚至有的还被抓起来判刑和有的不清不白地死亡。

简而言之，且不说美国等发达国家，就是跟巴西等发展中国家对比，可以说，在全球范围的“豆战”中，中国是个最大的惨败国，其惨败不但是科技和经济贸易方面的被俘虏和被控制，而且，还是政治、司法、社会和文化方面的惨败，惨败到国家机构高官为外国公司顾问，而本国公民话语权都被剥夺了、以至于消费者公民因说了真话而被外国公司收买的地方官员抓起来判刑了。那样的惨败状态，在中国农业官员的嘴里，却成了“占领制高点”的国家战略。还有比那更荒唐的国家管理和社会管理吗？

值得注意的是，有个主张得到社会的关注支持：挽救中国天然大豆发展、争取在全球“豆战”中反败为胜。其实，转基因大豆泛滥给中国大豆产业带来的惨败命运，也给中国的大米、小麦、玉米等等所有粮食作物的命运都发出了严重警告：转基因作物泛滥不但没给中国粮食供应带来任何改善，反而带来严重危害风险，使中国面临食品安全、国土安全、经济安全、社会安全和国家管理安全等等多重的严重威胁。可以说，能否成功挽救中国天然大豆，也是能否维护中国所有天然粮食作物、甚至是能否维护中国整个农业安全的大问题。

让人感到中国农业还有希望的是：2011年，一号文件撤消了华而不实的转基因神话文字；年底的农村工作会议提出综合发展、特别是强化农村公共设施建设和强化农民权益保障的发展政策，而不再提那个以为转基因单一技术就能解决粮食甚至整个农业发展问题的假大空的神话。但愿中国能迅速摆脱转基因神话泛滥的荒唐做法，回到符合中国农业条件的、讲究科学态度和实事求是的农业发展道路上来。

一言以蔽之，农业发展的基础技术条件是天时地利即自然天然的综合作业，而不是人工化学转基因的单一作业。看看吧，总结全球范围的化工泛滥和转基因泛滥的经验教训，联合国粮农组织向成员国发出了旗帜鲜明的公告：不是搞“转基因大跃进”或“化工农业”，而是“让农业回归自然”和“小农”经营的自然生态循环农业，--- 那才是农业发展的正确方向。