要吃饭了，孩子玩电脑不想下机，家长怎么办？——尹建莉

生黄芪

理论通常与现实是有着很大距离的，文中一句话：“电游可成瘾的思想”，我想应该是“电游可成瘾的实事”。村里一户人家的女婿，父亲是文化人，律师，母亲的老师，妻子是村里的“村花”，婚后生了一女，夫妻两同在一家大公司技术部门工作，此女婿不知道什么时候迷上了电游，为了电游，偷走所有能卖的东西去上网，后来发展到离婚，再后来跟父母断绝关系。（绝对真实的事情）后来没有经济来源，就到网吧工作，只为让自己打足游戏。

这是几年前的事，知道时只是叹息，但不幸的是这两年，自己身边的一至亲，也是成年后迷上了电游，少年亡母，父亲年迈，在照顾脑出血住院的父亲时，到网吧上打游戏，父亲口渴要喝水，打他电话，嫌烦不接到关机。很机灵、聪明、有感情的一个小伙子，一上了网游戏了，就变得麻木、无情、冷酷。后来为了挽救他，把他带到身边，控制他没有电游时，一切正常，想好好培养他，但周末放他一次上网，就变回原样，麻木、无情、冷酷，而且明显智力变低了（表现在工作上）。经常偷偷的跑去上网，关机，酷热天也可以20天不回家不换洗。把亲人都气成病。

还有身边太多的例子，举不胜举。网络游戏开发商也都像文中所说，打游戏能开发智力，能赚钱之类的，但我所知的，都是使人变笨、变穷、变傻、变无情变麻木的。

因为正因为此事而烦，所以有感触，打了这些字，不涉及各位网友，如有不妥，请见谅！

生黄芪

或许是我笨，总想不通电游的所谓“经济效益”在哪里？我只把它看作是传销，就算看得见的那点效益，也是建立在最终端人的痛苦之上的。玩电游，不会出米出面，也不会造出钢铁、产出棉花，造不了房子做不出衣服，玩电游能玩出什么实质上的经济？就算玩到最高，用道具换了虚拟币甚至换到了真钱，给社会带来了什么真正的效益？除了泡沫，其它的就是让人失去健康，医治或买眼镜，带来的所谓“经济效益”了吧。

金针叶

因为我很喜欢看电视，有时候我就想我看到好看的电视剧的时候也想看完再吃，大多我就直接把饭端到电脑前，喂孩子吃了。

asiane

大家都知道把饭倒掉的妈妈不对。那么把饭端到孩子面前的妈妈就代表了爱和自由嘛？我不这么认为。把饭送过去，说到底妈妈还是希望孩子在她规定的时间吃饭。换个角度解读，把饭倒掉或端饭过去，只不过是一个唱红脸一个唱白脸，背后的目的都是我让你现在吃饭你就现在吃饭。如果必须选，我认为网友说的把饭留着，才是给孩子自由。这代表着你现在不想吃饭，我尊重你的选择，你自己想吃时再来吃。

当然我和21楼的看法一样，是不赞成边吃饭边打游戏的。边吃饭边做作业我也不赞成，不利于健康也不利于学习。

作者在这篇文章有点混淆了两个问题，一个是应该给孩子玩耍的自由，这点我完全赞同。但是用允许边打游戏边吃饭这个例子来说明问题并不恰当，这其实牵涉到另一个问题，就是良好习惯的养成。如果孩子生病，不能起床吃饭，我会把饭端到床前。但孩子是在健康的状态下打游戏，而且是初中生。难得一次能理解，如果经常出现这种情况只能说父母没有从小培养孩子良好的习惯，21楼已经讲得很好，我就不多说了。

asiane

以前看过篇文章提到比尔盖茨曾对十岁的女儿规定每天用电脑不超过一小时。他应该比我们更明白电脑的好处吧。

金针叶

我们家不是到点就吃饭的那种，是什么时候饿什么时候吃，能吃多少是多少，绝不强逼。
有时候中午不饿，我们三四点吃午饭也是经常的。
孩子饿了，但是还想看动画片，什么朵拉，米奇妙妙屋，她又舍不得停下不看，这时候就边看边吃了。

金针叶

大人们都经常边吃连看电视，或者是喜欢看看电脑，看看手机，为什么对孩子要求那么高呢。有时候放纵一下问题也不大吧。关键是我太平凡，所以经常做些平凡的举动。
。

aliliya

大人们都经常边吃连看电视，或者是喜欢看看电脑，看看手机，为什么对孩子要求那么高呢。有时候放纵一下问题 ...
金针叶 发表于 2013-1-13 15:25

挺好的。
今天中午我公公和老公就在电视前面，边看边吃的。
郁闷地坐在饭桌前，高高兴兴地边看电视边吃，我力挺后者。
简单乐呵地活呗

我自己对电视不感兴趣，但是我有过一边看电脑一边吃饭，一边看电影一边吃饭的经历，感觉挺滋的。
我儿子有时候会一边看故事书一边吃饭。

大多时候，家人都还是围坐餐桌一起吃饭。

我自己的原则是：虽不鼓励，但不教条。

放松~

小米宝宝

我还是比较教条的。我不会不给她饭吃，但不会端给她一边吃一边看。如果是在电脑上看，我会建议她吃饭的时候暂停。

asiane

我的法国邻居和亲戚的小孩也都打电游的，但没有人会在吃饭时间不下机。 到了初中生的年龄都会帮父母或饭前准备餐桌，或饭后收拾碗筷，这是从小就培养出来的习惯。大部分家庭都是这样。

我们家是吃饭时就吃饭，如果有特别好看的节目或者比赛正好赶在在用餐时间，我们也会一起在电视机前吃饭，大家都很开心，但孩子都明白这是特殊情况。偶尔如果到了吃饭时间老公在电脑前还没忙完，孩子就会抗议。因为他们喜欢一家人一起吃饭。

所以我个人理解边玩电脑边吃饭和一家人边看电视边吃饭的感觉还是不同的吧。

比如一家五个人，到了用餐时间三个人分别在电脑前吃，那两个在桌前吃饭的人可能就会无趣，那三个打电脑的人的快乐也是属于个人的。但如果是五个人围在一起边看电视边吃饭，就会感觉其乐融融。区别在哪里呢？我想还是因为我们都喜欢那种有交流有分享的一家人在一起的感觉吧。有时我们一个人吃饭时经常会坐到电视机前吃，不就是因为没有人交流和分享，才需要电视作伴吗？

aliliya

到了用餐时间三个人分别在电脑前吃，那两个在桌前吃饭的人可能就会无趣，那三个打电脑的人的快乐也是属于个人的。...
asiane 发表于 2013-1-13 22:40

呃，桌上感到无趣的人，需要其他人来照顾自己的无趣吗？还是自己来为自己的无趣负责？

asiane

呃，桌上感到无趣的人，需要其他人来照顾自己的无趣吗？还是自己来为自己的无趣负责？ ...
aliliya 发表于 2013-1-13 22:46

兄台这样说是否也有教条之嫌呢？

我的意思是一个家庭里每个人需要有自己的空间，但是也要有共同分享共同交流的机会。对于大部分家庭来说，用餐时间或者一起看电视是大家一起增进感情和交流的机会，这是不可否认的事实。春节时大家都赶回家吃年夜饭为什么？不就是因为要那种家的感觉，大家围坐在一起暖融融的一家人的感觉？

我也说了边打游戏边吃饭偶尔为之可以理解。但若是经常性的，父母和孩子都要找找原因。是家庭成员之间的感情交流出了问题，还是这个家庭历来习惯如此？如果兄台认为孩子边打游戏边吃饭挺好，那就没什么好讨论的。一家有一家的习惯，大家各抒己见而已。

燕果

因人，因时，因地， 根据情况，根据自己的真实感受而定吧。我们做什么都无法决定将来会发生什么，照顾好当下的感觉就好了。

有一次去老公的堂妹家过节，她家的儿子12岁，多年不见了，除了见面打了招呼，其余大多数时候都在房间玩游戏，或者打电话给同学讨论游戏。他父母只是向我们解释他在做他的事情，并不叫他下来。我当时想，这孩子的教育出了问题了，怎么这样。 可有一天他爸在修个什么东西，叫他帮忙，他和他父亲讨论修理方案的时候，我在边上听，觉得这孩子很成熟，有条有理，象个平等的成年人一样和他爸在对话。再后来，他们一家到我家来做客，我对这孩子印象又改观了很多，他在外很会为人处世。现在想想，当时是好不容易来了个假期，平时憋了好久的游戏瘾全发出来了，所以才会天昏地暗地玩，平时该怎么样，还是怎么样的。他的父母，必然是了解这一点，所以宁可给客人道歉，也不干涉他那么玩。

我们家，我爸和我都爱上网，他在我这的时候，晚上经常他一台电脑，我一台电脑上网，有时候我妈为叫我们吃饭半天不来发脾气。经常他看他的，我看我的，然后碰到什么，发一番议论，和我辩论一下，或者同感一下，碰到有趣的网站，他就给我推荐，这时候最和谐，比我俩不上网的时候好，那时候我们互相看不惯。

我觉得一个沉迷于网络不能自拔的人，一定不可能有一个开开心心给他送饭的妈妈或者老婆。知道一个和孩子关系特别好的妈妈，那时候流行玩开心网的时候，她妈妈每天清早起来帮她儿子'偷菜'，他儿子玩的时候也绝对不干涉，孩子经常做完了作业，复习完了功课玩游戏。那孩子在国内读书，是年级第一名，考上了重点高中。当然是特例，不是所有爱玩游戏的孩子都有这样的好命。

还有一个比游戏更敏感的词汇，是赌博。在美国赌场是一个比较平常的娱乐场所，以前我家附近开车45分钟的地方有一个很大的赌场。很多同事都去过，他们聊起来就如周末去了个公园一样，但没有一个上瘾的，包括单身同事。有个平时很正经的同事有次说起她去那里玩，我大吃一惊，说你也去啊。她说她经常去，输了超过100元就绝对不玩了，100元就如门票一样，超过100元她觉得这门票就有点贵了。但赌场里面还是有很多上瘾的人，我想上瘾一定是有条件的，绝对不是沾了赌场就上瘾。拉斯维加斯是美国最热门的旅游点，美国家庭一生中必去过一次的地方，绝大部分家庭，还是怎么去怎么回，留在那不想走的家庭不多。上瘾，是需要条件的。某种人比一般的人特别容易上瘾，有一类人，那类想快速发财的人，特别容易上瘾，我听说过一个。

对电子游戏特别上瘾到抛家弃子的人，也必然具备一定的性格特征。这类人即使不碰电子游戏，也会对别的东西上瘾。比如美国小学杀人的那个年轻人，他妈为了把他从电子游戏里拉出来，带他去学射击。当时还不如让他做个游戏的瘾君子，他要害也只害自己。

尹建莉说的爱玩游戏妈妈给送饭的小孩，不会是天天如此，只是偶然为之。你是希望你的孩子成为一个丛来不碰游戏的人，还是从游戏中得到乐趣而又不会离不开游戏的人呢？我想希望孩子是后者比较多。

aliliya

如果兄台认为孩子边打游戏边吃饭挺好，那就没什么好讨论的。asiane 发表于 2013-1-13 23:45

愉悦地把饭留给孩子，和愉悦地把饭端到孩子面前，是一样的。
黑面地把饭留给孩子，和黑面地把饭端到孩子面前，是一样的。

就像尹建莉所说，答案分两种，但不是根据行为分的。
倒掉、留饭、端给孩子，答案不是根据具体的行为分的……
而是根据成人的心态。

我的重点也是关注成人的心态和感受。
所以看到你说桌上的人感到无趣，我就问了一下，桌上的人感到无趣，谁来为无趣负责？

aliliya

如果为孩子不服从而不高兴, 那么要考虑一下, 孩子是否需要服从自己, 如果是, 告诉他你的真实想法和不服从的后果. 不要借用吃饭的谎言来让孩子有负罪感. ...
燕果 发表于 2013-1-10 22:17

琢磨了一下
答案大概分两类，成人心理有惩罚性，和成人心理无惩罚性
心理无惩罚性好过有惩罚性。
但是心理有惩罚性的行为里，你的这个方案是最好的，真实一致。