本帖最后由 请黑人回家 于 2014-10-14 09:11 编辑
回复 33# bay
你看博的长相。目前看法有两种：（1）内部冲突；（2）仍然是演戏。
秋瑾是中国人的可能性较大，黄花岗72烈士是由的可能性较大。同盟会属于孙的人大都是由。和日本走得近的大都是由。目前还没看到关于秋瑾的研究文章。
没被控制的很少，仅有中下层中国人。不管多么困难，都要正视现实，了解敌人，不能因为敌人强大而不敢了解，不敢想，必须团结一切可以团结的人。
了解敌人是胜利的第一步。了解敌人才能找到敌人的弱点，分化瓦解。另外，就是增强自身的实力。你不了解敌人，就会增加敌人的实力。比如，那个要给崔永元捐款的人，我建议他还是找个中国乞丐捐了的好。
8.1.3 认清敌我，避免再次上当 “谁是我们的敌人，谁是我们的朋友”，是我们生存中要清晰判断的首要问题。“谁是我们的敌人？”这是《毛泽东选集》的第一句话，第一个问题。敌人比朋友更重要，因为朋友可能让你会活得更好，而敌人则可能置你于死地！敌人，更加生死攸关。 一个令人沮丧的问题是绝大多数中国人迷失了自我，不清楚自己是什么。因此，第一个问题应当是“我是谁？”屁股决定大脑，利益决定立场，阶级决定感情。你的出生、环境、血统决定你的感情。你想的是如何挣钱和让自己与家人过得好，他想的是如何控制和剥削你。你难以接受自己与家人的死亡，他看来你不过是弱肉强食规则下的牺牲品罢了，一个数字而已。你首先是一个中国人，其次是一个黄种人，再次是属于某个阶级和阶层的人。如果你是男人，那么你会找女人，是女人会找男人。如果你是是同性恋，你就会找同性。 “过去常说“屁股决定脑袋”，我看现在脑子不清醒的人很多，幻想也可以决定脑袋。”
第1章
中国社会病态简析以及关于本书的几点说明 请黑人回家 节选自“中国危局分析及对策研究——中国国情教育入门教材” 目录 第 1 章
本书说明以及中国社会病态简析 18 1.1 本书说明及阅读指引 18 1.1.1 本书选择示例和分析倾向性的四项基本原则 18 1.1.1.1 重行轻言 18 1.1.1.2 以人为本 18 1.1.1.3 以破坏性大的和最恶劣的事件为主 18 1.1.1.4 以全局性和中长期影响为主 20 1.1.2 对本书分析准确性的说明 20 1.1.3 本书的研究内容、版本说明及阅读提示 20 1.1.3.1 研究内容 20 1.1.3.2 版本说明 21 1.1.3.3 阅读提示 21 1.2 中国维稳的前提条件不成立——当前中国并不处于稳态 22 1.2.1 社会稳态的定义 22 1.2.2 当前中国并不处于稳态 23 1.2.2.1 中国的内部并不稳定 23 1.2.2.2 西方文明发展引发不稳定 27 1.2.3 1976年毛主席逝世和四人帮被暗算后，中国亡国，现在即将灭种 1.2.3.1 中国是**人及其走狗美国人和日本人隐形控制的国家 1.2.3.2 中国有大量犹太标志以及共济会反人类派清除垃圾人口的象征物 1.3 中国主要社会危机简述 28 1.3.1 中国是一个精神分裂的国家 28 1.3.1.1 反共反中反得宠 28 1.3.1.2 对唱红歌和纪念毛泽东严防死守 28 1.3.1.3 苍井空惊艳中华，宋祖英黯然失色 30 1.3.2 中国是唯一对外国人比对本国人好，唯一一个以灭绝本国为发展目标的国家 31 1.3.2.1 中国是唯一对外国人比对本国人好，抽取本国的血供养全球的国家 31 1.3.2.2 对内凶残、对外乞怜的欺软怕硬的哈巴狗 38 1.3.2.3 中国是唯一一个视自己国民为负担，自己的人口为垃圾人口的国家 40 1.3.2.4 中国是一个汉奸最多，最猖狂的国家 41 1.3.3 中国是一个屡教不改的国家 45 1.3.4 中国人是世界上最懦弱、最麻木、最缺乏动物本能的民族 45 1.3.4.1 中国人是世界上最受欺负的民族 46 1.3.4.2 男人窝囊诚可悲 国家软弱更可耻 46 1.3.4.3 中国老百姓是世界上最好的老百姓（安庆仁） 46 1.3.4.4 中国人是世界上最懦弱、最麻木的民族 47
1.3.4.5 中国人是世界上最缺乏动物本能的民族 48
第 1 章
本书说明以及中国社会病态简析1.1
本书说明及阅读指引1.1.1
本书选择示例和分析倾向性的四项基本原则1.1.1.1
重行轻言一万句好话顶不上一件坏事。“听其言，观其行”重点在“观其行”。考查一件事、一件法律、一个人要看最终结果，要看起作用的是哪个。中国官场盛产擅长表演的政治人物，缺乏真抓实干的政治家，口号治国更是成为一些人的特长，这也是中国积弱不强、民怨滔天的主要原因之一。例如，“关于制止机构、编制和干部队伍膨胀的通知”很多吧，可结果呢？关于“房地产调控”、“让人民活得有尊严”等不绝于耳，然而结果如何？中国政府下了许多文件，说保障人民有这权那权，当家作主，可是啥权都没有。至于转基因，要求标注转基因的法律有好几个，但是除了在食用油上自觉标注外，市场上其它产品基本未标注，转基因大米与玉米尚未取得合格证之前全国就已经有很多地方种植了。 之所以大多数国民会产生“整体上是好的”错觉是因为他们没有国家与民族意识，从未将国家与民族当成自己的事情，因此也就没有警觉心。例如，一个人对人热情，说尽好听话，但是却杀人或强奸，能否得出这个人“整体上是好的”的结论呢？请记住，屠刀永远都是裹在诸如青天白日旗、红旗下的，等到伪装撕去的那天就来不及了。因为如果一点都不伪装是很容易被看穿的——有毒的花如果不艳丽，怎么吸引蜜蜂呢？ 1.1.1.2
以人为本国家的主要发展目标到底应该追求什么？国家的发展目标应该是保障所有国民获得健康生存，是人人平等，是公平。而不仅仅是经济！更不是GDP！“人没了，什么都没了。”发展的目的是为了让人活得更好、更安全、更健康、更长寿。因此煤矿灾难等入选，而没有选择诸多花团锦簇的工作。例如，2010年10月1日嫦娥2号上天就没有作为大事，因为它要不回钓鱼岛，它的作用比不上一个上街游行的单独的一个个人，也代表不了全国范围内的载歌载舞庆祝国庆。灾难更能体现人性善恶、制度好坏、领导能力。减少灾难的发生比灾难后作秀强得多。选择灾难时以人为灾难为主。 对于一个人来说，健康是1，金钱、地位、女人、房子、车子、声望都是它后面的0，没有了健康，再多的0也没有用。 1.1.1.3
以破坏性大的和最恶劣的事件为主在破坏性的和最恶劣的事件中选取影响大的和最具代表性的事件；责任事故优先于偶发事故。 （一）
为何以破坏性事件为主？（1）
在中国，毁灭性的力量远大于建设性的力量 需要多少“正确”才可以消除计划生育、转基因、爱滋病、疫苗、霉国炸弹、环境破坏、人为灾难等中任何一个哪怕是最小的“错误”的影响？至少已死的人不能复生吧？根据生活常识，10000个好人给你带来的好处往往抵不上一个坏人带来的坏处。因为好人不会理你，或者给你点小的恩惠。而坏人却是要你的钱、要你的身体甚至你的命！所以尽管社会还是好人和中间人多，但大多数人感觉是坏人多，只有坏人才会千方百计接触你。 （2）
摧毁远比建设容易 建设是熵增过程，需要输入大量物质与能量，而破坏是自发的熵减过程。 培养一个孩子至少需要20年以上的艰苦努力，而杀掉一个人只需一瞬间。一个人一生中千万次注意，一次失误就可能是致命的。例如，车祸死伤的人中有相当部分是平时很注意但是就一次没小心。又如，本人从小胃很好，2001年在买火车票的时候在一个比较大的看起来干净的店吃了两个肉包子后食物中毒，自那之后胃就经常出问题。 对于个人来说，除了重要的喜悦时刻外，重大挫折和伤病、亲人的痛苦更令人刻骨铭心。非亲非故之人的痛苦也常令其他人同情心大发，感同身受。 每一个人都追求最好的结果，但是首先应当避免最坏的可能。“好事不出门，坏事传千里”和“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”最早的起因并不是人类的猎奇心理，而是避免灾难的心理。 （3）
马蹄钉效应 失了一颗铁钉，丢了一只马蹄铁；丢了一只马蹄铁，折了一匹战马；折了一匹战马，损了一位将军；损了一位将军，输了一场战争；输了一场战争，亡了一个帝国。 千里长堤溃于蚁穴。 环境中有一个最差（小）限制律——环境的质量不是由环境各要素的平均状态决定，而是取决于环境要素中处于最差（小）或最低状态的那个要素。 一个人要健康生存，大脑、内脏、四肢、心血管、神经等都必须有且健康，但是只要有一个不存在或有问题，那么人就会死亡或者残疾。因此，一个外表漂亮的人如果某一个或者某些方面有重大问题那也是很痛苦的。例如，某人仅仅是因为对某一种食物过敏而痛苦了20多年，找到原因后不吃这种食物身体就很好，又如某人身体很好，仅仅因为泪囊炎而难受了数十年，有时痛不欲生，治疗后就很舒服。有些心脏病猝死的人并没有发现任何病理上的改变。很多房间隔缺损较小的患者在35岁之前没有明显感觉，有些甚至和常人无异，然而一过35岁，病情迅速加重。卵圆孔未闭患者大约占到总人口的1/4。卵圆孔未闭并不影响心脏动力学，但是若大腿静脉有血栓形成，则有可能通过这个微小的孔洞到达大脑，从而引起脑溢血。因为优点仅仅是好看而已，但是缺点却是致命的！这在医学上是个常识，随便找个人都有切身感受。 （4）
本书研究的主要是危机 好人主导创造，坏人主导分配。坏人主动，好人被动。坏人先发，好人后发。 政府每在某件事上进一小步，必在另外一件事上后退一大步；每救一人，必杀千人；救人显性（例如地震等灾难），杀人隐性（矿难、拆迁、计划生育、转基因、三聚氰胺、疫苗、爱滋病等等）。 （二）
为何关注最恶劣的事件？警察抓罪犯的时候，主要关注的是罪犯的犯罪事实而不是其以往的光荣事迹。工程师检查工程材料的时候最关注的也主要是缺陷和失效部位。被八刀琴魔药家鑫残忍杀害的年轻女子张妙的丈夫面对药家鑫的各种奖状和请愿书时说：我不看那个，那都是垃圾！我们所有中国人的心都应该和张妙和张妙的丈夫感同身受，因为我们每个人都已经是受害者和受害者的亲人！而且即将彻底灭种！ 有些话永远不能说，有些事情永远不能做，有些错误永远不能犯。个中道理不言而喻，如果永远不能说的却说了，永远不能做的却做了，永远不能犯的却犯了，那么，势必造成极其严重恶劣的后果，就像一颗劣质的马蹄钉导致亡了一个帝国一样地不可饶恕。 从吉尼斯世界纪录的成功也可以看到人类对“最”的渴求。因为“最”一方面表示可能会发生的极限情况，另一方面限定了某些事物的成立区间或者区域，而这两者都是人类关心的。例如，当一个人要杀你或者强奸你的时候，它打你或者摸你就很自然了，但是若一个人打你或者摸你并不能推出它要杀你或者强奸你。当一个国家主动引进转基因主粮的时候，这个国家还有什么坏事不能干呢？ 由于最严重事故的数量最少而影响最大，因此统计起来也容易。 事故频率与其后果严重度的海因利希法则指出，严重人身伤害事故、轻微伤害事故、无伤害事故（即未遂事故或称事件）的发生频率比为1:29:300。海因利希法则表明：最严重事故发生得越多，一般事故发生的也越多；已经发生的最严重事件并不是可能发生的最严重事件，已经发生的最严重事件的次数越多，可能发生的最严重事件发生概率就越大。 1.1.1.4
以全局性和中长期影响为主看问题，长远和短期都要兼顾。我国大部分问题缺乏长远考虑，但是有些又考虑得过于长远了，例如电动汽车重大专项。电动汽车技术即使可行，也至少需要30年的时间。现阶段只有混合动力汽车可能有一定可行性。或者在一些大城市，电动公交车可能有一定合理性，因为公交车走走停停，污染很大。为什么不发展现在可以使用的燃油汽车呢？这里面也有相当多需要改进的地方，尤其是我国汽车产业的核心技术掌握在外国人手中。从30年后的角度看，也许生物质燃料更合适，因为资源丰富。“单靠蓄电池的纯电动车不但生产成本高，使用成本也高（有电池负担），还会造成电池污染，性价比极差。这是一个扶不起的阿斗，根本没有市场竞争力。国家补贴这种纯电动车，实际上成了补贴既耗能又污染（三次耗能，生产、使用、处理；两次污染，生产、处理）的蓄电池生产，这完全违背了节能环保、绿色发展的初衷。” 很多时候，整体的、全局的、系统的观点更容易得出结论。例如，近两年来的
“屠幼事件”和“暴力拆迁自焚”事件，若仅仅偶发一两件，或许还说得过去，但是在全国各地屡屡发生数起同类事件时，那就不正常了。 | 
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2014-10-14 08:56