全球各国耕地面积，占全球耕地比例与粮食产量分析

celia1990

回复 15# 姜与炙甘草
你怎么知道美国自己不种转基因大豆呢？美国是世界第一大的大豆种植国

celia1990

粮食危机本就是个彻头彻尾的谎言，当然有人信。90年人口数11.34亿，10年是13.4亿，21年人口增长比例是18.2% ...
梦游书 发表于 2013-6-21 18:51

能否给我解释一下，没有化肥和农药的朝鲜，完全是非转基因的绿色农业，为什么年年都要饿死许多人？为什么朝鲜会有粮食危机？

梦游书

回复 17# celia1990


    净拿些破数据唬人。
　美国那所谓的粮食是粮食吗？美国的所谓的粮食80%都是畜生吃的东西----玉米，而不是人的主口粮。玉米就是饲料，美国是一个饲料生产大国，而真正的粮食---人们的口粮生产只算是一个中等国家，和泰国同一水平。
　　
　　美国的耕地质量很差，无法种植大米和更多的小麦，而大米和小麦才是人类的真正的直接的口粮。
　　
　　美国是一个饲料生产大国，口粮生产中型国。约产3亿吨玉米，5000万吨小麦。
　　
　　中国2009年粮食产量5.3亿多吨。其中大米约2亿吨，小麦约1.2亿吨，玉米约1.6亿吨。
　　
　　中国肉类产销约8000万吨，约占世界35%，另外水产品约5000万吨，约占世界60%。蔬菜约8亿吨，约占世界60%到80%（不同统计口径）。
　　
　　同比，美国，肉类约3000万吨，水产品几百万吨，蔬菜几百万吨。

你会翻数据，别人也会，更不会选择性只取有利的。
朝怎么样，那是他们的事，你要想知道朝的粮食危机原因自己去朝调查，它一个封闭的国家，信息不明，我是没什么好说的；你有智慧，给我们讲讲；中国过去人口和粮食产量根本不是问题，你好歹正视这个。

celia1990

回复 18# 梦游书
不知你“中国过去人口和粮食产量根本不是问题，”结论如何得出。
1949年一直到1993年，中国一直有粮票存在，每人每月定量。再早还有肉票、糖票、布票等。何来的过去人口和粮食产量根本不是问题？
生于上世纪60-70年代或更早的人，对食品短缺可谓记忆尤新。当时卖肉卖得最快的是肥膘，哪象现在追求瘦肉，还要喂瘦肉精。
关于数据，就依你的数据好吧，2009年中国肉类产销约8000万吨，约占世界35%，这些猪、牛、羊肉怎么来的？羊吃草不吃饲料，猪、牛呢？种饲料占耕地吗？需要占多少地？
蔬菜约8亿吨，约占世界60%到80%，这个占多少耕地？
除了这些土地，真正用于种粮食耕地又有多少？

我不知道你列出这些数据想说明什么问题？

朝鲜的粮食危机，是由于苏联解体，导致原苏联体系内可以很容易得到的家用物资，比如拖拉机、农药化肥、得不到了。而自己又没有能力造，导致农业减产。再加上自然灾害等的影响，最终导致粮食危机。过去那种精耕细作的模式满足不了朝鲜对粮食的需求。

姜与炙甘草

回复 16# celia1990

去海关查查，中国每年进口的近6000万吨转基因大豆产地都来源哪里？

又一年了，你的转普资料也该长进些。

姜与炙甘草

回复 19# celia1990

1949年一直到1993年，中国一直有粮票存在，每人每月定量。再早还有肉票、糖票、布票等。何来的过去人口和粮食产量根本不是问题？
---------------------------------
当时先帝的国策是先扎紧自己家的篱笆，制造一个打狗棍和打豺狼的猎枪，所以暂时牺牲农业的积累来发展重工业，用工农的剪刀差来调节人民的生活需求。

正是这些各类票，才能保证我们国家在最短的时间用全心全力打造一个共和国底子很厚的基石。

37年来，我们哪一点不是靠着透支老本过活，否则早被人扔到太平洋喂鲨鱼了。

姜与炙甘草

不知道celia1990现实是干什么工作的，更不知道celia1990来这里想宣传什么？转普吗？真的不需要，我们这里的反转战士个个都是眼明手厉！

如果是来学习中医，那么非常欢迎你来这里学习；如果是来转普，建议你最好换个地方，比如去猫网等与你同声相应的论坛。

celia1990

回复  celia1990
1949年一直到1993年，中国一直有粮票存在，每人每月定量。再早还有肉票、糖票、布票等。何来的过去人口和粮食产量根本不是问题？
---------------------------------
当时先帝的国策是先扎紧自己家的篱笆，制造一个打狗棍和打豺狼的猎枪，所以暂时牺牲农业的积累来发展重工业，用工农的剪刀差来调节人民的生活需求。

正是这些各类票，才能保证我们国家在最短的时间用全心全力打造一个共和国底子很厚的基石。

37年来，我们哪一点不是靠着透支老本过活，否则早被人扔到太平洋喂鲨鱼了姜与炙甘草 发表于 2013-6-22 04:53

您说得太好了，
1、您承认我们建国后物资匮乏的事实了，
2、您说我们一直是牺牲农业保工业，所以一直没有推广现代农业，基本是精耕细作+农肥的传统农业。但这样也证明了我国生活资料缺乏的根源，也就保证了生存，有的地方温饱也解决不了，更别说小康了。所以几乎所以的东西都要凭票购买。

姜与炙甘草

回复 23# celia1990

以前50~70年代贫穷的时候，一对父母养7~8个孩子很正常，至少也养3~4个孩子吧，如今，到是温饱了，生活奔小康了，可家家户户却不敢生孩子养孩子了，你说怪不怪？

celia1990

不知道celia1990现实是干什么工作的，更不知道celia1990来这里想宣传什么？转普吗？真的不需要，我们这里的 ...
姜与炙甘草 发表于 2013-6-22 05:02

似乎我几年前在某个帖子里说过我的职业了，我也记得我说过我对转基因持谨慎态度。我似乎也没有说过转基因对人无害。不知您说我挺转的证据在哪？
我发的东西只是从一些逻辑层面得出的推论，证据也是和大家一样从公共媒体上得到的。
“我向来不禪以最大的恶意来推断国人”，这是鲁迅先生说的吧，我对挺转与反转的人都是如此。在公共媒体上发表挺转与反转言论的人，背后的影子都昭然若揭。这种为特殊目的服务的人的话，有多少可信度。

我本来就对中医感兴趣，否则我有何必到这个小众论坛来呢？挺转的话，到大论坛影响不是更大吗？你说是吧，爱爱医大吧，我为啥不去？里面争论的也很厉害。

姜与炙甘草

回复 25# celia1990

不知您说我挺转的证据在哪？
----------------------
你的言论背后的意思就是啊。
比如以前的你说的转基因大豆油不含转基因成份，这与王会长的言论挺配合的哈。
再比如，不进口转基因大豆，我们都要无油吃，我们的耕地不够种植这些油料作物。http://www.37ct.com/thread-82246-2-1.html
三比如，本帖的“转基因最大的优势是降低种植成本”等等。

celia1990

请问，从这些所谓权威的网站发布的消息，您能相信哪个？

姜与炙甘草

“我向来不禪以最大的恶意来推断国人”，这是鲁迅先生说的吧，我对挺转与反转的人都是如此。在公共媒体上发表挺转与反转言论的人，背后的影子都昭然若揭。这种为特殊目的服务的人的话，有多少可信度。
---------------------------------------
知道湖南的黄金大米事件吗？我们能相信是自己人干的吗？历史上和当今的汉奸和败类是什么意思？

目前，挺转与反转两大阵营的对立背后的影子，我们P民不去掺合，我们唯一能做的事情是在不伤国家不伤自己不伤他人的条件下去搞清楚转基因食品事实的真相。

你敢说你爱吃转基因食品吗？你也不在意你家孩子吃到这些转基因食品吗？

celia1990

回复  celia1990

你的言论背后的意思就是啊。
比如以前的你说的转基因大豆油不含转基因成份，这与王会长的言论挺配合的哈。
再比如，不进口转基因大豆，我们都要无油吃，我们的耕地不够种植这些油料作物。http://www.37ct.com/thread-82246-2-1.html
三比如，本帖的“转基因最大的优势是降低种植成本”等等。
姜与炙甘草 发表于 2013-6-22 10:11

1、这个很简单，把那个转基因原料的大豆油拿去检测一下，看看有没有转基因成分不就结了，这个谁都能送检，为什么没有人去呢？
2、做个假设，您当总书记，中国全面停止转基因大豆的进口，全部使用国内的土地来种这些大豆，保证5000万吨的产量；停止使用化肥农药，全部使用农肥；停止杂交粮食的耕种，全部使用传统的种子；保证5000万吨肉类的饲料的种植。
要让全国人民保证现有的生活水准，您觉得应该用多少耕地合适？
3、我说错了吗？为什么加上关税加上运费再加上损耗，万里之外的大豆比本地产的还便宜？国外大豆是有政府补贴，可我们也取消了农税了。人家有成本优势，这是事实，我只是阐明了这个事实，怎么就成了我挺转的证据呢？不知您是如何推论的？

我已经说过，保持粮食的低价位，这是中国政府的既定国策，在这个基础 上，许多疑问都可以得到答案。

celia1990

[quote知道湖南的黄金大米事件吗？我们能相信是自己人干的吗？历史上和当今的汉奸和败类是什么意思？

目前，挺转与反转两大阵营的对立背后的影子，我们P民不去掺合，我们唯一能做的事情是在不伤国家不伤自己不伤他人的条件下去搞清楚转基因食品事实的真相。

你敢说你爱吃转基因食品吗？你也不在意你家孩子吃到这些转基因食品吗？姜与炙甘草 发表于 2013-6-22 10:20 [/quote]
1、先不说黄金大米，就说镉大米的事，据我所知，已经10年了，很多人都知道，为啥现在才曝光？只有一点，在这个国家里，你看到的信息，都是经过挑选的，就是想让你看到的。
钓鱼岛现在情况如何？P民如何知道，只有想让你知道的你才会知道。
包括转基因有害、无害的争论，也是利益双方话语权的争夺，至于双方的论据，有多少可信，我表示怀疑
2、我早说过，我对转基因持慎重态度，所以我的观点是，能不吃就不吃，没有的话，经批准上市的食品都可以吃，其实在转基因前面，我更在意食品添加剂。但我也不矫情，跑亲戚朋友家吃饭，我也不会跑厨房里告诉他们我不吃转基因食品。单位的工作餐，是外面饭店送来的，不是转基因的油，就是地沟油，我也照常吃。