杀死吴亮亮的，是禽流感吗？

快乐森森

我所能做的是，把三七网推荐给更多的人，让大家学习中医，了解生病了该怎么办。

怏然不自足

回复 10# iamdoudou


    不错。
不可以这么极端。
一个事情事物，环环相扣，不能执取任何一环作为有罪的羊来审判。

怏然不自足

回复 13# 新生活


    很有想象力。
可惜，这是你想象中的医学。
不管是中医还是西医。
这种中医，跟杀灭为手段的西医一样，都是违背自然性的。
你应该是信奉达尔文进化论的吧？

新生活

回复 18# 怏然不自足


    是学生物的，想法不知可行否
   只是希望能找到证明中医有效的量化证据，能把中医有效的过程，通过数据呈现出来，这样会对人们选择中医有很大的促进作用，会更有说服力些。
     其实西医治很多病毒病是盲目的，对流感的治疗，没有很强的针对性。
    如果能够更直观的证明中医有效，那么主流的选择，包括政府对中医也许重新考量。

    乙肝病毒在体内可以测DNA的复制数，流感也可以测病毒滴度，根据病人在服药前后，体内病毒的滴度变化，可以作为有效性的量化指标。中西医治疗做比对，就会看出差别。这个是自己粗浅的想法，能否操作还是要和中西医一起探讨。

知一居士

是学生物的，想法不知可行否
   只是希望能找到证明中医有效的量化证据，能把中医有效的过程，通过数据呈现出来，这样会对人们选择中医有很大的促进作用，会更有说服力些。
     其实西医治很多病毒病是盲目的，对流感的治疗，没有很强的针对性。
    如果能够更直观的证明中医有效，那么主流的选择，包括政府对中医也许重新考量。

    乙肝病毒在体内可以测DNA的复制数，流感也可以测病毒滴度，根据病人在服药前后，体内病毒的滴度变化，可以作为有效性的量化指标。中西医治疗做比对，就会看出差别。这个是自己粗浅的想法，能否操作还是要和中西医一起探讨。
-------------------------------------------------------------
这仍然是西医视野或者说化学认知进路下的所谓中药“疗效”，仍然不是中医的疗效，这样说有点抽象，不知道你能不能理解。

新生活

回复 20# 知一居士

      谢谢点拨。
    对中医有兴趣，但不够了解，实验做多了，所以思维总是做实验的那一套。
    中医许多地方是抽象的，如果能慢慢具体点，可能会好理解些。

知一居士

要理解这个意思，推荐你看一篇文章http://daoli.getbbs.com/post/topic.aspx?tid=206233，当然这还只是个引子，科学的问题恐怕远不止是有局限性这么简单，只有梳理了科学的源与流，枝与叶，中医的理论之根-易理象数、阴阳八卦的正确性以及在何种程度上是正确才会自然打开。

怏然不自足

现代的主流西医，的确是你认知的那个样子。
但是站在极高处的西医，不是这个样子。
我越来越佩服他们。
照目前这个趋势，最终整合了这两种差异巨大的医学的，恐怕会是他们。
中西医的结合，不是手段的相互补充那么简单，而是观念上的融和。通常，整体的应该包容局部的，宏达的应该容纳局限的，但是相对恢宏的中医，恰恰跟西医一样走上了自我局限和封闭的道路。
我最近看到走在西医边缘和顶端的人，在用他们纯粹西医和自然科学的语言，描绘古代中医的前辈看到的同样的事情，我一方面很佩服，一方面感觉到很有压力。

bay

是给治死的,用科学的方法治死的,治死就达到目标了.

看了几例,基本是同一个死法.

如果在医院里治感冒开销超过一二千元的人(现在费用可能要更高了),就基本对这个套路很熟悉了,反正我体验过的,就等最后进呼吸科了,朋友及时制止,花了几块钱捡回了一条命,到现在还能上网发帖,不然也早就科学地死了.

新生活

回复 23# 怏然不自足


    也就是说医理还需要去归纳演绎，理论还要去发展突破。
   这个需要高瞻远瞩统领全局的大家，感觉有些难，希望有朝一日能实现。

怏然不自足

现代的主流西医，的确是你认知的那个样子。
但是站在极高处的西医，不是这个样子。
我越来越佩服他们。
照 ...
怏然不自足 发表于 2013-4-14 22:30

    西医的封闭是自身系统的根源和特点决定的，但是不断致力发现和探索的那些自然和医学科学家们，心态上恰恰是敞开的；中医的系统优势，注定了它可以海纳百川，但是目前那些因为攫取了点滴祖宗智慧的中医从业者——半吊子伪中医根本不予考虑——他们的心态恰恰是妄自尊大和固步自封的。