零食放开后

qinglian

清莲，你说的一语中的！我已经隐约意识到，如果放手的最终目的依然是收回，那就是玩弄心机。真正的放下焦虑 ...
晨阳妈妈 发表于 2013-1-21 15:12

关键是，你玩弄心机的做法孩子是能够一眼看穿的，于是他就会更加变本加厉地那样做，直到你痛苦地放弃心机为止，哈哈哈。
孩子很聪明滴，要和孩子玩弄心机呀，我们的道行还浅了点

不见他人非

关键是，你玩弄心机的做法孩子是能够一眼看穿的，于是他就会更加变本加厉地那样做，直到你痛苦地放弃心机 ...
qinglian 发表于 2013-1-21 15:21

    不管是零食还是电视，其实我放手的目的，还是希望孩子少吃零食或不吃，少看电视或不看。看来目的性还是很强啊。

不见他人非

最近一直在想，我是先修复好亲子关系再放手电视还是同时进行？放开电视，孩子跟我玩的兴趣降低了很多，也不缠我了，隐隐还是有些担心，担心不利于亲子关系的修复

qinglian

不管是零食还是电视，其实我放手的目的，还是希望孩子少吃零食或不吃，少看电视或不看。看来目的性 ...
不见他人非 发表于 2013-1-21 16:03

那个没有用的，造成的结果就是孩子不断地试探你的底线，直到确认是完全安全了为止。而他在试探底线的过程中，就是他的瘾头越来越大的过程，这足以让满怀心机的你疯掉。

qinglian

最近一直在想，我是先修复好亲子关系再放手电视还是同时进行？放开电视，孩子跟我玩的兴趣降低了很多，也不 ...
不见他人非 发表于 2013-1-21 16:05

你放开电视，把自由权和决定权交给他，正是修复亲子关系呀，要不然，你以为什么是修复亲子关系呀？

三七生

美国人管起来了，中国人放开了。前有抗生素，后有垃圾食品。还有各种不可抗拒的转基因食品，其他国家的人想吃都吃不着。中国人享受着实实在在的特权，尤其是孩子。看来社会主义优越性真不是一句空话。
http://business.sohu.com/20050819/n240272145.shtml
http://finance.sina.com.cn/xiaofei/canyin/20050819/00161899150.shtml

宇昕

那请教先生！到底是放开还是不放开啊？现在我们搞得真不知道如何是好。做家长的最终是想孩子健康快乐成长，同时有个健康的心灵，如何是好啊？？？

qinglian

美国人管起来了，中国人放开了。前有抗生素，后有垃圾食品。还有各种不可抗拒的转基因食品，其他国家的人想 ...
三七生 发表于 2013-1-21 16:37

美国人的管，我们学不来的，我们一学，就学成控制了，很容易就会造成相反的结果。真正的管，就是不管呀，但是这个不管又不等同于放纵，是不管而管，是无为而治而已，
所谓不管而管，就是我们不管他，我们放开他，让他自己做选择，自己做决定，我们只做观察和陪伴，同时稍作引导，他就慢慢能够学会自己管自己了。
(此处所言，只针对零食而言，与抗生素，转基因食品等无关)

春天天

那请问，孩子才两岁两个月，家里从未开过电视，因为我们确实不看。陪同她的时间里也基本不用电脑，这算控制吗？回
这种状态是不是到有一天孩子提出看动画片和玩游戏时自动结束？
请教过来人，孩子都是啥时候开始看电视玩游戏的？上幼儿园后？是家长主动提供的还是？

qinglian

那请问，孩子才两岁两个月，家里从未开过电视，因为我们确实不看。陪同她的时间里也基本不用电脑，这算控制 ...
春天天 发表于 2013-1-21 17:27

是不是控制，问你自己的心啊，你是基于什么目的要那样做的？

三七生

问题在于结果是什么？比如饮鸩止渴，明知道结果还敢往嘴里灌吗？
美国人正是看到了不良的结果，才不得不下令禁止。别人已经成为前车之鉴，我们还要重蹈覆辙，还要滥用抗生素，还要纵容转基因，还要大吃垃圾食品，是不是太愚蠢了呢？即使国家不肯出面保护我们，我们就没有责任保护自己了吗？

对于孩子和家长，有些事情敢于尝试是必要的，比如站立，比如走路，比如发烧。这些都是成长过程中不可或缺的经历。

有些事情如果轻易尝试不但是冒险，还会导致毁灭，比如玩火，比如溺水，比如触电，比如跳楼，比如赌博，比如吸毒，比如滥用抗生素，比如吃毒奶粉……危险到处都是。而不良的饮食不但会影响到孩子的发育，还会彻底改变孩子的口感习惯和体质，将来还一定会步美国人后尘，成为三高症心脑血管病患者，就像现在大多数中国人所正在成为的样子。这是一种错误饮食习惯不可避免的结局。

世界充满了陷阱和诱惑，对于危险没有分辨能力的孩子需要时时保护，孩子还没有辨别能力和责任能力，这个时间段就需要大人的引导和保护，所谓监护权指的也就是这个。这也是幼小的孩子不能离开父母的原因。

明知有危害还要放任他去尝试而不加阻止，正所谓不教而诛，是谓不慈。

三七生

有多少零食，本身已经不是食品，只是包裹着食品外衣的各种添加剂组合的工业垃圾而已。过去的中国人还没有食品危害的意识，现在各种有毒食品的危害在新闻中已层出不穷。难道能因为有关管理部门的放任与不负责任，我们就只能放弃自我监护被动地成为受害者吗？

不是说食品不能吃，而是说有些东西是冒充的食品，根本就不是土生土长的食品，这里需要注意，任何食品都是自然所生之物，只有食品是不能称为制造的。而这种冒充的食品中正是添加了很多不可告人的可以让人食后上瘾的东西，让你吃了或喝了之后不由自主地还想尝试，这才是真正的控制，让你欲罢不能。这正是毒品的特点，也就是冒充食品的最大危害性所在。


http://news.qq.com/a/20080415/000325.htm
http://v.youku.com/v_show/id_XMjQ0NjUyMjAw.html
http://www.21food.cn/html/news/2602/682907.htm
http://zhidao.baidu.com/question/262992811.html
http://www.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?idArticle=445401&strItem=no11

禅音

真正开放的结果是孩子反而不是那么执着于吃零食。而严格控制的家庭，屡次听到孩子甚至去捡别的同学吃剩下扔的零食。

禅音

“慢慢的，八个月过去了，距离第一次放手也就是半年多的时间，现在的他，对什么零食都不稀罕。我去超市，问他捎点什么吃的，他想半天会说“一包薯片，一盒巧克力，还有酸奶就好了。”有时我会带他去，让他自己挑，他也是挑一包薯片就好。学校门口小卖部的吃的，他尝试一次后就再也不去了。尤其那个肯德基，以前吃一次要和我商量半天，所以去了就疯狂的点餐啊，汉堡包要吃两个才过瘾，现在最喜欢在家吃饭，偶尔去一次，一个汉堡也吃不完就放下了。身体素质倒是比以前我限制重重的时候还要好，我常常也会想，如果当时，我一直在限制他，会怎么样？关键还有，我真的能限制得了吗？他很快就长大了，有自己的零花钱，他在学校做什么家长真的控制得了吗？他会跟你说实话吗？”

-------------------------------赞！这样的例子比比皆是，做最少的干预，真的是大智慧。

三七生

有一种方法也是有效的，兵法上叫欲擒故纵。或许楼主所采取的放开也正是这个策略，但是这个纵本身是含有一定危险性在内的，这也就是上面几篇回帖所提示的要点所在。如果一旦真的成瘾，你再想擒回来就很难了。

现实中也有很多吃伤的例子，就是某一次吃了大量的某种食物，然后吐泻不止，之后再闻到就要吐，民间叫吃伤了，这种吃伤的例子很多。不过，虽然达到了不再想吃这种东西的目的，但是建立在伤害正常功能的前提下的，受损的是脾胃，这就很不值得了。