主张放开计划生育的人群以及危害

沉香屑 · 发表于 2011-3-15 09:19

本帖最后由沉香屑于 2011-3-15 09:26 编辑

想生的想方设法都会生，不想生的贴钱也不会生。在在下眼中，从不觉得多子多福，倒觉得多子多累，未老先衰。
我有5个兄弟姐妹，我是生于70年代的老大，自己辍学，出门打工挣钱供下面的弟妹读书，那时没有9年义务教育，读书昂贵，学校杂费猛于虎，打工的中间也有机会去北京大学专修英语，可是为了弟妹们有书读决然放弃。很小就咬牙发誓：决不生太多的孩子，决不让孩子受我那样的苦。
儿女都是债，讨债还债，无债不来。欠债嘛，肯定是要还的，跑不掉。

三彩风车 · 发表于 2011-3-15 09:22

回复 12# 禅音

但上面琳琳亮亮的也是一种把精神寄托在孩子身上而活呀，只是不表现在物质上而已。国人挺悲哀的，物质想依赖孩子，精神也要依赖，崎形的心态再多生几个，他们依然担心到死。

禅音 · 发表于 2011-3-15 09:25

那是人之常情呀。少年丧父，中年丧夫，老年丧子。换到谁身上都是很大的痛苦。而不是人为制造出来的烦恼，比如孩子没有进入上流社会，呵呵。

fennyding · 发表于 2011-3-15 09:37

用事实来说话，我周围很多70年代80年代出生的独生子女，他们有一个共同的特点，就是父母所有的期望都在他们身上，他们觉得从小就压力很大，不快乐，讨厌总数被父母管束，成人后喜欢去到离父母很远的地方生活，长大也鲜有大成就。

如果有一个兄弟姐妹，父母的精力起码被分出去一半，好很多。

糊涂之道 · 发表于 2011-3-15 09:51

本帖最后由糊涂之道于 2011-3-15 09:54 编辑

支持计划生育的人，会算术吗？
假设20对夫妇，都只生一个，下一代是20个子女，假设20个子女配成10对夫妇，生出10个子女，这10个子女最后生5个，5个再生2.5个.。。。。。。越来越少最后不就绝种了？
楼主，你现在还是那20个子女当中的一个，你想过下一代的下一代么？

再向你普及一下人口知识，世代更替水平，实际的数值不可能是2.0。理论上一个妇女生两个（2.0），就能代际间平衡，总量不增加不减少，这是假定男女比例各占50%计算出的。然而由于男女性别比存在天然的差距（男多于女），所以女性的生育数要略微多于2，才能实现平衡。再综合考虑死亡率、人均寿命等因素，西方发达国家的世代更替水平一般认为是2.1左右。

连维持人口稳定的世代更替水平数值都不懂，反而希望人口越来越少，我看阴谋论的人是你，想亡国灭种的人是你哦！

更不要说现在巨大的社保退休金缺口，少量的青壮年根本养不了大量的老年人口，政府不得不推后退休年龄，不定哪天这制度就崩溃了，人口红利已经吃完，人工费现在涨得不成样子，一个瓦匠每天400元的工钱，比我这个大学本科毕业10年的知识分子都厉害，你那里还在追求什么精英，高端，我怕你老了之后，最后连粮食都吃不起！当然转基因除外，便宜嘛！

农村人养不起多个孩子，农民种地不来钱，搞城市化，农民只好进城打工，这是社会的悲哀，这不是正常生育的错！农村人不靠儿子养老，靠什么？政府么？

再说保持足够的劳动人口，对社会发展是非常有利的，很多人看不到这些，只看到城市拥挤，但城市的发展离不开这些劳动人民。等把农村劳动人口都斩尽杀绝了，我看你们这些精英吃什么穿什么去？连下水道堵了都没人帮你疏通！

仇视人口者，目光短浅。

麓羽 · 发表于 2011-3-15 09:56

回复 20# 糊涂之道

迟迟妈妈 · 发表于 2011-3-15 09:59

计划生育政策祸国殃民！
100年之后，中国也许连5亿人都没有，没有人，何谈大国！大国空巢，离亡国灭种不远了！

禅音 · 发表于 2011-3-15 10:05

滥用药物+计划生育+转基因主粮=战争

知耻而后勇 · 发表于 2011-3-15 10:06

回复 12# 禅音

当人口很多的时候，社会就开始挑剔，社会就开始分层，而且层与层之间的差距很大。或者说贫富差距很大。
当人口很少的时候，社会的层次就不是那麽明显了。那时候人依附于科技，整体价值就高了。
在中国，最底层的劳动人民不可能尊贵的活着的，我深有体会的。他们活的很卑微。不敢得罪任何人，不敢挺胸抬头的活着。

孩子的压力大是父母教育方式的问题。

知耻而后勇 · 发表于 2011-3-15 10:09

本帖最后由知耻而后勇于 2011-3-15 10:55 编辑

回复 20# 糊涂之道

假设20对夫妇，都只生一个，下一代是20个子女，假设20个子女配成10对夫妇，生出10个子女，这10个子女最后生5个，5个再生2.5个.。。。。。。越来越少最后不就绝种了？
——————————暂时不能放开计划生育，不是永远不能放开！待时机成熟了，就可以放开了。目前，农村第一胎为女孩可以生第二胎的。并没有说永远只能生一胎。你的算法不对。

再向你普及一下人口知识，世代更替水平，实际的数值不可能是2.0。理论上一个妇女生两个（2.0），就能代际间平衡，总量不增加不减少，这是假定男女比例各占50%计算出的。然而由于男女性别比存在天然的差距（男多于女），所以女性的生育数要略微多于2，才能实现平衡。再综合考虑死亡率、人均寿命等因素，西方发达国家的世代更替水平一般认为是2.1左右。
————————————代际间平衡，在中国如此大的《人口基数》下平衡，那么人口将呈现爆炸式增长，即使目前实行计划生育，估算人口就能到16亿。这是国情决定的，与别国不是一个数量级。

更不要说现在巨大的社保退休金缺口，少量的青壮年根本养不了大量的老年人口，政府不得不推后退休年龄，不定哪天这制度就崩溃了，人口红利已经吃完，人工费现在涨得不成样子，一个瓦匠每天400元的工钱，比我这个大学本科毕业10年的知识分子都厉害，你那里还在追求什么精英，高端，我怕你老了之后，最后连粮食都吃不起！当然转基因除外，便宜嘛！
——————————社保缺口———1、没有底子，目前很多退休的人过去没有交基金但也拿着退休金，这是国家照顾他们的。2，国家穷。3、人口多。4、制度不完善。
粮食吃不起——未必，美国的粮食比中国的便宜。粮食靠先进生产力（不是指转基因）来生产。效率上去了，就便宜了。
年轻人养不起老——养老不是靠孩子的数量而是靠能力。一般来讲，有能力的孩子养老还是可以的。孩子的能力是父母直接或者间接赋予的。

农村人养不起多个孩子，农民种地不来钱，搞城市化，农民只好进城打工，这是社会的悲哀，这不是正常生育的错！农村人不靠儿子养老，靠什么？政府么？
再说保持足够的劳动人口，对社会发展是非常有利的，很多人看不到这些，只看到城市拥挤，但城市的发展离不开这些劳动人民。等把农村劳动人口都斩尽杀绝了，我看你们这些精英吃什么穿什么去？连下水道堵了都没人帮你疏通！
————目前的劳动人口很足够。甚至过多。目前的劳工荒是待遇问题，不是其他问题。
举例：我老家一个妹妹在棉纺厂打工，我问过，她们的设备都是自动的，但是为了《多让一口人吃饭》，他们的老板不用自动功能而是采用手动功能。

知耻而后勇 · 发表于 2011-3-15 10:13

本帖最后由知耻而后勇于 2011-3-15 10:22 编辑

回复 22# 迟迟妈妈

美国只有3亿人，仍然是世界第一。中国这么混乱下去，100年也赶不上人家。

中国为农业大国，结果还要进口粮食。美国为发达国家工业大国，还向外输出粮食。生产力靠的是科技不是靠人多。

不要提转基因食品，那是国内昏君造成的。日本从美国购买大豆只买非转基因的大豆，绝不买转基因的。

moccadoll · 发表于 2011-3-15 10:17

现在这样也还好吧。
想生的自然有办法生，不想生的有办法也不生。
有时候觉得计划生育有好处的，很多地方妇女地位不高，就是个生孩子的机器。

姜与炙甘草 · 发表于 2011-3-15 10:20

回复 20# 糊涂之道

为您鼓掌!!!

姜与炙甘草 · 发表于 2011-3-15 10:25

回复 26# 知耻而后勇

我上大学的外教, 他妈妈生了8个孩子.

我相公的高中同学嫁到美国后, 10年内, 一口气生了5个孩子.

看美国是什么第一了, 他是侵略世界人民第一, 他是剥削世界人民第一!!!

我呸他这个第一!!!

麓羽 · 发表于 2011-3-15 10:26

回复 23# 禅音

		自动登录	找回密码
密码			三七养生加入