济阴纲目之四物汤

ttxxhh

火车在圆形轨道上运行，我们一般不认为火车在自转。

  月球似乎被引力所夹持软固定，如同杆顶端的一个球；

  这与摩天轮的轿箱不同，轿箱除了公转外，真正"不动"。

国亭

回复 16# ttxxhh
谢谢解惑，恕我愚笨，未能很好地理解。能否直白地告诉我：月球是否自转？若自转，按什么轴自转？若自转，为何我们看不到月相月貌在自转轴上的位置变化？

燕果

回复 17# 国亭

因为月球的自转的时候也在以同样的角速度绕地转动，想像在地球定点观察月球，月球自转1/28的时候，也离开地球观察点1/28，所以永远也看不到它转过来的那部分。可以用两个球模拟一下。

ttxxhh

月球没有严格意义上的自转。就看如何定义自转。
就像绳子另一端的小球。

国亭

回复 18# 燕果
谢谢解答，但我还是不能理解。因为地球每一个点都能在不同的时间看到月球，若是月球自转了，在地球东面看到的月球和在地球西面看到的月球应该不一样。

国亭

回复 19# ttxxhh
谢谢解答。不过月球和地球的关系，并非如同步定点卫星一样。

ttxxhh

回复 21# 国亭

    这个问题似乎已经超出37网的范围。若有兴趣短消息讨论。

国亭

回复 22# ttxxhh
也不能全部说超出了37网的范围，因为“燕果 ”女士就是用月球自转来推测女性月事问题的。而月球对地球的影响太大了，知道点月球知识，有助我们理解人的生命节律。既然你有不同的想法，听你的建议。

燕果

回复  燕果
谢谢解答，但我还是不能理解。因为地球每一个点都能在不同的时间看到月球，若是月球自转了，在 ...
国亭 发表于 2014-6-13 11:56

这个超出我的了解能力了. 也许阅读一下关于'同步自转'的专业文章能获得答案.
从万物的规律来说, 我觉得月亮是一定自转的, 基本粒子都有自旋, 相对于宇宙, 月亮也不过是一个粒子.

国亭

回复 24# 燕果
因为看不懂，想不明白，所以请教的。
如网上的解释：
“同步自转
　　天文学术语。
　　指一个天体围绕另一天体公转的同时也在自转，其自转周期与公转周期相同，方向（按时针方向）也基本一致（方向一致，但可能不完全在同一平面上）的现象。
　　比较著名的是月球的同步自转：其结果是月球始终以“正面”朝向地球。在地球上只能够看到月球的大约一半（因为自转基本是匀速，而公转是非匀速，加之月球轨道面与地球赤道面存在夹角，地球上长年观察总共可以看到月球的59%左右。）
　　冥王星与其卫星“冥卫”之间，相互都是同步自转。天文学家把它们比喻为一对手拉手对面跳舞的舞伴。
　　这种现象不是偶然，而是长期潮汐引力作用的结果。”

若是同步定点才会象“一对手拉手对面跳舞的舞伴。”但地球这个舞伴放手自转了，当地球这个舞伴转了180°背对月球这个舞伴时，若是月球自转了，背对月球的地球看到的就会是不同的月球。
但天文学家都说月球是自转的，一定有其道理，只是这道理我看不懂。

燕果

回复  燕果
因为看不懂，想不明白，所以请教的。
如网上的解释：
“同步自转
　　天文学术语。
　　指一个 ...
国亭 发表于 2014-6-14 09:41

地球转了180度, 是指地球自转吗? 如果是, 地球自转180度只要半天时间, 而那时候月球才自传了1/56.

如果指月球绕地球公转180度, 那时候大概是半月以后, 月球大概也自转了180度, 假定地球是固定不动的，因为地球自转周期很短，也可以忽略不计，月亮在地球东面的时候，正面对着地球，也就是正面朝西，月球自转180度后，正面变成朝东，这时候月球也刚好公转到地球西面，还是正面对着地球。自己放两个球模拟一下就很清楚了。

国亭

回复 26# 燕果

燕果一生气，问题很严重。

ttxxhh

回复 27# 国亭


   
  前两图就是我说的"摩天轮的轿箱"；摩天轮转，轿箱除公转外不动。

  后两图，就看如何定义自转了，认为是自转也可以，文字游戏，仅此而已，无所谓。
  
  陀螺自转，自转轴在内部中心，这是自转。设想逐渐将自转轴移到边沿上，这个过程都可以叫自转。当自转轴在体外时，也叫自转？还叫“同步自转”。

  现代意义上的白马非马， 这就有点意思了。

ttxxhh

月球不能说没动，说是自己主动在转也不妥，也许可取名为"随动"，是被动的； 仅仅是其系统保持惯性之需要。
国亭兄若把最下图的月球换成垂直于地面的棍子也许就更清楚了，看那个棍子绕哪儿自转？圆形的东东容易误导。

这个话题还能引发其它有点意思的东东。

1  视觉效应。
   不展开。

2  类比问题
   网上用硬币用球进行类比的，都忽略了一个重要的因素：这些模拟物间没有力的作用，与地月体系不同。
   因为我们要主动用自己"上帝之手"转动那个球或者硬币，所以觉得月球也是要这么自己转动的。

3  真理问题
   很多说法包括相反的说法其实也都可以自圆其说，也可以与实践相符，也不复杂，那么，NM，谁是真理？真理不存在，只存在有用的理？
   这与佛家学派某些说法一致，世界是怎样的，部分取决于主观，不完全取决于客观。

国亭

回复 29# ttxxhh
谢谢给予的帮助。