去凤凰网投票支持转基因反方吧

麓羽

大家看了周末的《一虎一席谈》吗？我昨天看了，终于看到了方舟子的真容，真是一个猥琐的小人。看了节目，我对之前的一些疑问消除了。记得两会的时候，凤凰有记者采访袁隆平对转基因的看法，后来此次访问被标题为《袁隆平说我吃转基因还不行》，这个访问出来后，有些人说FH误导群众，别有用心，当时有些人跟帖骂袁老，很明显，那些人只是看了标题，没有看视频，我看了那份视频访问，袁老的原话是：“我吃，还不行”，注意，有逗号，说话间有停顿，而且看完整个访问，你就知道他对转基因是不放心的，他说我愿意做志愿者试吃，还有他儿子，愿意做这个实验，而且他说，我吃，还不行，意思说要有一段相当的时间来检验。当时，看了视频，我挺生气，觉得袁老的一片好心真是被利用了。为什么，只有两个原因，一记者语文程度不行，或者是无心之失，二是确实精心编辑了，有误导的嫌疑。昨天那个节目一开始，画外音就把正反方的观点拿了出来，很不幸，袁老又被正方了，说他愿意试吃转基因，成为了支持转基因的力量。节目中场内观众一边倒支持反方，情绪有些激动。方舟子某个时刻都有些失态了。

[ 本帖最后由 麓羽 于 2010-4-19 09:21 编辑 ]

姜与炙甘草

方本来就是一只丧家之狗.

花生米

【perowu】 广东省广州市 121.33.250.*  发表：2010/04/19 15:35   
  违反自然的行为，现在我们承担的恶果还少么？干旱、血铅、疫苗……。还要我们承受多少伤害？让一切生物保持原有的自然状态，我们才能长久的生存下去！

xuzhou

刚刚注册投了反方一票，北京的ID,”顺应自然、天然的就是最符合生物需求的”

朱珠

这个视频网上已经有了http://v.youku.com/v_show/id_XMTY2MTAwMjg4.html

姜与炙甘草

您发上来, 我立刻看了.

敬佩那个老大妈!!!

方是十足的跳梁小丑!!!丧家之狗!!!

[ 本帖最后由 姜与炙甘草 于 2010-4-19 20:00 编辑 ]

朱珠

方舟子西药和转基因食品吃的太多了,头顶上的毛剩不多了,声音也严重中气不足,一听到他发言就象有个毛毛虫往心里专

renna

风凌云

可以证明凤凰 真是垃圾网。见我们大家都去投反对票，就把面上的比数对比给关了。然后组织几个人发表攻击！正方言论详情如下：


【taolun12324】 上海市 180.174.63.*  发表：2010/04/18 16:07   
  本来就是科学讨论，和食品安全的讨论；当然也可扩展为更大的讨论话题。可是反方的各位似乎在骂大街！经常出言不逊！将方先生的个人经历“晒”出来，有何意义！不知“晒”他经历的这位是否比方先生更有“科学家”的背景和资格？是否也可一同“晒”出来比较一下？我们应该就事论事，才能高效地解决问题。不能感情用事！希望大家记住，我们可以彼此互不喜欢，但是不能剥夺对方的言论自由！更不能恶言相加，侮辱对方。其实，侮辱对方的同时也降低了自己的人格！大家还是要就事论事，不要变换话题、变换内容、东拉西扯！谢谢！
   
【西海舰队司令】 华中科技大学 218.199.104.*  发表：2010/04/18 08:24   
  问反方一个问题： 你们是愿意吃被农药污染的食品呢？ 愿意喝被农药污染的水呢？ 愿意生活在被农药、化肥污染的环境里呢？ 还是愿意吃至少目前还有检验出任何问题的转基因食品？？
   
【西海舰队司令】 华中科技大学 218.199.104.*  发表：2010/04/18 08:19   
  完美文化，看了阁下的留言，觉得你才是断章取义！我完全同意“时间会证明一切”! 所以对任何事物不能一棍子打死，要长时间来证明它，实践是检验真理的唯一标准！ 在时间（实践）证明之前你可以选择不吃，不买！ 但你不能干涉我来做小白鼠的自由！
   
【cuniversal】 加拿大 74.12.122.*  发表：2010/04/18 02:34   
  这是一个非常专业的科学技术问题,不是三言两语就能道清的.不能以抗病(虫害不吃),高产量(颗粒饱满)来否定基因改造技术.数千年来,种地的,养牲畜的就挑个大的实体做种子,其中之一的道理就是看好了在相同的环境下为什么会有个大,叶多,甜味多,口感好,出芽率高,耐风,抗病虫害强的,膘肥体壮的生长出来.应该说是看好了其中应有的优秀品质,来增加产量.按现在的说法就是含有了优秀的基因.所以用现代的科学方法来培植动植物优秀基因无可非议,应当谨慎的给予鼓励.如果现在要食用100%完全原生态动植物,就只有再回归到原始社会了.吃瘪,苦涩植物,瘦小的肉食品了.
   
【西海舰队司令】 华中科技大学 218.199.104.*  发表：2010/04/17 21:24   
  只要是老祖宗传下来的我就信，是多么可笑的逻辑，这里有逻辑吗？

　　老祖宗使用《皇帝内经》，那么过了三千年，我们也不可以改！

　　孔子在二千年当时的社会环境下提出了儒家思想，那么过了二千多年，我们现在还是不可以改！

　　社会是不断向前发展的，自然知识在进步，社会知识也在进步，道德也在进步，甚至现在心理学测验手册每隔几年都要修订一次，因为人们的心理也在变化！
国人什么时候能放弃老祖宗传下来的思想呢？我们是相信现在的科学，还是迷信老祖宗的东西呢？
   
【西海舰队司令】 华中科技大学 218.199.104.*  发表：2010/04/17 21:38   
  反对者们非常没有风度，气质，常常大呼小叫打断别人讲话，只会乱喊反对， 问她们反对什么？ 她们又什么也说不出来，只会断章取义，把杂交水稻的不准留种子往转基因上面载！当场被方舟子揭穿，狼狈不堪、洋相百出！
   
【西海舰队司令】 华中科技大学 218.199.104.*  发表：2010/04/17 21:28   
  陈伯虎同志，我看你“总是喜欢用屁股想问题”！ 没有人强迫你做“试验的小白鼠”！ 国家严格规定转基因食品必须标出， 你可以不买呀，不吃呀，没有人强迫你！
   
【yihuyixitan1234】 上海市 180.174.63.*  发表：2010/04/17 21:25   
  刚看完本期节目，发觉许多人为了反对而反对。如果大家有许多疑点，不妨做相关研究，不妨拿出数据来；同时提出替代方案。所有迹象标明，科学界，政府和相关管理部门也有过类似的疑惑，都做了研究，拿出数据来了，拿出方案来了。看了你的节目得知，大家不反对转基因技术，只是关心如何有人别有用心利用“转基因”来“祸国殃民”；担心监管；担心利益集团垄断；等等，这是另一个话题。一虎应该做有效引导，不能让大家乱放炮！我们不能因为害怕网络上的一些不良内容而要求继续研究，而喊停网络技术的普及；或是由于担心不良短信扰乱人民的生活，而要求喊停手机短信技术。正如现场有关专家已经指出，中国采取强制标识。不放心的消费者尽管可以不买、不吃。其他的担心可以通过其他的渠道和平台沟通、讨论。不能眉毛胡子一把抓！不能为了反对而反对！我们还是必须尊重专家，除非你有比专家意见更有说服力的证据。谢谢！
   
【西海舰队司令】 华中科技大学 218.199.104.*  发表：2010/04/17 21:21   
  反对者似乎是一群科盲，笑话百出： 有一位竟然说什么：“现在的种子基因是几千年老祖宗留下来的，所以不能改！”如果这种弱智逻辑成立的话，中国海药什么农业现代化？ 中国几千年都是靠拜龙王，求菩萨来乞求农业丰收的，这也是老祖宗留下来的，女人果小脚也是老祖宗留下来的，这也不能改吗？ 什么白痴逻辑？
   
【西海舰队司令】 华中科技大学 218.199.104.*  发表：2010/04/17 20:59   
  方舟子有理有据，舌战群儒，有知识、有气质，实在是那一群弱智反对者所望尘莫及！
   
【SONGNY】 广东省云浮市 58.254.93.*  发表：2010/04/17 03:34   
  有一点双方都会支持：要提高转基因作物的透明度，让老百姓监督。消费者要有知情权。
   
【SONGNY】 广东省云浮市 58.254.93.*  发表：2010/04/17 03:30   
  狗吃了巧克力会中毒，但人吃了不会中毒。

转基因品种很多，不能一概而论。正如三鹿奶粉出了问题，不能说明全世界的奶粉都有问题。一种转基因品种出了问题，不能说明全部有问题。
   
【芙蓉江畔】 上海市 58.247.26.*  发表：2010/04/12 20:06   
  我感到多数反对转基因食品者科学素养不高，不够理性，人云亦云凑热闹多，阅读独立思考少。当然我们国家在科普宣传上做的很不够是主要原因之一，仍然有不小比例的人相信原始医学（中医、藏医、祖传秘方）甚于现代医学（建立在现代科学理论基础之上的西医）就很能说明这点。
   
【芙蓉江畔】 上海市 58.247.26.*  发表：2010/04/12 20:03   
  我们应该科学理性地看待事物。对于“转基因食品的安全性”已有许多专业机构在研究分析、测试评估后作出“安全”的结论，其实无需再论是否安全，当然这“安全”也是相对的，相对于目前的认识，相对于一定的条件内。世界上任何“安全”都是如此。反对者只是基于感性不愿接受而已。

姜与炙甘草

shi hanjian da ben ying

风凌云

真是气死人了，看发言，就知道是有组织来的。几个都是同名