郎咸平：揭秘孟山都的转基因帝国

jingetiema · 发表于 2010-2-1 09:23

嘻嘻，我知道会有人反对，适者生存、弱肉强食的自然界，难道动物不都是把最好的、最强壮的、最优质的基因留给自己的子孙吗？要不它们打啊打的干嘛呀，胜者王，败者寇啊
　

[ 本帖最后由 jingetiema 于 2010-2-1 09:26 编辑 ]

洞庭烟雨 · 发表于 2010-2-1 09:34

人类不是动物，人类不适用这个所谓“适者生存，弱肉强食，优胜劣汰。。。 ”即便动物也不完全是优胜劣汰的，也讲情的，何况人类。优胜劣汰的说法，是典型的蛊惑之词

jingetiema · 发表于 2010-2-1 09:49

虽然大家认为是蛊惑之词，但它也疯狂一时呀，可怜那些苦难的犹太人、中国人！我常想，都说天堂有灵，可那些犯下滔天罪恶的国家和人还在趾高气昂的谋划，为什么那些灵魂不教训他们一下？
但愿历史不要重演。

洞庭烟雨 · 发表于 2010-2-1 09:59

因缘聚会时，果报还自受，与你我无关，你我唯一能够做的是祝福

洞庭烟雨 · 发表于 2010-2-1 10:15

适者生存，弱肉强食，优胜劣汰等等。。。这些东西说好听的，是人类思考的结果，说不好听的，是如希特勒等等的狂人毁灭人类毁灭世界的冠冕堂皇的理论依据，而事实并不是这样，事实是爱才是生命的动力，爱源源不断，好东西源源不断

jingetiema · 发表于 2010-2-1 10:44

人也是动物啊！这出自人类的思考，也出自本能啊

[ 本帖最后由 jingetiema 于 2010-2-1 10:57 编辑 ]

洞庭烟雨 · 发表于 2010-2-1 12:48

人就是人，不是动物

vepavicki · 发表于 2010-2-1 15:06

原帖由 洞庭烟雨 于 2010-2-1 12:48 发表
人就是人，不是动物

是啊，人就是人，不是动物。可是很多人认为自己是动物。

jingetiema · 发表于 2010-2-1 15:52

爱因斯坦这样写：“亲爱的小朋友：我们不应该问什么是动物，而应该问什么东西我们称之为动物。我们称之为动物的东西具有某些特征：它吸取营养，它出生于与之相近的亲代，它会生长，它能自行移动，到时候它会死亡。这就是为什么我们称昆虫、小鸡、狗、猴子为动物。人类如何呢？你们不妨按上述方法自己思考，并自行确定将我们自己归为动物是否是自然的。”

洞庭烟雨 · 发表于 2010-2-2 13:09

俺不是这个分法，俺的分法是——只有人类会吃同类，而且是在冠冕堂皇地教训同类一顿之后再吃。

枕书东篱 · 发表于 2010-2-2 17:38

原帖由 洞庭烟雨 于 2010-2-1 10:15 发表
适者生存，弱肉强食，优胜劣汰等等。。。这些东西说好听的，是人类思考的结果，说不好听的，是如希特勒等等的狂人毁灭人类毁灭世界的冠冕堂皇的理论依据，而事实并不是这样，事实是爱才是生命的动力，爱源源 ...

非常认同师兄的说法。只有爱才是生命的动力。

红宝宝 · 发表于 2010-2-2 18:46

我们的政府干什么去了? 气死了.

cl8 · 发表于 2010-2-5 15:24

善有善报，恶有恶报，不是不报，时候未到。

洞庭烟雨 · 发表于 2010-2-5 16:13

转基因，臭名昭著

奇小怪 · 发表于 2010-2-19 15:14

看得后背直发毛啊！！

		自动登录	找回密码
密码			三七养生加入

郎咸平：揭秘孟山都的转基因帝国

回复 #15 洞庭烟雨的帖子

回复 #16 jingetiema 的帖子

回复 #18 jingetiema 的帖子

回复 #21 jingetiema 的帖子

回复 #6 vepavicki 的帖子

郎咸平：揭秘孟山都的转基因帝国

回复 #15 洞庭烟雨 的帖子

回复 #16 jingetiema 的帖子

回复 #18 jingetiema 的帖子

回复 #21 jingetiema 的帖子

回复 #6 vepavicki 的帖子

回复 #15 洞庭烟雨的帖子