三七养生

 找回密码
 三七养生加入
楼主: 学善

她怎么会哭得那么伤心

 关闭 [复制链接]
发表于 2010-1-9 12:40 | 显示全部楼层
<P>经查证,学善老师非王财贵老师思想指导下的读经。<BR>主要是某法师思想指导下的读经。<BR><BR><B><FONT color=darkgreen>在这里如果伤害到了读经界的朋友,深表歉意。原以为自家门口生气,就不管那么多了,是我的责任。</FONT></B><BR><BR>但整个过程,本人帖子里面没有任何针对王财贵老师本人的意思,诸位可以再查看原贴。<BR>但读经四法印本人觉得还是值得商榷,很容易导致唯读经主义,采用死板的管制主义要孩子读经。<STRONG><FONT color=red size=4>这也是王财贵老师一直反对的</FONT></STRONG>。<STRONG><FONT color=navy size=4>今天细致读了儿童读经手册,在具体读经方法上,王财贵老师也是很人本主义的。<BR></FONT></STRONG>但,个人觉得,在读经四法印里面没加这个前提,甚为遗憾。据我个人走过的全国一些地方,以及现在了解的一些状况,很多都走入了唯读经主义---不管采取什么手段,只要读经就好。</P>
<P>另外,由于经典的光环搞得我们只从读经的角度出发考虑问题,少了孩子的角度——本来平时已经很少考虑孩子的感受了,现在有了经典的理由,更加看不到孩子的感受了。我们本来读经的目的就是为了解决这些问题,结果反而因为这样增添问题。<BR>另外,是否除了经典就不需要读别的,经典到底是否应该包括一些经典童话之类,我也有不同意见。<BR>等等。<BR><BR>就此我还会在通读百问千答以后,再表述一下个人浅见。<BR>我个人的讲述范围限制在0-6岁孩子。其他的我没有实践经验。</P>

[ 本帖最后由 寻找中医 于 2010-1-9 12:49 编辑 ]
发表于 2010-1-9 14:31 | 显示全部楼层

回复 #211 寻找中医 的帖子

好啊,百花齐放呢
发表于 2010-1-9 14:53 | 显示全部楼层
花开自有香,花开自有色,不必分别什么花,要求花又香又好看,也是没有什么必要的.万紫千红很好,越多种多样越好,姿态越纷繁越好
发表于 2010-1-9 14:55 | 显示全部楼层
<P>但该学堂跟王财贵老师也多多少少有点关系.<BR>因为那里的孩子有几个是从山东莱州某学堂转来的().据学善老师问这几个孩子,以及从主办人那里得知,<BR>"那边有体罚(罚站、蹲起等),之前也会打手心之类的,但是因为主管老师反对打孩子,所以现在没有了!"<BR>"有一次我上课,坐久了站着感觉还好,就和孩子们一起站着读;(当然心里也有点想让他们知道站着读书辛苦以后珍惜坐着读书的想法)所以下课我问他们:站着读书感觉如何?两个大孩子互相看了看笑了,说:“老师,无所谓,我们以前比这儿厉害多了!”(我们当时站了差不多有半小时)12岁的范还跟我说,他之前在深圳某书院的蔡老师打他一下两、三个月才好!据说是因为他上课走神了!"<BR><BR>"在山东的孩子为了逃避读书就想方设法生病,老师们也不知道什么原因学生们为什么老生病。范说他不想生病却生病了!"<BR><BR>而且,居然"罚孩子的情况家长都知道,但很支持!"<BR><BR>我很是无语.<BR><BR>我也知道,儿童经典读诵的推广很艰难,目前读经还太少不是太多,但是,为了孩子,有些话还是不得不说.</P>
<P>而且,个人认为这是跟读经四法印同等重要的前提----甚至是前提,必须有这个,不然所谓的法印很可能就让人受伤了.</P>

[ 本帖最后由 寻找中医 于 2010-1-9 15:12 编辑 ]
发表于 2010-1-9 14:56 | 显示全部楼层
显然,光从儿童读经四法印出发,很容易走到唯读经主义.(请大家仔细去看读经四法印原文,仔细体会看看是不是)

那样子做,也不是王财贵老师的本意.王老师一直很反对的.

这其中也是错综复杂了.
发表于 2010-1-9 15:01 | 显示全部楼层
我个人知道的两个学堂,不能认同,其中有一个甚至比军事化管理还严格.面对的孩子是3-6岁的孩子.据说有孩子吃不饱捡垃圾吃,有孩子自杀(据某老师说的,有待考证,不过该学堂我亲自参观过,沉重压抑是我的感受.)
发表于 2010-1-9 15:12 | 显示全部楼层
而且,居然"罚孩子的情况家长都知道,但很支持!"
这个我是相信存在的。因为我曾经也觉得好像适当的体罚孩子,好像也不无什么不妥。

现在我真诚的忏悔,反省自己当初的想法时,发现我根本没有认真的体会这个问题。好像想到,这是对孩子好,而且也是象征性的(暴力的可不行),应该是需要的。大家仔细看呀,完全是站在自己的立场,因为我们是为了孩子好,而且我认为这些惩罚是象征性的,然后呢,呵呵,我是推理出来的结论,应该是可以的,哈,到此,对此的“思考”也就结束了,觉得适当的体罚孩子也挺有道理的。

但今天的我,是提倡不使用行为和语言的惩罚来对待孩子的(包括一些冷暴力)。其中滋味,大家不妨自己用心体会。
发表于 2010-1-9 15:25 | 显示全部楼层
期待系统的高论,鸡毛蒜皮没劲
发表于 2010-1-9 15:28 | 显示全部楼层
寻找中医 版主,感动于您的谦逊!
    我那帖乃对事而言,您愿意透彻了解,又很有慈悲智慧与诚意,当然会有心得;其实需要读的不只是百问千答,还至少有五六篇要读。比如《经典、儒家与读经》等等,在“香堂孔子学校教师必读”帖中有汇总,网上搜索可得您可以仔细看看。
发表于 2010-1-9 15:30 | 显示全部楼层
另附季谦先生昨日给别的帖子回复的一些内容觉得发到这里让大家看看也很不错。如下:
kevin說得對,不僅要說,而且要一直說,要大聲說.

但我建議凡事依理而行,依良知而行,
說,要依理而說,要依良知而說,
只以誠懇的心靈,說你所認為對的道理,

不要與人辯,
尤其不要與帶意氣的人相辯,
如果要與帶意氣的人辯,你要有本事過濾掉他的意氣,只就道理說道理.

如果認理還沒自信,就要表明:這是私下一時的意見,只供參考.

總之,要先知道這個世界並不是淨土,自已也不是聖人,
不是淨土,所以人人有人人自己的亂七八糟的意見(包括自己的意見),辯是辯不完的,

有人說真理愈辯愈明,那是在雙方都是理性的時候,(我對見仁見智有一新解釋,可參看).如果我們自己不能自證是理性的(誰敢自以為是聖人呢?),又何能要求對方是理性的呢?所以遇到非理性的人是很正常的事,對非理性的人,你愈與他辯,他是愈帶勁的,於是就沒完沒了了.

中國這個民族已經內鬥一百年了,
為什麼還要這樣互相鬥下去呢?
何況大家都自以為是在維護真理?

有別地方的朋友看到讀經的支持者與他們對罵了,
就說:看吧!讀經讀成這個樣子,不讀也罷!
這種反應對我們是一種很大的警誡,希望讀經的朋友們要緊記,
為了自己的精神,為了這個可憐的民族.
不要再辯了!

只說我們認為光明的,有益於人間的,
不要與人辯,
尤其不要與帶意氣的人辯.

人都有良心,至少有良心的人是多的,至少一天當中總會有良心在的時候,
你以真誠待人,終會有人相應的.
易繫云:君子居其室,出其言善,則千里之外應之,出其言不善,則千里之外違之.
意氣何用?皆浪費大好人生而已.
发表于 2010-1-9 16:10 | 显示全部楼层
以前我只从理论上看,自己判断,觉得那个四法印是行不通的,之所以觉得行不通,就是因为那个法印里面没有主角:孩子,只看见专家们在谋划着制造圣贤。

今天我看到私塾孩子如此读经,心情沉重起来,期待寻版继续,以便新加入读经的家长以窥全貌。
发表于 2010-1-9 18:05 | 显示全部楼层
原帖由 伯毅 于 2010-1-9 15:28 发表
寻找中医 版主,感动于您的谦逊!
    我那帖乃对事而言,您愿意透彻了解,又很有慈悲智慧与诚意,当然会有心得;其实需要读的不只是百问千答,还至少有五六篇要读。比如《经典、儒家与读经》等等,在“香堂孔子学校教师必读”帖中有汇总,网上搜索可得您可以仔细看看。

好的,谢谢伯毅先生指点.
也谢谢伯毅先生的隐忍与见谅.
发表于 2010-1-9 18:06 | 显示全部楼层
原帖由 伯毅 于 2010-1-9 15:30 发表
另附季谦先生昨日给别的帖子回复的一些内容觉得发到这里让大家看看也很不错。如下:
kevin說得對,不僅要說,而且要一直說,要大聲說.

但我建議凡事依理而行,依良知而行,
說,要依理而說,要依良知而說,
只以誠 ...

面对季谦先生的真诚与谦虚,惭愧.
发表于 2010-1-9 18:50 | 显示全部楼层
寻版的真诚也令人感动。
发表于 2010-1-9 19:08 | 显示全部楼层
没劲。言教、身教,孰轻孰重?寻版的根本问题为何在王先生那里是细节枝叶?怎么说到关键处,大家开始打哈哈了?真憋死人了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 三七养生加入

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|三七养生

GMT+8, 2024-11-23 00:31 , Processed in 0.022025 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表