属于我自己的树洞贴，一个人的倾诉（二）

aliliya

只要温柔的坚持，他没得办法吧。只是行得通吗？毕竟大孩子了。 ...
红泥 发表于 2012-10-9 15:10

温柔地坚持，张德芬说它是女人的利器，一点儿没错。它的确是一个解决问题的好办法。
只是，问题除了“怎么办”，还有另外一个重要的层面——“为什么”“发生了什么”。
我觉得，温柔地坚持，比较偏重于前面那个层面。
如果不去和孩子交流“为什么”“发生了什么”，而是一味地温柔地坚持，我觉得又不对劲儿了。
你觉呢？

源泉

回复 1756# aliliya


    对，要了解情况，首先确实自己坚持的到底合不合理．是这个意思吗？

无所住

回复 1749# aliliya


    是的。

无所住

回复 1755# aliliya


    是不容易。

红泥

温柔地坚持，张德芬说它是女人的利器，一点儿没错。它的确是一个解决问题的好办法。
只是，问题除了“怎 ...
aliliya 发表于 2012-10-9 15:38

   对，要跟孩子交流“为什么”，但是“发生了什么”，是什么意思呢？这个东西要学习一下。

前两个的理解是：“怎么办”：行动结果
                “为什么”：行动的原因
不知道是否理解正确，讨论学习很重要。
谢谢aliliya的提示

aliliya

回复 1757# 源泉

嗯，我是这个意思。

记得我和老公第一次去蒙氏幼儿园考察的时候，园长给我们讲了前两天刚发生的一件事
一个孩子A在三楼把另一个孩子B推到在地……老师并没有急于让A去给B道歉，而是倾听A的情绪，并问他发生了什么。
询问的结果是，A之前在二楼，想要分享C的零食，被拒绝了。
老师问A：C没有分享给你，你觉得他不喜欢你，你很难过是吗？
这个孩子被说中了，哭。
老师带着A去二楼找到C，问：你不想分享给他，是你不喜欢他吗？
C说：不是，我只是不想分享给你。
得到C的说法，A的心情大好，老师问他准备好就刚才推倒B的事道歉了吗？A说准备好了，这才去给B道歉。

如果我们单纯只是看到A把B推倒在地，而不去了解为什么，不去了解之前发生了什么……这时，如果一味地用温柔地坚持，当然也可以，但是，那可能会错过太多，不够完整。

aliliya

回复  aliliya
    是不容易。
无所住 发表于 2012-10-9 16:12

抱下

aliliya

对，要跟孩子交流“为什么”，但是“发生了什么”，是什么意思呢？这个东西要学习一下。
前两个的理 ...
红泥 发表于 2012-10-9 16:15

发生了什么，我说这个是指，孩子身上发生了什么事吗？
比如，今天考试没考好？和同学之间的关系出了一些问题？心里有了自己喜欢的女生？

aliliya

2971 诱惑了一下

      天凉了，儿子不肯穿袜子。
      我拿着袜子诱惑了一下：看，袜子上面有小狗（图案）！
      儿子同意穿了。
      呃……

aliliya

2972 母亲赐予我自尊与自信

      GE原董事长杰克·韦尔奇小时候有口吃的毛病，他的母亲一直为他的口吃找一些完美的理由，母亲对他说：“这是因为你太聪明了，没有任何一个人的舌头可以跟得上你这样聪明的脑袋瓜”。韦尔奇说，这么多年来我没有为口吃有过丝毫的忧虑，我相信母亲的话，我的大脑比我的嘴转得快。

红泥

回复  源泉

嗯，我是这个意思。

记得我和老公第一次去蒙氏幼儿园考察的时候，园长给我们讲了前两天刚发 ...
aliliya 发表于 2012-10-9 16:24

很有启发的故事，转走了。“为什么”和“发生了什么”，以及“怎么办 ”，似乎解决了“为什么”或是“发生了什么”，“怎么办”的方向清晰了很多。继续探索、反思中。

aliliya

回复 1766# 红泥

红泥

回复  aliliya


    对，要了解情况，首先确实自己坚持的到底合不合理．是这个意思吗？ ...
源泉 发表于 2012-10-9 16:00

    是个启发。谢谢源泉。

aliliya

2973 我们不能输给他们！

     《游戏力》P127：你知道谁是真正了解孩子的儿童专家吗？他们了解孩子的动机，知道孩子的关注点以及相关的情绪。这些专家让我和我的儿童心理学同行感到蒙羞。他们这些人，日复一日、时复一时地注意孩子，观察他们，理解他们的思想和感受。然而，他们这么卖力，却是效力于迪士尼、卡通频道、尼克儿童国际频道、MTV频道以及广告公司和玩具公司。他们的兴趣在于牟利，为了牟利而关心怎样让孩子笑，怎么令孩子害怕，孩子喜欢玩什么。而我们关注孩子，读懂孩子的目的，却决不是想赚钱。因此，我们不能输给他们。

      刚才看到一个1998年的TED视频《谈给女孩们的游戏》，http://v.youku.com/v_show/id_XMzMwMDIyODky.html，《游戏力》作者科恩博士说的一点不假，游戏公司为了了解孩子，所做的工作的确是太到家了！

      从这个视频里摘一段：“因此我们在最初的两年半的时间里所做的是四件事：我们做了广泛的文献审查，在认知心理学等相关领域，空间认知、性别研究、游戏理论、社会学和灵长类动物学……我们转移到二阶段的工作，我们采访了成人专家，在学术界出版相关文学作品的一些人，同时我们也着重于那些每天和孩子相处的人，如游乐场主管，和他们聊聊……然后做了些我们认为是核心的工作：采访1100位遍布美国7-12岁的男孩和女孩……在这些与全美国孩子及他们最好的朋友指标性的谈话后，两年后，我们收集了一些从其他10000名儿童得来的调查数据，建立了我们认为是研究结果关键，再花一年时间把它们变成启发式设计，以设计电脑相关产品，事实上，是每一种为8-12岁小女孩设计的产品，我们花时间设计互动式电脑软体原型，让小女孩做测试……”

      视频中最让人震撼的是这段：“我们确实得到了两种负面评价，一类评论家为男性玩家，认为他知道游戏该是什么样，而不会让小女孩玩这个产品，另一类评论家有女权主义味道，认为她们知道小女孩应该做什么。有趣的是，我认为这些人至少还有一个共同点：他们不倾听小女孩的内心，他们从不正视孩子，而且肯定他们没有对孩子表现出任何的爱，我让你们听听小女孩的心声，从我们从事了两年半的研究而来……”随后，视频中播放了一个又一个对小女孩的采访录音。

      蓝字部分！！汗啊！！

aliliya

2974 冷风嗖嗖的

      写完楼上这段，我都感觉自己后背冷风嗖嗖，腹背受敌的感觉……