|
|
楼主 |
发表于 2010-4-29 11:59
|
显示全部楼层
下面我再更新一篇文章，我觉得这是这位高人最经典的一篇文章：
朋友的姐姐在成都经商,因孩子工作问题,郁而成疾,3天睡不着,打电话来问方.这是痰气阻塞,心阳浮越所至,处以胆星青皮竹茹半夏龙牡香附等,3剂而愈.又诉其夫头痛日久,常规检查血压正常,本要去医院做脑部检查再来问我.我说,脑部疾病,你还是不要检查了,查出问题,吓你半死,而医院往往不能治,万一医院说要开刀什么的,那不是要把人废了?假如你找的医院查不出问题呢,你更慌,不得不找另一家医院,另一家医院查不出问题还好,查出来照样吓你半条命走,在医院里,头痛属内病的,排除外感,没一个是小病.就是象高血压这样常见病的头痛,医院也没办法治,除了降压药他们还能做什么?降压药又从来没治好过高血压,吃一辈子,越吃越高罢.
这么一说,患者也就不去检查了,我在电话里问清楚他头痛病史,发作特征,舌象饮食二便睡眠等等,辨证为肝阳上亢,淤阻脑络,投麻钩藤饮加血府逐淤汤加导痰汤之义,至今服药15剂,中途随证加减,换方三次,患者今天来电话说各症状消失,头痛还有很轻微的一点了,我说那就照上次的方再3剂.
那么该患者脑部要去CT检查的话,按现代科学的论断,会是什么情况呢?血府逐淤汤证是有"淤",脑部血流不过去,血管病变?肿瘤?神经系统问题?那还不把人吓坏呀.
患者总喜欢问:我生了什么病,问个名称,这种问法其实没什么意义,头痛就是头痛病,脚痛就是脚痛病,患者和医生需要知道的是什么原因导致头痛.比如医院诊断为肺炎,很多人吓一跳,仿佛肺炎不是感冒了,其实感冒就包括肺炎(感冒是中医病名,多数肺炎属于感冒范围),那换个医生,他不说是肺炎,说成下呼吸道感染,或者肺感染XX菌,也 没错,比肺炎好听点了,对于西医而言,说成肺炎或者下呼吸道感染都不重要,你无须担心细菌是在支气管还在在肺泡里面,------查出什么菌感染,该菌对各抗生素的敏感性,选用药物对患者体质的适用性,这才是重要的.西医能从肺里查出肺炎球菌葡萄球菌革兰氏阴性菌之类,,然后用抗生素杀灭,万一不幸是病毒而不是细菌感染,那就是非典型性肺炎了,科学还没发达到能治病毒感染的地步,病毒感染,全看人自身的抗体能否扛得住了,非典期间最有牺牲精神的是西医,他们冒着生命危险对付现代医学无法对付的病毒,确实悲壮,而当时治疗非典的中医们却没有什么可歌颂的地方,在中医眼里,肺炎典型也好,不典型也好,不过就那回事,照样辨证施治,结果呢?造成大恐慌的非典,在中医手上是小菜一碟,三五天就退烧了,患者个个病愈出院,而落在西医手上的患者可没那么幸运,即使在钟南山院士手上,在 没有中医介入之前,也是转眼间呼啦啦死去一大半,中医介入之后,钟院士的患者们才得柳暗花明,劫后逃生.具有幽默意义的结果是,钟南山成为抗非英雄.我们不是有政治经济学吗?这好比是政治医疗学或者政治科学,灰色幽默.
抗非过程中还有种普遍性的荒唐,就是盲目喝防非典方剂,据说是有关部门认定的,民众对中医常识的缺乏,不辨证而抄方吃药,那是教育害的,在中医的发源地,人们对中医的常识的不了解,科学家如此,老百姓如此,竟然有关部门也发布出防非秘方,中医是辨证的,感冒,由一个人传染给另一个人,在中医看来传染者和被传染者也未必是可以闭着眼睛开同样的药,至少要分清楚寒热吧,又不是金创外伤,怎么可以一方通用啊..-----写到这,刚又接了个电话,那边问,你是老卧吗?我说是啊,是我网名呢,那边又问,听说你有糖尿病的秘方,我的糖尿病........,我告诉他,我今年治疗过六例糖尿病,5个好了,还有一个吃了快20剂药还是血糖高呢,但是我没有秘方,每个人吃的方子是不同的.
其实细菌病毒霉菌,过去现在将来,都不可能消失,而且这些肉眼看不到的东西无处不在,和这些微生物做斗争简直没有意义,患者吃过果子狸,就把非典的传染源定为果子狸,抓果子狸的人,卖果子狸的人,烧果子狸的厨师们,果子狸呼吸过的所有地方的人们,这些人感染了几个?连个有效的证据链都建立不起来,就把果子狸当罪魁祸首,这算是科学态度?------病毒细菌只要物候或者人体不提供它们过度繁殖的机会,在体内,在空气中,都无所谓,谁的肚子里没有细菌病毒?人类刚发明显微镜的时候,就知道健康的人的牙齿上面布满细菌,跟这些微生物斗的唯一有效方法就是把连人一起烧成灰.中医强调天人合一,天人合一须五行相生,阴阳平衡,这就是天人合一的基础,人体之内五行相生,阴阳平衡,则病邪不存,人体之外之五行相生,阴阳平衡,则万物得以和谐同存,得以繁衍.可惜的是,现代人连五行的含义都不愿意去参悟,无奈的是,中国的知识精英们能把马克思的几句话颠过来倒过去科学化,而中国传统语言的五行说轻飘飘就妖魔化,你都没弄明白那是什么,就一脚踢翻,这难道是科学的态度?我们有个科学家前不久还理直气壮地说过中医,能一棒子打死的就不是科学,那么反问一句,你一棒子没把中医打死,中医照样治病救人,人们照样需要中医,你这一棒子打死的行为,准备承担什么后果,是不是该让他人给你来一棒子毙命呢?或者我们互相扎一针,都扎在科学认为不是要害的部位,看看我的伪科学厉害还是你的科学厉害,这个我敢,因为法院也只采纳科学依据,反正穴位是伪科学概念,冤死你也没什么大问题.
中医的问题也不少,会治的不会考,会考的不会治,前不久有个朋友跑来说电视上放的一件事,某人把药方卖给韩国,引起如何如何的辩论,他没有行医资格啊,留着药方做什么?我说我找到好价钱的话,我也会卖方,有些方子真是苦思冥想出来的,烂在肚子里比 卖几个钱要好得多,这和爱国无关,因为国家并不需要我看病,我看病是违法的.合法的中医队伍呢,科班出生的,大部分是废物,表里不分,虚实不分,阴阳不分,见火清火,见咳止咳,和西医的思维方式一样了,一个科学脑袋行医,学中医做什么?中医是不能靠科学脑袋行医的,现代科学连风湿痛风青春豆这样的中医小病都算没有办法治,中医本来有大好的发挥空间,却白白浪费掉了.现代中医的培养方式,我说过,就象条劣质的生产线,尽出次品.学中医的这样,教中医的呢,中药广告中有时候竟然看到中医专家在宣传,竟然用西医的语言,XX药对XX炎有什么疗效,这种胡说八道西医专家说了没事,因为他们本来就是辩病论治的,中医说这样的话,太无知了吧.
我一向认为内病无秘方,凡谁说出某内病的秘方,我就坚决认定这个人是庸医.有些人开口就祖传秘方宫廷秘方某神医名方,扛着虎皮作大旗,吓谁呢?让真中医见笑而已;假如一个中医一天能开出几十上百个方子来,我就坚决断定这个医生是不负责任的体力劳动,中医辨证是个非常复杂细致的过程,可不是CT那么快的,现代人找中医的几乎无不是求诊疑难杂症,一天看几十个上百个,那算什么?中医不是西医那么有公式可套用的,除非你运气实在太好,不然就有很多患者白吃药了,这叫执方看病,往往发生在一些技术不精名气很大的名医身上;还有一些医生动则一张方子一次开上十几剂几十剂,.无论这医生名气如何响亮,我肯定认为这是不负责的做法,那是药商的行为,一个疗程半个月甚至3个月,那是卖药,什么叫疗程?就是这个方子开出去多少剂,预期能获得明显的效果,完成一个治疗阶段.你一口气开一箩筐药,摆明了是卖药,假如你并非为了提成而开这么多药,那是辨证不精,企图患者用愚公移山的精神吃药把病看好;非内伤而发的急症,三剂内不能明显生效的处方,说明方子没开准,急症三剂而无效的,这种医生还是去玩西药好了,至少出事故也有科学依据推脱责任,遇个高烧发热或者休克或者急性阑尾炎肠梗阻的,谁也等不了你三天.
现在开大方似乎是中西医的通病,我一个朋友感冒咳嗽,拖重了,去医院,打了三天针,花去500多块,先不说治疗效果,就三天,总价值500多块的药物往血管里塞,是个什么概念?血管是长江还是黄河呀,能这么随意排放的吗?我这朋友几瓶药下去不见效果,没办法了,只有硬着头皮找我开她最怕喝的中药了,那么一小口苦水嘛,硬着头皮喝下去,两天就好了,才几块钱,苏州的中药在国内还算贵的,其他地方不要这个价.西医不会开这么便宜的药,中医也不会开这么便宜的药,方子太便宜就不开,就用西药,中成药,或者在方子里加一些比较贵的成分,想赚钱,怎么会没办法?这几年大搞医保,你看,哪个医院想不出办法对付医保政策?医保的结果是医药费直线上涨,处方开得更大,10块钱能解决的问题,我开100块钱药出来,给你报销50块,怎么样?谁划算?医保的更大好处在于加强垄断性了,列入医保范围的医院大大享受从无序竞争到有序竞争的好处,-----垄断,无论政治还是经济的垄断,无论打着多么漂亮的旗帜,不要指望会有个良好的结局.
在医疗界,这是一个欣欣向荣的时代,医疗事业迅猛发展,医疗技术越来越发达,医疗装备越来越先进,病人越来越多,老百姓的病越生越大.老百姓需要这么繁荣的医疗事业吗?我倒是希望天下无病,饿死医家,老百姓的病越来越少,生的病越来越小,这才是医学的进步.
我不是医生,所以我无须非披挂一件工整的科学的外衣,我可以信口开河,无须担心职称饭碗,我不靠医药赚钱吃饭,假如我觉得某种病能用符咒治疗好,我会建议人家去找会这种巫术的人,虽然我听不懂人家念的是什么,但确实有些怪病只需简单地念点咒语就好了,那我就当是科学,违背科学精神吗?科学是什么?科学是研究未知的,不是通过打击或掩盖未知事物来隐瞒自己的无知的,科学假如有标准,那科学又算哪门子闲事呢?除非人类发展到此为止,限定人类对未知世界的探索到此为止,那么你制定一个科学的筛子,凡不符合你认知范围的都尽情筛选掉.
玩科学,科学是哪门子闲事啊,搞没搞明白? |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
发表于 2010-4-29 11:50
偶来扶一下楼. 
.
民间中医都是这样的, 身怀多技的. 中医的衰弱也不是一天两天了, 学中医爱中医的人们都是先把自己的嘴巴解决好再说其它的, 否则, 饿死了, 谁管您啊.
