我们后代可能被贪官饿死[保护耕地，迫在眉睫]

菡萏

天不塌，何以忧天？民以食为天，奚为不忧！
　　在上世纪90年代，中国经济发展迅速，大量农民涌入城市打工，带动了房地产的蓬勃发展，城市化运动如火如荼，城市周边的乡村民居.菜地农田全被高楼大厦取代，城市规模不断扩大。据不完全统计，短短十多年里，北京面积扩大3倍.重庆扩大12倍.武汉扩大10倍.哈尔滨扩大5倍. 厦门扩大八倍.成都更是扩大近20倍...... 各地方领导对城市化运动十分热衷，达到乐此不疲的程度。在他们看来，城市化运动是恩泽子孙造福万代的大事业，他们还不时为自己桑田变楼盘的丰功伟绩而得意洋洋。在宏伟壮观的城市背后是1/9的耕地被蚕食，在楼盘和别墅的浮华中几千年积淀的城市文化和风貌被荡平，我们的后代可能沦为物质和文化上的双重乞丐，而且这种砸子孙饭碗的行径还在继续......
　　一、龌龊的利益之链
　　2011年02月15日中国新闻网讯：武汉市委书记说：“大建设时期，也是出问题最大，是最困难的时期。我们很容易找到理由让一些建设工地不开工。但是，事隔三年、五年或者十年后，当我们回头看，我们不这样做，我们会对不住这座城市”。
　　城市化的目的真是那样冠冕堂皇吗？其实自古以来，人们总爱给卑鄙龌龊的行径挂上一个崇高道义的幌子。
　　据中国社会科学院发布的《2009中国城市发展报告》显示，土地城市化已快于人口城市化的速度，2001年至2007年，县级以上城市市辖区建成区面积增长70.1%，但人口增长只有30%。
　　那么城市化运动幕后的原动力是什么呢？当然是利益，自从九十年代开始，中国楼价飞涨，房地产成为中国最暴利的行业。开发旧城区需要巨额动迁费，为了取得最大利益，开发商把目标转向郊区的耕地。由于中国有严格的土地政策，必须要地方领导帮忙，在巨大的诱惑面前，地方领导和开发商形成了利益共同体，甚至某些领导就是幕后的开发商。占用耕地对于农民来讲也是天上掉馅饼的好事，他们用几亩田换来了一套洋房和土地补偿款，他们从贫苦农民摇身变成了生活殷实的城市人。开发商、地方领导和郊区农民之间形成了一个利益链条，在巨大的利益面前，任何政策法规都变得苍白无力，14年间风卷残云地把两亿人的口粮蚕食，直接催生了中国房地产泡沫。地方领导为钱更是不惜舍身取利、以身试法，视国家人民之大义于不顾。
　　2011年02月12日中国经营报讯：四川掀造大城狂飙：欲建8大百万人口特大城市
　　2010年5月18日新华网讯：呼和浩特贫困县举债建新城 耗资61亿元建成烂尾楼
　　2010年08月23日人民网讯：抚顺“土地奶奶” 抚顺市国土资源局顺城分局局长野蛮女贪官罗亚平，倒卖土地贪污赃款多达1.45亿元。
　　2011年02月14日新华网讯：海南省东方市“土地腐败”窝案“撂倒”25名干部
　　有些地方领导为掩盖罪行、混淆视听，对自己的龌龊行径进行美化包装，编织一个城市大发展、大繁荣的蓝图。还通过媒体大加报道，祸国殃民的卑劣行径一下子就变成了名垂青史的丰功伟绩，真是一个黑色幽默！
　　二.耕地占补平衡是自欺欺人
　　所谓耕地占补平衡是新《土地管理法》确定的一项耕地保护的基本制度，按照“占多少，垦多少”的原则，建设单位必须补充相应的耕地，以保证耕地不减少。
　　上有政策，下有对策，各省出台土地整理置换指标允许有偿流动的政策，发达地区向山区等欠发达地区购买指标，山区通过毁林造地等方式获得经济利益的链条屡见不鲜，把良田变成建设用地，再到偏远之处划出一块新的土地，不管能否耕种，只要在数字上反映的耕地总面积不变即可，成为某些官员的数字游戏而已，占好补差，占多补少，一田多补，蒙上骗下，自欺欺人。他们占的都是城市周边的优良菜地，而补上去的却是寸草不生的盐碱地.隔壁.沙漠.烂石滩……
　　据报道，北京某机关在海淀区占了一块地，地补在延庆一座小山沟里。
　　浙江省电力系统的一位官员有着亲身经历，手下的电工在铺设电力管线时，为节约成本，常常选择从山区穿过，但在温州、丽水等地的高山上，却一路遭遇按“耕地”标准索赔，发现山上新造的土地质量堪忧，很多都是抛荒、不能耕种的空架子。

　　三.我们还有多少耕地
　　2004年2月9日，中央财经领导小组办公室副主任陈锡文在北京举行的新闻发布会上表示，改革征地制度有一个基本原则，就是中国人多地少，因此要实行世界上最严格的耕地保护制度。
　　国土资源部部长孙文盛就中国土地问题和市场秩序治理整顿发表谈话说：“珍惜和合理利用每一寸土地，实行最严格的耕地保护政策是中国必须长期坚持的一项根本国策。”
　　众所周知，我国的人口占世界总人口的22%，我国耕地面积占世界耕地总面积的7%。我国人均耕地面积是世界人均耕地面积的35％ ,排名世界第126位。《18亿亩耕地“红线”是中国粮食安全的生命线》一文写道：“谁来养活中国人？作为世界第一人口大国，中国用全球7%的耕地养活了世界22%的人口，成功解决13亿人口的吃饭问题。随着中国工业化和城镇化进程的加快，土地需求持续扩大。在相当时期内，中国都将面临土地供需矛盾尖锐的现实挑战。而坚持世界最严耕地制度，严守18亿亩耕地粮食安全警戒线，成为中国发展过程中的不二选择。”
　　然而，改革开放三十年人口增加了45%,而此间耕地减少了10%，1997-2009年因为盲目扩大城市规模和非法占用耕地，又净减少了近2亿亩耕地。1996年中国耕地面积为19.5亿亩，而2003年就降至18.5亿亩，7年减少了1亿亩。2003年至2010年7年间又减少了1亿亩。现在全国耕地早已经在18亿亩生存红线以下。
　　九十年代以前多是农民非法占地，小打小闹，影响很小。九十年代以后，随着城市化的步伐，随着地方领导和开发商利益链条的形成，占用耕地变成规模化、官方化、合理化。如洪水猛兽、生吞活剥，以每7年1亿亩的速度蚕食耕地，照此发展，几十年之后，我们的子孙后代只能喝西北风了。
　　
　　
　　
　　
　　
　　四.不能让历史的悲剧重演
　　中国是饥荒之国，发生之频繁、为害之大可谓世界之最。由古至今，在历史上大饥荒饿死众生的悲剧不知重演了多少次，而且每次死亡人数都是的千百万之众，惨绝人寰！人吃人的惨剧更是发生的几百次，近一百年间：
　　1920-1921年华北四省区大饥荒：死1000多万人，灾民3000万
　　1925年川黔湘鄂赣五省大饥荒，死人数不详。
　　1928-1930年北方八省大饥荒：死1300多万人
　　1931年饥荒：因饥饿、瘟疫而死亡的人数达300万人；
　　1934年全国大旱灾，导致饥荒，饿死过600万人。
　　1936年至1937年四川饥荒中饿死的人数不可计数，发生了人吃人的惨剧。
　　1942年中原大饥荒：仅河南一省就饿死300万人。
　　1946和1947南方大饥荒：两年间仅粤桂湘三省就饿死了1750万人。
　　1959-1961年三年自然灾害。据统计，这三年非正常死亡人数很可能超过三千万，相当于二战中国死亡人数！
　　
　　
　　
　　如今，中国的耕地已经在18亿亩红线之下，还以每7年1亿亩的速度减少。如果这种盲目城市化趋势不加以遏制，如果我们遭遇大面积的自然灾害，如果进口粮食受阻，饥荒将不可避免！
　　我不禁感叹，人类的创造力真是太强大了，地球沧海变桑田，我们桑田变楼盘。如果耕地一旦变成钢筋混凝土怪兽，复耕的可能性为零，我们已经走上了一条作茧自缚的单行路，到时候即使袁隆平教授也救不了我们了。可能多年后，那些开发商们早已腰包满满移民国外了，而我们自己这些如花似玉、锦衣玉食的独生子们到时候吃什么呢？
　　民以食为天，系国之存亡，奚为不忧哉！？

菡萏

四.不能让历史的悲剧重演
　　中国是饥荒之国，发生之频繁、为害之大可谓世界之最。由古至今，在历史上大饥荒饿死众生的悲剧不知重演了多少次，而且每次死亡人数都是的千百万之众，惨绝人寰！人吃人的惨剧更是发生的几百次，近一百年间：
　　1920-1921年华北四省区大饥荒：死1000多万人，灾民3000万
　　1925年川黔湘鄂赣五省大饥荒，死人数不详。
　　1928-1930年北方八省大饥荒：死1300多万人
　　1931年饥荒：因饥饿、瘟疫而死亡的人数达300万人；
　　1934年全国大旱灾，导致饥荒，饿死过600万人。
　　1936年至1937年四川饥荒中饿死的人数不可计数，发生了人吃人的惨剧。
　　1942年中原大饥荒：仅河南一省就饿死300万人。
　　1946和1947南方大饥荒：两年间仅粤桂湘三省就饿死了1750万人。
　　1959-1961年三年自然灾害。据统计，这三年非正常死亡人数很可能超过三千万，相当于二战中国死亡人数！
　　
　　
　　
　　如今，中国的耕地已经在18亿亩红线之下，还以每7年1亿亩的速度减少。如果这种盲目城市化趋势不加以遏制，如果我们遭遇大面积的自然灾害，如果进口粮食受阻，饥荒将不可避免！
　　我不禁感叹，人类的创造力真是太强大了，地球沧海变桑田，我们桑田变楼盘。如果耕地一旦变成钢筋混凝土怪兽，复耕的可能性为零，我们已经走上了一条作茧自缚的单行路，到时候即使袁隆平教授也救不了我们了。可能多年后，那些开发商们早已腰包满满移民国外了，而我们自己这些如花似玉、锦衣玉食的独生子们到时候吃什么呢？
　　民以食为天，系国之存亡，奚为不忧哉！？

菡萏

严防死守18亿亩红线”，听起来特别豪迈，显得倍儿有魄力，但这个概念本身就有很值得推敲之处。18亿亩什么样的地？同样是土地，良田和劣田的差别可就大了。我曾经在浙江丽水采访，当地政府强制征地，所征都是当地最好的良田，而农民得到补偿的置换土地，都在山上。反正在卫星上看起来，都差不多。如果有一些在全国各地基层调查的经验，你会知道，在中国各地，所谓基本农田保护，从来没有被认真执行过。各种开发区、工业园、地产项目，占的都是良田，你问当地的干部，那基本农田保护怎么办？他们会告诉你，我们耕地数量没有减少。你问他们，那占用的耕地，怎么算？明明你亲眼看见那些都是农民世代耕作的良田，他们会告诉你，按照文件那些都是撂荒地，而且还他们新开垦了耕地作为补充。当然这些新开垦的耕地也差不多都在山上。这种荒唐的事情也大概就会在中国发生，有的地方在搞退耕还林，有些地方又在搞开垦荒地，总之都能拉动GDP。

　　我相信很多人，有像我一样对土地的感情，看见绿色的东西生长，总有一种发自内心的宁静和快乐，记得从书上看到一句印第安人的格言，非常打动我:“人如果远离了土地，心灵就会变得坚硬，进而不懂得尊重自然和有生命的东西。”在江苏、浙江、湖南、广西，很多地方，当我走到乡间，都有一种心旷神颐的感觉，而如果我一段长时间呆在北京、上海这样接触不到土地的地方，都会感到一种莫名的内心焦虑。特别是南方的很多水田、梯田，很多都有几百甚至上千年的耕作历史，简直是文化遗产。把它毁掉，铺上水泥是很容易，但以后后悔了怎么办呢？就像我们当年为了城市建设，拆掉老城墙，拆掉四合院一样。如果我们的城市发展像日本这样的国家学习，更懂得高效的、有品位的利用土地该多好啊。

　　但是我们应该如何保护耕地呢？我以为决不是靠所谓“18亿亩红线”的口号，和以此为借口的政府对土地市场的垄断。只有大脑没有逻辑思维概念的人，才会相信目前中国政府对于土地市场的垄断，和城乡二元的土地制度，是为了保护耕地。恰恰是这样的制度，当前造成了城乡二元的土地市场的巨大利差，并刺激了地方政府的征地冲动。

　　一亩地在农民手里不值钱，因为他们无权交易，但一到政府手里，转手就是50万、100万，各级地方政府怎么能不挖空心思打土地的主意呢？有人会问，难道难道中国农民都是傻子么？他们不知道自己手里土地的价值么？中国农民当然不是傻子，但他们没有选择，他们一亩地能得到一两万块钱的补偿就已经谢天谢地了，不同意的话就有警察，武警，甚至黑社会来对付他们。为什么不能用税收的杠杆来调节超额利润，而让这些农民自己做出选择，为什么不能让他们拥有对自己的土地讨价还价的权力，而必须要由垄断政府来替他们来做出决定。但这个中国特色的荒诞体制，得以维持的理由居然是为了“保护耕地”。

　　这造成的结果就是，我们一方面高喊土地匮乏，另一方面却大面积浪费土地，利用效率极低。笔者在国内各地见到，政府出面廉价剥夺农民的土地，以几十倍的暴利转手卖给开发商，在原本的良田上建起占地极不经济的一层建筑，甚至高尔夫球场。在南京江宁开发区，笔者亲眼见到大量农田，农民被强制性赶走后，荒芜多年，被插上一个个牌子，上书“某某开发项目”。修出八车道的宽阔大道，车流量却很少。据说是当地政府有长远眼光，而失去土地的农民，只好在宽阔的绿化带里种菜。这样的情况在全中国各地随处可见，可谓取之尽淄株，而用之如泥沙。

　　更可悲的现象是，我们老家那里有很多农民都在抢着“种房子”，全国各地到处也都能看到，家家建的房子都远远超出实际需要。但你仔细看那些房子，简直都是建筑垃圾，除了面积大，没有任何舒适可言，建筑质量之粗糙像仓库，而且有的干脆只用一层砖。像火柴盒子一样。他们为什么不把房子盖得更舒适一些，更长久一些呢？其实根本用不着盖这么大而不实用的房子。有人说是农民爱慕虚荣，其实中国农民理性得很，他们之所以盖这样的房子，是给政府逼的。因为我们的土地制度，不承认他们的土地权益，只按照砖瓦钱，一平米几百块，量面积给予房屋建筑的补偿。所以这些生活在征地的恐慌中的农民不得不盖尽可能大的房子。只有这种办法才能多得一些补偿。

　　今天我想茅老能够以他的勇气挑起这个沉重的话题对于我们社会来说是可贵的。尽管有些方面我也不见得完全赞同茅老，但我想他的追问体现了一种探索真知的精神。在报道中，我看到茅老又没有骂脏话，实在不能理解那位原国家粮食储备局局长为什么要“拂袖而去”？如果不是理屈词穷，为什么不能借此机会讲讲自己的道理？

　　实在在我们身边很多经过多年的宣传似乎已经理所当然的事情是值得审视的。无论是任何价值取向的差异，如果怀着讲道理的态度，就至少要有一个逻辑上的内在一致性。如果我们真的热爱耕地，就应该关心有什么样的政策配套，才能真正起到保护耕地的效果。

　　如果我们这个国家真的要从国家战略的高度保护耕地，为什么还要坚持政府对土地独家的垄断征收，这样即当裁判员，又当运动员还会有什么公信力可言么？为什么不把对于土地讨价还价的权力还给农民，这样可以调动更多的人的积极性一起来保护耕地，谁都知道，土地是一种很好的投资品，开发商会囤地，政府也会囤地，难道农民就不会囤地么？为了鼓励农民耕种，我们还可以进一步放开农产品的价格，日本大米可以卖几十块钱一斤，还出口到中国来，中国这么多劳动力，为什么不可以鼓励农产品开发高端市场？如果面临自然灾害和国际市场波动，我们为什么不给农民们提供更多保险和期货交易在内的金融服务，或者像法国和韩国那样给农民更多的补贴？

　　看到网上那些言论，倒是让我很担心，我真期望中国老百姓被一个口号而忽悠的年代早些过去，大家有更强的鉴别能力，懂得从逻辑推理出发分析问题。小心那些穷凶极恶地从农民手里征地的人正是一转脸大谈“18亿亩红线”的人，或者他们有不同的面具却穿着同一条裤子。

菡萏

菡萏

重复了

菡萏

重复发了

菡萏

栖止

心有灵犀
我今早上班路上还在想：这到处都是工地，老家也来电话说有房地产商买家里柏油路边的田地了；以后我们的子孙吃什么啊？

天佑神州

位卑未敢忘忧国，没办法！！！

幻瞳

当领导的都是脑残的。人可以不住高楼大厦，可以不穿着华丽，但是却不能不吃饭。民以食为天。记得乱世佳人的斯嘉丽的父亲说过这样一句话，只有土地是永恒的。可是在中国，这几十来却掀起了浩大的圈地运动。人民公仆鱼肉人民。

陌上花开

只有生命还能够生生不息，保护耕地才有意义！
   如今种子被转基因了，农药、甚至毒药比自然肥撒得还多，桉树成林，河流干涸......；农村人烟日渐稀少，田地荒芜........。
   生命被屠毒!屠毒继续!我们保护耕地干什么！建筑最终是要成为残垣断壁的，这些残垣断壁终将成为生命的营养，如果还有生命的话。

1127580067

回复 1# 菡萏
我们这的农民更可怜，不仅不能种房子，他们折了我们的房子不按还面积，每家一个人25个平方（还要达到18周岁才能分），嫌面积小自己掏钱买，我们的房子按147元每平方算，买他的房子要148元每平方，没结婚的更高，这叫什么道理？折了房子不仅得不到补偿反而要挣我们的钱，这叫什么世道？我们能做什么？胳臂拎得过大腿吗？······？

天堂燕

i

向往田园

今天我想茅老能够以他的勇气挑起这个沉重的话题对于我们社会来说是可贵的。尽管有些方面我也不见得完全赞同茅老，但我想他的追问体现了一种探索真知的精神。在报道中，我看到茅老又没有骂脏话，实在不能理解那位原国家粮食储备局局长为什么要“拂袖而去”？如果不是理屈词穷，为什么不能借此机会讲讲自己的道理？

茅于轼不是主张取消18亿亩土地红线的么？？？？这篇文章跟老茅有啥关系？

无云无云

不过，我想的一个问题是：要是让我回去种田，我愿意吗，我会种吗？