小谈误案、败案

微笑

这几天，我估计大部分人都看过那两个红火的帖子了吧？为什么红火？为什么受到那么多关注？
    愚认为，最主要的原因在于这是一个败案、误案！当然，这次这个可能是发帖者误打误撞的发了上来，并没有想到会受到大家如此大的反响。这些反响，有火药味、有争斗也未尝不是好事。
    在生活中，我们总是看到那些像新闻联播式的“报喜不报忧”，在医生的医案中也是如此，总是把自的治疗成功的案例发出去供人参考，显示“自己的高明”。其实，这些所谓的案例，真的对我们这些旁观者有益吗？我看在网络上看到这些治疗好的案例，其实一点也不觉得奇怪，看到留言者在下面夸夸其谈，或者随便说两句赞美的说话，就过去了，不带走一片云彩。其实，成功的病案从古到今就多如牛毛，而且都有详细的解释用药思路，我们看那些成功的、好的案例就已经够看一辈子了.
     而这一次，难得有一个败案发上来了（不管是不是误打误撞发上来的），我们作为旁观者当然会因此而兴奋与热闹起来啊，虽然这个对医者和患者都会有不同程度的打击，甚至自身利益因此而受到损失。但是，这个其实对旁观者来说，反而就是一个“鹤立鸡群”的病案，因为我们平时看到的误案败案太少了，那么，败案误案真的是那么少吗？而事实上，这些败案误案却是每天都在发生，甚至比成功的案例还要多，因此，一下子就热闹了（跟街边看戏似的）。当然，这次这种病案当中，是药疗失误？还是食疗的不对？究竟谁对谁错现在是无从得知了，这里只涉及到患者自己对医生的信仰有多少。但是，出现这种败案、误案，其实对医生，对患者，对我们这些旁观者，是不是更能促使我们进步呢？
    最后，在下不才，仅在此呼吁，欢迎把更多的误案败案发上来，供以学习！若能从中受启发，思过半矣。

农夫

对，药疗的用方都公布了，是否也要公布一下详细的食疗方法呢？

这样才能知道在过程中，到底是药疗还是食疗在生效，在破坏。

三彩风车

我儿健康成长

回复 2# 农夫


    有理，这是一个值得研究的问题，公布食疗方就知道了。

美丽村姑

难得楼主是清醒之人，握爪

无云无云

这篇文章写的主题鲜明，构思巧妙，不入俗套。高啊。

无云无云

哈哈，背伤寒论。

三彩风车

回复 10# 无云无云

伤寒论居然是用背的，真是无言～～～～难怪社会老说中医骗子多，确实呀。

LIHAN

回农夫#

看我第三次问诊那里的内容， 看是不是没把你认为的食疗公布？是不是没有把吃什么写上去， 你近视吗？ 如果近视， 请戴上眼镜再看全过程， 这样不至于你回贴一再提这个问题， 打这些字也是要些许力气的。


农夫， 网店开得挺好的，前段时间我上去看了， 还打算去买点东西的，但后来有事搞得没时间。现在看来没必要了。 网店能搞好。证明你智商可以， 咋到这了， 一段文字就永远看不明白了呢？一再发贴问这个问题呢？

微笑， 看来你把这个贴子删掉吧， 没啥可谈的， 最终还是谈到我那个案例，没意思啊。

农夫

回农夫#

看我第三次问诊那里的内容， 看是不是没把你认为的食疗公布？是不是没有把吃什么写上去， 你近视 ...
LIHAN 发表于 2011-8-22 10:17

，我说的食疗方案不是简单的用了姜糖水或者什么水。我是想知道为什么要用，有什么理论根据而已。

没必要在这个事情上纠结，不信则疑，有疑的时候会影响效果，像很多人去医院拿着中医开的药方去诊所再找人问，问来问去自己不敢吃，耽误了病情。

我们没有什么恩怨，只是就事论事来讲的。

记得三七网有个十不治，您可以看看，应该对您以后问诊有所帮助：http://www.37ct.com/viewthread.php?tid=2857&highlight=%E4%B8%8D%E6%B2%BB

还有一个新六不治，您也看看：http://www.37ct.com/viewthread.php?tid=27687&highlight=%E4%B8%8D%E6%B2%BB

看您的调理过程，短短的一个月时间就像把破坏了一二十年的身体调理好，这样的要求是否过于苛刻？是什么标准让您感觉治坏了，而另择明医？每个医生的治疗思路不同，

用药不同，排病反应都不同，排病反应可以参考：http://www.37ct.com/thread-10033-1-1.html

有时候发烧都是排病反应，在没有了解中医的人来讲就应该是治疗坏了吧？

不知道您有没有看过三七老师的这个帖子：http://www.37ct.com/thread-738-1-1.html

这些我认为在选择中医，选择医生，选择网诊的时候一定要学习的，否则医者出力不讨好，病者心存疑虑不能配合。

祝您健康！

无云无云

回复 11# 三彩风车


    其实我想说 ：伤寒论，我儿子也会，丫丫说语嘛。

微笑

回复 7# 3阿哥

3阿哥，不知道你对误案败案的定义是什么呢？请指教