儿童读经教育的首倡者王财贵教授接受山东电视台《天下父母》栏目采访视频http://www.tudou.com/programs/view/pShNI1qjG-o/
王财贵教授读经理念：
1、及早读（从胎教开始，从今天开始）
2、老实读（读真正的经典，不游戏，只是读）
只是读，不要管懂不懂。
3、大量读（字数多、遍数多、时间多）
每天八小时以上，越大量越好。
4、快乐读（前三者做到了，就快乐了）
下面我尝试分析、评判一下：
1、关于“及早读”的问题，还是引用王财贵教授在此次访谈节目尾声时带领大家读的那段《易经》吧。“初九，潜龙勿用”，我认为王教授没有真正明白“潜龙勿用“的含义吧。王教授所谓的三岁以前的孩子潜力巨大，应当及早开发，却也正是违背了《易经》“潜龙勿用”的原则。
2、只是读，不要管懂不懂？那么请问，只是读，什么都不懂，读经的快乐来自哪里？或许来自于孟丹梅教授http://video.sina.com.cn/v/b/51954192-2033477470.html所说的“能够坐下来去读书本身就是一种快乐”，“他在告诉别人我三十天读了一本《论语》，而听到的那个人不知道《论语》是什么的时候，他已经有快乐了”；前一句话是多么的主观啊，似乎完全把自己的观念强加给了孩子，后一句所谓的快乐看起来也是那么的苍白。
说到这里，我想真诚的问一句，等到孩子长大一些，有了自己的兴趣，然后去一点点读，一点点的领悟，有什么不好吗？王财贵教授儿时不是也没读经吗！？
3、每天八小时，越大量越好。这种过早的、大量的开发，让倡导儿童大量读经者尝到了甜头，他们看到了儿童“能力开发”时超强的记诵能力。同时也忽略了一个很重要的医学问题。《素问·四气调神大论》：“春三月……生而无杀，予而勿夺，赏而勿伐……逆之则伤肝，夏为寒变，奉长者少。”儿童所应之象乃是春三月，按照正常的自然规律，不应夺取、攻伐。请不要把读经教育的大量灌输曲解为给予了孩子什么宝贵的东西，如果非得说是给予的话，那么这种给予付出的代价也太大了，它榨取的是孩子的肾精，剥夺的是孩子的生发之气，然后就产生了“夏为寒变，奉长者少”的结局。三七先生记述的那个病例便是明证。
亲爱的孩子家长们，有志之士们，停下来好好想一想吧，有的时候，爱也是一种害。读过《揠苗助长》的故事吧，你想让孩子少年成才，他却可能夭亡；读过《伤仲永》的故事吧，神童过用亦返平庸，何况凡夫？
还是引用王财贵教授所列二类经典的内容吧，《老子》四十一章：“大方无隅，大器晚成。大音希声，大象无形。”请问现在倡导儿童读经的诸位教授：谁真正读懂了“大器晚成”四个字的内涵？所以还是不要强调只是读，只是背吧。
4、前三者做到了，就快乐了。这是一个多么主观的假设啊，什么意思都不懂，快乐何来？每天8小时以上，这么大强度的榨取，快乐何来？我反而倒是听读经班的老师说“即使每天只读四个小时，很多孩子在下课后都不愿意再看一眼课本”。
大家还是自己去看看读经孩子们的表情吧：伯毅视角2010论语大学生读经夏令营（图）http://bbs.etjy.com/thread-211355-1-1.html
最后声明：
1、我不反对儿童读经，反而认为适度读经利于熏陶小儿情操。
2、我反对把自己的感受强加给儿童，反对动不动就把拯救民族乃至世界的重担压在小孩子柔弱的肩膀上。
3、我反对不懂因材施教，不顾小儿兴趣爱好，而是让孩子在学校或家长的名利阴影笼罩下读经。
4、作为中医，我认为，对孩子的生机勃发的生命力应当加以保护，而不是滥用，就如当今人类对不可再生资源的过度开发。
5、 即使孩子自己要求大量读经，做家长的还得加以约束和限制呢。如果孩子停不下来，一直在读、背、思考、钻研，说明是木气升发过度，收敛不足，长此以往肾精便会严重消耗，对孩子身体百害而无一益，你看到大量读经的孩子瞳孔比一般同龄的孩子散大了吗？，你看到大量读经孩子黒睛比一般孩子更黄，颜色更浅了吗？你看到他们大眼无神了吗？试想孩子还未成年，所学还未能造福于社会就倒下了，那是何等的悲哀！所以从这个角度讲，限制读经的数量比推动、鼓励大量读经更重要。
还是不要把孩子的命运交给某些所谓的权威吧，我们要有自己的判断力！
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-5-24 09:42
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主